Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Ans der Jugendzeit

zeitig auf dem Osterberge bei dem Freudenfeuer. Auch dort war von der Bürger¬
wehr nichts mehr zu merken. Das Bürgerwehrspielcn hatte aufgehört.

Im Laufe des Sommers trat dagegen das politische Interesse stark in den
Vordergrund. Schon dadurch, daß die Presse seit dem März ein ganz andres Ge¬
sicht bekommen hatte. In der am 20. März in Berlin ausgegebnen Gesetzsnmmluug
war ein neues "Gesetz über die Presse" veröffentlicht worden, dessen erster Para¬
graph lautete: "Die Zensur wird hiermit aufgehoben. Alle auf die Zensur bezüg¬
liche!: Bestimmungen, Anordnungen, Einrichtungen und Strafvorschrifteu treten anßer
Kraft." Man wird sich heute kaum eine Vorstellung von dem ungeheuern Um¬
schwunge machen können, der wie mit einem Schlage im gesamten öffentlichen Leben
eintrat. Und doch war dieses Preßgesetz schon vom 17. März datiert und noch
von dem sogenannten vormärzlichen Staatsministerium gegengezeichnet. An der
Spitze steht der Prinz von Preußen. Dann folgen die Minister von Rother, Eich¬
horn, von Thile, von Savigny, von Bodelschwingh, Graf zu Stolberg, Uhden,
Freiherr von Canitz, von Dücsberg, von Nohr. Übrigens erhielt schon dieses
Preßgesetz vom 17. März 1848 im Paragraphen 8 die Verheißung der Verein¬
barung eines allgemeinen dentschen Prcßgesetzes, ein Beweis, wie weit den freiheit¬
lichen Forderungen entgegenzukommen der König und das Staatsministerium schon
vor dem 18. März entschlossen gewesen waren. Auch die am 31. März 1848
ausgegebne Nummer der Gesetzsammlung enthält ausschließlich ältere, noch von vor¬
märzlichen Ministern gezeichnete Verordnungen oder Verfügungen. Erst am 6. April
erschien die mit gesperrten Lettern gedruckte Nummer 10 der Gesetzsammlung mit
der provisorischen Verordnung vom 4. April über Aufhebung der Mnhlstener und
deren Ersatz dnrch eine direkte Steuer. Diese Verordnung war von den Ministern
Camphausen, Graf von Schwerin, von Auerswnld, Dr. Bornemann, von Arnim,
Hansemann und von Reyher gegengezeichnet. Sie warf einen die einzelnen Bürger
unmittelbar am Geldbeutel interessierenden Diskussionsstoff in die semble, da die
Beseitigung der Mahlsteuer nur von dem Antrage der betreffenden Stadt bei
der Provinzialregieruug abhing. Gleich nachher erschien die königliche Verordnung
vom 0. April über einige Grundlagen der künftigen preußischen Verfassung. Sie
hob die in dein neuen Preßgesetz vom 17. März vorgesehene Kautionsbestellnng
für die Herausgabe neuer Zeitungen ohne weiteres wieder auf, führte ein fast un¬
beschränktes Vereins- und Versammlnngsrecht ein, sicherte die Unabhängigkeit der
Ausübung staatsbürgerlicher Rechte vom religiösen Bekenntnis zu und verhieß, daß
"den künftigen Vertretern des Volks jedenfalls die Zustimmung zu allen Gesetzen,
sowie zur Festsetzung des Staatshaushaltsetats und das Stcuerbewilligungsrecht
zustehen" solle. Man sieht, wie eilig es das Staatsministerium hatte, diese zu
Schlagworten geprägten, freiheitlichen Forderungen im voraus gesetzlich festzulegen.
Man gedachte damit den extremen, revolutionären Bestrebungen, die jeden Tag
wieder in offener Empörung zu explodieren drohten, die Spitzen abzubrechen.
Gleich nachher erschienen die Wahlgesetze für die zur Vereinbarung der preußischen
Staatsverfassung zu berufende Versammlung und für die Wahl der preußischen Ab¬
geordneten zur deutschen Nationalversammlung.

Es liegt auf der Hand, daß diese Wahlen in Verbindung mit dem neuen
Geiste, der durch die Welt brauste, für das Laud und den einzelnen Durchschnitts¬
menschen weit mehr bedeuteten, als die ganze Bürgerwehrspielerei. Jedoch anfangs
lag in dieser gewissermaßen offiziellen Bewaffnung der Massen ein gewaltiger
Zauber und auch ein Stück politischer Macht, auf die man den äußersten Wert legte.
Wie hoch auch die Regierung diesen politischen Wert der Bürgerwehr schätzte,
ergibt sich daraus, daß das Staatsministerium es für geboten oder wenigstens für
ratsam hielt, die Bürgerwehr förmlich mit einem gesetzlichen Schutze zu umgeben.
Der König erließ ans das Drängen des Staatsministeriums die Verordnung vom
19. April 1848 über die Befugnisse der Bürgerwehr des Inhalts: "Nachdem Wir
die Bildung von Bürgcrwchreu genehmigt haben, so verordnen Wir zur Beseitigung

Ans der Jugendzeit

zeitig auf dem Osterberge bei dem Freudenfeuer. Auch dort war von der Bürger¬
wehr nichts mehr zu merken. Das Bürgerwehrspielcn hatte aufgehört.

Im Laufe des Sommers trat dagegen das politische Interesse stark in den
Vordergrund. Schon dadurch, daß die Presse seit dem März ein ganz andres Ge¬
sicht bekommen hatte. In der am 20. März in Berlin ausgegebnen Gesetzsnmmluug
war ein neues „Gesetz über die Presse" veröffentlicht worden, dessen erster Para¬
graph lautete: „Die Zensur wird hiermit aufgehoben. Alle auf die Zensur bezüg¬
liche!: Bestimmungen, Anordnungen, Einrichtungen und Strafvorschrifteu treten anßer
Kraft." Man wird sich heute kaum eine Vorstellung von dem ungeheuern Um¬
schwunge machen können, der wie mit einem Schlage im gesamten öffentlichen Leben
eintrat. Und doch war dieses Preßgesetz schon vom 17. März datiert und noch
von dem sogenannten vormärzlichen Staatsministerium gegengezeichnet. An der
Spitze steht der Prinz von Preußen. Dann folgen die Minister von Rother, Eich¬
horn, von Thile, von Savigny, von Bodelschwingh, Graf zu Stolberg, Uhden,
Freiherr von Canitz, von Dücsberg, von Nohr. Übrigens erhielt schon dieses
Preßgesetz vom 17. März 1848 im Paragraphen 8 die Verheißung der Verein¬
barung eines allgemeinen dentschen Prcßgesetzes, ein Beweis, wie weit den freiheit¬
lichen Forderungen entgegenzukommen der König und das Staatsministerium schon
vor dem 18. März entschlossen gewesen waren. Auch die am 31. März 1848
ausgegebne Nummer der Gesetzsammlung enthält ausschließlich ältere, noch von vor¬
märzlichen Ministern gezeichnete Verordnungen oder Verfügungen. Erst am 6. April
erschien die mit gesperrten Lettern gedruckte Nummer 10 der Gesetzsammlung mit
der provisorischen Verordnung vom 4. April über Aufhebung der Mnhlstener und
deren Ersatz dnrch eine direkte Steuer. Diese Verordnung war von den Ministern
Camphausen, Graf von Schwerin, von Auerswnld, Dr. Bornemann, von Arnim,
Hansemann und von Reyher gegengezeichnet. Sie warf einen die einzelnen Bürger
unmittelbar am Geldbeutel interessierenden Diskussionsstoff in die semble, da die
Beseitigung der Mahlsteuer nur von dem Antrage der betreffenden Stadt bei
der Provinzialregieruug abhing. Gleich nachher erschien die königliche Verordnung
vom 0. April über einige Grundlagen der künftigen preußischen Verfassung. Sie
hob die in dein neuen Preßgesetz vom 17. März vorgesehene Kautionsbestellnng
für die Herausgabe neuer Zeitungen ohne weiteres wieder auf, führte ein fast un¬
beschränktes Vereins- und Versammlnngsrecht ein, sicherte die Unabhängigkeit der
Ausübung staatsbürgerlicher Rechte vom religiösen Bekenntnis zu und verhieß, daß
„den künftigen Vertretern des Volks jedenfalls die Zustimmung zu allen Gesetzen,
sowie zur Festsetzung des Staatshaushaltsetats und das Stcuerbewilligungsrecht
zustehen" solle. Man sieht, wie eilig es das Staatsministerium hatte, diese zu
Schlagworten geprägten, freiheitlichen Forderungen im voraus gesetzlich festzulegen.
Man gedachte damit den extremen, revolutionären Bestrebungen, die jeden Tag
wieder in offener Empörung zu explodieren drohten, die Spitzen abzubrechen.
Gleich nachher erschienen die Wahlgesetze für die zur Vereinbarung der preußischen
Staatsverfassung zu berufende Versammlung und für die Wahl der preußischen Ab¬
geordneten zur deutschen Nationalversammlung.

Es liegt auf der Hand, daß diese Wahlen in Verbindung mit dem neuen
Geiste, der durch die Welt brauste, für das Laud und den einzelnen Durchschnitts¬
menschen weit mehr bedeuteten, als die ganze Bürgerwehrspielerei. Jedoch anfangs
lag in dieser gewissermaßen offiziellen Bewaffnung der Massen ein gewaltiger
Zauber und auch ein Stück politischer Macht, auf die man den äußersten Wert legte.
Wie hoch auch die Regierung diesen politischen Wert der Bürgerwehr schätzte,
ergibt sich daraus, daß das Staatsministerium es für geboten oder wenigstens für
ratsam hielt, die Bürgerwehr förmlich mit einem gesetzlichen Schutze zu umgeben.
Der König erließ ans das Drängen des Staatsministeriums die Verordnung vom
19. April 1848 über die Befugnisse der Bürgerwehr des Inhalts: „Nachdem Wir
die Bildung von Bürgcrwchreu genehmigt haben, so verordnen Wir zur Beseitigung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0728" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/242798"/>
          <fw type="header" place="top"> Ans der Jugendzeit</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2666" prev="#ID_2665"> zeitig auf dem Osterberge bei dem Freudenfeuer. Auch dort war von der Bürger¬<lb/>
wehr nichts mehr zu merken.  Das Bürgerwehrspielcn hatte aufgehört.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2667"> Im Laufe des Sommers trat dagegen das politische Interesse stark in den<lb/>
Vordergrund. Schon dadurch, daß die Presse seit dem März ein ganz andres Ge¬<lb/>
sicht bekommen hatte. In der am 20. März in Berlin ausgegebnen Gesetzsnmmluug<lb/>
war ein neues &#x201E;Gesetz über die Presse" veröffentlicht worden, dessen erster Para¬<lb/>
graph lautete: &#x201E;Die Zensur wird hiermit aufgehoben. Alle auf die Zensur bezüg¬<lb/>
liche!: Bestimmungen, Anordnungen, Einrichtungen und Strafvorschrifteu treten anßer<lb/>
Kraft." Man wird sich heute kaum eine Vorstellung von dem ungeheuern Um¬<lb/>
schwunge machen können, der wie mit einem Schlage im gesamten öffentlichen Leben<lb/>
eintrat. Und doch war dieses Preßgesetz schon vom 17. März datiert und noch<lb/>
von dem sogenannten vormärzlichen Staatsministerium gegengezeichnet. An der<lb/>
Spitze steht der Prinz von Preußen. Dann folgen die Minister von Rother, Eich¬<lb/>
horn, von Thile, von Savigny, von Bodelschwingh, Graf zu Stolberg, Uhden,<lb/>
Freiherr von Canitz, von Dücsberg, von Nohr. Übrigens erhielt schon dieses<lb/>
Preßgesetz vom 17. März 1848 im Paragraphen 8 die Verheißung der Verein¬<lb/>
barung eines allgemeinen dentschen Prcßgesetzes, ein Beweis, wie weit den freiheit¬<lb/>
lichen Forderungen entgegenzukommen der König und das Staatsministerium schon<lb/>
vor dem 18. März entschlossen gewesen waren. Auch die am 31. März 1848<lb/>
ausgegebne Nummer der Gesetzsammlung enthält ausschließlich ältere, noch von vor¬<lb/>
märzlichen Ministern gezeichnete Verordnungen oder Verfügungen. Erst am 6. April<lb/>
erschien die mit gesperrten Lettern gedruckte Nummer 10 der Gesetzsammlung mit<lb/>
der provisorischen Verordnung vom 4. April über Aufhebung der Mnhlstener und<lb/>
deren Ersatz dnrch eine direkte Steuer. Diese Verordnung war von den Ministern<lb/>
Camphausen, Graf von Schwerin, von Auerswnld, Dr. Bornemann, von Arnim,<lb/>
Hansemann und von Reyher gegengezeichnet. Sie warf einen die einzelnen Bürger<lb/>
unmittelbar am Geldbeutel interessierenden Diskussionsstoff in die semble, da die<lb/>
Beseitigung der Mahlsteuer nur von dem Antrage der betreffenden Stadt bei<lb/>
der Provinzialregieruug abhing. Gleich nachher erschien die königliche Verordnung<lb/>
vom 0. April über einige Grundlagen der künftigen preußischen Verfassung. Sie<lb/>
hob die in dein neuen Preßgesetz vom 17. März vorgesehene Kautionsbestellnng<lb/>
für die Herausgabe neuer Zeitungen ohne weiteres wieder auf, führte ein fast un¬<lb/>
beschränktes Vereins- und Versammlnngsrecht ein, sicherte die Unabhängigkeit der<lb/>
Ausübung staatsbürgerlicher Rechte vom religiösen Bekenntnis zu und verhieß, daß<lb/>
&#x201E;den künftigen Vertretern des Volks jedenfalls die Zustimmung zu allen Gesetzen,<lb/>
sowie zur Festsetzung des Staatshaushaltsetats und das Stcuerbewilligungsrecht<lb/>
zustehen" solle. Man sieht, wie eilig es das Staatsministerium hatte, diese zu<lb/>
Schlagworten geprägten, freiheitlichen Forderungen im voraus gesetzlich festzulegen.<lb/>
Man gedachte damit den extremen, revolutionären Bestrebungen, die jeden Tag<lb/>
wieder in offener Empörung zu explodieren drohten, die Spitzen abzubrechen.<lb/>
Gleich nachher erschienen die Wahlgesetze für die zur Vereinbarung der preußischen<lb/>
Staatsverfassung zu berufende Versammlung und für die Wahl der preußischen Ab¬<lb/>
geordneten zur deutschen Nationalversammlung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2668" next="#ID_2669"> Es liegt auf der Hand, daß diese Wahlen in Verbindung mit dem neuen<lb/>
Geiste, der durch die Welt brauste, für das Laud und den einzelnen Durchschnitts¬<lb/>
menschen weit mehr bedeuteten, als die ganze Bürgerwehrspielerei. Jedoch anfangs<lb/>
lag in dieser gewissermaßen offiziellen Bewaffnung der Massen ein gewaltiger<lb/>
Zauber und auch ein Stück politischer Macht, auf die man den äußersten Wert legte.<lb/>
Wie hoch auch die Regierung diesen politischen Wert der Bürgerwehr schätzte,<lb/>
ergibt sich daraus, daß das Staatsministerium es für geboten oder wenigstens für<lb/>
ratsam hielt, die Bürgerwehr förmlich mit einem gesetzlichen Schutze zu umgeben.<lb/>
Der König erließ ans das Drängen des Staatsministeriums die Verordnung vom<lb/>
19. April 1848 über die Befugnisse der Bürgerwehr des Inhalts: &#x201E;Nachdem Wir<lb/>
die Bildung von Bürgcrwchreu genehmigt haben, so verordnen Wir zur Beseitigung</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0728] Ans der Jugendzeit zeitig auf dem Osterberge bei dem Freudenfeuer. Auch dort war von der Bürger¬ wehr nichts mehr zu merken. Das Bürgerwehrspielcn hatte aufgehört. Im Laufe des Sommers trat dagegen das politische Interesse stark in den Vordergrund. Schon dadurch, daß die Presse seit dem März ein ganz andres Ge¬ sicht bekommen hatte. In der am 20. März in Berlin ausgegebnen Gesetzsnmmluug war ein neues „Gesetz über die Presse" veröffentlicht worden, dessen erster Para¬ graph lautete: „Die Zensur wird hiermit aufgehoben. Alle auf die Zensur bezüg¬ liche!: Bestimmungen, Anordnungen, Einrichtungen und Strafvorschrifteu treten anßer Kraft." Man wird sich heute kaum eine Vorstellung von dem ungeheuern Um¬ schwunge machen können, der wie mit einem Schlage im gesamten öffentlichen Leben eintrat. Und doch war dieses Preßgesetz schon vom 17. März datiert und noch von dem sogenannten vormärzlichen Staatsministerium gegengezeichnet. An der Spitze steht der Prinz von Preußen. Dann folgen die Minister von Rother, Eich¬ horn, von Thile, von Savigny, von Bodelschwingh, Graf zu Stolberg, Uhden, Freiherr von Canitz, von Dücsberg, von Nohr. Übrigens erhielt schon dieses Preßgesetz vom 17. März 1848 im Paragraphen 8 die Verheißung der Verein¬ barung eines allgemeinen dentschen Prcßgesetzes, ein Beweis, wie weit den freiheit¬ lichen Forderungen entgegenzukommen der König und das Staatsministerium schon vor dem 18. März entschlossen gewesen waren. Auch die am 31. März 1848 ausgegebne Nummer der Gesetzsammlung enthält ausschließlich ältere, noch von vor¬ märzlichen Ministern gezeichnete Verordnungen oder Verfügungen. Erst am 6. April erschien die mit gesperrten Lettern gedruckte Nummer 10 der Gesetzsammlung mit der provisorischen Verordnung vom 4. April über Aufhebung der Mnhlstener und deren Ersatz dnrch eine direkte Steuer. Diese Verordnung war von den Ministern Camphausen, Graf von Schwerin, von Auerswnld, Dr. Bornemann, von Arnim, Hansemann und von Reyher gegengezeichnet. Sie warf einen die einzelnen Bürger unmittelbar am Geldbeutel interessierenden Diskussionsstoff in die semble, da die Beseitigung der Mahlsteuer nur von dem Antrage der betreffenden Stadt bei der Provinzialregieruug abhing. Gleich nachher erschien die königliche Verordnung vom 0. April über einige Grundlagen der künftigen preußischen Verfassung. Sie hob die in dein neuen Preßgesetz vom 17. März vorgesehene Kautionsbestellnng für die Herausgabe neuer Zeitungen ohne weiteres wieder auf, führte ein fast un¬ beschränktes Vereins- und Versammlnngsrecht ein, sicherte die Unabhängigkeit der Ausübung staatsbürgerlicher Rechte vom religiösen Bekenntnis zu und verhieß, daß „den künftigen Vertretern des Volks jedenfalls die Zustimmung zu allen Gesetzen, sowie zur Festsetzung des Staatshaushaltsetats und das Stcuerbewilligungsrecht zustehen" solle. Man sieht, wie eilig es das Staatsministerium hatte, diese zu Schlagworten geprägten, freiheitlichen Forderungen im voraus gesetzlich festzulegen. Man gedachte damit den extremen, revolutionären Bestrebungen, die jeden Tag wieder in offener Empörung zu explodieren drohten, die Spitzen abzubrechen. Gleich nachher erschienen die Wahlgesetze für die zur Vereinbarung der preußischen Staatsverfassung zu berufende Versammlung und für die Wahl der preußischen Ab¬ geordneten zur deutschen Nationalversammlung. Es liegt auf der Hand, daß diese Wahlen in Verbindung mit dem neuen Geiste, der durch die Welt brauste, für das Laud und den einzelnen Durchschnitts¬ menschen weit mehr bedeuteten, als die ganze Bürgerwehrspielerei. Jedoch anfangs lag in dieser gewissermaßen offiziellen Bewaffnung der Massen ein gewaltiger Zauber und auch ein Stück politischer Macht, auf die man den äußersten Wert legte. Wie hoch auch die Regierung diesen politischen Wert der Bürgerwehr schätzte, ergibt sich daraus, daß das Staatsministerium es für geboten oder wenigstens für ratsam hielt, die Bürgerwehr förmlich mit einem gesetzlichen Schutze zu umgeben. Der König erließ ans das Drängen des Staatsministeriums die Verordnung vom 19. April 1848 über die Befugnisse der Bürgerwehr des Inhalts: „Nachdem Wir die Bildung von Bürgcrwchreu genehmigt haben, so verordnen Wir zur Beseitigung

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_242067
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_242067/728
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_242067/728>, abgerufen am 24.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.