Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Louise von Sachsen-Weimar

einmal war, sah er in dem liberalen Entgegenkommen nur ein Garn, in das
er gelockt werden sollte. Erst die mündlichen Auseinandersetzungen mit der
Herzogin nach seiner Rückkehr führten eine Sinnesänderung herbei. Karoline
berichtet darüber in ihren Erinnerungen-
. "Bei seiner Rückkunft bat die regie¬
rende Herzogin auf eine so edle Weise, er möchte in Weimar bleiben. Sie,
ihre und Herders Freundin, Frau von Stein, sagten vereint, er dürfe nicht aus
Weimar, er sei ja noch allein die moralische Mauer dort." Und so blieb
er denn.

Es ist bezeichnend für Louise wie für Goethe, daß die freundschaftlichen Be¬
ziehungen zwischen ihnen, obgleich sie von vornherein der Grundlage eines
tiefern gemeinsamen Interesses entbehrten, immer warmer wurden und nicht
einmal durch Goethes Bruch mit Frau vou Stein, die der Herzogin am nächsten
stand, getrübt wurden. Ja, der Dichter fand bei der Fürstin allein das reinste
Verständnis für seinen "Tasso," dessen fertige Szenen er ihr unter den Blüten¬
bäumen des Parkes vou Velvedere vorlas. Sie war wie kein andrer vertraut
"mit den in das Stück verwebten feinen, persönlichen Beziehungen" und sah
mit Genuß "Weimar in Ferram aufleben." Ihre Urteile über Goethes
Schriften, die sie sogleich nach ihren: Erscheinen dem geliebten Bruder Christian
sendet und zur Lektüre empfiehlt, verraten einen bei ihr sonst ungewöhnlichen
Enthusiasmus. Und daß sie auch für die Sonderstellung des Genies Ver¬
ständnis hatte, beweist ihre Antwort auf Lavaters Aufforderung, Goethe zu
charakterisieren: "Wenn ich mich fähig fühlte, Goethes Charakter zu schildern,
so würde ich Ihnen zu Gefallen es gewiß unternehmen. Aber ich vcrmags
nicht, ein solch außerordentliches Wesen ganz in seiner Größe darzustellen."

Wenn irgend etwas dazu angetan war, die Sympathie Louisens für Goethe
Zu befestigen, so war es seine Auffassung der französischen Revolution, die da¬
mals die Köpfe zu erregen begann und ihre Wellen bis in den Weimanschen
Kreis schlug. Während sich Goethe gegen die Theorien der Pariser Volks¬
beglücker ablehnend verhielt, begrüßte Herder, wie so viele damals, den Flamnien-
schein der Revolution als das Morgenrot einer neuen Zeit und gab seinen Ge¬
sinnungen bei jeder Gelegenheit Ausdruck, häufig genug mit einer unverkennbar
gegen das Fttrsteupanr gerichteten Spitze. Schon 1790 beklagte sich Louse in
einem Brief an Frau von Stein über die Vorwürfe, die Herder "in einer
Predigt sonderbarer Art" den Personen eines höhern Ranges gemacht habe,
und nicht minder mußte die Taufrcdc für den am 30. Mai 1792 gebornen
Prinzen Bernhard befremdend auf sie wirken, worin Herder ausführte, daß nun
die Zeit gekommen sei, wo die Fürsten die Berechtigung zu dein Vorrecht ihrer
Geburt zu erweisen hätten. Die Herzogin war sich bewußt, mit unermüdlichem
Eifer an ihrer eignen Erziehung gearbeitet und ihre Pflichten als Fürstin er¬
füllt zu haben, sie mußte durch .Herders Worte auf das empfindlichste berührt
werden. Dazu kam ihre und ihres Gemahls kerndeutsche Gesinnung, me in
entschiednen Gegensatze zu dem törichten Liebäugeln mit französischen ^dem
stand, wie es damals im Schwange war. und wie es sich auch heute wieder
in dem modernsten internationalen Verbrüderungsduscl beschränkter Kopfe zum
Gespött des Auslands bemerkbar macht.

Louise von Sachsen-Weimar

einmal war, sah er in dem liberalen Entgegenkommen nur ein Garn, in das
er gelockt werden sollte. Erst die mündlichen Auseinandersetzungen mit der
Herzogin nach seiner Rückkehr führten eine Sinnesänderung herbei. Karoline
berichtet darüber in ihren Erinnerungen-
. „Bei seiner Rückkunft bat die regie¬
rende Herzogin auf eine so edle Weise, er möchte in Weimar bleiben. Sie,
ihre und Herders Freundin, Frau von Stein, sagten vereint, er dürfe nicht aus
Weimar, er sei ja noch allein die moralische Mauer dort." Und so blieb
er denn.

Es ist bezeichnend für Louise wie für Goethe, daß die freundschaftlichen Be¬
ziehungen zwischen ihnen, obgleich sie von vornherein der Grundlage eines
tiefern gemeinsamen Interesses entbehrten, immer warmer wurden und nicht
einmal durch Goethes Bruch mit Frau vou Stein, die der Herzogin am nächsten
stand, getrübt wurden. Ja, der Dichter fand bei der Fürstin allein das reinste
Verständnis für seinen „Tasso," dessen fertige Szenen er ihr unter den Blüten¬
bäumen des Parkes vou Velvedere vorlas. Sie war wie kein andrer vertraut
„mit den in das Stück verwebten feinen, persönlichen Beziehungen" und sah
mit Genuß „Weimar in Ferram aufleben." Ihre Urteile über Goethes
Schriften, die sie sogleich nach ihren: Erscheinen dem geliebten Bruder Christian
sendet und zur Lektüre empfiehlt, verraten einen bei ihr sonst ungewöhnlichen
Enthusiasmus. Und daß sie auch für die Sonderstellung des Genies Ver¬
ständnis hatte, beweist ihre Antwort auf Lavaters Aufforderung, Goethe zu
charakterisieren: „Wenn ich mich fähig fühlte, Goethes Charakter zu schildern,
so würde ich Ihnen zu Gefallen es gewiß unternehmen. Aber ich vcrmags
nicht, ein solch außerordentliches Wesen ganz in seiner Größe darzustellen."

Wenn irgend etwas dazu angetan war, die Sympathie Louisens für Goethe
Zu befestigen, so war es seine Auffassung der französischen Revolution, die da¬
mals die Köpfe zu erregen begann und ihre Wellen bis in den Weimanschen
Kreis schlug. Während sich Goethe gegen die Theorien der Pariser Volks¬
beglücker ablehnend verhielt, begrüßte Herder, wie so viele damals, den Flamnien-
schein der Revolution als das Morgenrot einer neuen Zeit und gab seinen Ge¬
sinnungen bei jeder Gelegenheit Ausdruck, häufig genug mit einer unverkennbar
gegen das Fttrsteupanr gerichteten Spitze. Schon 1790 beklagte sich Louse in
einem Brief an Frau von Stein über die Vorwürfe, die Herder „in einer
Predigt sonderbarer Art" den Personen eines höhern Ranges gemacht habe,
und nicht minder mußte die Taufrcdc für den am 30. Mai 1792 gebornen
Prinzen Bernhard befremdend auf sie wirken, worin Herder ausführte, daß nun
die Zeit gekommen sei, wo die Fürsten die Berechtigung zu dein Vorrecht ihrer
Geburt zu erweisen hätten. Die Herzogin war sich bewußt, mit unermüdlichem
Eifer an ihrer eignen Erziehung gearbeitet und ihre Pflichten als Fürstin er¬
füllt zu haben, sie mußte durch .Herders Worte auf das empfindlichste berührt
werden. Dazu kam ihre und ihres Gemahls kerndeutsche Gesinnung, me in
entschiednen Gegensatze zu dem törichten Liebäugeln mit französischen ^dem
stand, wie es damals im Schwange war. und wie es sich auch heute wieder
in dem modernsten internationalen Verbrüderungsduscl beschränkter Kopfe zum
Gespött des Auslands bemerkbar macht.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0511" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/242581"/>
          <fw type="header" place="top"> Louise von Sachsen-Weimar</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1788" prev="#ID_1787"> einmal war, sah er in dem liberalen Entgegenkommen nur ein Garn, in das<lb/>
er gelockt werden sollte. Erst die mündlichen Auseinandersetzungen mit der<lb/>
Herzogin nach seiner Rückkehr führten eine Sinnesänderung herbei. Karoline<lb/>
berichtet darüber in ihren Erinnerungen-<lb/>
. &#x201E;Bei seiner Rückkunft bat die regie¬<lb/>
rende Herzogin auf eine so edle Weise, er möchte in Weimar bleiben. Sie,<lb/>
ihre und Herders Freundin, Frau von Stein, sagten vereint, er dürfe nicht aus<lb/>
Weimar, er sei ja noch allein die moralische Mauer dort." Und so blieb<lb/>
er denn.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1789"> Es ist bezeichnend für Louise wie für Goethe, daß die freundschaftlichen Be¬<lb/>
ziehungen zwischen ihnen, obgleich sie von vornherein der Grundlage eines<lb/>
tiefern gemeinsamen Interesses entbehrten, immer warmer wurden und nicht<lb/>
einmal durch Goethes Bruch mit Frau vou Stein, die der Herzogin am nächsten<lb/>
stand, getrübt wurden. Ja, der Dichter fand bei der Fürstin allein das reinste<lb/>
Verständnis für seinen &#x201E;Tasso," dessen fertige Szenen er ihr unter den Blüten¬<lb/>
bäumen des Parkes vou Velvedere vorlas. Sie war wie kein andrer vertraut<lb/>
&#x201E;mit den in das Stück verwebten feinen, persönlichen Beziehungen" und sah<lb/>
mit Genuß &#x201E;Weimar in Ferram aufleben." Ihre Urteile über Goethes<lb/>
Schriften, die sie sogleich nach ihren: Erscheinen dem geliebten Bruder Christian<lb/>
sendet und zur Lektüre empfiehlt, verraten einen bei ihr sonst ungewöhnlichen<lb/>
Enthusiasmus. Und daß sie auch für die Sonderstellung des Genies Ver¬<lb/>
ständnis hatte, beweist ihre Antwort auf Lavaters Aufforderung, Goethe zu<lb/>
charakterisieren: &#x201E;Wenn ich mich fähig fühlte, Goethes Charakter zu schildern,<lb/>
so würde ich Ihnen zu Gefallen es gewiß unternehmen. Aber ich vcrmags<lb/>
nicht, ein solch außerordentliches Wesen ganz in seiner Größe darzustellen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1790"> Wenn irgend etwas dazu angetan war, die Sympathie Louisens für Goethe<lb/>
Zu befestigen, so war es seine Auffassung der französischen Revolution, die da¬<lb/>
mals die Köpfe zu erregen begann und ihre Wellen bis in den Weimanschen<lb/>
Kreis schlug. Während sich Goethe gegen die Theorien der Pariser Volks¬<lb/>
beglücker ablehnend verhielt, begrüßte Herder, wie so viele damals, den Flamnien-<lb/>
schein der Revolution als das Morgenrot einer neuen Zeit und gab seinen Ge¬<lb/>
sinnungen bei jeder Gelegenheit Ausdruck, häufig genug mit einer unverkennbar<lb/>
gegen das Fttrsteupanr gerichteten Spitze. Schon 1790 beklagte sich Louse in<lb/>
einem Brief an Frau von Stein über die Vorwürfe, die Herder &#x201E;in einer<lb/>
Predigt sonderbarer Art" den Personen eines höhern Ranges gemacht habe,<lb/>
und nicht minder mußte die Taufrcdc für den am 30. Mai 1792 gebornen<lb/>
Prinzen Bernhard befremdend auf sie wirken, worin Herder ausführte, daß nun<lb/>
die Zeit gekommen sei, wo die Fürsten die Berechtigung zu dein Vorrecht ihrer<lb/>
Geburt zu erweisen hätten. Die Herzogin war sich bewußt, mit unermüdlichem<lb/>
Eifer an ihrer eignen Erziehung gearbeitet und ihre Pflichten als Fürstin er¬<lb/>
füllt zu haben, sie mußte durch .Herders Worte auf das empfindlichste berührt<lb/>
werden. Dazu kam ihre und ihres Gemahls kerndeutsche Gesinnung, me in<lb/>
entschiednen Gegensatze zu dem törichten Liebäugeln mit französischen ^dem<lb/>
stand, wie es damals im Schwange war. und wie es sich auch heute wieder<lb/>
in dem modernsten internationalen Verbrüderungsduscl beschränkter Kopfe zum<lb/>
Gespött des Auslands bemerkbar macht.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0511] Louise von Sachsen-Weimar einmal war, sah er in dem liberalen Entgegenkommen nur ein Garn, in das er gelockt werden sollte. Erst die mündlichen Auseinandersetzungen mit der Herzogin nach seiner Rückkehr führten eine Sinnesänderung herbei. Karoline berichtet darüber in ihren Erinnerungen- . „Bei seiner Rückkunft bat die regie¬ rende Herzogin auf eine so edle Weise, er möchte in Weimar bleiben. Sie, ihre und Herders Freundin, Frau von Stein, sagten vereint, er dürfe nicht aus Weimar, er sei ja noch allein die moralische Mauer dort." Und so blieb er denn. Es ist bezeichnend für Louise wie für Goethe, daß die freundschaftlichen Be¬ ziehungen zwischen ihnen, obgleich sie von vornherein der Grundlage eines tiefern gemeinsamen Interesses entbehrten, immer warmer wurden und nicht einmal durch Goethes Bruch mit Frau vou Stein, die der Herzogin am nächsten stand, getrübt wurden. Ja, der Dichter fand bei der Fürstin allein das reinste Verständnis für seinen „Tasso," dessen fertige Szenen er ihr unter den Blüten¬ bäumen des Parkes vou Velvedere vorlas. Sie war wie kein andrer vertraut „mit den in das Stück verwebten feinen, persönlichen Beziehungen" und sah mit Genuß „Weimar in Ferram aufleben." Ihre Urteile über Goethes Schriften, die sie sogleich nach ihren: Erscheinen dem geliebten Bruder Christian sendet und zur Lektüre empfiehlt, verraten einen bei ihr sonst ungewöhnlichen Enthusiasmus. Und daß sie auch für die Sonderstellung des Genies Ver¬ ständnis hatte, beweist ihre Antwort auf Lavaters Aufforderung, Goethe zu charakterisieren: „Wenn ich mich fähig fühlte, Goethes Charakter zu schildern, so würde ich Ihnen zu Gefallen es gewiß unternehmen. Aber ich vcrmags nicht, ein solch außerordentliches Wesen ganz in seiner Größe darzustellen." Wenn irgend etwas dazu angetan war, die Sympathie Louisens für Goethe Zu befestigen, so war es seine Auffassung der französischen Revolution, die da¬ mals die Köpfe zu erregen begann und ihre Wellen bis in den Weimanschen Kreis schlug. Während sich Goethe gegen die Theorien der Pariser Volks¬ beglücker ablehnend verhielt, begrüßte Herder, wie so viele damals, den Flamnien- schein der Revolution als das Morgenrot einer neuen Zeit und gab seinen Ge¬ sinnungen bei jeder Gelegenheit Ausdruck, häufig genug mit einer unverkennbar gegen das Fttrsteupanr gerichteten Spitze. Schon 1790 beklagte sich Louse in einem Brief an Frau von Stein über die Vorwürfe, die Herder „in einer Predigt sonderbarer Art" den Personen eines höhern Ranges gemacht habe, und nicht minder mußte die Taufrcdc für den am 30. Mai 1792 gebornen Prinzen Bernhard befremdend auf sie wirken, worin Herder ausführte, daß nun die Zeit gekommen sei, wo die Fürsten die Berechtigung zu dein Vorrecht ihrer Geburt zu erweisen hätten. Die Herzogin war sich bewußt, mit unermüdlichem Eifer an ihrer eignen Erziehung gearbeitet und ihre Pflichten als Fürstin er¬ füllt zu haben, sie mußte durch .Herders Worte auf das empfindlichste berührt werden. Dazu kam ihre und ihres Gemahls kerndeutsche Gesinnung, me in entschiednen Gegensatze zu dem törichten Liebäugeln mit französischen ^dem stand, wie es damals im Schwange war. und wie es sich auch heute wieder in dem modernsten internationalen Verbrüderungsduscl beschränkter Kopfe zum Gespött des Auslands bemerkbar macht.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_242067
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_242067/511
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_242067/511>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.