Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Prozeßverschleppungen

Zur Feststellung, in welcher Weise die Verhältnisse in der Rechtscinwalt-
schaft nachteilig auf die Prozesse wirken, wird man am besten tun, die Dauer
der Prozesse bei deu Landgerichten und bei den Oberlandesgerichten besonders
zu betrachten. Die Amtsgerichte bieten für unsre Frage keine Ausbeute, da
hier kein Anwaltszwang besteht, und die Anwälte mit den Prozeßagenten
und Winkelkonsulcnten in Konkurrenz treten.

Betrachten wir zuerst die Landgerichte, so ergibt sich für die Sachen
erster Instanz, daß in sechs Monaten von je hundert Endnrteilen. die weder auf
Versäumnis, Verzicht oder Anerkennung ergangen sind, gefällt wurden in den

Oberlandosgerichts-Jahrgängenim Durch¬

bezirken 139518971899schnitt

1. Augsburg..... 32,038,242,537,5

2. Bamberg..... 31,341,038,036,8

3. Berlin...... S7,263,965,062,0

4. Braunschweig .... 45,252,243,647,0

5. Breslau ...... 59,560,159,459,6

6. Celle....... 60,767,961,063,2

7. Darmstadt..... 33,839,240,137,5

8.Dresden...... 65,070,769,468,0

9.Frankfurt..... 47,954,451,951,4

10.Hennen...... 39,743,938,940,5

11.Hamburg..... 65,365,462,764,4

12.Jena....... 50,146,250,749,0

13.Karlsruhe..... 69,268,573,370,3

14. Kassel...... 49.047,858,651,3

15. Köln....... 40.542,239,840,3

16. Kolmar...... 44,141,744,543,4

17. Königsberg..... 58,554,848,754,0

18. Kiel....... 51,143,055,449,8

19. Marienwerder .... 50,643,543,045,7

20. München. ..... 41,844,244,443.4

Nnumburg..... 50,7^155,755,053,3

22. Nürnberg..... 30,532,835,933,0

23. Oldenburg..... 84,642,035,253,9

24. Posen...... 45,056,660,754,1

25. Rostock...... 49,253,454,752,4

26. Stettin ...... 42,150,948,347,1

27. Stuttgart..... 69,270,468.869,4

28. Zweibrücken .... 12,016.921,116,7

M. den ^res,es.n.. ". dos°n sah^M "" '"^
stehende Reihenfolge:

1. Karlsruhe70.3 "/..10. Oldenburg . .53,9"/" 19. Marienwerder .45,7°/,

2. Stuttgart .69.4 "11. Naumburg . ,53,8" 20. München , .43,4

3. Dresden . .68,0 "12. Rostock . .52,421. Kolmar . . .43,4

4. Hamburg. -64,4 "13. Kassel . .51.822. Köln. . , .40,8

5. Celle . . .63,2 "14. Frankfurt . .51,4" 23. Hamm . . .40,5

6. Berlin . .62,0 "15. Kiel . . . .49,3" 24. Augsburg . .37,5

7. Breslau . .59,6 ,.16. Jena. . . .49,0" 25. Darmstadt . .37,5

8. Posen, . .54 117. Stettin , . .47,1" 26. Bamberg . .36,8

9. Königsberg .54,018. Braunschweig .47,027. Nürnberg . .33.0

23. Zweibrücken . . .16,7"/,

Prozeßverschleppungen

Oberlandosgerichts-Jahrgängenim Durch¬

bezirken 139518971899schnitt

1. Augsburg..... 32,038,242,537,5

2. Bamberg..... 31,341,038,036,8

3. Berlin...... S7,263,965,062,0

4. Braunschweig .... 45,252,243,647,0

5. Breslau ...... 59,560,159,459,6

6. Celle....... 60,767,961,063,2

7. Darmstadt..... 33,839,240,137,5

8.Dresden...... 65,070,769,468,0

9.Frankfurt..... 47,954,451,951,4

10.Hennen...... 39,743,938,940,5

11.Hamburg..... 65,365,462,764,4

12.Jena....... 50,146,250,749,0

13.Karlsruhe..... 69,268,573,370,3

14. Kassel...... 49.047,858,651,3

15. Köln....... 40.542,239,840,3

16. Kolmar...... 44,141,744,543,4

17. Königsberg..... 58,554,848,754,0

18. Kiel....... 51,143,055,449,8

19. Marienwerder .... 50,643,543,045,7

20. München. ..... 41,844,244,443.4

Nnumburg..... 50,7^155,755,053,3

22. Nürnberg..... 30,532,835,933,0

23. Oldenburg..... 84,642,035,253,9

24. Posen...... 45,056,660,754,1

25. Rostock...... 49,253,454,752,4

26. Stettin ...... 42,150,948,347,1

27. Stuttgart..... 69,270,468.869,4

28. Zweibrücken .... 12,016.921,116,7

M. den ^res,es.n.. «. dos°n sah^M "» '"^
stehende Reihenfolge:

1. Karlsruhe70.3 "/..10. Oldenburg . .53,9"/„ 19. Marienwerder .45,7°/,

2. Stuttgart .69.4 „11. Naumburg . ,53,8„ 20. München , .43,4

3. Dresden . .68,0 „12. Rostock . .52,421. Kolmar . . .43,4

4. Hamburg. -64,4 „13. Kassel . .51.822. Köln. . , .40,8

5. Celle . . .63,2 „14. Frankfurt . .51,4„ 23. Hamm . . .40,5

6. Berlin . .62,0 „15. Kiel . . . .49,3„ 24. Augsburg . .37,5

7. Breslau . .59,6 ,.16. Jena. . . .49,0„ 25. Darmstadt . .37,5

8. Posen, . .54 117. Stettin , . .47,1„ 26. Bamberg . .36,8

9. Königsberg .54,018. Braunschweig .47,027. Nürnberg . .33.0

23. Zweibrücken . . .16,7«/,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0533" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/241747"/>
          <fw type="header" place="top"> Prozeßverschleppungen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2136"> Zur Feststellung, in welcher Weise die Verhältnisse in der Rechtscinwalt-<lb/>
schaft nachteilig auf die Prozesse wirken, wird man am besten tun, die Dauer<lb/>
der Prozesse bei deu Landgerichten und bei den Oberlandesgerichten besonders<lb/>
zu betrachten. Die Amtsgerichte bieten für unsre Frage keine Ausbeute, da<lb/>
hier kein Anwaltszwang besteht, und die Anwälte mit den Prozeßagenten<lb/>
und Winkelkonsulcnten in Konkurrenz treten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2137"> Betrachten wir zuerst die Landgerichte, so ergibt sich für die Sachen<lb/>
erster Instanz, daß in sechs Monaten von je hundert Endnrteilen. die weder auf<lb/>
Versäumnis, Verzicht oder Anerkennung ergangen sind, gefällt wurden in den</p><lb/>
          <list>
            <item> Oberlandosgerichts-Jahrgängenim Durch¬</item>
            <item> bezirken 139518971899schnitt</item>
            <item> 1. Augsburg..... 32,038,242,537,5</item>
            <item> 2. Bamberg..... 31,341,038,036,8</item>
            <item> 3. Berlin...... S7,263,965,062,0</item>
            <item> 4. Braunschweig .... 45,252,243,647,0</item>
            <item> 5. Breslau ...... 59,560,159,459,6</item>
            <item> 6. Celle....... 60,767,961,063,2</item>
            <item> 7. Darmstadt..... 33,839,240,137,5</item>
            <item> 8.Dresden...... 65,070,769,468,0</item>
            <item> 9.Frankfurt..... 47,954,451,951,4</item>
            <item> 10.Hennen...... 39,743,938,940,5</item>
            <item> 11.Hamburg..... 65,365,462,764,4</item>
            <item> 12.Jena....... 50,146,250,749,0</item>
            <item> 13.Karlsruhe..... 69,268,573,370,3</item>
            <item> 14. Kassel...... 49.047,858,651,3</item>
            <item> 15. Köln....... 40.542,239,840,3</item>
            <item> 16. Kolmar...... 44,141,744,543,4</item>
            <item> 17. Königsberg..... 58,554,848,754,0</item>
            <item> 18. Kiel....... 51,143,055,449,8</item>
            <item> 19. Marienwerder .... 50,643,543,045,7</item>
            <item> 20. München.  ..... 41,844,244,443.4</item>
            <item> Nnumburg..... 50,7^155,755,053,3</item>
            <item> 22. Nürnberg..... 30,532,835,933,0</item>
            <item> 23. Oldenburg..... 84,642,035,253,9</item>
            <item> 24. Posen...... 45,056,660,754,1</item>
            <item> 25. Rostock...... 49,253,454,752,4</item>
            <item> 26. Stettin  ...... 42,150,948,347,1</item>
            <item> 27. Stuttgart..... 69,270,468.869,4</item>
            <item> 28. Zweibrücken  .... 12,016.921,116,7</item>
          </list><lb/>
          <p xml:id="ID_2138" next="#ID_2139"> M. den ^res,es.n.. «. dos°n    sah^M "» '"^<lb/>
stehende Reihenfolge:</p><lb/>
          <list>
            <item> 1. Karlsruhe70.3 "/..10. Oldenburg . .53,9"/&#x201E;  19. Marienwerder .45,7°/,</item>
            <item> 2. Stuttgart .69.4 &#x201E;11. Naumburg . ,53,8&#x201E;   20. München  , .43,4</item>
            <item> 3. Dresden . .68,0 &#x201E;12. Rostock   . .52,421. Kolmar .  . .43,4</item>
            <item> 4. Hamburg. -64,4 &#x201E;13. Kassel  . .51.822. Köln.  .  , .40,8</item>
            <item> 5. Celle .  . .63,2 &#x201E;14. Frankfurt  . .51,4&#x201E;   23. Hamm .  . .40,5</item>
            <item> 6. Berlin  . .62,0 &#x201E;15. Kiel .  .  . .49,3&#x201E;   24. Augsburg . .37,5</item>
            <item> 7. Breslau . .59,6 ,.16. Jena.  .  . .49,0&#x201E;   25. Darmstadt . .37,5</item>
            <item> 8. Posen,  . .54 117. Stettin ,  . .47,1&#x201E;   26. Bamberg  . .36,8</item>
            <item> 9. Königsberg .54,018. Braunschweig .47,027. Nürnberg  . .33.0</item>
            <item> 23. Zweibrücken  .  . .16,7«/,</item>
          </list><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0533] Prozeßverschleppungen Zur Feststellung, in welcher Weise die Verhältnisse in der Rechtscinwalt- schaft nachteilig auf die Prozesse wirken, wird man am besten tun, die Dauer der Prozesse bei deu Landgerichten und bei den Oberlandesgerichten besonders zu betrachten. Die Amtsgerichte bieten für unsre Frage keine Ausbeute, da hier kein Anwaltszwang besteht, und die Anwälte mit den Prozeßagenten und Winkelkonsulcnten in Konkurrenz treten. Betrachten wir zuerst die Landgerichte, so ergibt sich für die Sachen erster Instanz, daß in sechs Monaten von je hundert Endnrteilen. die weder auf Versäumnis, Verzicht oder Anerkennung ergangen sind, gefällt wurden in den Oberlandosgerichts-Jahrgängenim Durch¬ bezirken 139518971899schnitt 1. Augsburg..... 32,038,242,537,5 2. Bamberg..... 31,341,038,036,8 3. Berlin...... S7,263,965,062,0 4. Braunschweig .... 45,252,243,647,0 5. Breslau ...... 59,560,159,459,6 6. Celle....... 60,767,961,063,2 7. Darmstadt..... 33,839,240,137,5 8.Dresden...... 65,070,769,468,0 9.Frankfurt..... 47,954,451,951,4 10.Hennen...... 39,743,938,940,5 11.Hamburg..... 65,365,462,764,4 12.Jena....... 50,146,250,749,0 13.Karlsruhe..... 69,268,573,370,3 14. Kassel...... 49.047,858,651,3 15. Köln....... 40.542,239,840,3 16. Kolmar...... 44,141,744,543,4 17. Königsberg..... 58,554,848,754,0 18. Kiel....... 51,143,055,449,8 19. Marienwerder .... 50,643,543,045,7 20. München. ..... 41,844,244,443.4 Nnumburg..... 50,7^155,755,053,3 22. Nürnberg..... 30,532,835,933,0 23. Oldenburg..... 84,642,035,253,9 24. Posen...... 45,056,660,754,1 25. Rostock...... 49,253,454,752,4 26. Stettin ...... 42,150,948,347,1 27. Stuttgart..... 69,270,468.869,4 28. Zweibrücken .... 12,016.921,116,7 M. den ^res,es.n.. «. dos°n sah^M "» '"^ stehende Reihenfolge: 1. Karlsruhe70.3 "/..10. Oldenburg . .53,9"/„ 19. Marienwerder .45,7°/, 2. Stuttgart .69.4 „11. Naumburg . ,53,8„ 20. München , .43,4 3. Dresden . .68,0 „12. Rostock . .52,421. Kolmar . . .43,4 4. Hamburg. -64,4 „13. Kassel . .51.822. Köln. . , .40,8 5. Celle . . .63,2 „14. Frankfurt . .51,4„ 23. Hamm . . .40,5 6. Berlin . .62,0 „15. Kiel . . . .49,3„ 24. Augsburg . .37,5 7. Breslau . .59,6 ,.16. Jena. . . .49,0„ 25. Darmstadt . .37,5 8. Posen, . .54 117. Stettin , . .47,1„ 26. Bamberg . .36,8 9. Königsberg .54,018. Braunschweig .47,027. Nürnberg . .33.0 23. Zweibrücken . . .16,7«/,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/533
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/533>, abgerufen am 27.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.