Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zur Geschichte der Braut von Messina

das Stück, das, wie er gehört habe, schon ausgangs Januar in Weimar auf¬
geführt sei, zur Aufführung zu überlassen, am 12. Februar sehr zustimmend
antwortete, freute sich Körner, dieser Aufgabe enthoben zu sein.

Inzwischen aber hatte man sich in Weimar entschlossen, das Stück als
Novität auch in Lauchstädt aufzuführen, und Schiller wurde gebeten, die Auf¬
führung in Leipzig -- der Konkurrenz wegen -- noch zurückzuhalten. Schiller
ging umso lieber darauf ein, als er der Überzeugung war, daß "es doch ohnehin
von Opitz schlecht exekutiert werden würde," und er entschloß sich, nun das Stück
gar uicht nach Leipzig zu schicken. Deshalb schrieb Opitz am 6. März dem
Dichter einen Mahnbrief, der am 10. Mürz bei Schiller eintraf; an demselben
Tage teilte dieser seinen Entschluß Körner mit, das Stück in Leipzig nicht auf¬
führen zu lassen. Nachdem Körner das Opitz mitgeteilt hatte, machte dieser
weiter keine Anstrengung, das Drama zu bekommen, bedauerte mir in seinem
Briefe vom 17. Juni, worin er den Empfang der beiden von Schiller aus
dem Französischen übersetzten Lustspiele (Neffe als Onkel, Der Parasit) an¬
zeigte, daß ihm die Braut von Messina vorenthalten sei. Das Publikum
durte ihm die Schuld davon auf, und er müsse "sie leider unverdienterweise,
unt mancherlei Unannehmlichkeiten verknüpft, geduldig und standhaft tragen."
Dabei erwähnte er auch eines Mißbrauchs, der mit dem Drama "von Dresden
aus" getrieben werde. Damit verhielt es sich folgendermaßen. Schiller hatte
am 14. Februar das Manuskript an Körner gesandt. Auf unerklärliche Weise
(Schiller vermutet später, "vielleicht durch einen Bedienten") war das Stück
in Dresden bekannt geworden, und Opitz war sehr ungehalten, daß das hatte
geschehn können, ehe er selbst als Regisseur vou dem Stück, das ihm doch von
Schiller versprochen war, Kenntnis erhalten Hütte, und wälzt jede Verantwortung
für einen etwaigen Mißbrauch vou sich ab. Ein solcher war nnn tatsächlich
damit getrieben worden; denn, wie Opitz am 17. Juni schrieb, ist ihm das
Drama für zwei Friedrichsdor von Dresden aus angeboten und ein dazu in
Dresden neu komponierter Trauermarsch überschickt worden. Natürlich habe
er beide Anträge abgelehnt. Daß wirklich ein solcher Mißbrauch mit Manuskripten
nicht selten war, geht auch aus einem Briefe Schillers an Goethe hervor,
worin er Goethe vorsichtshalber bittet, sich das Theaterexemplar der Braut
vou Messina ausliefern zu lassen. "Ich weiß, daß hier Jagd darauf gemacht
wird, und die Anzeigemacher könnten desselben benötigt sein."

An eine Aufführung in Dresden wurde vorläufig uicht gedacht. Das
geschah erst, als -- wohl mit dem Jahre 1803 -- ein Wechsel in der Ober¬
leitung des Dresdner und des Leipziger Theaters stattgefunden hatte i an
Stelle des Freiherrn von Racknitz war Graf Vitzthum "Direktor der Ver¬
gnügungen" geworden. Ob Schiller diesem nun das Versprechen gegeben hat,
ihm die Braut vou Messina doch noch zur Aufführung in Dresden zu über¬
lassen, oder ob dieser an das einst Opitz gegebne Versprechen anknüpfte, wenn
er Körner bat, Schiller daran zu erinnern, kann man nicht feststellen, da kein
Brief Schillers um Vitzthum vorhanden und ebensowenig in seinem Kalender
eine Notiz dazu zu finden ist. Körner entledigte sich seines Auftrags am
l>, Oktober, redet Schiller zu, nnn die Braut von Messina den Dresdnern

Grenzboten I 1908 ?.K

Zur Geschichte der Braut von Messina

Inzwischen aber hatte man sich in Weimar entschlossen, das Stück als
Novität auch in Lauchstädt aufzuführen, und Schiller wurde gebeten, die Auf¬
führung in Leipzig — der Konkurrenz wegen — noch zurückzuhalten. Schiller
ging umso lieber darauf ein, als er der Überzeugung war, daß „es doch ohnehin
von Opitz schlecht exekutiert werden würde," und er entschloß sich, nun das Stück
gar uicht nach Leipzig zu schicken. Deshalb schrieb Opitz am 6. März dem
Dichter einen Mahnbrief, der am 10. Mürz bei Schiller eintraf; an demselben
Tage teilte dieser seinen Entschluß Körner mit, das Stück in Leipzig nicht auf¬
führen zu lassen. Nachdem Körner das Opitz mitgeteilt hatte, machte dieser
weiter keine Anstrengung, das Drama zu bekommen, bedauerte mir in seinem
Briefe vom 17. Juni, worin er den Empfang der beiden von Schiller aus
dem Französischen übersetzten Lustspiele (Neffe als Onkel, Der Parasit) an¬
zeigte, daß ihm die Braut von Messina vorenthalten sei. Das Publikum
durte ihm die Schuld davon auf, und er müsse „sie leider unverdienterweise,
unt mancherlei Unannehmlichkeiten verknüpft, geduldig und standhaft tragen."
Dabei erwähnte er auch eines Mißbrauchs, der mit dem Drama „von Dresden
aus" getrieben werde. Damit verhielt es sich folgendermaßen. Schiller hatte
am 14. Februar das Manuskript an Körner gesandt. Auf unerklärliche Weise
(Schiller vermutet später, „vielleicht durch einen Bedienten") war das Stück
in Dresden bekannt geworden, und Opitz war sehr ungehalten, daß das hatte
geschehn können, ehe er selbst als Regisseur vou dem Stück, das ihm doch von
Schiller versprochen war, Kenntnis erhalten Hütte, und wälzt jede Verantwortung
für einen etwaigen Mißbrauch vou sich ab. Ein solcher war nnn tatsächlich
damit getrieben worden; denn, wie Opitz am 17. Juni schrieb, ist ihm das
Drama für zwei Friedrichsdor von Dresden aus angeboten und ein dazu in
Dresden neu komponierter Trauermarsch überschickt worden. Natürlich habe
er beide Anträge abgelehnt. Daß wirklich ein solcher Mißbrauch mit Manuskripten
nicht selten war, geht auch aus einem Briefe Schillers an Goethe hervor,
worin er Goethe vorsichtshalber bittet, sich das Theaterexemplar der Braut
vou Messina ausliefern zu lassen. „Ich weiß, daß hier Jagd darauf gemacht
wird, und die Anzeigemacher könnten desselben benötigt sein."

An eine Aufführung in Dresden wurde vorläufig uicht gedacht. Das
geschah erst, als — wohl mit dem Jahre 1803 — ein Wechsel in der Ober¬
leitung des Dresdner und des Leipziger Theaters stattgefunden hatte i an
Stelle des Freiherrn von Racknitz war Graf Vitzthum „Direktor der Ver¬
gnügungen" geworden. Ob Schiller diesem nun das Versprechen gegeben hat,
ihm die Braut vou Messina doch noch zur Aufführung in Dresden zu über¬
lassen, oder ob dieser an das einst Opitz gegebne Versprechen anknüpfte, wenn
er Körner bat, Schiller daran zu erinnern, kann man nicht feststellen, da kein
Brief Schillers um Vitzthum vorhanden und ebensowenig in seinem Kalender
eine Notiz dazu zu finden ist. Körner entledigte sich seines Auftrags am
l>, Oktober, redet Schiller zu, nnn die Braut von Messina den Dresdnern

Grenzboten I 1908 ?.K

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0285" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/239841"/>
            <fw type="header" place="top"> Zur Geschichte der Braut von Messina</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1364" prev="#ID_1363"> das Stück, das, wie er gehört habe, schon ausgangs Januar in Weimar auf¬<lb/>
geführt sei, zur Aufführung zu überlassen, am 12. Februar sehr zustimmend<lb/>
antwortete, freute sich Körner, dieser Aufgabe enthoben zu sein.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1365"> Inzwischen aber hatte man sich in Weimar entschlossen, das Stück als<lb/>
Novität auch in Lauchstädt aufzuführen, und Schiller wurde gebeten, die Auf¬<lb/>
führung in Leipzig &#x2014; der Konkurrenz wegen &#x2014; noch zurückzuhalten. Schiller<lb/>
ging umso lieber darauf ein, als er der Überzeugung war, daß &#x201E;es doch ohnehin<lb/>
von Opitz schlecht exekutiert werden würde," und er entschloß sich, nun das Stück<lb/>
gar uicht nach Leipzig zu schicken. Deshalb schrieb Opitz am 6. März dem<lb/>
Dichter einen Mahnbrief, der am 10. Mürz bei Schiller eintraf; an demselben<lb/>
Tage teilte dieser seinen Entschluß Körner mit, das Stück in Leipzig nicht auf¬<lb/>
führen zu lassen. Nachdem Körner das Opitz mitgeteilt hatte, machte dieser<lb/>
weiter keine Anstrengung, das Drama zu bekommen, bedauerte mir in seinem<lb/>
Briefe vom 17. Juni, worin er den Empfang der beiden von Schiller aus<lb/>
dem Französischen übersetzten Lustspiele (Neffe als Onkel, Der Parasit) an¬<lb/>
zeigte, daß ihm die Braut von Messina vorenthalten sei. Das Publikum<lb/>
durte ihm die Schuld davon auf, und er müsse &#x201E;sie leider unverdienterweise,<lb/>
unt mancherlei Unannehmlichkeiten verknüpft, geduldig und standhaft tragen."<lb/>
Dabei erwähnte er auch eines Mißbrauchs, der mit dem Drama &#x201E;von Dresden<lb/>
aus" getrieben werde. Damit verhielt es sich folgendermaßen. Schiller hatte<lb/>
am 14. Februar das Manuskript an Körner gesandt. Auf unerklärliche Weise<lb/>
(Schiller vermutet später, &#x201E;vielleicht durch einen Bedienten") war das Stück<lb/>
in Dresden bekannt geworden, und Opitz war sehr ungehalten, daß das hatte<lb/>
geschehn können, ehe er selbst als Regisseur vou dem Stück, das ihm doch von<lb/>
Schiller versprochen war, Kenntnis erhalten Hütte, und wälzt jede Verantwortung<lb/>
für einen etwaigen Mißbrauch vou sich ab. Ein solcher war nnn tatsächlich<lb/>
damit getrieben worden; denn, wie Opitz am 17. Juni schrieb, ist ihm das<lb/>
Drama für zwei Friedrichsdor von Dresden aus angeboten und ein dazu in<lb/>
Dresden neu komponierter Trauermarsch überschickt worden. Natürlich habe<lb/>
er beide Anträge abgelehnt. Daß wirklich ein solcher Mißbrauch mit Manuskripten<lb/>
nicht selten war, geht auch aus einem Briefe Schillers an Goethe hervor,<lb/>
worin er Goethe vorsichtshalber bittet, sich das Theaterexemplar der Braut<lb/>
vou Messina ausliefern zu lassen. &#x201E;Ich weiß, daß hier Jagd darauf gemacht<lb/>
wird, und die Anzeigemacher könnten desselben benötigt sein."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1366" next="#ID_1367"> An eine Aufführung in Dresden wurde vorläufig uicht gedacht. Das<lb/>
geschah erst, als &#x2014; wohl mit dem Jahre 1803 &#x2014; ein Wechsel in der Ober¬<lb/>
leitung des Dresdner und des Leipziger Theaters stattgefunden hatte i an<lb/>
Stelle des Freiherrn von Racknitz war Graf Vitzthum &#x201E;Direktor der Ver¬<lb/>
gnügungen" geworden. Ob Schiller diesem nun das Versprechen gegeben hat,<lb/>
ihm die Braut vou Messina doch noch zur Aufführung in Dresden zu über¬<lb/>
lassen, oder ob dieser an das einst Opitz gegebne Versprechen anknüpfte, wenn<lb/>
er Körner bat, Schiller daran zu erinnern, kann man nicht feststellen, da kein<lb/>
Brief Schillers um Vitzthum vorhanden und ebensowenig in seinem Kalender<lb/>
eine Notiz dazu zu finden ist. Körner entledigte sich seines Auftrags am<lb/>
l&gt;, Oktober, redet Schiller zu, nnn die Braut von Messina den Dresdnern</p><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten I 1908 ?.K</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0285] Zur Geschichte der Braut von Messina das Stück, das, wie er gehört habe, schon ausgangs Januar in Weimar auf¬ geführt sei, zur Aufführung zu überlassen, am 12. Februar sehr zustimmend antwortete, freute sich Körner, dieser Aufgabe enthoben zu sein. Inzwischen aber hatte man sich in Weimar entschlossen, das Stück als Novität auch in Lauchstädt aufzuführen, und Schiller wurde gebeten, die Auf¬ führung in Leipzig — der Konkurrenz wegen — noch zurückzuhalten. Schiller ging umso lieber darauf ein, als er der Überzeugung war, daß „es doch ohnehin von Opitz schlecht exekutiert werden würde," und er entschloß sich, nun das Stück gar uicht nach Leipzig zu schicken. Deshalb schrieb Opitz am 6. März dem Dichter einen Mahnbrief, der am 10. Mürz bei Schiller eintraf; an demselben Tage teilte dieser seinen Entschluß Körner mit, das Stück in Leipzig nicht auf¬ führen zu lassen. Nachdem Körner das Opitz mitgeteilt hatte, machte dieser weiter keine Anstrengung, das Drama zu bekommen, bedauerte mir in seinem Briefe vom 17. Juni, worin er den Empfang der beiden von Schiller aus dem Französischen übersetzten Lustspiele (Neffe als Onkel, Der Parasit) an¬ zeigte, daß ihm die Braut von Messina vorenthalten sei. Das Publikum durte ihm die Schuld davon auf, und er müsse „sie leider unverdienterweise, unt mancherlei Unannehmlichkeiten verknüpft, geduldig und standhaft tragen." Dabei erwähnte er auch eines Mißbrauchs, der mit dem Drama „von Dresden aus" getrieben werde. Damit verhielt es sich folgendermaßen. Schiller hatte am 14. Februar das Manuskript an Körner gesandt. Auf unerklärliche Weise (Schiller vermutet später, „vielleicht durch einen Bedienten") war das Stück in Dresden bekannt geworden, und Opitz war sehr ungehalten, daß das hatte geschehn können, ehe er selbst als Regisseur vou dem Stück, das ihm doch von Schiller versprochen war, Kenntnis erhalten Hütte, und wälzt jede Verantwortung für einen etwaigen Mißbrauch vou sich ab. Ein solcher war nnn tatsächlich damit getrieben worden; denn, wie Opitz am 17. Juni schrieb, ist ihm das Drama für zwei Friedrichsdor von Dresden aus angeboten und ein dazu in Dresden neu komponierter Trauermarsch überschickt worden. Natürlich habe er beide Anträge abgelehnt. Daß wirklich ein solcher Mißbrauch mit Manuskripten nicht selten war, geht auch aus einem Briefe Schillers an Goethe hervor, worin er Goethe vorsichtshalber bittet, sich das Theaterexemplar der Braut vou Messina ausliefern zu lassen. „Ich weiß, daß hier Jagd darauf gemacht wird, und die Anzeigemacher könnten desselben benötigt sein." An eine Aufführung in Dresden wurde vorläufig uicht gedacht. Das geschah erst, als — wohl mit dem Jahre 1803 — ein Wechsel in der Ober¬ leitung des Dresdner und des Leipziger Theaters stattgefunden hatte i an Stelle des Freiherrn von Racknitz war Graf Vitzthum „Direktor der Ver¬ gnügungen" geworden. Ob Schiller diesem nun das Versprechen gegeben hat, ihm die Braut vou Messina doch noch zur Aufführung in Dresden zu über¬ lassen, oder ob dieser an das einst Opitz gegebne Versprechen anknüpfte, wenn er Körner bat, Schiller daran zu erinnern, kann man nicht feststellen, da kein Brief Schillers um Vitzthum vorhanden und ebensowenig in seinem Kalender eine Notiz dazu zu finden ist. Körner entledigte sich seines Auftrags am l>, Oktober, redet Schiller zu, nnn die Braut von Messina den Dresdnern Grenzboten I 1908 ?.K

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_239555
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_239555/285
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_239555/285>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.