Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Anfänge der Bildnerei

der menschlichen Kultur zusammen, je nachdem wir den abstrakten Asthetrteru
oder den beschreibenden Kunstschriftstellern folgen Dre Aufange sind nat^al
oder international, je nachdem wir die Wurzeln der Kunst Vollstn
oder in der Menschheit, in dem individuellen Selbstgefühl rmer oder dem
Massengefühl despotisch regierter und primitiver Vblier su^n^ W^ in d
Grieche oder der Italiener der Renaissance in seiner Volksmd ^Menschheit sieht, wird sie nicht über die Grenzen seines ^erkant. ^aus
verlegen. Erheben wir uus v°u diesem Standpunkte zu dem koutme aler
von diesem zu dem ethnologischen oder kosmopolitischen. so w^w ^ un. dle
Anfänge der Kunst in den Grenzen des Kontinents oder der Mensch

Wieder verschiebt sich der Horizont, wenn wir den kunstlos pH h
oder kuustkritischen Standpunkt betreten. Wer das Wesen der Kunst nur u
dem gesetzmäßigen Bilden sieht und den ästhetischen Genuß auf das Schone
beschränkt, der wird in der Erklärung der kunsthistorischen Tha^eben ab¬
weichen von dem. der die Kunst unabhängig vou den Regeln der Ästhetik und
den Wandlungen der Form und des Inhalts aus sich selbst/'egrefft und se
w ihrem Verhältnis zu dem jedesmaligen Bewußtseinsmhatt der Reen ckM^trachtet. Ähnlich werden die Anfänge der Kunst in dre Nahe oder in d
Ferne fallen, je nachdem man in den Begriff der Kmist nur d:e den
Interessen dienenden Künste wie die Griffel-, die Mendel- und die ^n Äwnst
^de oder darunter auch die den praktischen Interessen dienenden Künste v erste .
Wie die architektonische. ornamentale, keramische, kosmische oder gar Sy
wüst. Narbe^.i^'.."-............wie dielenzeichnnng und Tattnierung. Diese praktischen Künste hervor-
vder"s^^'- ^^rügte es, die Keime weiterzuentwickeln, die schon die tierischen
^ . ^nlbtierischen Vorfahren gelegt hatten. Jene geistigen Künste aber sind
liebe ^ 'menschliche und setzen die Trennung des tierischen und des mensch-
yz/" Seelenlebens voraus. Je nachdem sich der Kunsthistoriker auf diesen
und^ VStandpunkt stellt, wird er die Kmistgeschichte auf die Plastik
Vers s Malerei beschränken und nicht über die Grenzen der Menschheit yinans
> gen, oder ^ ^ tierische Kunst ausdehnen und in den
^es seiner Darstellung auch die andern Künste ziehn.

oss> . ^er Standpunkt ist der richtige? Die weiteste Fernsicht gewährt
i erbar der Standpunkt der rein mechanistischen Erklärung der Kunst. Vou
des finden mit den Endursachen alle Gegensätze des Physischen und
setze )^Rheden, der belebten und der unbelebten Natur; denn dieselben Ge-
° - denen die innern Vorgänge der Lebewesen folgen, bestimmen auch die
ein?N"xM ^ leblosen Körper. Die menschliche Kunst erscheint danach als
in? in?^^ der Welt- oder Schvpfungsinaschine, das mit seinen Anfängen bis
^ ' "neralreich zurückgreift. Die mannigfaltigen, mit mathematischer Genauig-
der ""^^"hrten Kristallisationen der Minerale, die kunstvollen Bildungen
r - unter und der Blüten unsrer Pflanz eil. die unsre Bewunderung heraus-
^^ernten Gebilde der Tierwelt und die künstlerischen Erzeugnisse des Menschen
d . nur Glieder einer Kette. So verschieden auch diese Erscheinungsformen
den / ? sind, so sind sie doch nicht durch Klüfte geschieden/ sondern
Gradunterschiede verbunden.


Die Anfänge der Bildnerei

der menschlichen Kultur zusammen, je nachdem wir den abstrakten Asthetrteru
oder den beschreibenden Kunstschriftstellern folgen Dre Aufange sind nat^al
oder international, je nachdem wir die Wurzeln der Kunst Vollstn
oder in der Menschheit, in dem individuellen Selbstgefühl rmer oder dem
Massengefühl despotisch regierter und primitiver Vblier su^n^ W^ in d
Grieche oder der Italiener der Renaissance in seiner Volksmd ^Menschheit sieht, wird sie nicht über die Grenzen seines ^erkant. ^aus
verlegen. Erheben wir uus v°u diesem Standpunkte zu dem koutme aler
von diesem zu dem ethnologischen oder kosmopolitischen. so w^w ^ un. dle
Anfänge der Kunst in den Grenzen des Kontinents oder der Mensch

Wieder verschiebt sich der Horizont, wenn wir den kunstlos pH h
oder kuustkritischen Standpunkt betreten. Wer das Wesen der Kunst nur u
dem gesetzmäßigen Bilden sieht und den ästhetischen Genuß auf das Schone
beschränkt, der wird in der Erklärung der kunsthistorischen Tha^eben ab¬
weichen von dem. der die Kunst unabhängig vou den Regeln der Ästhetik und
den Wandlungen der Form und des Inhalts aus sich selbst/'egrefft und se
w ihrem Verhältnis zu dem jedesmaligen Bewußtseinsmhatt der Reen ckM^trachtet. Ähnlich werden die Anfänge der Kunst in dre Nahe oder in d
Ferne fallen, je nachdem man in den Begriff der Kmist nur d:e den
Interessen dienenden Künste wie die Griffel-, die Mendel- und die ^n Äwnst
^de oder darunter auch die den praktischen Interessen dienenden Künste v erste .
Wie die architektonische. ornamentale, keramische, kosmische oder gar Sy
wüst. Narbe^.i^'.."-............wie dielenzeichnnng und Tattnierung. Diese praktischen Künste hervor-
vder"s^^'- ^^rügte es, die Keime weiterzuentwickeln, die schon die tierischen
^ . ^nlbtierischen Vorfahren gelegt hatten. Jene geistigen Künste aber sind
liebe ^ 'menschliche und setzen die Trennung des tierischen und des mensch-
yz/" Seelenlebens voraus. Je nachdem sich der Kunsthistoriker auf diesen
und^ VStandpunkt stellt, wird er die Kmistgeschichte auf die Plastik
Vers s Malerei beschränken und nicht über die Grenzen der Menschheit yinans
> gen, oder ^ ^ tierische Kunst ausdehnen und in den
^es seiner Darstellung auch die andern Künste ziehn.

oss> . ^er Standpunkt ist der richtige? Die weiteste Fernsicht gewährt
i erbar der Standpunkt der rein mechanistischen Erklärung der Kunst. Vou
des finden mit den Endursachen alle Gegensätze des Physischen und
setze )^Rheden, der belebten und der unbelebten Natur; denn dieselben Ge-
° - denen die innern Vorgänge der Lebewesen folgen, bestimmen auch die
ein?N"xM ^ leblosen Körper. Die menschliche Kunst erscheint danach als
in? in?^^ der Welt- oder Schvpfungsinaschine, das mit seinen Anfängen bis
^ ' "neralreich zurückgreift. Die mannigfaltigen, mit mathematischer Genauig-
der »"^^"hrten Kristallisationen der Minerale, die kunstvollen Bildungen
r - unter und der Blüten unsrer Pflanz eil. die unsre Bewunderung heraus-
^^ernten Gebilde der Tierwelt und die künstlerischen Erzeugnisse des Menschen
d . nur Glieder einer Kette. So verschieden auch diese Erscheinungsformen
den / ? sind, so sind sie doch nicht durch Klüfte geschieden/ sondern
Gradunterschiede verbunden.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0151" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/238939"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Anfänge der Bildnerei</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_668" prev="#ID_667"> der menschlichen Kultur zusammen, je nachdem wir den abstrakten Asthetrteru<lb/>
oder den beschreibenden Kunstschriftstellern folgen Dre Aufange sind nat^al<lb/>
oder international, je nachdem wir die Wurzeln der Kunst Vollstn<lb/>
oder in der Menschheit, in dem individuellen Selbstgefühl rmer oder dem<lb/>
Massengefühl despotisch regierter und primitiver Vblier su^n^ W^ in d<lb/>
Grieche oder der Italiener der Renaissance in seiner Volksmd ^Menschheit sieht, wird sie nicht über die Grenzen seines ^erkant. ^aus<lb/>
verlegen.  Erheben wir uus v°u diesem Standpunkte zu dem koutme aler<lb/>
von diesem zu dem ethnologischen oder kosmopolitischen. so w^w ^ un. dle<lb/>
Anfänge der Kunst in den Grenzen des Kontinents oder der Mensch</p><lb/>
          <p xml:id="ID_669"> Wieder verschiebt sich der Horizont, wenn wir den kunstlos pH h<lb/>
oder kuustkritischen Standpunkt betreten.  Wer das Wesen der Kunst nur u<lb/>
dem gesetzmäßigen Bilden sieht und den ästhetischen Genuß auf das Schone<lb/>
beschränkt, der wird in der Erklärung der kunsthistorischen Tha^eben ab¬<lb/>
weichen von dem. der die Kunst unabhängig vou den Regeln der Ästhetik und<lb/>
den Wandlungen der Form und des Inhalts aus sich selbst/'egrefft und se<lb/>
w ihrem Verhältnis zu dem jedesmaligen Bewußtseinsmhatt der Reen ckM^trachtet.  Ähnlich werden die Anfänge der Kunst in dre Nahe oder in d<lb/>
Ferne fallen, je nachdem man in den Begriff der Kmist nur d:e den<lb/>
Interessen dienenden Künste wie die Griffel-, die Mendel- und die ^n Äwnst<lb/>
^de oder darunter auch die den praktischen Interessen dienenden Künste v erste .<lb/>
Wie die architektonische. ornamentale, keramische, kosmische oder gar Sy<lb/>
wüst. Narbe^.i^'.."-............wie dielenzeichnnng und Tattnierung. Diese praktischen Künste hervor-<lb/>
vder"s^^'- ^^rügte es, die Keime weiterzuentwickeln, die schon die tierischen<lb/>
^ . ^nlbtierischen Vorfahren gelegt hatten. Jene geistigen Künste aber sind<lb/>
liebe ^ 'menschliche und setzen die Trennung des tierischen und des mensch-<lb/>
yz/" Seelenlebens voraus. Je nachdem sich der Kunsthistoriker auf diesen<lb/>
und^ VStandpunkt stellt, wird er die Kmistgeschichte auf die Plastik<lb/>
Vers s Malerei beschränken und nicht über die Grenzen der Menschheit yinans<lb/>
&gt; gen, oder ^ ^   tierische Kunst ausdehnen und in den<lb/>
^es seiner Darstellung auch die andern Künste ziehn.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_670"> oss&gt; .  ^er Standpunkt ist der richtige?  Die weiteste Fernsicht gewährt<lb/>
i erbar der Standpunkt der rein mechanistischen Erklärung der Kunst. Vou<lb/>
des    finden mit den Endursachen alle Gegensätze des Physischen und<lb/>
setze )^Rheden, der belebten und der unbelebten Natur; denn dieselben Ge-<lb/>
° - denen die innern Vorgänge der Lebewesen folgen, bestimmen auch die<lb/>
ein?N"xM ^ leblosen Körper. Die menschliche Kunst erscheint danach als<lb/>
in? in?^^ der Welt- oder Schvpfungsinaschine, das mit seinen Anfängen bis<lb/>
^ ' "neralreich zurückgreift. Die mannigfaltigen, mit mathematischer Genauig-<lb/>
der »"^^"hrten Kristallisationen der Minerale, die kunstvollen Bildungen<lb/>
r -  unter und der Blüten unsrer Pflanz eil. die unsre Bewunderung heraus-<lb/>
^^ernten Gebilde der Tierwelt und die künstlerischen Erzeugnisse des Menschen<lb/>
d . nur Glieder einer Kette.  So verschieden auch diese Erscheinungsformen<lb/>
den / ? sind, so sind sie doch nicht durch Klüfte geschieden/ sondern<lb/>
Gradunterschiede verbunden.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0151] Die Anfänge der Bildnerei der menschlichen Kultur zusammen, je nachdem wir den abstrakten Asthetrteru oder den beschreibenden Kunstschriftstellern folgen Dre Aufange sind nat^al oder international, je nachdem wir die Wurzeln der Kunst Vollstn oder in der Menschheit, in dem individuellen Selbstgefühl rmer oder dem Massengefühl despotisch regierter und primitiver Vblier su^n^ W^ in d Grieche oder der Italiener der Renaissance in seiner Volksmd ^Menschheit sieht, wird sie nicht über die Grenzen seines ^erkant. ^aus verlegen. Erheben wir uus v°u diesem Standpunkte zu dem koutme aler von diesem zu dem ethnologischen oder kosmopolitischen. so w^w ^ un. dle Anfänge der Kunst in den Grenzen des Kontinents oder der Mensch Wieder verschiebt sich der Horizont, wenn wir den kunstlos pH h oder kuustkritischen Standpunkt betreten. Wer das Wesen der Kunst nur u dem gesetzmäßigen Bilden sieht und den ästhetischen Genuß auf das Schone beschränkt, der wird in der Erklärung der kunsthistorischen Tha^eben ab¬ weichen von dem. der die Kunst unabhängig vou den Regeln der Ästhetik und den Wandlungen der Form und des Inhalts aus sich selbst/'egrefft und se w ihrem Verhältnis zu dem jedesmaligen Bewußtseinsmhatt der Reen ckM^trachtet. Ähnlich werden die Anfänge der Kunst in dre Nahe oder in d Ferne fallen, je nachdem man in den Begriff der Kmist nur d:e den Interessen dienenden Künste wie die Griffel-, die Mendel- und die ^n Äwnst ^de oder darunter auch die den praktischen Interessen dienenden Künste v erste . Wie die architektonische. ornamentale, keramische, kosmische oder gar Sy wüst. Narbe^.i^'.."-............wie dielenzeichnnng und Tattnierung. Diese praktischen Künste hervor- vder"s^^'- ^^rügte es, die Keime weiterzuentwickeln, die schon die tierischen ^ . ^nlbtierischen Vorfahren gelegt hatten. Jene geistigen Künste aber sind liebe ^ 'menschliche und setzen die Trennung des tierischen und des mensch- yz/" Seelenlebens voraus. Je nachdem sich der Kunsthistoriker auf diesen und^ VStandpunkt stellt, wird er die Kmistgeschichte auf die Plastik Vers s Malerei beschränken und nicht über die Grenzen der Menschheit yinans > gen, oder ^ ^ tierische Kunst ausdehnen und in den ^es seiner Darstellung auch die andern Künste ziehn. oss> . ^er Standpunkt ist der richtige? Die weiteste Fernsicht gewährt i erbar der Standpunkt der rein mechanistischen Erklärung der Kunst. Vou des finden mit den Endursachen alle Gegensätze des Physischen und setze )^Rheden, der belebten und der unbelebten Natur; denn dieselben Ge- ° - denen die innern Vorgänge der Lebewesen folgen, bestimmen auch die ein?N"xM ^ leblosen Körper. Die menschliche Kunst erscheint danach als in? in?^^ der Welt- oder Schvpfungsinaschine, das mit seinen Anfängen bis ^ ' "neralreich zurückgreift. Die mannigfaltigen, mit mathematischer Genauig- der »"^^"hrten Kristallisationen der Minerale, die kunstvollen Bildungen r - unter und der Blüten unsrer Pflanz eil. die unsre Bewunderung heraus- ^^ernten Gebilde der Tierwelt und die künstlerischen Erzeugnisse des Menschen d . nur Glieder einer Kette. So verschieden auch diese Erscheinungsformen den / ? sind, so sind sie doch nicht durch Klüfte geschieden/ sondern Gradunterschiede verbunden.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_238787
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_238787/151
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_238787/151>, abgerufen am 01.09.2024.