Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Zweites Vierteljahr.Der Anteil der vereinigten Staaten an der internationalen Seeschiffahrt Schiffen mit 3890826 Tonnen dann weiter auf 21269 Schiffe mit 4582645 Wenn die mitgeteilten Zahlen der dem Auslandsverkehr dienenden Schiffe Der Grund für die einzig in der Schiffnhrtsgeschichte dastehende Erschei¬ Der Anteil der vereinigten Staaten an der internationalen Seeschiffahrt Schiffen mit 3890826 Tonnen dann weiter auf 21269 Schiffe mit 4582645 Wenn die mitgeteilten Zahlen der dem Auslandsverkehr dienenden Schiffe Der Grund für die einzig in der Schiffnhrtsgeschichte dastehende Erschei¬ <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0026" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/237312"/> <fw type="header" place="top"> Der Anteil der vereinigten Staaten an der internationalen Seeschiffahrt</fw><lb/> <p xml:id="ID_96" prev="#ID_95"> Schiffen mit 3890826 Tonnen dann weiter auf 21269 Schiffe mit 4582645<lb/> Tonnen i. I. 1901 gestiegen. Die für die Walfischerei registrierten Schiffe sind<lb/> seit 1897 von 54 mit 12714 Tonnen auf 41 mit 9534 Tonnen zurückgegangen.</p><lb/> <p xml:id="ID_97"> Wenn die mitgeteilten Zahlen der dem Auslandsverkehr dienenden Schiffe<lb/> seit 1897 größer geworden sind, so wird das von amtlicher amerikanischer<lb/> Seite ausdrücklich als kein Fortschritt der Konkurrenzfähigkeit der einheimischen<lb/> Handelsflotte im transozeanischen Verkehr bezeichnet. Es waren durchweg nnr<lb/> äußere, vornehmlich infolge des spanischen Krieges eingctretne Umstände, die<lb/> diese Vermehrung veranlaßt haben. Für das Berichtsjahr 1901/02 waren bei<lb/> Abschluß des Berichts des Lomurisswusr ot UavigÄtiun für 1900/01 freilich<lb/> sehr ansehnliche Schiffsbauteu für deu Ozeanverkehr unternommen; 10 Dampfer<lb/> von zusammen. 110820 Tonnen Bruttoraumgehält für den transatlantischen<lb/> Verkehr, 2 Dampfer von 42000 Tonnen für den direkten und 2 Dampfer<lb/> von 22000 Tonnen für den pazifischen on Hawaii und endlich 2 Dampfer<lb/> von 3300 Tonnen für den Verkehr mit Mexiko, Westindien und Venezuela.<lb/> Man kann annehmen, daß diese Bauten unternommen worden sind in der<lb/> Aussicht auf die geplante neue Gesetzgebung über sehr reichliche Dampfcr-<lb/> snbventionen, die im Winter 1900/01 schon zur Beratung stand, ohne zur<lb/> Verabschiedung zu gelangen, wahrscheinlich aber demnächst in irgend einer<lb/> Form verwirklicht werden wird. E. Fitger hat darüber in seinein kürzlich er¬<lb/> schienenen Buch: Die wirtschaftliche und die technische Entwicklung der See¬<lb/> schiffahrt ausführlich berichtet und scharf geurteilt. Vielleicht ist der von der<lb/> amerikanischen Opposition dein Gesetzentwurf gemachte Vorwurf, daß er zu<lb/> „einer unverschämten Bereicherung eines ganz kleinen Kreises der Gro߬<lb/> kapitalisten" dienen solle, zum guten Teil berechtigt, und Nur stimmen Fitger<lb/> bei, wenn er sagt: „Natürlich ist es sehr wohl möglich, daß etwas, was vom<lb/> amerikanischen Standpunkt aus eine Verschwendung ist, der europäischem<lb/> Reederei Schaden zufügt." Aber auch abgesehen von der Möglichkeit, daß<lb/> mcrkantilistischc ÜbersclMcnglichkeit die Vereinigten Staaten verleitete, volks-<lb/> nürtschaftliche Dummheiten zu machen, wird die europäische Reederei gut thun,<lb/> sich auf die zunehmende Konkurrenz der amerikanischen Flagge im Ozeanverkehr<lb/> einzurichten. Darüber Zeter schreien können nnr Europäer, die selbst in<lb/> merkantilistischeu Irrtümern befangen sind. Über den Ankauf der Leylcmd-<lb/> linie durch das Morgnnsyndikat äußert sich Fitger dahin, daß, wenn das<lb/> amerikanische Kapital zur Erwerbung der europäischen Handelsflotte solche Zu¬<lb/> schlüge zu den in Europa für nötig gehaltnen Summen bewilligen wolle, wie<lb/> beim Ankauf der Lehlandlinie, so werde es viele Aktien oder ganze Gesell¬<lb/> schaften kaufen können. Wie es dabei aber zu einem wirtschaftlichen Erfolge<lb/> kommen könnte, sei nicht abzusehen, trotz der amerikanischen Subventionen.</p><lb/> <p xml:id="ID_98" next="#ID_99"> Der Grund für die einzig in der Schiffnhrtsgeschichte dastehende Erschei¬<lb/> nung, daß eine doppelt so große Ozennflotte unter fremder Flagge, aber im<lb/> Besitz amerikanischen Kapitals, an der Verteilung der Produktion der Vereinigten<lb/> Staaten mitwirkt als die Ozeanflotte unter amerikanischer Flagge, muß natürlich<lb/> mit dem Grunde der Rückständigkeit und des Rückgangs der amerikanischen See¬<lb/> schiffahrt in naher Beziehung stehn. Als der hauptsächlichste Grund beider Er-</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0026]
Der Anteil der vereinigten Staaten an der internationalen Seeschiffahrt
Schiffen mit 3890826 Tonnen dann weiter auf 21269 Schiffe mit 4582645
Tonnen i. I. 1901 gestiegen. Die für die Walfischerei registrierten Schiffe sind
seit 1897 von 54 mit 12714 Tonnen auf 41 mit 9534 Tonnen zurückgegangen.
Wenn die mitgeteilten Zahlen der dem Auslandsverkehr dienenden Schiffe
seit 1897 größer geworden sind, so wird das von amtlicher amerikanischer
Seite ausdrücklich als kein Fortschritt der Konkurrenzfähigkeit der einheimischen
Handelsflotte im transozeanischen Verkehr bezeichnet. Es waren durchweg nnr
äußere, vornehmlich infolge des spanischen Krieges eingctretne Umstände, die
diese Vermehrung veranlaßt haben. Für das Berichtsjahr 1901/02 waren bei
Abschluß des Berichts des Lomurisswusr ot UavigÄtiun für 1900/01 freilich
sehr ansehnliche Schiffsbauteu für deu Ozeanverkehr unternommen; 10 Dampfer
von zusammen. 110820 Tonnen Bruttoraumgehält für den transatlantischen
Verkehr, 2 Dampfer von 42000 Tonnen für den direkten und 2 Dampfer
von 22000 Tonnen für den pazifischen on Hawaii und endlich 2 Dampfer
von 3300 Tonnen für den Verkehr mit Mexiko, Westindien und Venezuela.
Man kann annehmen, daß diese Bauten unternommen worden sind in der
Aussicht auf die geplante neue Gesetzgebung über sehr reichliche Dampfcr-
snbventionen, die im Winter 1900/01 schon zur Beratung stand, ohne zur
Verabschiedung zu gelangen, wahrscheinlich aber demnächst in irgend einer
Form verwirklicht werden wird. E. Fitger hat darüber in seinein kürzlich er¬
schienenen Buch: Die wirtschaftliche und die technische Entwicklung der See¬
schiffahrt ausführlich berichtet und scharf geurteilt. Vielleicht ist der von der
amerikanischen Opposition dein Gesetzentwurf gemachte Vorwurf, daß er zu
„einer unverschämten Bereicherung eines ganz kleinen Kreises der Gro߬
kapitalisten" dienen solle, zum guten Teil berechtigt, und Nur stimmen Fitger
bei, wenn er sagt: „Natürlich ist es sehr wohl möglich, daß etwas, was vom
amerikanischen Standpunkt aus eine Verschwendung ist, der europäischem
Reederei Schaden zufügt." Aber auch abgesehen von der Möglichkeit, daß
mcrkantilistischc ÜbersclMcnglichkeit die Vereinigten Staaten verleitete, volks-
nürtschaftliche Dummheiten zu machen, wird die europäische Reederei gut thun,
sich auf die zunehmende Konkurrenz der amerikanischen Flagge im Ozeanverkehr
einzurichten. Darüber Zeter schreien können nnr Europäer, die selbst in
merkantilistischeu Irrtümern befangen sind. Über den Ankauf der Leylcmd-
linie durch das Morgnnsyndikat äußert sich Fitger dahin, daß, wenn das
amerikanische Kapital zur Erwerbung der europäischen Handelsflotte solche Zu¬
schlüge zu den in Europa für nötig gehaltnen Summen bewilligen wolle, wie
beim Ankauf der Lehlandlinie, so werde es viele Aktien oder ganze Gesell¬
schaften kaufen können. Wie es dabei aber zu einem wirtschaftlichen Erfolge
kommen könnte, sei nicht abzusehen, trotz der amerikanischen Subventionen.
Der Grund für die einzig in der Schiffnhrtsgeschichte dastehende Erschei¬
nung, daß eine doppelt so große Ozennflotte unter fremder Flagge, aber im
Besitz amerikanischen Kapitals, an der Verteilung der Produktion der Vereinigten
Staaten mitwirkt als die Ozeanflotte unter amerikanischer Flagge, muß natürlich
mit dem Grunde der Rückständigkeit und des Rückgangs der amerikanischen See¬
schiffahrt in naher Beziehung stehn. Als der hauptsächlichste Grund beider Er-
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |