Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ob der große Rechtslehrer jemals in der Lage gewesen ist, einen Prozeß für
sich führen zu müssen, ist nicht bekannt; es ist dies auch nicht anzunehmen.
Aus seiner Berufsthätigkeit entstanden ihm vermögensrechtliche Ansprüche nur
gegen den Fiskus auf Gehalt und gegen die Studenten auf Borlesuugsgelder,
und daß ein Universitätslehrer Forderungen dieser Art einklagen muß, kommt
wohl nicht vor. Auch an der Klippe, an der die Friedensliebe der Fried¬
lichen so oft scheitert, dem Mietvertrag, wird der große Rechtslehrer ruhig
vorbeigesegelt sein, denn Professoren und Geheimräte pflegen ihre eignen, als
"Einfamilienhaus" eingerichteten schönen Villen zu besitzen; sie haben also mit
Vermietern, Mietern und Mitmietern nichts zu thun. Ob Jhering so ge¬
schrieben hätte, wenn er öfter einmal genötigt gewesen wäre, sein Recht zu
erkämpfen, oder wenn er je im Dienste der praktischen Rechtspflege gestanden
hätte, muß billig bezweifelt werden; denn bei Männern, bei denen die eine
oder die andre der eben gedachten Voraussetzungen vorliegt, findet man durch¬
weg eine der des großen Rechtslehrers entgegengesetzte Auffassung. Die bei
praktischen Juristen herrschende Anschauung wird sehr zutreffend von dem
Senatspräsidenten beim Reichsgericht Freiherrn von Bülow (Reform unsrer
Strafrechtspflege, 1893) wiedergegeben: "Die Langwierigkeit, der schwerfällige
Instanzenzug, die Kostspieligkeit und der oft verhängnisvolle Formalismus des
jetzige" Zivilprozesses, die unaufhörlichen .Kontroverse": und Finessen der ge¬
lehrten Juristen schrecken schon jetzt in immer stärkeren Maße von der Beschrei-
dung des Rechtsweges ab: immer häufiger wird in Kontraktsverhältnissen (bei
Verpachtungen, Gesellschaftsverträgen usw.) die Ausschließung des Rechtsweges
und die Vereinbarung eines Schiedsgerichts, das ohne alle Formalitäten sofort
und endgiltig etwaige Streitigkeiten nach Vernunft und Billigkeit entscheiden
soll. Wohl nirgends mehr als gerade in Juristentreisen herrscht eine so ent¬
schiedn" Abneigung gegen alle eigne Prozeßführung. Es erinnert um die Ab¬
neigung der Doktoren gegen ärztliche Behandlung. Tausende von Juristen
wird es geben, die mit der größten theoretischen und moralischen Zustinuunug
Iherings "Kampf ums Recht" gelesen haben, die aber doch, wenn sie selbst
übervorteilt oder in ihrem Recht gekränkt werden, vor den Mühen, Kosten und
Verdrießlichkeiten eines Prozesses zurückschenen und lieber Unrecht über sich
ergehn lassen als den Richter anrufen."

Man erzählt ferner von einem berühmten Rechtsanwalt, der in seinem
Beruf ein großes Vermögen erworben hatte und es letztwillig zur Gründung
einer Irrenanstalt aussetzte mit der Begründung: "Narren habe" es mir
zugebracht, Narren soll es auch wieder zu gute kommen." Dieser Rechts-
anwalt, zweifellos ein zuständiger Beurteiler, hielt also den Kampf uns Recht
geradezu für eine Narrheit. Weniger eine Beurteilung und Verurteilung unsrer
Rechtspflege, als eine anschauliche Schilderung des Kampfs uns Recht giebt
auch Stölzel, der Vorsitzende der preußischen Justizprüfungskommission, i"
seiner "Schulung für die zivilistische Praxis," indem er uns das Schicksal
eines Prozesses schildert, der unter dem Namen "Mantelprvzeß" in der Juristen^

ob der große Rechtslehrer jemals in der Lage gewesen ist, einen Prozeß für
sich führen zu müssen, ist nicht bekannt; es ist dies auch nicht anzunehmen.
Aus seiner Berufsthätigkeit entstanden ihm vermögensrechtliche Ansprüche nur
gegen den Fiskus auf Gehalt und gegen die Studenten auf Borlesuugsgelder,
und daß ein Universitätslehrer Forderungen dieser Art einklagen muß, kommt
wohl nicht vor. Auch an der Klippe, an der die Friedensliebe der Fried¬
lichen so oft scheitert, dem Mietvertrag, wird der große Rechtslehrer ruhig
vorbeigesegelt sein, denn Professoren und Geheimräte pflegen ihre eignen, als
„Einfamilienhaus" eingerichteten schönen Villen zu besitzen; sie haben also mit
Vermietern, Mietern und Mitmietern nichts zu thun. Ob Jhering so ge¬
schrieben hätte, wenn er öfter einmal genötigt gewesen wäre, sein Recht zu
erkämpfen, oder wenn er je im Dienste der praktischen Rechtspflege gestanden
hätte, muß billig bezweifelt werden; denn bei Männern, bei denen die eine
oder die andre der eben gedachten Voraussetzungen vorliegt, findet man durch¬
weg eine der des großen Rechtslehrers entgegengesetzte Auffassung. Die bei
praktischen Juristen herrschende Anschauung wird sehr zutreffend von dem
Senatspräsidenten beim Reichsgericht Freiherrn von Bülow (Reform unsrer
Strafrechtspflege, 1893) wiedergegeben: „Die Langwierigkeit, der schwerfällige
Instanzenzug, die Kostspieligkeit und der oft verhängnisvolle Formalismus des
jetzige» Zivilprozesses, die unaufhörlichen .Kontroverse«: und Finessen der ge¬
lehrten Juristen schrecken schon jetzt in immer stärkeren Maße von der Beschrei-
dung des Rechtsweges ab: immer häufiger wird in Kontraktsverhältnissen (bei
Verpachtungen, Gesellschaftsverträgen usw.) die Ausschließung des Rechtsweges
und die Vereinbarung eines Schiedsgerichts, das ohne alle Formalitäten sofort
und endgiltig etwaige Streitigkeiten nach Vernunft und Billigkeit entscheiden
soll. Wohl nirgends mehr als gerade in Juristentreisen herrscht eine so ent¬
schiedn« Abneigung gegen alle eigne Prozeßführung. Es erinnert um die Ab¬
neigung der Doktoren gegen ärztliche Behandlung. Tausende von Juristen
wird es geben, die mit der größten theoretischen und moralischen Zustinuunug
Iherings »Kampf ums Recht« gelesen haben, die aber doch, wenn sie selbst
übervorteilt oder in ihrem Recht gekränkt werden, vor den Mühen, Kosten und
Verdrießlichkeiten eines Prozesses zurückschenen und lieber Unrecht über sich
ergehn lassen als den Richter anrufen."

Man erzählt ferner von einem berühmten Rechtsanwalt, der in seinem
Beruf ein großes Vermögen erworben hatte und es letztwillig zur Gründung
einer Irrenanstalt aussetzte mit der Begründung: „Narren habe» es mir
zugebracht, Narren soll es auch wieder zu gute kommen." Dieser Rechts-
anwalt, zweifellos ein zuständiger Beurteiler, hielt also den Kampf uns Recht
geradezu für eine Narrheit. Weniger eine Beurteilung und Verurteilung unsrer
Rechtspflege, als eine anschauliche Schilderung des Kampfs uns Recht giebt
auch Stölzel, der Vorsitzende der preußischen Justizprüfungskommission, i»
seiner „Schulung für die zivilistische Praxis," indem er uns das Schicksal
eines Prozesses schildert, der unter dem Namen „Mantelprvzeß" in der Juristen^

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0074" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/235246"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_269" prev="#ID_268"> ob der große Rechtslehrer jemals in der Lage gewesen ist, einen Prozeß für<lb/>
sich führen zu müssen, ist nicht bekannt; es ist dies auch nicht anzunehmen.<lb/>
Aus seiner Berufsthätigkeit entstanden ihm vermögensrechtliche Ansprüche nur<lb/>
gegen den Fiskus auf Gehalt und gegen die Studenten auf Borlesuugsgelder,<lb/>
und daß ein Universitätslehrer Forderungen dieser Art einklagen muß, kommt<lb/>
wohl nicht vor. Auch an der Klippe, an der die Friedensliebe der Fried¬<lb/>
lichen so oft scheitert, dem Mietvertrag, wird der große Rechtslehrer ruhig<lb/>
vorbeigesegelt sein, denn Professoren und Geheimräte pflegen ihre eignen, als<lb/>
&#x201E;Einfamilienhaus" eingerichteten schönen Villen zu besitzen; sie haben also mit<lb/>
Vermietern, Mietern und Mitmietern nichts zu thun. Ob Jhering so ge¬<lb/>
schrieben hätte, wenn er öfter einmal genötigt gewesen wäre, sein Recht zu<lb/>
erkämpfen, oder wenn er je im Dienste der praktischen Rechtspflege gestanden<lb/>
hätte, muß billig bezweifelt werden; denn bei Männern, bei denen die eine<lb/>
oder die andre der eben gedachten Voraussetzungen vorliegt, findet man durch¬<lb/>
weg eine der des großen Rechtslehrers entgegengesetzte Auffassung. Die bei<lb/>
praktischen Juristen herrschende Anschauung wird sehr zutreffend von dem<lb/>
Senatspräsidenten beim Reichsgericht Freiherrn von Bülow (Reform unsrer<lb/>
Strafrechtspflege, 1893) wiedergegeben: &#x201E;Die Langwierigkeit, der schwerfällige<lb/>
Instanzenzug, die Kostspieligkeit und der oft verhängnisvolle Formalismus des<lb/>
jetzige» Zivilprozesses, die unaufhörlichen .Kontroverse«: und Finessen der ge¬<lb/>
lehrten Juristen schrecken schon jetzt in immer stärkeren Maße von der Beschrei-<lb/>
dung des Rechtsweges ab: immer häufiger wird in Kontraktsverhältnissen (bei<lb/>
Verpachtungen, Gesellschaftsverträgen usw.) die Ausschließung des Rechtsweges<lb/>
und die Vereinbarung eines Schiedsgerichts, das ohne alle Formalitäten sofort<lb/>
und endgiltig etwaige Streitigkeiten nach Vernunft und Billigkeit entscheiden<lb/>
soll. Wohl nirgends mehr als gerade in Juristentreisen herrscht eine so ent¬<lb/>
schiedn« Abneigung gegen alle eigne Prozeßführung. Es erinnert um die Ab¬<lb/>
neigung der Doktoren gegen ärztliche Behandlung. Tausende von Juristen<lb/>
wird es geben, die mit der größten theoretischen und moralischen Zustinuunug<lb/>
Iherings »Kampf ums Recht« gelesen haben, die aber doch, wenn sie selbst<lb/>
übervorteilt oder in ihrem Recht gekränkt werden, vor den Mühen, Kosten und<lb/>
Verdrießlichkeiten eines Prozesses zurückschenen und lieber Unrecht über sich<lb/>
ergehn lassen als den Richter anrufen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_270" next="#ID_271"> Man erzählt ferner von einem berühmten Rechtsanwalt, der in seinem<lb/>
Beruf ein großes Vermögen erworben hatte und es letztwillig zur Gründung<lb/>
einer Irrenanstalt aussetzte mit der Begründung: &#x201E;Narren habe» es mir<lb/>
zugebracht, Narren soll es auch wieder zu gute kommen." Dieser Rechts-<lb/>
anwalt, zweifellos ein zuständiger Beurteiler, hielt also den Kampf uns Recht<lb/>
geradezu für eine Narrheit. Weniger eine Beurteilung und Verurteilung unsrer<lb/>
Rechtspflege, als eine anschauliche Schilderung des Kampfs uns Recht giebt<lb/>
auch Stölzel, der Vorsitzende der preußischen Justizprüfungskommission, i»<lb/>
seiner &#x201E;Schulung für die zivilistische Praxis," indem er uns das Schicksal<lb/>
eines Prozesses schildert, der unter dem Namen &#x201E;Mantelprvzeß" in der Juristen^</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0074] ob der große Rechtslehrer jemals in der Lage gewesen ist, einen Prozeß für sich führen zu müssen, ist nicht bekannt; es ist dies auch nicht anzunehmen. Aus seiner Berufsthätigkeit entstanden ihm vermögensrechtliche Ansprüche nur gegen den Fiskus auf Gehalt und gegen die Studenten auf Borlesuugsgelder, und daß ein Universitätslehrer Forderungen dieser Art einklagen muß, kommt wohl nicht vor. Auch an der Klippe, an der die Friedensliebe der Fried¬ lichen so oft scheitert, dem Mietvertrag, wird der große Rechtslehrer ruhig vorbeigesegelt sein, denn Professoren und Geheimräte pflegen ihre eignen, als „Einfamilienhaus" eingerichteten schönen Villen zu besitzen; sie haben also mit Vermietern, Mietern und Mitmietern nichts zu thun. Ob Jhering so ge¬ schrieben hätte, wenn er öfter einmal genötigt gewesen wäre, sein Recht zu erkämpfen, oder wenn er je im Dienste der praktischen Rechtspflege gestanden hätte, muß billig bezweifelt werden; denn bei Männern, bei denen die eine oder die andre der eben gedachten Voraussetzungen vorliegt, findet man durch¬ weg eine der des großen Rechtslehrers entgegengesetzte Auffassung. Die bei praktischen Juristen herrschende Anschauung wird sehr zutreffend von dem Senatspräsidenten beim Reichsgericht Freiherrn von Bülow (Reform unsrer Strafrechtspflege, 1893) wiedergegeben: „Die Langwierigkeit, der schwerfällige Instanzenzug, die Kostspieligkeit und der oft verhängnisvolle Formalismus des jetzige» Zivilprozesses, die unaufhörlichen .Kontroverse«: und Finessen der ge¬ lehrten Juristen schrecken schon jetzt in immer stärkeren Maße von der Beschrei- dung des Rechtsweges ab: immer häufiger wird in Kontraktsverhältnissen (bei Verpachtungen, Gesellschaftsverträgen usw.) die Ausschließung des Rechtsweges und die Vereinbarung eines Schiedsgerichts, das ohne alle Formalitäten sofort und endgiltig etwaige Streitigkeiten nach Vernunft und Billigkeit entscheiden soll. Wohl nirgends mehr als gerade in Juristentreisen herrscht eine so ent¬ schiedn« Abneigung gegen alle eigne Prozeßführung. Es erinnert um die Ab¬ neigung der Doktoren gegen ärztliche Behandlung. Tausende von Juristen wird es geben, die mit der größten theoretischen und moralischen Zustinuunug Iherings »Kampf ums Recht« gelesen haben, die aber doch, wenn sie selbst übervorteilt oder in ihrem Recht gekränkt werden, vor den Mühen, Kosten und Verdrießlichkeiten eines Prozesses zurückschenen und lieber Unrecht über sich ergehn lassen als den Richter anrufen." Man erzählt ferner von einem berühmten Rechtsanwalt, der in seinem Beruf ein großes Vermögen erworben hatte und es letztwillig zur Gründung einer Irrenanstalt aussetzte mit der Begründung: „Narren habe» es mir zugebracht, Narren soll es auch wieder zu gute kommen." Dieser Rechts- anwalt, zweifellos ein zuständiger Beurteiler, hielt also den Kampf uns Recht geradezu für eine Narrheit. Weniger eine Beurteilung und Verurteilung unsrer Rechtspflege, als eine anschauliche Schilderung des Kampfs uns Recht giebt auch Stölzel, der Vorsitzende der preußischen Justizprüfungskommission, i» seiner „Schulung für die zivilistische Praxis," indem er uns das Schicksal eines Prozesses schildert, der unter dem Namen „Mantelprvzeß" in der Juristen^

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171/74
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171/74>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.