Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Fürsorge für mittellose l^interl>kleine von Leander und Arbeitern

Der preußische Staat hat seine Beamten, die obern wie die untern, in
der jüngsten Zeit ganz bedeutend in den Gehalts- und Pensiousbezügen auf¬
gebessert, und man kann den Verwaltnngschefs nur Recht geben, wenn sie,
wie kürzlich wieder im Abgeordnetenhause der Eisenbahnminister, von den
Parteien endlich ein größeres Maßhalten in dem Drängen auf Gehalts¬
erhöhungen für die verschiedensten Beamtenkategorien verlangen. Diesem
Drängen haftet leider nur zu oft ein agitatorischer Beigeschmack an, und es
ist nur zu sehr geeignet, die Disziplin im Bcamtenkörper zu untergraben.
Durch diese Aufbesserung der Gehaltsbezüge siud aber die preußischen Beamten
keiner Rangstufe, auch der höchsten nicht, in die Lage gekommen, von dem
Gehalt Ersparnisse zu machen, durch die einmal ihre Hintcrbliebnen vor Not
gesichert sein werden, sofern ihnen nicht eine hinreichende Rente ans sonstigem
Privatvermögen zusteht. Wenn die Witwe eines Reichsstaatssekretärs nach dem
Tode des Ehemanns mit ihren erwachsenen Töchtern auf eine Jahrespension
von 1500 Mark angewiesen ist, so kann sie damit in einer kleinen Stadt bei
bescheidnen Ansprüchen und wenn sie die Lebenshaltung ausgiebt, zu der die
Familie durch die Tüchtigkeit des FamilienhanptS aufgestiegen war, Wohl ihr
Leben fristen. Aber die öffentliche Meinung empfindet einen solchen eklatanten
Fall als etwas unerträgliches. Wie wenige auch von den "höhern" Beamten
werden aber Staatssekretäre oder nnr Geheimräte? Wie viele sterben oder
werden dienstunfähig, ohne auch nur über die Mitte der Gehaltsstufcnleiter
hinauszukommen? Wie viele lassen beim Tode unversorgte Angehörige zurück,
die trotz der dauernden oder vorübergehenden Witwen- und Waisenpension,
die das Familienhaupt für sie ersessen hat, thatsächlich im Sinne der herrschenden
Anschauungen und nach Lage der heutigen Erwerbsverhaltnisse einer aus-
gesprochnen e^xitis äimmntio, d. h. der härtesten Proletarisiernng verfallen,
die man sich denken kann?

Der Staat kann seinen Beamten nicht Gehälter geben, die den Einnahmen
der Bankiers oder auch nur denen der großstädtischen Schaukwirte mit halbwegs
flottem Geschäft entsprechen. Die Beamten, die das verlangen, die in diesen
Einnahmen das Lebensziel sehen, sollen Kaufleute und Schankwirte werden, auf
die Beamteustellung und die Beamteuwürde verzichtet?. Sie verdienen sie nicht,
und sie passen nicht dafür. Aber der Staat hat die Pflicht, durch eine weise,
vorsichtige, rücksichtsvolle Fürsorge die Stellung und die Würde seiner Beamten
vor der Gefahr zu bewahren, die ihr aus dem Aufschwung und aus der Über¬
schätzung der materiellen Interessen, des Gelderwerbs, des Reichtums, des
Wohllebens in der von Gewerben lebenden Bevölkerung erwachsen. Diese
Gefahr ist in dem Abstand zwischen dein Gehalt des Amtsrichters und der
Einnahme des Schänkwirth viel weniger begründet, als in der Thatsache, daß
der Beamte für sein Hans und seine Familie zwar, solange er lebt und dient,
die ungemessene Stellung wahren kann, daß er sie aber nicht vor dem schroffsten
Berfall zu schützen vermag, wenn er die Allgell schließt.

Freilich kann man sagen -- und mau sagt es auch wirklich seit Jahr¬
zehnte", und mau handelt danach Tag für Tag --: der Beamte soll reich


Die Fürsorge für mittellose l^interl>kleine von Leander und Arbeitern

Der preußische Staat hat seine Beamten, die obern wie die untern, in
der jüngsten Zeit ganz bedeutend in den Gehalts- und Pensiousbezügen auf¬
gebessert, und man kann den Verwaltnngschefs nur Recht geben, wenn sie,
wie kürzlich wieder im Abgeordnetenhause der Eisenbahnminister, von den
Parteien endlich ein größeres Maßhalten in dem Drängen auf Gehalts¬
erhöhungen für die verschiedensten Beamtenkategorien verlangen. Diesem
Drängen haftet leider nur zu oft ein agitatorischer Beigeschmack an, und es
ist nur zu sehr geeignet, die Disziplin im Bcamtenkörper zu untergraben.
Durch diese Aufbesserung der Gehaltsbezüge siud aber die preußischen Beamten
keiner Rangstufe, auch der höchsten nicht, in die Lage gekommen, von dem
Gehalt Ersparnisse zu machen, durch die einmal ihre Hintcrbliebnen vor Not
gesichert sein werden, sofern ihnen nicht eine hinreichende Rente ans sonstigem
Privatvermögen zusteht. Wenn die Witwe eines Reichsstaatssekretärs nach dem
Tode des Ehemanns mit ihren erwachsenen Töchtern auf eine Jahrespension
von 1500 Mark angewiesen ist, so kann sie damit in einer kleinen Stadt bei
bescheidnen Ansprüchen und wenn sie die Lebenshaltung ausgiebt, zu der die
Familie durch die Tüchtigkeit des FamilienhanptS aufgestiegen war, Wohl ihr
Leben fristen. Aber die öffentliche Meinung empfindet einen solchen eklatanten
Fall als etwas unerträgliches. Wie wenige auch von den „höhern" Beamten
werden aber Staatssekretäre oder nnr Geheimräte? Wie viele sterben oder
werden dienstunfähig, ohne auch nur über die Mitte der Gehaltsstufcnleiter
hinauszukommen? Wie viele lassen beim Tode unversorgte Angehörige zurück,
die trotz der dauernden oder vorübergehenden Witwen- und Waisenpension,
die das Familienhaupt für sie ersessen hat, thatsächlich im Sinne der herrschenden
Anschauungen und nach Lage der heutigen Erwerbsverhaltnisse einer aus-
gesprochnen e^xitis äimmntio, d. h. der härtesten Proletarisiernng verfallen,
die man sich denken kann?

Der Staat kann seinen Beamten nicht Gehälter geben, die den Einnahmen
der Bankiers oder auch nur denen der großstädtischen Schaukwirte mit halbwegs
flottem Geschäft entsprechen. Die Beamten, die das verlangen, die in diesen
Einnahmen das Lebensziel sehen, sollen Kaufleute und Schankwirte werden, auf
die Beamteustellung und die Beamteuwürde verzichtet?. Sie verdienen sie nicht,
und sie passen nicht dafür. Aber der Staat hat die Pflicht, durch eine weise,
vorsichtige, rücksichtsvolle Fürsorge die Stellung und die Würde seiner Beamten
vor der Gefahr zu bewahren, die ihr aus dem Aufschwung und aus der Über¬
schätzung der materiellen Interessen, des Gelderwerbs, des Reichtums, des
Wohllebens in der von Gewerben lebenden Bevölkerung erwachsen. Diese
Gefahr ist in dem Abstand zwischen dein Gehalt des Amtsrichters und der
Einnahme des Schänkwirth viel weniger begründet, als in der Thatsache, daß
der Beamte für sein Hans und seine Familie zwar, solange er lebt und dient,
die ungemessene Stellung wahren kann, daß er sie aber nicht vor dem schroffsten
Berfall zu schützen vermag, wenn er die Allgell schließt.

Freilich kann man sagen — und mau sagt es auch wirklich seit Jahr¬
zehnte», und mau handelt danach Tag für Tag —: der Beamte soll reich


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0370" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/290781"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Fürsorge für mittellose l^interl&gt;kleine von Leander und Arbeitern</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1330"> Der preußische Staat hat seine Beamten, die obern wie die untern, in<lb/>
der jüngsten Zeit ganz bedeutend in den Gehalts- und Pensiousbezügen auf¬<lb/>
gebessert, und man kann den Verwaltnngschefs nur Recht geben, wenn sie,<lb/>
wie kürzlich wieder im Abgeordnetenhause der Eisenbahnminister, von den<lb/>
Parteien endlich ein größeres Maßhalten in dem Drängen auf Gehalts¬<lb/>
erhöhungen für die verschiedensten Beamtenkategorien verlangen. Diesem<lb/>
Drängen haftet leider nur zu oft ein agitatorischer Beigeschmack an, und es<lb/>
ist nur zu sehr geeignet, die Disziplin im Bcamtenkörper zu untergraben.<lb/>
Durch diese Aufbesserung der Gehaltsbezüge siud aber die preußischen Beamten<lb/>
keiner Rangstufe, auch der höchsten nicht, in die Lage gekommen, von dem<lb/>
Gehalt Ersparnisse zu machen, durch die einmal ihre Hintcrbliebnen vor Not<lb/>
gesichert sein werden, sofern ihnen nicht eine hinreichende Rente ans sonstigem<lb/>
Privatvermögen zusteht. Wenn die Witwe eines Reichsstaatssekretärs nach dem<lb/>
Tode des Ehemanns mit ihren erwachsenen Töchtern auf eine Jahrespension<lb/>
von 1500 Mark angewiesen ist, so kann sie damit in einer kleinen Stadt bei<lb/>
bescheidnen Ansprüchen und wenn sie die Lebenshaltung ausgiebt, zu der die<lb/>
Familie durch die Tüchtigkeit des FamilienhanptS aufgestiegen war, Wohl ihr<lb/>
Leben fristen. Aber die öffentliche Meinung empfindet einen solchen eklatanten<lb/>
Fall als etwas unerträgliches. Wie wenige auch von den &#x201E;höhern" Beamten<lb/>
werden aber Staatssekretäre oder nnr Geheimräte? Wie viele sterben oder<lb/>
werden dienstunfähig, ohne auch nur über die Mitte der Gehaltsstufcnleiter<lb/>
hinauszukommen? Wie viele lassen beim Tode unversorgte Angehörige zurück,<lb/>
die trotz der dauernden oder vorübergehenden Witwen- und Waisenpension,<lb/>
die das Familienhaupt für sie ersessen hat, thatsächlich im Sinne der herrschenden<lb/>
Anschauungen und nach Lage der heutigen Erwerbsverhaltnisse einer aus-<lb/>
gesprochnen e^xitis äimmntio, d. h. der härtesten Proletarisiernng verfallen,<lb/>
die man sich denken kann?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1331"> Der Staat kann seinen Beamten nicht Gehälter geben, die den Einnahmen<lb/>
der Bankiers oder auch nur denen der großstädtischen Schaukwirte mit halbwegs<lb/>
flottem Geschäft entsprechen. Die Beamten, die das verlangen, die in diesen<lb/>
Einnahmen das Lebensziel sehen, sollen Kaufleute und Schankwirte werden, auf<lb/>
die Beamteustellung und die Beamteuwürde verzichtet?. Sie verdienen sie nicht,<lb/>
und sie passen nicht dafür. Aber der Staat hat die Pflicht, durch eine weise,<lb/>
vorsichtige, rücksichtsvolle Fürsorge die Stellung und die Würde seiner Beamten<lb/>
vor der Gefahr zu bewahren, die ihr aus dem Aufschwung und aus der Über¬<lb/>
schätzung der materiellen Interessen, des Gelderwerbs, des Reichtums, des<lb/>
Wohllebens in der von Gewerben lebenden Bevölkerung erwachsen. Diese<lb/>
Gefahr ist in dem Abstand zwischen dein Gehalt des Amtsrichters und der<lb/>
Einnahme des Schänkwirth viel weniger begründet, als in der Thatsache, daß<lb/>
der Beamte für sein Hans und seine Familie zwar, solange er lebt und dient,<lb/>
die ungemessene Stellung wahren kann, daß er sie aber nicht vor dem schroffsten<lb/>
Berfall zu schützen vermag, wenn er die Allgell schließt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1332" next="#ID_1333"> Freilich kann man sagen &#x2014; und mau sagt es auch wirklich seit Jahr¬<lb/>
zehnte», und mau handelt danach Tag für Tag &#x2014;: der Beamte soll reich</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0370] Die Fürsorge für mittellose l^interl>kleine von Leander und Arbeitern Der preußische Staat hat seine Beamten, die obern wie die untern, in der jüngsten Zeit ganz bedeutend in den Gehalts- und Pensiousbezügen auf¬ gebessert, und man kann den Verwaltnngschefs nur Recht geben, wenn sie, wie kürzlich wieder im Abgeordnetenhause der Eisenbahnminister, von den Parteien endlich ein größeres Maßhalten in dem Drängen auf Gehalts¬ erhöhungen für die verschiedensten Beamtenkategorien verlangen. Diesem Drängen haftet leider nur zu oft ein agitatorischer Beigeschmack an, und es ist nur zu sehr geeignet, die Disziplin im Bcamtenkörper zu untergraben. Durch diese Aufbesserung der Gehaltsbezüge siud aber die preußischen Beamten keiner Rangstufe, auch der höchsten nicht, in die Lage gekommen, von dem Gehalt Ersparnisse zu machen, durch die einmal ihre Hintcrbliebnen vor Not gesichert sein werden, sofern ihnen nicht eine hinreichende Rente ans sonstigem Privatvermögen zusteht. Wenn die Witwe eines Reichsstaatssekretärs nach dem Tode des Ehemanns mit ihren erwachsenen Töchtern auf eine Jahrespension von 1500 Mark angewiesen ist, so kann sie damit in einer kleinen Stadt bei bescheidnen Ansprüchen und wenn sie die Lebenshaltung ausgiebt, zu der die Familie durch die Tüchtigkeit des FamilienhanptS aufgestiegen war, Wohl ihr Leben fristen. Aber die öffentliche Meinung empfindet einen solchen eklatanten Fall als etwas unerträgliches. Wie wenige auch von den „höhern" Beamten werden aber Staatssekretäre oder nnr Geheimräte? Wie viele sterben oder werden dienstunfähig, ohne auch nur über die Mitte der Gehaltsstufcnleiter hinauszukommen? Wie viele lassen beim Tode unversorgte Angehörige zurück, die trotz der dauernden oder vorübergehenden Witwen- und Waisenpension, die das Familienhaupt für sie ersessen hat, thatsächlich im Sinne der herrschenden Anschauungen und nach Lage der heutigen Erwerbsverhaltnisse einer aus- gesprochnen e^xitis äimmntio, d. h. der härtesten Proletarisiernng verfallen, die man sich denken kann? Der Staat kann seinen Beamten nicht Gehälter geben, die den Einnahmen der Bankiers oder auch nur denen der großstädtischen Schaukwirte mit halbwegs flottem Geschäft entsprechen. Die Beamten, die das verlangen, die in diesen Einnahmen das Lebensziel sehen, sollen Kaufleute und Schankwirte werden, auf die Beamteustellung und die Beamteuwürde verzichtet?. Sie verdienen sie nicht, und sie passen nicht dafür. Aber der Staat hat die Pflicht, durch eine weise, vorsichtige, rücksichtsvolle Fürsorge die Stellung und die Würde seiner Beamten vor der Gefahr zu bewahren, die ihr aus dem Aufschwung und aus der Über¬ schätzung der materiellen Interessen, des Gelderwerbs, des Reichtums, des Wohllebens in der von Gewerben lebenden Bevölkerung erwachsen. Diese Gefahr ist in dem Abstand zwischen dein Gehalt des Amtsrichters und der Einnahme des Schänkwirth viel weniger begründet, als in der Thatsache, daß der Beamte für sein Hans und seine Familie zwar, solange er lebt und dient, die ungemessene Stellung wahren kann, daß er sie aber nicht vor dem schroffsten Berfall zu schützen vermag, wenn er die Allgell schließt. Freilich kann man sagen — und mau sagt es auch wirklich seit Jahr¬ zehnte», und mau handelt danach Tag für Tag —: der Beamte soll reich

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_290410
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_290410/370
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_290410/370>, abgerufen am 24.08.2024.