Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Sie deutsche Weltxvlltik

Ausdehnung nicht über englische Grenzen, seine Ziele liegen nach andrer
Richtung. Die Periode der Flnggenhissuugen, die beide Völker in nationaler
Nervosität hielt, ist vorüber. Die "freien" Länder sind aufgeteilt, und neue
Gebietserwerbungen können nur noch durch Kauf oder als Kriegsentschädigung
gemacht werden. In dieser Hinsicht aber ist ein ernster Streitpunkt nicht
sichtbar.

Auch in handelspolitischer Hinsicht ist Deutschland nicht gegen, sondern
neben England hochgekommen. Die Annahme der englischen Alarmifteu, die
in dem Wort irmäs in (?ornam^ Ausdruck erhalten hat, läßt sich vor der
Statistik nicht mehr halten. Die Handelsbeziehungen Deutschlands zu dem
Inselreiche lehren, daß eine immer weiter schreitende Arbeitsteilung zwischen
den beiden Völkern stattfindet, ein Vorgang, der die beiderseitige Arbeit immer
mehr auf einander anweist, und die Stellung beider Völker auf dem neutralen
Markt ist nicht feindseliger, als die vieler englischer Kolonien zu ihrem
Mutterland e.

Aber es ist klar, daß die Angst vor der deutschen Geschä'ftsgewandtheit
einen großen Teil des britischen Volks verblendet und zu dem von dem Stand¬
punkt der englischen Politik so überaus thörichten Verlangen, 6oren!maur esso
ÄölenäiUll, geführt hat. Auch an politischen Versuchen, die Entwicklung Deutsch¬
lands niederzuhalten, hat es englischerseits nicht gefehlt. Das war aber da¬
mals erklärlich, weil das Erblühn eines neuen Staatswesens alle andern vor
Zukunftsfragen stellt. In dieser Hinsicht hat England, wie es ja auch die andern
Staaten nicht anders gemacht haben, lediglich in seinem Interesse gehandelt,
wie ja auch wir nur in unserm Interesse handeln sollen. Es giebt viele, die
auch im Leben nicht an Freundschaften, sondern nur an Jnteresseugeiueiuschaft
glauben, im politischen Leben aber ist der gegenteilige Glaube einfach Selbstmord.

Die britische Diplomatie steht vor allen andern Kabinetten vor dem
schwierigsten Problem: sie hat die ganze Welt zum Feinde und möchte deren
Zahl natürlich verringern. Nach einer weitverbreiteten Anschauung ist Deutsch¬
land Englands größter Konkurrent ans handelspolitischem Gebiet, Rußland
bedroht England von der Landseite, und im Einverständnis mit Nußland schielt
Frankreich uach Äghpteu und erstrebt die Vorherrschaft des jetzt englischen
Mittelmeers. In der Ferne taucht die Union als gefährlicher (in der Kohlen-
und Eisenproduktion schon überlegner) Handelskonkurrent auf, der zudem einen
Teil des englischen Bedarfs an Rohmaterial in der Hand hat und jetzt schon
i" der mittelamerikanischen Kanalfrage Anzeichen giebt, daß er England die
härteste Konkurrenz in ganz Amerika und in der Südsee machen wird. Was
da thun? Wir sehen, wie die britische Politik überall antippt, daß sie hin-
und hcrschwankt. Man befreundet sich mit der Union, um diese der russischen
Neigung zu entziehn: aber vitale Interessen erzengen schon jetzt bei den Yankees
ablehnende Stimmnnge". Man fragt bei Frankreich an und glaubt, daß sich
dieses als Sturmbvck gegen Deutschland gebrauchen lassen werde; aber die
französischen Staatsmänner würden jedenfalls Ägypten beanspruchen und fürchten


Sie deutsche Weltxvlltik

Ausdehnung nicht über englische Grenzen, seine Ziele liegen nach andrer
Richtung. Die Periode der Flnggenhissuugen, die beide Völker in nationaler
Nervosität hielt, ist vorüber. Die „freien" Länder sind aufgeteilt, und neue
Gebietserwerbungen können nur noch durch Kauf oder als Kriegsentschädigung
gemacht werden. In dieser Hinsicht aber ist ein ernster Streitpunkt nicht
sichtbar.

Auch in handelspolitischer Hinsicht ist Deutschland nicht gegen, sondern
neben England hochgekommen. Die Annahme der englischen Alarmifteu, die
in dem Wort irmäs in (?ornam^ Ausdruck erhalten hat, läßt sich vor der
Statistik nicht mehr halten. Die Handelsbeziehungen Deutschlands zu dem
Inselreiche lehren, daß eine immer weiter schreitende Arbeitsteilung zwischen
den beiden Völkern stattfindet, ein Vorgang, der die beiderseitige Arbeit immer
mehr auf einander anweist, und die Stellung beider Völker auf dem neutralen
Markt ist nicht feindseliger, als die vieler englischer Kolonien zu ihrem
Mutterland e.

Aber es ist klar, daß die Angst vor der deutschen Geschä'ftsgewandtheit
einen großen Teil des britischen Volks verblendet und zu dem von dem Stand¬
punkt der englischen Politik so überaus thörichten Verlangen, 6oren!maur esso
ÄölenäiUll, geführt hat. Auch an politischen Versuchen, die Entwicklung Deutsch¬
lands niederzuhalten, hat es englischerseits nicht gefehlt. Das war aber da¬
mals erklärlich, weil das Erblühn eines neuen Staatswesens alle andern vor
Zukunftsfragen stellt. In dieser Hinsicht hat England, wie es ja auch die andern
Staaten nicht anders gemacht haben, lediglich in seinem Interesse gehandelt,
wie ja auch wir nur in unserm Interesse handeln sollen. Es giebt viele, die
auch im Leben nicht an Freundschaften, sondern nur an Jnteresseugeiueiuschaft
glauben, im politischen Leben aber ist der gegenteilige Glaube einfach Selbstmord.

Die britische Diplomatie steht vor allen andern Kabinetten vor dem
schwierigsten Problem: sie hat die ganze Welt zum Feinde und möchte deren
Zahl natürlich verringern. Nach einer weitverbreiteten Anschauung ist Deutsch¬
land Englands größter Konkurrent ans handelspolitischem Gebiet, Rußland
bedroht England von der Landseite, und im Einverständnis mit Nußland schielt
Frankreich uach Äghpteu und erstrebt die Vorherrschaft des jetzt englischen
Mittelmeers. In der Ferne taucht die Union als gefährlicher (in der Kohlen-
und Eisenproduktion schon überlegner) Handelskonkurrent auf, der zudem einen
Teil des englischen Bedarfs an Rohmaterial in der Hand hat und jetzt schon
i» der mittelamerikanischen Kanalfrage Anzeichen giebt, daß er England die
härteste Konkurrenz in ganz Amerika und in der Südsee machen wird. Was
da thun? Wir sehen, wie die britische Politik überall antippt, daß sie hin-
und hcrschwankt. Man befreundet sich mit der Union, um diese der russischen
Neigung zu entziehn: aber vitale Interessen erzengen schon jetzt bei den Yankees
ablehnende Stimmnnge». Man fragt bei Frankreich an und glaubt, daß sich
dieses als Sturmbvck gegen Deutschland gebrauchen lassen werde; aber die
französischen Staatsmänner würden jedenfalls Ägypten beanspruchen und fürchten


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0135" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/290546"/>
          <fw type="header" place="top"> Sie deutsche Weltxvlltik</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_652" prev="#ID_651"> Ausdehnung nicht über englische Grenzen, seine Ziele liegen nach andrer<lb/>
Richtung. Die Periode der Flnggenhissuugen, die beide Völker in nationaler<lb/>
Nervosität hielt, ist vorüber. Die &#x201E;freien" Länder sind aufgeteilt, und neue<lb/>
Gebietserwerbungen können nur noch durch Kauf oder als Kriegsentschädigung<lb/>
gemacht werden. In dieser Hinsicht aber ist ein ernster Streitpunkt nicht<lb/>
sichtbar.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_653"> Auch in handelspolitischer Hinsicht ist Deutschland nicht gegen, sondern<lb/>
neben England hochgekommen. Die Annahme der englischen Alarmifteu, die<lb/>
in dem Wort irmäs in (?ornam^ Ausdruck erhalten hat, läßt sich vor der<lb/>
Statistik nicht mehr halten. Die Handelsbeziehungen Deutschlands zu dem<lb/>
Inselreiche lehren, daß eine immer weiter schreitende Arbeitsteilung zwischen<lb/>
den beiden Völkern stattfindet, ein Vorgang, der die beiderseitige Arbeit immer<lb/>
mehr auf einander anweist, und die Stellung beider Völker auf dem neutralen<lb/>
Markt ist nicht feindseliger, als die vieler englischer Kolonien zu ihrem<lb/>
Mutterland e.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_654"> Aber es ist klar, daß die Angst vor der deutschen Geschä'ftsgewandtheit<lb/>
einen großen Teil des britischen Volks verblendet und zu dem von dem Stand¬<lb/>
punkt der englischen Politik so überaus thörichten Verlangen, 6oren!maur esso<lb/>
ÄölenäiUll, geführt hat. Auch an politischen Versuchen, die Entwicklung Deutsch¬<lb/>
lands niederzuhalten, hat es englischerseits nicht gefehlt. Das war aber da¬<lb/>
mals erklärlich, weil das Erblühn eines neuen Staatswesens alle andern vor<lb/>
Zukunftsfragen stellt. In dieser Hinsicht hat England, wie es ja auch die andern<lb/>
Staaten nicht anders gemacht haben, lediglich in seinem Interesse gehandelt,<lb/>
wie ja auch wir nur in unserm Interesse handeln sollen. Es giebt viele, die<lb/>
auch im Leben nicht an Freundschaften, sondern nur an Jnteresseugeiueiuschaft<lb/>
glauben, im politischen Leben aber ist der gegenteilige Glaube einfach Selbstmord.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_655" next="#ID_656"> Die britische Diplomatie steht vor allen andern Kabinetten vor dem<lb/>
schwierigsten Problem: sie hat die ganze Welt zum Feinde und möchte deren<lb/>
Zahl natürlich verringern. Nach einer weitverbreiteten Anschauung ist Deutsch¬<lb/>
land Englands größter Konkurrent ans handelspolitischem Gebiet, Rußland<lb/>
bedroht England von der Landseite, und im Einverständnis mit Nußland schielt<lb/>
Frankreich uach Äghpteu und erstrebt die Vorherrschaft des jetzt englischen<lb/>
Mittelmeers. In der Ferne taucht die Union als gefährlicher (in der Kohlen-<lb/>
und Eisenproduktion schon überlegner) Handelskonkurrent auf, der zudem einen<lb/>
Teil des englischen Bedarfs an Rohmaterial in der Hand hat und jetzt schon<lb/>
i» der mittelamerikanischen Kanalfrage Anzeichen giebt, daß er England die<lb/>
härteste Konkurrenz in ganz Amerika und in der Südsee machen wird. Was<lb/>
da thun? Wir sehen, wie die britische Politik überall antippt, daß sie hin-<lb/>
und hcrschwankt. Man befreundet sich mit der Union, um diese der russischen<lb/>
Neigung zu entziehn: aber vitale Interessen erzengen schon jetzt bei den Yankees<lb/>
ablehnende Stimmnnge». Man fragt bei Frankreich an und glaubt, daß sich<lb/>
dieses als Sturmbvck gegen Deutschland gebrauchen lassen werde; aber die<lb/>
französischen Staatsmänner würden jedenfalls Ägypten beanspruchen und fürchten</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0135] Sie deutsche Weltxvlltik Ausdehnung nicht über englische Grenzen, seine Ziele liegen nach andrer Richtung. Die Periode der Flnggenhissuugen, die beide Völker in nationaler Nervosität hielt, ist vorüber. Die „freien" Länder sind aufgeteilt, und neue Gebietserwerbungen können nur noch durch Kauf oder als Kriegsentschädigung gemacht werden. In dieser Hinsicht aber ist ein ernster Streitpunkt nicht sichtbar. Auch in handelspolitischer Hinsicht ist Deutschland nicht gegen, sondern neben England hochgekommen. Die Annahme der englischen Alarmifteu, die in dem Wort irmäs in (?ornam^ Ausdruck erhalten hat, läßt sich vor der Statistik nicht mehr halten. Die Handelsbeziehungen Deutschlands zu dem Inselreiche lehren, daß eine immer weiter schreitende Arbeitsteilung zwischen den beiden Völkern stattfindet, ein Vorgang, der die beiderseitige Arbeit immer mehr auf einander anweist, und die Stellung beider Völker auf dem neutralen Markt ist nicht feindseliger, als die vieler englischer Kolonien zu ihrem Mutterland e. Aber es ist klar, daß die Angst vor der deutschen Geschä'ftsgewandtheit einen großen Teil des britischen Volks verblendet und zu dem von dem Stand¬ punkt der englischen Politik so überaus thörichten Verlangen, 6oren!maur esso ÄölenäiUll, geführt hat. Auch an politischen Versuchen, die Entwicklung Deutsch¬ lands niederzuhalten, hat es englischerseits nicht gefehlt. Das war aber da¬ mals erklärlich, weil das Erblühn eines neuen Staatswesens alle andern vor Zukunftsfragen stellt. In dieser Hinsicht hat England, wie es ja auch die andern Staaten nicht anders gemacht haben, lediglich in seinem Interesse gehandelt, wie ja auch wir nur in unserm Interesse handeln sollen. Es giebt viele, die auch im Leben nicht an Freundschaften, sondern nur an Jnteresseugeiueiuschaft glauben, im politischen Leben aber ist der gegenteilige Glaube einfach Selbstmord. Die britische Diplomatie steht vor allen andern Kabinetten vor dem schwierigsten Problem: sie hat die ganze Welt zum Feinde und möchte deren Zahl natürlich verringern. Nach einer weitverbreiteten Anschauung ist Deutsch¬ land Englands größter Konkurrent ans handelspolitischem Gebiet, Rußland bedroht England von der Landseite, und im Einverständnis mit Nußland schielt Frankreich uach Äghpteu und erstrebt die Vorherrschaft des jetzt englischen Mittelmeers. In der Ferne taucht die Union als gefährlicher (in der Kohlen- und Eisenproduktion schon überlegner) Handelskonkurrent auf, der zudem einen Teil des englischen Bedarfs an Rohmaterial in der Hand hat und jetzt schon i» der mittelamerikanischen Kanalfrage Anzeichen giebt, daß er England die härteste Konkurrenz in ganz Amerika und in der Südsee machen wird. Was da thun? Wir sehen, wie die britische Politik überall antippt, daß sie hin- und hcrschwankt. Man befreundet sich mit der Union, um diese der russischen Neigung zu entziehn: aber vitale Interessen erzengen schon jetzt bei den Yankees ablehnende Stimmnnge». Man fragt bei Frankreich an und glaubt, daß sich dieses als Sturmbvck gegen Deutschland gebrauchen lassen werde; aber die französischen Staatsmänner würden jedenfalls Ägypten beanspruchen und fürchten

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_290410
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_290410/135
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_290410/135>, abgerufen am 03.07.2024.