Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Deutschlands Lxportbedürfnis

wir brauchen, um unsre Glieder geschmeidig zu erhalten. Was aber hier nicht
zu erörtern ist, wo es nur galt, einer merkwürdig zähen labio convenus das
Lebenslicht aufzublasen."

Wir haben, als wir das lasen, keinen Augenblick daran gezweifelt, daß
Sombart mit dieser journalistischen Leistung arge Verwirrung anrichten müsse,
und daß vor allem unsre agrarisch-reaktionären Jsolieruugspolitiker jetzt auch
ihn als Gewährsmann dafür ausspielen würden, daß der Export und die
Exportindustrie für die deutsche Wirtschafts- und Handelspolitik fernerhin als
MMtits nögligöadls zu gelten haben. Das ist denn auch wirklich so sehr ge¬
schehen, daß Sombart in einem zweiten Artikel in der Sozialen Praxis vom
4. Mai dem Unheil, das er angerichtet, zu steuern versucht hat.

Auf den Widerspruch und die Zustimmung, die Professor Otterberg
schon am 13. April den Sombartschen Sätzen gezeigt hat, brauchen wir hier
nicht näher einzugehn. Da wird eben die allersterilste pessimistische Studier¬
stubennationalökonomie weiter getrieben, die wir genugsam kennen. Bemerkt
sei nur, daß Otterberg jetzt viel ausgesprochner für die politischen Ziele der
heutigen Parteiagrarier eintritt, als vor zwei Jahren. Wichtiger ist jedenfalls,
daß der Statistiker Georg von Mähr in der Beilage zur Allgemeinen
Zeitung vom 19. April die journalistischen Leistungen Sombarts vom 16. März,
wie dieser selbst sagt, als "Pro-agrarische Argumente" registriert hat, die ge¬
eignet seien, "die Gegner einer vernünftigen agrarischen Schutzzollpolitik aus
der Position zu vertreiben, die sie in der übermäßigen Betonung der Export¬
industrie zu haben glauben." Aber auch mit Herrn von Mahrs jetzt scharf
hervortretender, die Oldenbergsche Gespenstermalerei uoch überbietender, extrem
agrarischer Tendenz können wir uns hier nicht aufhalten. Wir müssen uns
damit begnügen, mit voller Genugthuung zu verzeichnen, daß Sombart selbst
in seinem zweiten Artikel in der Sozialen Praxis (4. Mai) eingesteht: "Eigent¬
licher Inhalt meiner Darlegung war die Feststellung der Thatsache, daß unser
Export sich in den Jahren 1882 bis 1895 langsamer entwickelt hat, als die
gewerbliche Thätigkeit überhaupt." Das ist also das, was wir schon im De¬
zember v. I. als durch die Neichsstatistik erwiesen bezeichnet hatten, nur daß
wir die Thatsache nicht zu einem Gesetz umgestempelt hatten. Wenn Herr
Professor Sombart nun auch noch seine "wirkliche" Auffassung dahin präzisiert:
"Ich halte die Lehre von einer denkbaren nationalen Selbstgenügsamkeit mo¬
derner Kulturstaaten für eine der unklarsten und gefährlichsten Utopien, die
jemals verkündet worden sind," und wenn er endlich ausdrücklich dagegen
protestiert, den Export als (ZMnt,it>6 nuFli^og-bis zu betrachten, so haben wir
vorläufig gar nichts mehr gegen das, was er "wirklich" meint, einzuwenden.

Weit/j gründlicher als Sombart hat Professor Dr. Ernst von Halle
(Berlin) im Aprilheft der Preußischen Jahrbücher die Sache behandelt. Aber
auch er scheint dem Reiz, den der Gesetzentdeckuugssport auf die jungdeutschen
Nationalökonomen ausübt, noch nicht hinreichend widersteh" zu können. Er


Deutschlands Lxportbedürfnis

wir brauchen, um unsre Glieder geschmeidig zu erhalten. Was aber hier nicht
zu erörtern ist, wo es nur galt, einer merkwürdig zähen labio convenus das
Lebenslicht aufzublasen."

Wir haben, als wir das lasen, keinen Augenblick daran gezweifelt, daß
Sombart mit dieser journalistischen Leistung arge Verwirrung anrichten müsse,
und daß vor allem unsre agrarisch-reaktionären Jsolieruugspolitiker jetzt auch
ihn als Gewährsmann dafür ausspielen würden, daß der Export und die
Exportindustrie für die deutsche Wirtschafts- und Handelspolitik fernerhin als
MMtits nögligöadls zu gelten haben. Das ist denn auch wirklich so sehr ge¬
schehen, daß Sombart in einem zweiten Artikel in der Sozialen Praxis vom
4. Mai dem Unheil, das er angerichtet, zu steuern versucht hat.

Auf den Widerspruch und die Zustimmung, die Professor Otterberg
schon am 13. April den Sombartschen Sätzen gezeigt hat, brauchen wir hier
nicht näher einzugehn. Da wird eben die allersterilste pessimistische Studier¬
stubennationalökonomie weiter getrieben, die wir genugsam kennen. Bemerkt
sei nur, daß Otterberg jetzt viel ausgesprochner für die politischen Ziele der
heutigen Parteiagrarier eintritt, als vor zwei Jahren. Wichtiger ist jedenfalls,
daß der Statistiker Georg von Mähr in der Beilage zur Allgemeinen
Zeitung vom 19. April die journalistischen Leistungen Sombarts vom 16. März,
wie dieser selbst sagt, als „Pro-agrarische Argumente" registriert hat, die ge¬
eignet seien, „die Gegner einer vernünftigen agrarischen Schutzzollpolitik aus
der Position zu vertreiben, die sie in der übermäßigen Betonung der Export¬
industrie zu haben glauben." Aber auch mit Herrn von Mahrs jetzt scharf
hervortretender, die Oldenbergsche Gespenstermalerei uoch überbietender, extrem
agrarischer Tendenz können wir uns hier nicht aufhalten. Wir müssen uns
damit begnügen, mit voller Genugthuung zu verzeichnen, daß Sombart selbst
in seinem zweiten Artikel in der Sozialen Praxis (4. Mai) eingesteht: „Eigent¬
licher Inhalt meiner Darlegung war die Feststellung der Thatsache, daß unser
Export sich in den Jahren 1882 bis 1895 langsamer entwickelt hat, als die
gewerbliche Thätigkeit überhaupt." Das ist also das, was wir schon im De¬
zember v. I. als durch die Neichsstatistik erwiesen bezeichnet hatten, nur daß
wir die Thatsache nicht zu einem Gesetz umgestempelt hatten. Wenn Herr
Professor Sombart nun auch noch seine „wirkliche" Auffassung dahin präzisiert:
„Ich halte die Lehre von einer denkbaren nationalen Selbstgenügsamkeit mo¬
derner Kulturstaaten für eine der unklarsten und gefährlichsten Utopien, die
jemals verkündet worden sind," und wenn er endlich ausdrücklich dagegen
protestiert, den Export als (ZMnt,it>6 nuFli^og-bis zu betrachten, so haben wir
vorläufig gar nichts mehr gegen das, was er „wirklich" meint, einzuwenden.

Weit/j gründlicher als Sombart hat Professor Dr. Ernst von Halle
(Berlin) im Aprilheft der Preußischen Jahrbücher die Sache behandelt. Aber
auch er scheint dem Reiz, den der Gesetzentdeckuugssport auf die jungdeutschen
Nationalökonomen ausübt, noch nicht hinreichend widersteh» zu können. Er


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0516" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/230948"/>
          <fw type="header" place="top"> Deutschlands Lxportbedürfnis</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1751" prev="#ID_1750"> wir brauchen, um unsre Glieder geschmeidig zu erhalten. Was aber hier nicht<lb/>
zu erörtern ist, wo es nur galt, einer merkwürdig zähen labio convenus das<lb/>
Lebenslicht aufzublasen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1752"> Wir haben, als wir das lasen, keinen Augenblick daran gezweifelt, daß<lb/>
Sombart mit dieser journalistischen Leistung arge Verwirrung anrichten müsse,<lb/>
und daß vor allem unsre agrarisch-reaktionären Jsolieruugspolitiker jetzt auch<lb/>
ihn als Gewährsmann dafür ausspielen würden, daß der Export und die<lb/>
Exportindustrie für die deutsche Wirtschafts- und Handelspolitik fernerhin als<lb/>
MMtits nögligöadls zu gelten haben. Das ist denn auch wirklich so sehr ge¬<lb/>
schehen, daß Sombart in einem zweiten Artikel in der Sozialen Praxis vom<lb/>
4. Mai dem Unheil, das er angerichtet, zu steuern versucht hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1753"> Auf den Widerspruch und die Zustimmung, die Professor Otterberg<lb/>
schon am 13. April den Sombartschen Sätzen gezeigt hat, brauchen wir hier<lb/>
nicht näher einzugehn. Da wird eben die allersterilste pessimistische Studier¬<lb/>
stubennationalökonomie weiter getrieben, die wir genugsam kennen. Bemerkt<lb/>
sei nur, daß Otterberg jetzt viel ausgesprochner für die politischen Ziele der<lb/>
heutigen Parteiagrarier eintritt, als vor zwei Jahren. Wichtiger ist jedenfalls,<lb/>
daß der Statistiker Georg von Mähr in der Beilage zur Allgemeinen<lb/>
Zeitung vom 19. April die journalistischen Leistungen Sombarts vom 16. März,<lb/>
wie dieser selbst sagt, als &#x201E;Pro-agrarische Argumente" registriert hat, die ge¬<lb/>
eignet seien, &#x201E;die Gegner einer vernünftigen agrarischen Schutzzollpolitik aus<lb/>
der Position zu vertreiben, die sie in der übermäßigen Betonung der Export¬<lb/>
industrie zu haben glauben." Aber auch mit Herrn von Mahrs jetzt scharf<lb/>
hervortretender, die Oldenbergsche Gespenstermalerei uoch überbietender, extrem<lb/>
agrarischer Tendenz können wir uns hier nicht aufhalten. Wir müssen uns<lb/>
damit begnügen, mit voller Genugthuung zu verzeichnen, daß Sombart selbst<lb/>
in seinem zweiten Artikel in der Sozialen Praxis (4. Mai) eingesteht: &#x201E;Eigent¬<lb/>
licher Inhalt meiner Darlegung war die Feststellung der Thatsache, daß unser<lb/>
Export sich in den Jahren 1882 bis 1895 langsamer entwickelt hat, als die<lb/>
gewerbliche Thätigkeit überhaupt." Das ist also das, was wir schon im De¬<lb/>
zember v. I. als durch die Neichsstatistik erwiesen bezeichnet hatten, nur daß<lb/>
wir die Thatsache nicht zu einem Gesetz umgestempelt hatten. Wenn Herr<lb/>
Professor Sombart nun auch noch seine &#x201E;wirkliche" Auffassung dahin präzisiert:<lb/>
&#x201E;Ich halte die Lehre von einer denkbaren nationalen Selbstgenügsamkeit mo¬<lb/>
derner Kulturstaaten für eine der unklarsten und gefährlichsten Utopien, die<lb/>
jemals verkündet worden sind," und wenn er endlich ausdrücklich dagegen<lb/>
protestiert, den Export als (ZMnt,it&gt;6 nuFli^og-bis zu betrachten, so haben wir<lb/>
vorläufig gar nichts mehr gegen das, was er &#x201E;wirklich" meint, einzuwenden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1754" next="#ID_1755"> Weit/j gründlicher als Sombart hat Professor Dr. Ernst von Halle<lb/>
(Berlin) im Aprilheft der Preußischen Jahrbücher die Sache behandelt. Aber<lb/>
auch er scheint dem Reiz, den der Gesetzentdeckuugssport auf die jungdeutschen<lb/>
Nationalökonomen ausübt, noch nicht hinreichend widersteh» zu können. Er</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0516] Deutschlands Lxportbedürfnis wir brauchen, um unsre Glieder geschmeidig zu erhalten. Was aber hier nicht zu erörtern ist, wo es nur galt, einer merkwürdig zähen labio convenus das Lebenslicht aufzublasen." Wir haben, als wir das lasen, keinen Augenblick daran gezweifelt, daß Sombart mit dieser journalistischen Leistung arge Verwirrung anrichten müsse, und daß vor allem unsre agrarisch-reaktionären Jsolieruugspolitiker jetzt auch ihn als Gewährsmann dafür ausspielen würden, daß der Export und die Exportindustrie für die deutsche Wirtschafts- und Handelspolitik fernerhin als MMtits nögligöadls zu gelten haben. Das ist denn auch wirklich so sehr ge¬ schehen, daß Sombart in einem zweiten Artikel in der Sozialen Praxis vom 4. Mai dem Unheil, das er angerichtet, zu steuern versucht hat. Auf den Widerspruch und die Zustimmung, die Professor Otterberg schon am 13. April den Sombartschen Sätzen gezeigt hat, brauchen wir hier nicht näher einzugehn. Da wird eben die allersterilste pessimistische Studier¬ stubennationalökonomie weiter getrieben, die wir genugsam kennen. Bemerkt sei nur, daß Otterberg jetzt viel ausgesprochner für die politischen Ziele der heutigen Parteiagrarier eintritt, als vor zwei Jahren. Wichtiger ist jedenfalls, daß der Statistiker Georg von Mähr in der Beilage zur Allgemeinen Zeitung vom 19. April die journalistischen Leistungen Sombarts vom 16. März, wie dieser selbst sagt, als „Pro-agrarische Argumente" registriert hat, die ge¬ eignet seien, „die Gegner einer vernünftigen agrarischen Schutzzollpolitik aus der Position zu vertreiben, die sie in der übermäßigen Betonung der Export¬ industrie zu haben glauben." Aber auch mit Herrn von Mahrs jetzt scharf hervortretender, die Oldenbergsche Gespenstermalerei uoch überbietender, extrem agrarischer Tendenz können wir uns hier nicht aufhalten. Wir müssen uns damit begnügen, mit voller Genugthuung zu verzeichnen, daß Sombart selbst in seinem zweiten Artikel in der Sozialen Praxis (4. Mai) eingesteht: „Eigent¬ licher Inhalt meiner Darlegung war die Feststellung der Thatsache, daß unser Export sich in den Jahren 1882 bis 1895 langsamer entwickelt hat, als die gewerbliche Thätigkeit überhaupt." Das ist also das, was wir schon im De¬ zember v. I. als durch die Neichsstatistik erwiesen bezeichnet hatten, nur daß wir die Thatsache nicht zu einem Gesetz umgestempelt hatten. Wenn Herr Professor Sombart nun auch noch seine „wirkliche" Auffassung dahin präzisiert: „Ich halte die Lehre von einer denkbaren nationalen Selbstgenügsamkeit mo¬ derner Kulturstaaten für eine der unklarsten und gefährlichsten Utopien, die jemals verkündet worden sind," und wenn er endlich ausdrücklich dagegen protestiert, den Export als (ZMnt,it>6 nuFli^og-bis zu betrachten, so haben wir vorläufig gar nichts mehr gegen das, was er „wirklich" meint, einzuwenden. Weit/j gründlicher als Sombart hat Professor Dr. Ernst von Halle (Berlin) im Aprilheft der Preußischen Jahrbücher die Sache behandelt. Aber auch er scheint dem Reiz, den der Gesetzentdeckuugssport auf die jungdeutschen Nationalökonomen ausübt, noch nicht hinreichend widersteh» zu können. Er

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_230431
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_230431/516
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_230431/516>, abgerufen am 28.09.2024.