Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Fürst Bismarcks Gedanken und Erinnerungen

vom Besuche des Frankfurter Fürstentags mit dem Aufgebot aller Kraft zurück¬
hält (I, 340). Oder sein ganz persönlicher Zusammenstoß mit dem Kronprinzen
im September 1863, der ihm mit einem "feindlichen Ausdruck olympischer
Hoheit" begegnet! (I, 323). Geradezu erschütternd wirkt es, wie er in Nikols-
burg, als der König auf seine maßvollen Vorschlüge für die Friedensbedingungen
nicht eingehn will, nach heftigem Streite das einemal im Weinkrampf zusammen¬
bricht, das andremal sogar einen Augenblick an Selbstmord denkt, und der
Kronprinz vermittelnd dazwischentritt (II, 43. 47). Wie plastisch heraus¬
gearbeitet sind auch die Figuren der Petersburger Hofgesellschaft in ihren drei
auf einander folgenden, ganz verschiednen Generationen (I, 219 ff.), oder der
napoleonische Hof in Paris mit seinem Glänze und seinen plebejischen Sitten
(I, 153 ff.)! Bilder derart erregen nur das Bedauern, daß diese Meisterhand
nicht noch mehr ähnliche gezeichnet hat.

Ein besonders eigentümliches Element des Werkes sind die politischen
Betrachtungen, die bald an einzelne Ereignisreihen angeknüpft werden, bald
ganze Kapitel füllen und zusammen einen sehr beträchtlichen Teil des Ganzen
ausmachen. In ihnen hat der Verfasser das Ergebnis eines langen, unver¬
gleichlich erfolgreichen Lebens vor allem zur Belehrung für die Zukunft nieder¬
gelegt. So erörtert er im Anschluß an die Schilderung der Märztage von
1848, welche Möglichkeiten sich bei einer entschlossenem und klarern Haltung des
Königs, der die Macht der Bewegung überschätzt, die der monarchischen
Idee im Volke und Heere unterschätzt und zuviel Rücksicht auf "moralische
Eroberungen" in Deutschland genommen habe, der preußischen Krone für
ihre deutsche Politik geboten Hütten (I, 40 ff. 54 ff.). Zweimal, da, wo
er I, 10 seine eignen Jugeuderfahrungen in der Verwaltung bespricht, und
wo er II, 179 f. auf die Verwaltungsreform des Grafen Friedrich Eulen¬
burg 1877 eingeht, erörtert er die neue "Selbstverwaltung" und findet,
daß sie nur eine Verschärfung der alten Büreaukratie sei, da sie den Landrat
in einen reinen Regierungsbeamten verwandelt und damit die alten festen Be¬
ziehungen des Amtes zu dem Kreise zerstört habe. An die Erzählung von
seinem Eintritt ins Ministerium 1862 knüpft er eine ausführliche Besprechung
der schweren Versäumnisse in der auswärtigen Politik Preußens seit 1786,
das nach 1806 überhaupt keine wirkliche Selbständigkeit gehabt habe und als eine
Großmacht nur einen Ar^mo Lg.ki.8 habe gelten können, nicht weil es ihm an innerer
Kraft, sondern weil es der Regierung an preußischem Selbstgefühl gefehlt habe,
vor allem unter Friedrich Wilhelm IV., den die Verantwortung für die da¬
malige Politik in allen wesentlichen Stücken selber treffe. Erst Wilhelm I.
habe sich allmählich unter seiner eignen Mitwirkung emanzipiert, auch von den
nach der alten Richtung hindrängenden Einwirkungen seiner nächsten Um¬
gebung (I, 270 ff.). Höchst merkwürdig ist die Erörterung über die Ent¬
täuschung, die ihm der Reichstag und die Dynastien bereitet haben; die natio¬
nale Gesinnung der Dynastien habe er unterschützt, die der deutschen Wähler

Fürst Bismarcks Gedanken und Erinnerungen

vom Besuche des Frankfurter Fürstentags mit dem Aufgebot aller Kraft zurück¬
hält (I, 340). Oder sein ganz persönlicher Zusammenstoß mit dem Kronprinzen
im September 1863, der ihm mit einem „feindlichen Ausdruck olympischer
Hoheit" begegnet! (I, 323). Geradezu erschütternd wirkt es, wie er in Nikols-
burg, als der König auf seine maßvollen Vorschlüge für die Friedensbedingungen
nicht eingehn will, nach heftigem Streite das einemal im Weinkrampf zusammen¬
bricht, das andremal sogar einen Augenblick an Selbstmord denkt, und der
Kronprinz vermittelnd dazwischentritt (II, 43. 47). Wie plastisch heraus¬
gearbeitet sind auch die Figuren der Petersburger Hofgesellschaft in ihren drei
auf einander folgenden, ganz verschiednen Generationen (I, 219 ff.), oder der
napoleonische Hof in Paris mit seinem Glänze und seinen plebejischen Sitten
(I, 153 ff.)! Bilder derart erregen nur das Bedauern, daß diese Meisterhand
nicht noch mehr ähnliche gezeichnet hat.

Ein besonders eigentümliches Element des Werkes sind die politischen
Betrachtungen, die bald an einzelne Ereignisreihen angeknüpft werden, bald
ganze Kapitel füllen und zusammen einen sehr beträchtlichen Teil des Ganzen
ausmachen. In ihnen hat der Verfasser das Ergebnis eines langen, unver¬
gleichlich erfolgreichen Lebens vor allem zur Belehrung für die Zukunft nieder¬
gelegt. So erörtert er im Anschluß an die Schilderung der Märztage von
1848, welche Möglichkeiten sich bei einer entschlossenem und klarern Haltung des
Königs, der die Macht der Bewegung überschätzt, die der monarchischen
Idee im Volke und Heere unterschätzt und zuviel Rücksicht auf „moralische
Eroberungen" in Deutschland genommen habe, der preußischen Krone für
ihre deutsche Politik geboten Hütten (I, 40 ff. 54 ff.). Zweimal, da, wo
er I, 10 seine eignen Jugeuderfahrungen in der Verwaltung bespricht, und
wo er II, 179 f. auf die Verwaltungsreform des Grafen Friedrich Eulen¬
burg 1877 eingeht, erörtert er die neue „Selbstverwaltung" und findet,
daß sie nur eine Verschärfung der alten Büreaukratie sei, da sie den Landrat
in einen reinen Regierungsbeamten verwandelt und damit die alten festen Be¬
ziehungen des Amtes zu dem Kreise zerstört habe. An die Erzählung von
seinem Eintritt ins Ministerium 1862 knüpft er eine ausführliche Besprechung
der schweren Versäumnisse in der auswärtigen Politik Preußens seit 1786,
das nach 1806 überhaupt keine wirkliche Selbständigkeit gehabt habe und als eine
Großmacht nur einen Ar^mo Lg.ki.8 habe gelten können, nicht weil es ihm an innerer
Kraft, sondern weil es der Regierung an preußischem Selbstgefühl gefehlt habe,
vor allem unter Friedrich Wilhelm IV., den die Verantwortung für die da¬
malige Politik in allen wesentlichen Stücken selber treffe. Erst Wilhelm I.
habe sich allmählich unter seiner eignen Mitwirkung emanzipiert, auch von den
nach der alten Richtung hindrängenden Einwirkungen seiner nächsten Um¬
gebung (I, 270 ff.). Höchst merkwürdig ist die Erörterung über die Ent¬
täuschung, die ihm der Reichstag und die Dynastien bereitet haben; die natio¬
nale Gesinnung der Dynastien habe er unterschützt, die der deutschen Wähler

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0018" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/230450"/>
          <fw type="header" place="top"> Fürst Bismarcks Gedanken und Erinnerungen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_22" prev="#ID_21"> vom Besuche des Frankfurter Fürstentags mit dem Aufgebot aller Kraft zurück¬<lb/>
hält (I, 340). Oder sein ganz persönlicher Zusammenstoß mit dem Kronprinzen<lb/>
im September 1863, der ihm mit einem &#x201E;feindlichen Ausdruck olympischer<lb/>
Hoheit" begegnet! (I, 323). Geradezu erschütternd wirkt es, wie er in Nikols-<lb/>
burg, als der König auf seine maßvollen Vorschlüge für die Friedensbedingungen<lb/>
nicht eingehn will, nach heftigem Streite das einemal im Weinkrampf zusammen¬<lb/>
bricht, das andremal sogar einen Augenblick an Selbstmord denkt, und der<lb/>
Kronprinz vermittelnd dazwischentritt (II, 43. 47). Wie plastisch heraus¬<lb/>
gearbeitet sind auch die Figuren der Petersburger Hofgesellschaft in ihren drei<lb/>
auf einander folgenden, ganz verschiednen Generationen (I, 219 ff.), oder der<lb/>
napoleonische Hof in Paris mit seinem Glänze und seinen plebejischen Sitten<lb/>
(I, 153 ff.)! Bilder derart erregen nur das Bedauern, daß diese Meisterhand<lb/>
nicht noch mehr ähnliche gezeichnet hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_23" next="#ID_24"> Ein besonders eigentümliches Element des Werkes sind die politischen<lb/>
Betrachtungen, die bald an einzelne Ereignisreihen angeknüpft werden, bald<lb/>
ganze Kapitel füllen und zusammen einen sehr beträchtlichen Teil des Ganzen<lb/>
ausmachen. In ihnen hat der Verfasser das Ergebnis eines langen, unver¬<lb/>
gleichlich erfolgreichen Lebens vor allem zur Belehrung für die Zukunft nieder¬<lb/>
gelegt. So erörtert er im Anschluß an die Schilderung der Märztage von<lb/>
1848, welche Möglichkeiten sich bei einer entschlossenem und klarern Haltung des<lb/>
Königs, der die Macht der Bewegung überschätzt, die der monarchischen<lb/>
Idee im Volke und Heere unterschätzt und zuviel Rücksicht auf &#x201E;moralische<lb/>
Eroberungen" in Deutschland genommen habe, der preußischen Krone für<lb/>
ihre deutsche Politik geboten Hütten (I, 40 ff. 54 ff.). Zweimal, da, wo<lb/>
er I, 10 seine eignen Jugeuderfahrungen in der Verwaltung bespricht, und<lb/>
wo er II, 179 f. auf die Verwaltungsreform des Grafen Friedrich Eulen¬<lb/>
burg 1877 eingeht, erörtert er die neue &#x201E;Selbstverwaltung" und findet,<lb/>
daß sie nur eine Verschärfung der alten Büreaukratie sei, da sie den Landrat<lb/>
in einen reinen Regierungsbeamten verwandelt und damit die alten festen Be¬<lb/>
ziehungen des Amtes zu dem Kreise zerstört habe. An die Erzählung von<lb/>
seinem Eintritt ins Ministerium 1862 knüpft er eine ausführliche Besprechung<lb/>
der schweren Versäumnisse in der auswärtigen Politik Preußens seit 1786,<lb/>
das nach 1806 überhaupt keine wirkliche Selbständigkeit gehabt habe und als eine<lb/>
Großmacht nur einen Ar^mo Lg.ki.8 habe gelten können, nicht weil es ihm an innerer<lb/>
Kraft, sondern weil es der Regierung an preußischem Selbstgefühl gefehlt habe,<lb/>
vor allem unter Friedrich Wilhelm IV., den die Verantwortung für die da¬<lb/>
malige Politik in allen wesentlichen Stücken selber treffe. Erst Wilhelm I.<lb/>
habe sich allmählich unter seiner eignen Mitwirkung emanzipiert, auch von den<lb/>
nach der alten Richtung hindrängenden Einwirkungen seiner nächsten Um¬<lb/>
gebung (I, 270 ff.). Höchst merkwürdig ist die Erörterung über die Ent¬<lb/>
täuschung, die ihm der Reichstag und die Dynastien bereitet haben; die natio¬<lb/>
nale Gesinnung der Dynastien habe er unterschützt, die der deutschen Wähler</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0018] Fürst Bismarcks Gedanken und Erinnerungen vom Besuche des Frankfurter Fürstentags mit dem Aufgebot aller Kraft zurück¬ hält (I, 340). Oder sein ganz persönlicher Zusammenstoß mit dem Kronprinzen im September 1863, der ihm mit einem „feindlichen Ausdruck olympischer Hoheit" begegnet! (I, 323). Geradezu erschütternd wirkt es, wie er in Nikols- burg, als der König auf seine maßvollen Vorschlüge für die Friedensbedingungen nicht eingehn will, nach heftigem Streite das einemal im Weinkrampf zusammen¬ bricht, das andremal sogar einen Augenblick an Selbstmord denkt, und der Kronprinz vermittelnd dazwischentritt (II, 43. 47). Wie plastisch heraus¬ gearbeitet sind auch die Figuren der Petersburger Hofgesellschaft in ihren drei auf einander folgenden, ganz verschiednen Generationen (I, 219 ff.), oder der napoleonische Hof in Paris mit seinem Glänze und seinen plebejischen Sitten (I, 153 ff.)! Bilder derart erregen nur das Bedauern, daß diese Meisterhand nicht noch mehr ähnliche gezeichnet hat. Ein besonders eigentümliches Element des Werkes sind die politischen Betrachtungen, die bald an einzelne Ereignisreihen angeknüpft werden, bald ganze Kapitel füllen und zusammen einen sehr beträchtlichen Teil des Ganzen ausmachen. In ihnen hat der Verfasser das Ergebnis eines langen, unver¬ gleichlich erfolgreichen Lebens vor allem zur Belehrung für die Zukunft nieder¬ gelegt. So erörtert er im Anschluß an die Schilderung der Märztage von 1848, welche Möglichkeiten sich bei einer entschlossenem und klarern Haltung des Königs, der die Macht der Bewegung überschätzt, die der monarchischen Idee im Volke und Heere unterschätzt und zuviel Rücksicht auf „moralische Eroberungen" in Deutschland genommen habe, der preußischen Krone für ihre deutsche Politik geboten Hütten (I, 40 ff. 54 ff.). Zweimal, da, wo er I, 10 seine eignen Jugeuderfahrungen in der Verwaltung bespricht, und wo er II, 179 f. auf die Verwaltungsreform des Grafen Friedrich Eulen¬ burg 1877 eingeht, erörtert er die neue „Selbstverwaltung" und findet, daß sie nur eine Verschärfung der alten Büreaukratie sei, da sie den Landrat in einen reinen Regierungsbeamten verwandelt und damit die alten festen Be¬ ziehungen des Amtes zu dem Kreise zerstört habe. An die Erzählung von seinem Eintritt ins Ministerium 1862 knüpft er eine ausführliche Besprechung der schweren Versäumnisse in der auswärtigen Politik Preußens seit 1786, das nach 1806 überhaupt keine wirkliche Selbständigkeit gehabt habe und als eine Großmacht nur einen Ar^mo Lg.ki.8 habe gelten können, nicht weil es ihm an innerer Kraft, sondern weil es der Regierung an preußischem Selbstgefühl gefehlt habe, vor allem unter Friedrich Wilhelm IV., den die Verantwortung für die da¬ malige Politik in allen wesentlichen Stücken selber treffe. Erst Wilhelm I. habe sich allmählich unter seiner eignen Mitwirkung emanzipiert, auch von den nach der alten Richtung hindrängenden Einwirkungen seiner nächsten Um¬ gebung (I, 270 ff.). Höchst merkwürdig ist die Erörterung über die Ent¬ täuschung, die ihm der Reichstag und die Dynastien bereitet haben; die natio¬ nale Gesinnung der Dynastien habe er unterschützt, die der deutschen Wähler

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_230431
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_230431/18
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_230431/18>, abgerufen am 28.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.