Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

hat, Vorschriften, die das Familienhaupt der Gefahr aussetzen, der Brand-
schadensumme für die versicherte Habe seiner Frau und Kinder verlustig zu
gehn. Daher empfiehlt es sich, die Zulässtgkeit derartiger allgemeiner Be¬
dingungen auszuschließen und die Frage, inwieweit die Angabe der Eigentums¬
verhältnisse notwendig ist, der Entscheidung nach dem Grundsatz des allge¬
meinen Rechts zu überlassen. Dabei mag noch bemerkt werden, daß das
Preußische Landrecht, das in seiner bekannten redseligen Weise dem Versiche¬
rungsvertrag volle 424 Paragraphen widmet und hierbei alle dem Versiche¬
rungslustigen obliegenden Pflichten höchst genau aufzählt, diesem eine Angabe
über die Eigentumsverhältnisse der zu verhindernden Habe nicht aufbürdet.

Ein ähnlicher Mißstand ergiebt sich aus der Gepflogenheit der Gesell¬
schaften, die Räumlichkeiten zu bezeichnen, in denen sich versicherte Gegenstände
finden. Ist der Wagen, der gewöhnlich in einer abseits des Hofes gelegnen
Scheune steht, bei der Ausfüllung des Antragsformulars durch den Agenten
gerade in einem Stall und brennt später die Scheune, in die der Wagen
wieder zurückgebracht ist, ab, so erhält der Bauer für den in der Scheune
mitverbrannten Wagen keine Brandentschädignng, weil ein solcher Inhalt der
Scheune nicht unverhindert ist. Wünschenswert wäre daher eine gesetzliche
Vorschrift, daß die Veränderung des Lagcrorts innerhalb desselben Grundstücks
bedeutungslos ist, ferner aber, daß die versicherten Gegenstände anch außerhalb
des Grundstücks als versichert gelten, sofern die Veränderung des Lagerorts
veranlaßt ist durch den gewöhnlichen Gebrauch und die gewöhnliche Verfügung,
die dem Versicherten über seine Habe zusteht. Macht der Versicherte mit seinem
Pelz bekleidet auf seinem Fuhrwerk eine Ausfahrt und verbrennen diese Gegen¬
stände im Gasthaus oder im Nachbargrundstück, wo er einkehrt, so zahlt die
Gesellschaft nicht den Brandverlust, obwohl es doch selbstverständlich ist, daß
der Pelz und das Fuhrwerk gerade außerhalb des Grundstücks zur Verwendung
kommen, überhaupt, daß der Versicherte nicht an dem gewöhnlichen Gebrauch
seines Eigentums durch den Versicherungsvertrag gehindert sein soll. Obgleich
eine Verfügung der geschilderten gewöhnlichen Art (nur diese steht hier in
Frage) keinesfalls die von der Gesellschaft übernommne Gefahr vergrößert,
muß gegenwärtig der Versicherte auf Grund besondrer Verabredung an die
Gesellschaft eine höhere Vergütung zahlen, wenn er auch gegen derartige
Schäden gesichert sein will, deren Möglichkeit beide Teile von vornherein vor¬
hergesehen haben; man denke z. B. an den Fall, daß die Pferde nicht im Stall,
sondern auf der Sommerweide vom Blitz erschlagen werden.

5. Durch die "allgemeinen Bedingungen" sind überall die Fälle ausführlich
geregelt, wo wegen Verletzung der dem Versicherten obliegenden Verpflichtungen
die Ansprüche an die Gesellschaft erlöschen, so wenn er die Prämie (nach vor¬
heriger Aufforderung) nicht rechtzeitig zahlt, wenn er erlittnen Brandschäden
nicht sofort der Gesellschaft und der Polizei anzeigt, nicht binnen der be-


hat, Vorschriften, die das Familienhaupt der Gefahr aussetzen, der Brand-
schadensumme für die versicherte Habe seiner Frau und Kinder verlustig zu
gehn. Daher empfiehlt es sich, die Zulässtgkeit derartiger allgemeiner Be¬
dingungen auszuschließen und die Frage, inwieweit die Angabe der Eigentums¬
verhältnisse notwendig ist, der Entscheidung nach dem Grundsatz des allge¬
meinen Rechts zu überlassen. Dabei mag noch bemerkt werden, daß das
Preußische Landrecht, das in seiner bekannten redseligen Weise dem Versiche¬
rungsvertrag volle 424 Paragraphen widmet und hierbei alle dem Versiche¬
rungslustigen obliegenden Pflichten höchst genau aufzählt, diesem eine Angabe
über die Eigentumsverhältnisse der zu verhindernden Habe nicht aufbürdet.

Ein ähnlicher Mißstand ergiebt sich aus der Gepflogenheit der Gesell¬
schaften, die Räumlichkeiten zu bezeichnen, in denen sich versicherte Gegenstände
finden. Ist der Wagen, der gewöhnlich in einer abseits des Hofes gelegnen
Scheune steht, bei der Ausfüllung des Antragsformulars durch den Agenten
gerade in einem Stall und brennt später die Scheune, in die der Wagen
wieder zurückgebracht ist, ab, so erhält der Bauer für den in der Scheune
mitverbrannten Wagen keine Brandentschädignng, weil ein solcher Inhalt der
Scheune nicht unverhindert ist. Wünschenswert wäre daher eine gesetzliche
Vorschrift, daß die Veränderung des Lagcrorts innerhalb desselben Grundstücks
bedeutungslos ist, ferner aber, daß die versicherten Gegenstände anch außerhalb
des Grundstücks als versichert gelten, sofern die Veränderung des Lagerorts
veranlaßt ist durch den gewöhnlichen Gebrauch und die gewöhnliche Verfügung,
die dem Versicherten über seine Habe zusteht. Macht der Versicherte mit seinem
Pelz bekleidet auf seinem Fuhrwerk eine Ausfahrt und verbrennen diese Gegen¬
stände im Gasthaus oder im Nachbargrundstück, wo er einkehrt, so zahlt die
Gesellschaft nicht den Brandverlust, obwohl es doch selbstverständlich ist, daß
der Pelz und das Fuhrwerk gerade außerhalb des Grundstücks zur Verwendung
kommen, überhaupt, daß der Versicherte nicht an dem gewöhnlichen Gebrauch
seines Eigentums durch den Versicherungsvertrag gehindert sein soll. Obgleich
eine Verfügung der geschilderten gewöhnlichen Art (nur diese steht hier in
Frage) keinesfalls die von der Gesellschaft übernommne Gefahr vergrößert,
muß gegenwärtig der Versicherte auf Grund besondrer Verabredung an die
Gesellschaft eine höhere Vergütung zahlen, wenn er auch gegen derartige
Schäden gesichert sein will, deren Möglichkeit beide Teile von vornherein vor¬
hergesehen haben; man denke z. B. an den Fall, daß die Pferde nicht im Stall,
sondern auf der Sommerweide vom Blitz erschlagen werden.

5. Durch die „allgemeinen Bedingungen" sind überall die Fälle ausführlich
geregelt, wo wegen Verletzung der dem Versicherten obliegenden Verpflichtungen
die Ansprüche an die Gesellschaft erlöschen, so wenn er die Prämie (nach vor¬
heriger Aufforderung) nicht rechtzeitig zahlt, wenn er erlittnen Brandschäden
nicht sofort der Gesellschaft und der Polizei anzeigt, nicht binnen der be-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0660" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/230346"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_2780" prev="#ID_2779"> hat, Vorschriften, die das Familienhaupt der Gefahr aussetzen, der Brand-<lb/>
schadensumme für die versicherte Habe seiner Frau und Kinder verlustig zu<lb/>
gehn. Daher empfiehlt es sich, die Zulässtgkeit derartiger allgemeiner Be¬<lb/>
dingungen auszuschließen und die Frage, inwieweit die Angabe der Eigentums¬<lb/>
verhältnisse notwendig ist, der Entscheidung nach dem Grundsatz des allge¬<lb/>
meinen Rechts zu überlassen. Dabei mag noch bemerkt werden, daß das<lb/>
Preußische Landrecht, das in seiner bekannten redseligen Weise dem Versiche¬<lb/>
rungsvertrag volle 424 Paragraphen widmet und hierbei alle dem Versiche¬<lb/>
rungslustigen obliegenden Pflichten höchst genau aufzählt, diesem eine Angabe<lb/>
über die Eigentumsverhältnisse der zu verhindernden Habe nicht aufbürdet.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2781"> Ein ähnlicher Mißstand ergiebt sich aus der Gepflogenheit der Gesell¬<lb/>
schaften, die Räumlichkeiten zu bezeichnen, in denen sich versicherte Gegenstände<lb/>
finden. Ist der Wagen, der gewöhnlich in einer abseits des Hofes gelegnen<lb/>
Scheune steht, bei der Ausfüllung des Antragsformulars durch den Agenten<lb/>
gerade in einem Stall und brennt später die Scheune, in die der Wagen<lb/>
wieder zurückgebracht ist, ab, so erhält der Bauer für den in der Scheune<lb/>
mitverbrannten Wagen keine Brandentschädignng, weil ein solcher Inhalt der<lb/>
Scheune nicht unverhindert ist. Wünschenswert wäre daher eine gesetzliche<lb/>
Vorschrift, daß die Veränderung des Lagcrorts innerhalb desselben Grundstücks<lb/>
bedeutungslos ist, ferner aber, daß die versicherten Gegenstände anch außerhalb<lb/>
des Grundstücks als versichert gelten, sofern die Veränderung des Lagerorts<lb/>
veranlaßt ist durch den gewöhnlichen Gebrauch und die gewöhnliche Verfügung,<lb/>
die dem Versicherten über seine Habe zusteht. Macht der Versicherte mit seinem<lb/>
Pelz bekleidet auf seinem Fuhrwerk eine Ausfahrt und verbrennen diese Gegen¬<lb/>
stände im Gasthaus oder im Nachbargrundstück, wo er einkehrt, so zahlt die<lb/>
Gesellschaft nicht den Brandverlust, obwohl es doch selbstverständlich ist, daß<lb/>
der Pelz und das Fuhrwerk gerade außerhalb des Grundstücks zur Verwendung<lb/>
kommen, überhaupt, daß der Versicherte nicht an dem gewöhnlichen Gebrauch<lb/>
seines Eigentums durch den Versicherungsvertrag gehindert sein soll. Obgleich<lb/>
eine Verfügung der geschilderten gewöhnlichen Art (nur diese steht hier in<lb/>
Frage) keinesfalls die von der Gesellschaft übernommne Gefahr vergrößert,<lb/>
muß gegenwärtig der Versicherte auf Grund besondrer Verabredung an die<lb/>
Gesellschaft eine höhere Vergütung zahlen, wenn er auch gegen derartige<lb/>
Schäden gesichert sein will, deren Möglichkeit beide Teile von vornherein vor¬<lb/>
hergesehen haben; man denke z. B. an den Fall, daß die Pferde nicht im Stall,<lb/>
sondern auf der Sommerweide vom Blitz erschlagen werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2782" next="#ID_2783"> 5. Durch die &#x201E;allgemeinen Bedingungen" sind überall die Fälle ausführlich<lb/>
geregelt, wo wegen Verletzung der dem Versicherten obliegenden Verpflichtungen<lb/>
die Ansprüche an die Gesellschaft erlöschen, so wenn er die Prämie (nach vor¬<lb/>
heriger Aufforderung) nicht rechtzeitig zahlt, wenn er erlittnen Brandschäden<lb/>
nicht sofort der Gesellschaft und der Polizei anzeigt, nicht binnen der be-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0660] hat, Vorschriften, die das Familienhaupt der Gefahr aussetzen, der Brand- schadensumme für die versicherte Habe seiner Frau und Kinder verlustig zu gehn. Daher empfiehlt es sich, die Zulässtgkeit derartiger allgemeiner Be¬ dingungen auszuschließen und die Frage, inwieweit die Angabe der Eigentums¬ verhältnisse notwendig ist, der Entscheidung nach dem Grundsatz des allge¬ meinen Rechts zu überlassen. Dabei mag noch bemerkt werden, daß das Preußische Landrecht, das in seiner bekannten redseligen Weise dem Versiche¬ rungsvertrag volle 424 Paragraphen widmet und hierbei alle dem Versiche¬ rungslustigen obliegenden Pflichten höchst genau aufzählt, diesem eine Angabe über die Eigentumsverhältnisse der zu verhindernden Habe nicht aufbürdet. Ein ähnlicher Mißstand ergiebt sich aus der Gepflogenheit der Gesell¬ schaften, die Räumlichkeiten zu bezeichnen, in denen sich versicherte Gegenstände finden. Ist der Wagen, der gewöhnlich in einer abseits des Hofes gelegnen Scheune steht, bei der Ausfüllung des Antragsformulars durch den Agenten gerade in einem Stall und brennt später die Scheune, in die der Wagen wieder zurückgebracht ist, ab, so erhält der Bauer für den in der Scheune mitverbrannten Wagen keine Brandentschädignng, weil ein solcher Inhalt der Scheune nicht unverhindert ist. Wünschenswert wäre daher eine gesetzliche Vorschrift, daß die Veränderung des Lagcrorts innerhalb desselben Grundstücks bedeutungslos ist, ferner aber, daß die versicherten Gegenstände anch außerhalb des Grundstücks als versichert gelten, sofern die Veränderung des Lagerorts veranlaßt ist durch den gewöhnlichen Gebrauch und die gewöhnliche Verfügung, die dem Versicherten über seine Habe zusteht. Macht der Versicherte mit seinem Pelz bekleidet auf seinem Fuhrwerk eine Ausfahrt und verbrennen diese Gegen¬ stände im Gasthaus oder im Nachbargrundstück, wo er einkehrt, so zahlt die Gesellschaft nicht den Brandverlust, obwohl es doch selbstverständlich ist, daß der Pelz und das Fuhrwerk gerade außerhalb des Grundstücks zur Verwendung kommen, überhaupt, daß der Versicherte nicht an dem gewöhnlichen Gebrauch seines Eigentums durch den Versicherungsvertrag gehindert sein soll. Obgleich eine Verfügung der geschilderten gewöhnlichen Art (nur diese steht hier in Frage) keinesfalls die von der Gesellschaft übernommne Gefahr vergrößert, muß gegenwärtig der Versicherte auf Grund besondrer Verabredung an die Gesellschaft eine höhere Vergütung zahlen, wenn er auch gegen derartige Schäden gesichert sein will, deren Möglichkeit beide Teile von vornherein vor¬ hergesehen haben; man denke z. B. an den Fall, daß die Pferde nicht im Stall, sondern auf der Sommerweide vom Blitz erschlagen werden. 5. Durch die „allgemeinen Bedingungen" sind überall die Fälle ausführlich geregelt, wo wegen Verletzung der dem Versicherten obliegenden Verpflichtungen die Ansprüche an die Gesellschaft erlöschen, so wenn er die Prämie (nach vor¬ heriger Aufforderung) nicht rechtzeitig zahlt, wenn er erlittnen Brandschäden nicht sofort der Gesellschaft und der Polizei anzeigt, nicht binnen der be-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_229685
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_229685/660
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_229685/660>, abgerufen am 23.07.2024.