Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Drittes Vierteljahr.Die einheitliche Regelung des Notariats durch die Reichsgesetzgebung lasse ein, um sie an den Notar, als seinen Beamten , auf Grund seines An¬ Der charakteristische Unterschied der beiden Gruppen, die man als die der 1. Es liegt im Interesse der Rechtspflege, daß möglichst die gesamte frei¬ *) Wieder anders sind die Zustände in Württemberg, die mit der dortigen Einrichtung
der "Gemeindegerichte" zusammenhängen; für den vorliegenden Zweck brauchen wir hierauf nicht einzugehen. Die einheitliche Regelung des Notariats durch die Reichsgesetzgebung lasse ein, um sie an den Notar, als seinen Beamten , auf Grund seines An¬ Der charakteristische Unterschied der beiden Gruppen, die man als die der 1. Es liegt im Interesse der Rechtspflege, daß möglichst die gesamte frei¬ *) Wieder anders sind die Zustände in Württemberg, die mit der dortigen Einrichtung
der „Gemeindegerichte" zusammenhängen; für den vorliegenden Zweck brauchen wir hierauf nicht einzugehen. <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0216" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/228518"/> <fw type="header" place="top"> Die einheitliche Regelung des Notariats durch die Reichsgesetzgebung</fw><lb/> <p xml:id="ID_803" prev="#ID_802"> lasse ein, um sie an den Notar, als seinen Beamten , auf Grund seines An¬<lb/> stellungsvertrags als Dienstbezüge abzuführen. Die Gebühren der badischen<lb/> Notare stellen sich also dar als ein wirkliches staatliches Diensteinkommen, das<lb/> ihnen nicht in der Form eines festen Gehalts, sondern als Einzellohn für ihre<lb/> thatsächlich vorgenommnen Geschäfte gezahlt wird. Demgemäß ist dem badischen<lb/> Notar ein bestimmtes Mindesteinkommen vom Staate gewährleistet; er ist ferner<lb/> pensionsberechtigt und erhält nicht bloß in Krankheitsfällen, sondern sogar für<lb/> den alljährlichen Sommerferienurlaub einen Vertreter auf Staatskosten.*)</p><lb/> <p xml:id="ID_804"> Der charakteristische Unterschied der beiden Gruppen, die man als die der<lb/> altpreußischen und der französischen Notariatsverfassung bezeichnen kann, ist also<lb/> der: In der ersten sind die Notare lediglich Veurkundungsbeamte, wobei sie<lb/> diese Thätigkeit ausüben konkurrirend mit den Gerichten; bei der französischen<lb/> Notariatsverfassung dagegen sind den Notaren das Verlassenschafts- und das<lb/> Veurkundungswesen sowie die Subhastationstermine unter dem Ausschluß der<lb/> Gerichte vorbehalten. Aus dieser Grundverschiedenheit ergeben sich die weitern<lb/> Folgerungen, die, wie wir nochmals hervorheben, in den einzelnen Gebieten<lb/> der Gruppen wiederum verschieden geordnet sind. Die Reichsgesetzgebung Hütte<lb/> sich daher bei der einheitlichen Regelung des Notariats zu entscheiden, ob sie<lb/> die altpreußische oder die französische Notariatsverfassung übernehmen will.<lb/> Eine unbefangne Prüfung muß der altpreußischen Verfassung bei weitem den<lb/> Vorzug geben.</p><lb/> <p xml:id="ID_805" next="#ID_806"> 1. Es liegt im Interesse der Rechtspflege, daß möglichst die gesamte frei¬<lb/> willige Gerichtsbarkeit von ein und derselben Behörde ausgeübt wird; es ist<lb/> immerhin ein Mißstand, daß sich der Rechtsuchende in Vormundschafts- und<lb/> Negistersachen an das Gericht, in Grundbuchsachen an die Gemeindebehörde,<lb/> im Nachlaß- und Beurkundungswesen an den Notar wenden muß, wie dies<lb/> in Baden der Fall ist. Noch weniger ist es durch sachliche Gründe geboten,<lb/> daß in Rheinpreußen der Antrag auf Erbteilung dem Amtsgericht eingereicht<lb/> wird, dieses die Begründung prüft und die Beteiligten vor einen Notar ver¬<lb/> weist. Dieser hat dann die Teilungsverhandlungen aufzunehmen, die das Amts¬<lb/> gericht wieder zu bestätigen hat. Hierin liegt eine unnötige Vervielfältigung<lb/> und Verschleppung der Rechtspflege. Derartige Mißstände werden bei der alt¬<lb/> preußischen Notariatsverfasfung vermieden; hier hat das Gericht die gesamte<lb/> freiwillige Gerichtsbarkeit in Händen. Wenn daneben den Beteiligten überlassen<lb/> ist, die Beurkundungen nach ihrer Wahl entweder vor Gericht oder vor dem<lb/> Notar aufzunehmen, so liegt dem die Rücksicht auf die Bequemlichkeit des<lb/> Publikums zu Grunde; für dieses ist es vielfach angenehmer, sich an den</p><lb/> <note xml:id="FID_42" place="foot"> *) Wieder anders sind die Zustände in Württemberg, die mit der dortigen Einrichtung<lb/> der „Gemeindegerichte" zusammenhängen; für den vorliegenden Zweck brauchen wir hierauf nicht<lb/> einzugehen.</note><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0216]
Die einheitliche Regelung des Notariats durch die Reichsgesetzgebung
lasse ein, um sie an den Notar, als seinen Beamten , auf Grund seines An¬
stellungsvertrags als Dienstbezüge abzuführen. Die Gebühren der badischen
Notare stellen sich also dar als ein wirkliches staatliches Diensteinkommen, das
ihnen nicht in der Form eines festen Gehalts, sondern als Einzellohn für ihre
thatsächlich vorgenommnen Geschäfte gezahlt wird. Demgemäß ist dem badischen
Notar ein bestimmtes Mindesteinkommen vom Staate gewährleistet; er ist ferner
pensionsberechtigt und erhält nicht bloß in Krankheitsfällen, sondern sogar für
den alljährlichen Sommerferienurlaub einen Vertreter auf Staatskosten.*)
Der charakteristische Unterschied der beiden Gruppen, die man als die der
altpreußischen und der französischen Notariatsverfassung bezeichnen kann, ist also
der: In der ersten sind die Notare lediglich Veurkundungsbeamte, wobei sie
diese Thätigkeit ausüben konkurrirend mit den Gerichten; bei der französischen
Notariatsverfassung dagegen sind den Notaren das Verlassenschafts- und das
Veurkundungswesen sowie die Subhastationstermine unter dem Ausschluß der
Gerichte vorbehalten. Aus dieser Grundverschiedenheit ergeben sich die weitern
Folgerungen, die, wie wir nochmals hervorheben, in den einzelnen Gebieten
der Gruppen wiederum verschieden geordnet sind. Die Reichsgesetzgebung Hütte
sich daher bei der einheitlichen Regelung des Notariats zu entscheiden, ob sie
die altpreußische oder die französische Notariatsverfassung übernehmen will.
Eine unbefangne Prüfung muß der altpreußischen Verfassung bei weitem den
Vorzug geben.
1. Es liegt im Interesse der Rechtspflege, daß möglichst die gesamte frei¬
willige Gerichtsbarkeit von ein und derselben Behörde ausgeübt wird; es ist
immerhin ein Mißstand, daß sich der Rechtsuchende in Vormundschafts- und
Negistersachen an das Gericht, in Grundbuchsachen an die Gemeindebehörde,
im Nachlaß- und Beurkundungswesen an den Notar wenden muß, wie dies
in Baden der Fall ist. Noch weniger ist es durch sachliche Gründe geboten,
daß in Rheinpreußen der Antrag auf Erbteilung dem Amtsgericht eingereicht
wird, dieses die Begründung prüft und die Beteiligten vor einen Notar ver¬
weist. Dieser hat dann die Teilungsverhandlungen aufzunehmen, die das Amts¬
gericht wieder zu bestätigen hat. Hierin liegt eine unnötige Vervielfältigung
und Verschleppung der Rechtspflege. Derartige Mißstände werden bei der alt¬
preußischen Notariatsverfasfung vermieden; hier hat das Gericht die gesamte
freiwillige Gerichtsbarkeit in Händen. Wenn daneben den Beteiligten überlassen
ist, die Beurkundungen nach ihrer Wahl entweder vor Gericht oder vor dem
Notar aufzunehmen, so liegt dem die Rücksicht auf die Bequemlichkeit des
Publikums zu Grunde; für dieses ist es vielfach angenehmer, sich an den
*) Wieder anders sind die Zustände in Württemberg, die mit der dortigen Einrichtung
der „Gemeindegerichte" zusammenhängen; für den vorliegenden Zweck brauchen wir hierauf nicht
einzugehen.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |