Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Drittes Vierteljahr.mischen, indem wir ihre Gewinn- und Verlustraten mit einander vergleichen. Auf [Beginn Spaltensatz] 1890/95l^/W ^5 Potsdam . . .- 19,77-15,86 -^ 3,91 - 8,65^ 4,94 -^3,41 Hannover (R.-B.)- 7,58- 4,54 -- 2,99 ---- Ruch j, L, . , 4,49 2,32 2,17 Münster . , .- 6,54- 4,55 -- 1,99 Dresden . . >- 9,11- 7,59 --1,52 Lüneburg , . >- 1,2V- 0,59 -- 0,66 Karlsruhe . .1,13- 0,58- 0,55 Mittelfranken ,- 0,55- 0,79 -- 0,24 Wiesbaden . ..- 3,1?- 3,3ki -- 0,19 Westfalen, . .^ 2,79- 3,32 -- 0,53 Rheinland . .- 0,73- 2,07 -- 1,34 Rheinhessen . .- 0,68- 1,15 -- 1,83 Köln ....^ 4,18- 6,12 -- 1,94 Bremen . . .-- 5,01- 0,99 -- 1,98 1890/95 1885/90Unter¬ schied Arnsberg > . .-4-3,51 -- 5,60-- 2,09 Braunschweig-s- 1,30 -- 4,26-- 2,96 ------ Anhalt , , . 0,37 3,01 3,38 ----- Düsseldorf , .-s3,53 7,28 3,75 Sachsen (Kgrch.)-><),90 -- 4,79-- 3,89 ------ Lothringen . , 1,1" ^ 2,80 3,90 Oberbnycru , .-4-5,68- 11,11-- 5,43 Magdeburg , ,-- 3,40 -- 2,54-- 6,00 Zwickau . . .-- 4,39- 2,26-- 6,65 Leipzig , . .1,13 -- 8,45-- 7,32 ----- Reus; ä, L, . . 3,03 ^ 5,65 8,73 ----- Lübeck ....^3,87 13,74 9,87 -j-6,54 ^ Hamburg. . .- 26,71-- 20,17 Berlin....^1,99 ^- 25,69-- 23,70 Die Abnahme der jährlichen Gewinnrate in einer Anzahl industrieller oder gro߬ Von den Staaten und Bezirken, die 1885/90 schon einen Verlust durch die 1890/95 1885/90 1890/95 1885/90Unter¬ schied [Beginn Spaltensatz] Stettin ....3,80 -- 7,62 -s-4,02 Gumbinnen . .9.23 -- 13.40 >4,17 Mnriemverder. .11,28 -- 15,56 -j-4,28 Mecklenburg-scho.3,98 -- 8,55 -- 4,57 Ostprcuszcn. . .8,94 -- 13,45 -j-4,61 Wcstpreuszen . .9.24 -- 13,86 -s-4,62 Königsberg8,5713,484,91 Kostin . . .12,4117,40 -- 4,99- Pommern . .7,0412,07- 5,03 Dnnzig . . .6,3211,415,09 Mecklenburg-Ser.3,0110,43 -7,42 Stralsund . .4,3912,638,24 Das sind die ausgesprochen landwirtschaftlichen Gebietsteile des nordöstlichen Deutsch¬ mischen, indem wir ihre Gewinn- und Verlustraten mit einander vergleichen. Auf [Beginn Spaltensatz] 1890/95l^/W ^5 Potsdam . . .- 19,77-15,86 -^ 3,91 - 8,65^ 4,94 -^3,41 Hannover (R.-B.)- 7,58- 4,54 -- 2,99 ---- Ruch j, L, . , 4,49 2,32 2,17 Münster . , .- 6,54- 4,55 -- 1,99 Dresden . . >- 9,11- 7,59 --1,52 Lüneburg , . >- 1,2V- 0,59 -- 0,66 Karlsruhe . .1,13- 0,58- 0,55 Mittelfranken ,- 0,55- 0,79 -- 0,24 Wiesbaden . ..- 3,1?- 3,3ki -- 0,19 Westfalen, . .^ 2,79- 3,32 -- 0,53 Rheinland . .- 0,73- 2,07 -- 1,34 Rheinhessen . .- 0,68- 1,15 -- 1,83 Köln ....^ 4,18- 6,12 -- 1,94 Bremen . . .-- 5,01- 0,99 -- 1,98 1890/95 1885/90Unter¬ schied Arnsberg > . .-4-3,51 -- 5,60— 2,09 Braunschweig-s- 1,30 -- 4,26— 2,96 —--— Anhalt , , . 0,37 3,01 3,38 ---— Düsseldorf , .-s3,53 7,28 3,75 Sachsen (Kgrch.)-><),90 -- 4,79— 3,89 —--— Lothringen . , 1,1» ^ 2,80 3,90 Oberbnycru , .-4-5,68- 11,11— 5,43 Magdeburg , ,— 3,40 -- 2,54— 6,00 Zwickau . . .— 4,39- 2,26— 6,65 Leipzig , . .1,13 -- 8,45— 7,32 —-— Reus; ä, L, . . 3,03 ^ 5,65 8,73 ---— Lübeck ....^3,87 13,74 9,87 -j-6,54 ^ Hamburg. . .- 26,71— 20,17 Berlin....^1,99 ^- 25,69— 23,70 Die Abnahme der jährlichen Gewinnrate in einer Anzahl industrieller oder gro߬ Von den Staaten und Bezirken, die 1885/90 schon einen Verlust durch die 1890/95 1885/90 1890/95 1885/90Unter¬ schied [Beginn Spaltensatz] Stettin ....3,80 — 7,62 -s-4,02 Gumbinnen . .9.23 — 13.40 >4,17 Mnriemverder. .11,28 — 15,56 -j-4,28 Mecklenburg-scho.3,98 — 8,55 — 4,57 Ostprcuszcn. . .8,94 — 13,45 -j-4,61 Wcstpreuszen . .9.24 — 13,86 -s-4,62 Königsberg8,5713,484,91 Kostin . . .12,4117,40 -- 4,99- Pommern . .7,0412,07- 5,03 Dnnzig . . .6,3211,415,09 Mecklenburg-Ser.3,0110,43 -7,42 Stralsund . .4,3912,638,24 Das sind die ausgesprochen landwirtschaftlichen Gebietsteile des nordöstlichen Deutsch¬ <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0578" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/226164"/> <fw type="header" place="top"/><lb/> <p xml:id="ID_1453" prev="#ID_1452"> mischen, indem wir ihre Gewinn- und Verlustraten mit einander vergleichen. Auf<lb/> das Tausend der mittlern Bevölkerung hatten durchschnittlich jährlich Gewinn (mit<lb/> bezeichnet) oder Verlust (mit — bezeichnet) durch Wanderungen</p><lb/> <cb type="start"/> <list> <item> 1890/95l^/W ^5</item> <item> Potsdam . . .- 19,77-15,86 -^ 3,91</item> <item> - 8,65^ 4,94 -^3,41</item> <item> Hannover (R.-B.)- 7,58- 4,54 -- 2,99<lb/> ----</item> <item> Ruch j, L, . , 4,49 2,32 2,17</item> <item> Münster . , .- 6,54- 4,55 -- 1,99</item> <item> Dresden . . >- 9,11- 7,59 --1,52</item> <item> Lüneburg , . >- 1,2V- 0,59 -- 0,66</item> <item> Karlsruhe . .1,13- 0,58- 0,55</item> <item> Mittelfranken ,- 0,55- 0,79 -- 0,24</item> <item> Wiesbaden . ..- 3,1?- 3,3ki -- 0,19</item> <item> Westfalen, . .^ 2,79- 3,32 -- 0,53</item> <item> Rheinland . .- 0,73- 2,07 -- 1,34</item> <item> Rheinhessen . .- 0,68- 1,15 -- 1,83</item> <item> Köln ....^ 4,18- 6,12 -- 1,94</item> <item> Bremen . . .-- 5,01- 0,99 -- 1,98</item> </list> <cb/><lb/> <list> <item> 1890/95 1885/90Unter¬<lb/> schied</item> <item> Arnsberg > . .-4-3,51 -- 5,60— 2,09</item> <item> Braunschweig-s- 1,30 -- 4,26— 2,96<lb/> —--—</item> <item> Anhalt , , . 0,37 3,01 3,38<lb/> ---—</item> <item> Düsseldorf , .-s3,53 7,28 3,75</item> <item> Sachsen (Kgrch.)-><),90 -- 4,79— 3,89<lb/> —--—</item> <item> Lothringen . , 1,1» ^ 2,80 3,90</item> <item> Oberbnycru , .-4-5,68- 11,11— 5,43</item> <item> Magdeburg , ,— 3,40 -- 2,54— 6,00</item> <item> Zwickau . . .— 4,39- 2,26— 6,65</item> <item> Leipzig , . .1,13 -- 8,45— 7,32<lb/> —-—</item> <item> Reus; ä, L, . . 3,03 ^ 5,65 8,73<lb/> ---—</item> <item> Lübeck ....^3,87 13,74 9,87</item> <item> -j-6,54 ^<lb/> Hamburg. . .- 26,71— 20,17</item> <item> Berlin....^1,99 ^- 25,69— 23,70</item> </list> <cb type="end"/><lb/> <p xml:id="ID_1454"> Die Abnahme der jährlichen Gewinnrate in einer Anzahl industrieller oder gro߬<lb/> städtischer Bezirke tritt in den Zahlen, die den Unterschied ausdrücken, hinreichend<lb/> klar hervor.</p><lb/> <p xml:id="ID_1455" next="#ID_1456"> Von den Staaten und Bezirken, die 1885/90 schon einen Verlust durch die<lb/> Wanderungen aufwiesen, seien nur die aufgeführt, bei denen dieser Verlust in der<lb/> Periode 1890/95 um mehr als 4 Prozent kleiner geworden ist. Die entsprechenden<lb/> Zahlen für sie sind folgende:</p><lb/> <list> <item> 1890/95 1885/90</item> <item> 1890/95 1885/90Unter¬<lb/> schied</item> </list><lb/> <cb type="start"/> <list> <item> Stettin ....3,80 — 7,62 -s-4,02</item> <item> Gumbinnen . .9.23 — 13.40 >4,17</item> <item> Mnriemverder. .11,28 — 15,56 -j-4,28</item> <item> Mecklenburg-scho.3,98 — 8,55 — 4,57</item> <item> Ostprcuszcn. . .8,94 — 13,45 -j-4,61</item> <item> Wcstpreuszen . .9.24 — 13,86 -s-4,62</item> </list> <cb/><lb/> <list> <item> Königsberg8,5713,484,91</item> <item> Kostin . . .12,4117,40 -- 4,99-</item> <item> Pommern . .7,0412,07- 5,03</item> <item> Dnnzig . . .6,3211,415,09</item> <item> Mecklenburg-Ser.3,0110,43 -7,42</item> <item> Stralsund . .4,3912,638,24</item> </list> <cb type="end"/><lb/> <p xml:id="ID_1456" prev="#ID_1455"> Das sind die ausgesprochen landwirtschaftlichen Gebietsteile des nordöstlichen Deutsch¬<lb/> lands, die besonders über den Wanderungsverlust klagen, und der Unterschied<lb/> der Verlustzahlen ist hier doch in der That eine außerordentlich interessante Er¬<lb/> scheinung, die der genauern Erforschung und Erklärung wert ist. Fast noch mehr<lb/> springt die auffallende Verminderung des Verlusts in die Augen, wenn man die<lb/> absoluten Zahlen des Gesmutverlusts in der Periode 1885/90 mit dem in der<lb/> Periode 1890/95 vergleicht. Er sank in Ostpreußen von 131 700 auf 87 615,<lb/> in Westpreußen von 98450 auf 67603, in Mecklenburg-Schwerin von 24651 auf<lb/> 11 702 und in Mecklenburg-Streich von 6118 auf 1501. Kommt auch hierbei die<lb/> geringe Auswanderung der letzten Jahre über die Grenze des Reichs in Betracht,<lb/> so deutet doch die Abnahme des Wanderungsgewinns in den bisherigen Haupt¬<lb/> anziehungspunkten für die Binnenwanderungen auf eiuen Zusammenhang beider Er¬<lb/> scheinungen hin. Hoffentlich wird uns die weitere Bearbeitung der Ergebnisse der<lb/> gewerblichen und landwirtschaftlichen Betriebsznhlnng von 1395 neue Aufschlüsse<lb/> auf dein besprochnen Gebiete bringen.</p><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0578]
mischen, indem wir ihre Gewinn- und Verlustraten mit einander vergleichen. Auf
das Tausend der mittlern Bevölkerung hatten durchschnittlich jährlich Gewinn (mit
bezeichnet) oder Verlust (mit — bezeichnet) durch Wanderungen
1890/95l^/W ^5
Potsdam . . .- 19,77-15,86 -^ 3,91
- 8,65^ 4,94 -^3,41
Hannover (R.-B.)- 7,58- 4,54 -- 2,99
----
Ruch j, L, . , 4,49 2,32 2,17
Münster . , .- 6,54- 4,55 -- 1,99
Dresden . . >- 9,11- 7,59 --1,52
Lüneburg , . >- 1,2V- 0,59 -- 0,66
Karlsruhe . .1,13- 0,58- 0,55
Mittelfranken ,- 0,55- 0,79 -- 0,24
Wiesbaden . ..- 3,1?- 3,3ki -- 0,19
Westfalen, . .^ 2,79- 3,32 -- 0,53
Rheinland . .- 0,73- 2,07 -- 1,34
Rheinhessen . .- 0,68- 1,15 -- 1,83
Köln ....^ 4,18- 6,12 -- 1,94
Bremen . . .-- 5,01- 0,99 -- 1,98
1890/95 1885/90Unter¬
schied
Arnsberg > . .-4-3,51 -- 5,60— 2,09
Braunschweig-s- 1,30 -- 4,26— 2,96
—--—
Anhalt , , . 0,37 3,01 3,38
---—
Düsseldorf , .-s3,53 7,28 3,75
Sachsen (Kgrch.)-><),90 -- 4,79— 3,89
—--—
Lothringen . , 1,1» ^ 2,80 3,90
Oberbnycru , .-4-5,68- 11,11— 5,43
Magdeburg , ,— 3,40 -- 2,54— 6,00
Zwickau . . .— 4,39- 2,26— 6,65
Leipzig , . .1,13 -- 8,45— 7,32
—-—
Reus; ä, L, . . 3,03 ^ 5,65 8,73
---—
Lübeck ....^3,87 13,74 9,87
-j-6,54 ^
Hamburg. . .- 26,71— 20,17
Berlin....^1,99 ^- 25,69— 23,70
Die Abnahme der jährlichen Gewinnrate in einer Anzahl industrieller oder gro߬
städtischer Bezirke tritt in den Zahlen, die den Unterschied ausdrücken, hinreichend
klar hervor.
Von den Staaten und Bezirken, die 1885/90 schon einen Verlust durch die
Wanderungen aufwiesen, seien nur die aufgeführt, bei denen dieser Verlust in der
Periode 1890/95 um mehr als 4 Prozent kleiner geworden ist. Die entsprechenden
Zahlen für sie sind folgende:
1890/95 1885/90
1890/95 1885/90Unter¬
schied
Stettin ....3,80 — 7,62 -s-4,02
Gumbinnen . .9.23 — 13.40 >4,17
Mnriemverder. .11,28 — 15,56 -j-4,28
Mecklenburg-scho.3,98 — 8,55 — 4,57
Ostprcuszcn. . .8,94 — 13,45 -j-4,61
Wcstpreuszen . .9.24 — 13,86 -s-4,62
Königsberg8,5713,484,91
Kostin . . .12,4117,40 -- 4,99-
Pommern . .7,0412,07- 5,03
Dnnzig . . .6,3211,415,09
Mecklenburg-Ser.3,0110,43 -7,42
Stralsund . .4,3912,638,24
Das sind die ausgesprochen landwirtschaftlichen Gebietsteile des nordöstlichen Deutsch¬
lands, die besonders über den Wanderungsverlust klagen, und der Unterschied
der Verlustzahlen ist hier doch in der That eine außerordentlich interessante Er¬
scheinung, die der genauern Erforschung und Erklärung wert ist. Fast noch mehr
springt die auffallende Verminderung des Verlusts in die Augen, wenn man die
absoluten Zahlen des Gesmutverlusts in der Periode 1885/90 mit dem in der
Periode 1890/95 vergleicht. Er sank in Ostpreußen von 131 700 auf 87 615,
in Westpreußen von 98450 auf 67603, in Mecklenburg-Schwerin von 24651 auf
11 702 und in Mecklenburg-Streich von 6118 auf 1501. Kommt auch hierbei die
geringe Auswanderung der letzten Jahre über die Grenze des Reichs in Betracht,
so deutet doch die Abnahme des Wanderungsgewinns in den bisherigen Haupt¬
anziehungspunkten für die Binnenwanderungen auf eiuen Zusammenhang beider Er¬
scheinungen hin. Hoffentlich wird uns die weitere Bearbeitung der Ergebnisse der
gewerblichen und landwirtschaftlichen Betriebsznhlnng von 1395 neue Aufschlüsse
auf dein besprochnen Gebiete bringen.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |