Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

mische Lehrthätigkeit auf dem Gebiete der Staatswissenschaften" gewinnen
könne. Das werde nicht leicht, aber doch auch nicht ganz unmöglich sein.
Die großen Neugestaltungen, die infolge der sozialpolitischen Gesetzgebung des
Reiches entstanden seien, hätten doch eine Menge Kräfte in die Praxis hinein¬
gebracht, aus denen auch wissenschaftlich tüchtige und wohlbefähigte Leute
hervorgingen, die imstande seien, auch eine akademische Lehrthätigkeit zu über¬
nehmen. Zweitens, was die "Arbeiterfrage" angehe, werde es wohl zweck¬
mäßig sein, wenn sich Gelegenheit dazu biete, Bedacht darauf zu nehmen, "daß
auch der Standpunkt der Arbeitgeber etwas mehr als bisher dabei zur Geltung
komme." Drittens werde man in Erwägung zu ziehen haben, inwieweit auf
die "agrarpolitische Theorie und Lehre" größeres Gewicht zu legen sein werde
als bisher. "Ich glaube, fügte der Minister hinzu, daß sich das recht eigentlich
nach den Verhältnissen der betreffenden Universitäten, an der ein Lehrstuhl zu
besetzen ist, wird richten müssen. Es giebt Provinzen, wo die agrarischen
Verhältnisse so im Vordergrunde stehen, daß die Landwirtschaft einen vollen
Anspruch darauf hat, daß ihre Interessen auch wissenschaftlich an der be¬
treffenden Universität vertreten sein müssen." Und endlich viertens würde sich
der Minister ein sehr günstiges Ergebnis davon versprechen, "wenn es gelänge,
die nationalökonomischen und die staatswissenschaftlicher Professuren mit der
juristischen Fakultät zu vereinigen."

Wenn wir diese Ausführungen des Ministers als eine Art von Programm
bezeichnet haben, so sind wir doch weit davon entfernt, sie nach dem Maßstab
eines fertigen Negierungsprogramms zu messen oder dem Minister auch nur
zu unterstellen, er habe damit eine erschöpfende, unzweideutige Darlegung
seiner eignen Ansicht über die Fehlerhaftigkeit der zur Zeit an den preußischen
Universitäten vorherrschenden staatswisseiischaftlichsten, d. h. im gegebnen Falle
fozialwisfenschaftlichen Richtung geben wollen. Wäre dies anzunehmen, so
würden an der Fähigkeit des Dr. Bosse, eine Änderung zum Bessern
herbeizuführen, starke Zweifel zu hegen sein. Aber der Minister hat sich in
beiden Reden geflissentlich jedes eignen Urteils über die Berechtigung und
praktische Ersprießlichkeit der Lehrthätigkeit der sogenannten Kathedersozialisten
enthalten. Er hielt sich, und als Minister wohl mit Recht, an die. wie
er sagte, alte preußische und alte hohenzollerische Tradition, "daß man der
wissenschaftlichen Forschung und auch der wissenschaftlichen Lehre bis zur thun¬
lichsten Grenze Freiheit gewährt," er sprach nachdrücklich aus, daß man
"wissenschaftliche Gedanken und Ideen nicht mit Kanonen totschießen" könne,
und wenn man das versuche, daß man dann sich selbst und der Sache, die
man vertrete, am allermeisten schade. Es gebe, meinte er, kein Mittel, wie
er sämtliche Lehrer der Volkswirtschaft zwingen könne, im Sinne des Freiherrn
von Stumm Volkswirtschaftslehre und Sozialpolitik zu treiben. Die Wissen¬
schaft müsse sich selbst korrigiren, und wer eine feste Überzeugung gewonnen


mische Lehrthätigkeit auf dem Gebiete der Staatswissenschaften" gewinnen
könne. Das werde nicht leicht, aber doch auch nicht ganz unmöglich sein.
Die großen Neugestaltungen, die infolge der sozialpolitischen Gesetzgebung des
Reiches entstanden seien, hätten doch eine Menge Kräfte in die Praxis hinein¬
gebracht, aus denen auch wissenschaftlich tüchtige und wohlbefähigte Leute
hervorgingen, die imstande seien, auch eine akademische Lehrthätigkeit zu über¬
nehmen. Zweitens, was die „Arbeiterfrage" angehe, werde es wohl zweck¬
mäßig sein, wenn sich Gelegenheit dazu biete, Bedacht darauf zu nehmen, „daß
auch der Standpunkt der Arbeitgeber etwas mehr als bisher dabei zur Geltung
komme." Drittens werde man in Erwägung zu ziehen haben, inwieweit auf
die „agrarpolitische Theorie und Lehre" größeres Gewicht zu legen sein werde
als bisher. „Ich glaube, fügte der Minister hinzu, daß sich das recht eigentlich
nach den Verhältnissen der betreffenden Universitäten, an der ein Lehrstuhl zu
besetzen ist, wird richten müssen. Es giebt Provinzen, wo die agrarischen
Verhältnisse so im Vordergrunde stehen, daß die Landwirtschaft einen vollen
Anspruch darauf hat, daß ihre Interessen auch wissenschaftlich an der be¬
treffenden Universität vertreten sein müssen." Und endlich viertens würde sich
der Minister ein sehr günstiges Ergebnis davon versprechen, „wenn es gelänge,
die nationalökonomischen und die staatswissenschaftlicher Professuren mit der
juristischen Fakultät zu vereinigen."

Wenn wir diese Ausführungen des Ministers als eine Art von Programm
bezeichnet haben, so sind wir doch weit davon entfernt, sie nach dem Maßstab
eines fertigen Negierungsprogramms zu messen oder dem Minister auch nur
zu unterstellen, er habe damit eine erschöpfende, unzweideutige Darlegung
seiner eignen Ansicht über die Fehlerhaftigkeit der zur Zeit an den preußischen
Universitäten vorherrschenden staatswisseiischaftlichsten, d. h. im gegebnen Falle
fozialwisfenschaftlichen Richtung geben wollen. Wäre dies anzunehmen, so
würden an der Fähigkeit des Dr. Bosse, eine Änderung zum Bessern
herbeizuführen, starke Zweifel zu hegen sein. Aber der Minister hat sich in
beiden Reden geflissentlich jedes eignen Urteils über die Berechtigung und
praktische Ersprießlichkeit der Lehrthätigkeit der sogenannten Kathedersozialisten
enthalten. Er hielt sich, und als Minister wohl mit Recht, an die. wie
er sagte, alte preußische und alte hohenzollerische Tradition, „daß man der
wissenschaftlichen Forschung und auch der wissenschaftlichen Lehre bis zur thun¬
lichsten Grenze Freiheit gewährt," er sprach nachdrücklich aus, daß man
„wissenschaftliche Gedanken und Ideen nicht mit Kanonen totschießen" könne,
und wenn man das versuche, daß man dann sich selbst und der Sache, die
man vertrete, am allermeisten schade. Es gebe, meinte er, kein Mittel, wie
er sämtliche Lehrer der Volkswirtschaft zwingen könne, im Sinne des Freiherrn
von Stumm Volkswirtschaftslehre und Sozialpolitik zu treiben. Die Wissen¬
schaft müsse sich selbst korrigiren, und wer eine feste Überzeugung gewonnen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0507" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/225435"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1637" prev="#ID_1636"> mische Lehrthätigkeit auf dem Gebiete der Staatswissenschaften" gewinnen<lb/>
könne. Das werde nicht leicht, aber doch auch nicht ganz unmöglich sein.<lb/>
Die großen Neugestaltungen, die infolge der sozialpolitischen Gesetzgebung des<lb/>
Reiches entstanden seien, hätten doch eine Menge Kräfte in die Praxis hinein¬<lb/>
gebracht, aus denen auch wissenschaftlich tüchtige und wohlbefähigte Leute<lb/>
hervorgingen, die imstande seien, auch eine akademische Lehrthätigkeit zu über¬<lb/>
nehmen. Zweitens, was die &#x201E;Arbeiterfrage" angehe, werde es wohl zweck¬<lb/>
mäßig sein, wenn sich Gelegenheit dazu biete, Bedacht darauf zu nehmen, &#x201E;daß<lb/>
auch der Standpunkt der Arbeitgeber etwas mehr als bisher dabei zur Geltung<lb/>
komme." Drittens werde man in Erwägung zu ziehen haben, inwieweit auf<lb/>
die &#x201E;agrarpolitische Theorie und Lehre" größeres Gewicht zu legen sein werde<lb/>
als bisher. &#x201E;Ich glaube, fügte der Minister hinzu, daß sich das recht eigentlich<lb/>
nach den Verhältnissen der betreffenden Universitäten, an der ein Lehrstuhl zu<lb/>
besetzen ist, wird richten müssen. Es giebt Provinzen, wo die agrarischen<lb/>
Verhältnisse so im Vordergrunde stehen, daß die Landwirtschaft einen vollen<lb/>
Anspruch darauf hat, daß ihre Interessen auch wissenschaftlich an der be¬<lb/>
treffenden Universität vertreten sein müssen." Und endlich viertens würde sich<lb/>
der Minister ein sehr günstiges Ergebnis davon versprechen, &#x201E;wenn es gelänge,<lb/>
die nationalökonomischen und die staatswissenschaftlicher Professuren mit der<lb/>
juristischen Fakultät zu vereinigen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1638" next="#ID_1639"> Wenn wir diese Ausführungen des Ministers als eine Art von Programm<lb/>
bezeichnet haben, so sind wir doch weit davon entfernt, sie nach dem Maßstab<lb/>
eines fertigen Negierungsprogramms zu messen oder dem Minister auch nur<lb/>
zu unterstellen, er habe damit eine erschöpfende, unzweideutige Darlegung<lb/>
seiner eignen Ansicht über die Fehlerhaftigkeit der zur Zeit an den preußischen<lb/>
Universitäten vorherrschenden staatswisseiischaftlichsten, d. h. im gegebnen Falle<lb/>
fozialwisfenschaftlichen Richtung geben wollen. Wäre dies anzunehmen, so<lb/>
würden an der Fähigkeit des Dr. Bosse, eine Änderung zum Bessern<lb/>
herbeizuführen, starke Zweifel zu hegen sein. Aber der Minister hat sich in<lb/>
beiden Reden geflissentlich jedes eignen Urteils über die Berechtigung und<lb/>
praktische Ersprießlichkeit der Lehrthätigkeit der sogenannten Kathedersozialisten<lb/>
enthalten. Er hielt sich, und als Minister wohl mit Recht, an die. wie<lb/>
er sagte, alte preußische und alte hohenzollerische Tradition, &#x201E;daß man der<lb/>
wissenschaftlichen Forschung und auch der wissenschaftlichen Lehre bis zur thun¬<lb/>
lichsten Grenze Freiheit gewährt," er sprach nachdrücklich aus, daß man<lb/>
&#x201E;wissenschaftliche Gedanken und Ideen nicht mit Kanonen totschießen" könne,<lb/>
und wenn man das versuche, daß man dann sich selbst und der Sache, die<lb/>
man vertrete, am allermeisten schade. Es gebe, meinte er, kein Mittel, wie<lb/>
er sämtliche Lehrer der Volkswirtschaft zwingen könne, im Sinne des Freiherrn<lb/>
von Stumm Volkswirtschaftslehre und Sozialpolitik zu treiben. Die Wissen¬<lb/>
schaft müsse sich selbst korrigiren, und wer eine feste Überzeugung gewonnen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0507] mische Lehrthätigkeit auf dem Gebiete der Staatswissenschaften" gewinnen könne. Das werde nicht leicht, aber doch auch nicht ganz unmöglich sein. Die großen Neugestaltungen, die infolge der sozialpolitischen Gesetzgebung des Reiches entstanden seien, hätten doch eine Menge Kräfte in die Praxis hinein¬ gebracht, aus denen auch wissenschaftlich tüchtige und wohlbefähigte Leute hervorgingen, die imstande seien, auch eine akademische Lehrthätigkeit zu über¬ nehmen. Zweitens, was die „Arbeiterfrage" angehe, werde es wohl zweck¬ mäßig sein, wenn sich Gelegenheit dazu biete, Bedacht darauf zu nehmen, „daß auch der Standpunkt der Arbeitgeber etwas mehr als bisher dabei zur Geltung komme." Drittens werde man in Erwägung zu ziehen haben, inwieweit auf die „agrarpolitische Theorie und Lehre" größeres Gewicht zu legen sein werde als bisher. „Ich glaube, fügte der Minister hinzu, daß sich das recht eigentlich nach den Verhältnissen der betreffenden Universitäten, an der ein Lehrstuhl zu besetzen ist, wird richten müssen. Es giebt Provinzen, wo die agrarischen Verhältnisse so im Vordergrunde stehen, daß die Landwirtschaft einen vollen Anspruch darauf hat, daß ihre Interessen auch wissenschaftlich an der be¬ treffenden Universität vertreten sein müssen." Und endlich viertens würde sich der Minister ein sehr günstiges Ergebnis davon versprechen, „wenn es gelänge, die nationalökonomischen und die staatswissenschaftlicher Professuren mit der juristischen Fakultät zu vereinigen." Wenn wir diese Ausführungen des Ministers als eine Art von Programm bezeichnet haben, so sind wir doch weit davon entfernt, sie nach dem Maßstab eines fertigen Negierungsprogramms zu messen oder dem Minister auch nur zu unterstellen, er habe damit eine erschöpfende, unzweideutige Darlegung seiner eignen Ansicht über die Fehlerhaftigkeit der zur Zeit an den preußischen Universitäten vorherrschenden staatswisseiischaftlichsten, d. h. im gegebnen Falle fozialwisfenschaftlichen Richtung geben wollen. Wäre dies anzunehmen, so würden an der Fähigkeit des Dr. Bosse, eine Änderung zum Bessern herbeizuführen, starke Zweifel zu hegen sein. Aber der Minister hat sich in beiden Reden geflissentlich jedes eignen Urteils über die Berechtigung und praktische Ersprießlichkeit der Lehrthätigkeit der sogenannten Kathedersozialisten enthalten. Er hielt sich, und als Minister wohl mit Recht, an die. wie er sagte, alte preußische und alte hohenzollerische Tradition, „daß man der wissenschaftlichen Forschung und auch der wissenschaftlichen Lehre bis zur thun¬ lichsten Grenze Freiheit gewährt," er sprach nachdrücklich aus, daß man „wissenschaftliche Gedanken und Ideen nicht mit Kanonen totschießen" könne, und wenn man das versuche, daß man dann sich selbst und der Sache, die man vertrete, am allermeisten schade. Es gebe, meinte er, kein Mittel, wie er sämtliche Lehrer der Volkswirtschaft zwingen könne, im Sinne des Freiherrn von Stumm Volkswirtschaftslehre und Sozialpolitik zu treiben. Die Wissen¬ schaft müsse sich selbst korrigiren, und wer eine feste Überzeugung gewonnen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_224927
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_224927/507
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_224927/507>, abgerufen am 23.07.2024.