Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Erstes Vierteljahr.

Maßgebliches und Unmaßgebliches

deutschen Answanderungspolitik der nächsten Zukunft nicht gerade erhöhen. Alle
Achtung vor der „öffentlichen Meinung" und dem Respekt, den die Regierungen
vor ihr haben, über eine eigne Meinung bei den Herren ein leitender Stelle kennen
zu lernen, wäre uns viel lieber. Die „öffentliche Meinung" verlangt nach der
Begründung des Entwurfs in der Hauptsache dreierlei: 1. staatliche Fürsorge für
zuverlässige Anskuufterteilung an Auswanderungslustige; 2. erweiterte Fürsorge der
amtlichen Organe des Mutterlandes für die Auswandrer auch nach ihrer Nieder¬
lassung am Bestimmungsort; 3. Erhaltung des Deutschtums unter den Auswnudreru
und Nutzbarmachung der Auswanderung für die Interessen des Mutterlandes, und
zwar durch Ablenkung der Auswanderung von ungeeigneten und Hinlenkung «ach
geeigneten Zielen.

Dem Verlangen nach einer staatlichen Auskunftsstelle für Auswanderungslnstige
trägt der Entwurf keine Rechnung, und zwar deshalb nicht, weil diese Stelle schon
im Auswärtigen Amte vorhanden sei. Man wird sich damit wohl zufrieden geben
dürfen, mir muß das Auswärtige Amt als Auskunftsstelle für Auswandrer anch
seiner Aufgabe möglichst vollkommen zu entsprechen suchen. Wenn es will, kann es
gewiß auch darin genügendes leisten. Ähnlich steht es mit der Erfüllung des zweiten
Verlangens der „öffentlichen Meinung," der Fürsorge für die Ausgewanderten in
der neuen Heimat. Auch hier werden die bisherigen Einrichtungen, d. h. das Kvu-
snlatswesen, grundsätzlich für ausreichend gehalten, unter Umständen soll der Reichs¬
kanzler besondre Kommissare damit beauftragen dürfen. Das scheint uns richtig,
natürlich auch nur, wenn die Konsuln zahlreich genug vorhanden und ans dem Platze
sind, was nicht immer der Fall ist. Jedenfalls wird die „öffentliche Meinung"
gut daran thun, sich gegenwärtig zu halten, daß das Dreinreden vom Mutterlande
aus in die Verhältnisse der neuen Heimat des Ausgewanderten seine Grenzen Hai
und oft eine sehr heikle Sache ist. Das wird man anch bei der Beurteilung dessen,
was die Begründung über die dritte Forderung der „öffentlichen Meinung" sagt,
nicht vergessen dürfen. Am Biertisch ist die altdeutsche Politik viel ungenirter als
im Auswärtigen Amt.

Diese dritte Forderung ist das, wozu hauptsächlich die Schaffung der neuen
Handhaben vorgeschlagen wird. Deshalb ist die Vorlage sehr wichtig und könnte
sogar unter günstigen Umständen epochemachend werden. Bei der Erfüllung der
Forderung wäre natürlich in erster Linie an die deutschen Schutzgebiete, an die
Besiedlung unsrer Kolonien mit deutschen Auswandrern zu denken, aber es ent¬
spricht der praktischen Sachlage, daß die Regierungen bei der Einbringung dieses
Gesetzentwurfs daran zunächst nicht gedacht haben. Die deutschen Schutzgebiete
kommen zur Zeit für die Besiedlung mit deutschen Auswnndreru nicht in Betracht;
geschieht das einmal, dann werden auch andre, neue Aufgaben erwachsen, denen
die Regierungen, und das ist mir zu billigen, in der gegenwärtigen Vorlage
nirgends vorgreifen. Es handelt sich darin nicht um die Auswanderung nach
eignen Kolonien, in denen das deutsche Reich der Herr im Hause ist, sondern
zunächst nur um die Auswanderung Deutscher nach Ländern, wo eine fremde
Staatsgewalt Herr ist, und wo daher das hochverehrliche „europäische Kouzert"
in seiner bekannten Menschen- und Friedensliebe auch die schlechteste Herrschaft
schützen und stützen würde, gerade wenn sich Deutschland zu ernsteren Dreinreden
entschlösse. Wir sind zwar der Meinung, daß Deutschland über kurz oder lang
da oder dort zu diesem Entschluß kommen muß, und daß dann seine Schiffsgeschütze
einen kräftigen Ton zu reden haben werden, aber damit hat der vorliegende Gesetz¬
entwurf nichts zu thun; das wird uns wohl auch die altdeutsche „öffentliche Meinung"