Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Erstes Vierteljahr.Lssays dem Zwecke gegenüber, den er im Auge hatte, müssen wir zugeben: alles ist Kuno Fischers Art, über einzelne Schriften Shakespeares und Goethes Fischer erwähnt auch Bacon, über den er, wie man weiß, sich eingehend Wie ein guter deutscher Essay sein soll, und was er leisten kann, zeigt Lssays dem Zwecke gegenüber, den er im Auge hatte, müssen wir zugeben: alles ist Kuno Fischers Art, über einzelne Schriften Shakespeares und Goethes Fischer erwähnt auch Bacon, über den er, wie man weiß, sich eingehend Wie ein guter deutscher Essay sein soll, und was er leisten kann, zeigt <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0045" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/224291"/> <fw type="header" place="top"> Lssays</fw><lb/> <p xml:id="ID_127" prev="#ID_126"> dem Zwecke gegenüber, den er im Auge hatte, müssen wir zugeben: alles ist<lb/> fein überlegt und vorzüglich ausgedrückt. Man fühlt sich wie in einer edeln<lb/> Umgebung. Wir Hütten gern mehr solche Bücher.</p><lb/> <p xml:id="ID_128"> Kuno Fischers Art, über einzelne Schriften Shakespeares und Goethes<lb/> in gutgeschriebneu kleinen Bänden zu sprechen, ist bekannt. Uns liegt ein<lb/> Bändchen über Hamlet vor (Heidelberg, Winter). Der Verfasser beurteilt die<lb/> frühern Auslegungen, giebt ihre Abwege an und entwickelt seine Auffassung.<lb/> Man liest bei ihm immer angenehm und lernt auch etwas. Übrigens ist<lb/> Deutschland nicht nur Hamlet, wie es im Eingang des bekannten Freiligrathschen<lb/> Gedichts heißt, sondern es schreibt vor allem über Hamlet und wird auch<lb/> wohl darüber schreiben, so lauge es noch Feder und Tinte zu kaufen giebt.<lb/> Berger, der in seinem Buche ebenfalls zwei Aufsätze über Hamlet hat, sagt<lb/> über ihn: „Bei einem lebendigen Kunstwerke giebt es keine ausschließlich richtige<lb/> authentische Auslegung. Streng eindeutig ist nur ein mathematischer Lehrsatz."<lb/> Ob das für jedes „lebendige" Kunstwerk zutrifft, ist uns fraglich, aber in<lb/> Bezug auf den Hamlet ist es sicher richtig, und wir meinen, daß sich das<lb/> heutige gebildete Publikum solche Dinge lieber in dem Tone Bergers vortragen<lb/> läßt. Bei Fischer spürt es öfter, als ihm behaglich ist, jene Strenge, die von<lb/> der „Eindeutigkeit" kommt.</p><lb/> <p xml:id="ID_129"> Fischer erwähnt auch Bacon, über den er, wie man weiß, sich eingehend<lb/> ausgesprochen hat. Das bestimmte Wort des angeschrien Mannes wird gut<lb/> thun. Wir persönlich möchten hier nicht die „Baeonfrage" streifen, da wir<lb/> sie für uns längst abgethan haben und nicht einmal — historisch — zugeben<lb/> können, daß die bekannte Theorie mit besondern: Scharfsinn eingeführt worden<lb/> sei. Uns liegt eine neuere Beurteilung vor von einem Fachmanne: Der<lb/> Bacon-Bacillus von I. Schipper (Wien und Leipzig, Vraumüller), kurz,<lb/> klar, gründlich, überzeugend. Nur eins haben wir vermißt: das Lachen des<lb/> Humors. Wer polemifirt, darf sich nicht ärgern, vollends wenn er so unan¬<lb/> greifbar dasteht, wie ein bewährter Gelehrter auf seinem Gebiete. Der Leser,<lb/> auf den so etwas wirken soll, will vor allen Dingen ein gewisses geistiges<lb/> Vergnügen dabei haben, und Witz ist auch ein ganz besondrer Saft. Ist denn<lb/> z. B. der Titel so originell, daß er die lange Bemerkung über die Priorität<lb/> des „Bacon-Bacillus" S. 6 aushält? „So etwas sage ich täglich dreimal,<lb/> pflegt ein wirklich geistreicher Mensch zu sagen, und wers brauchen kann, mag<lb/> es nehmen."</p><lb/> <p xml:id="ID_130" next="#ID_131"> Wie ein guter deutscher Essay sein soll, und was er leisten kann, zeigt<lb/> ein Buch, das uns gerade zu rechter Zeit noch zuletzt ein glücklicher Zufall<lb/> auf den Tisch legte: Essays von Otto Gildemeister. Herausgegeben von<lb/> Freunden, erster Band (Berlin, Hertz). Fragen des Lebens, die jeden inter-<lb/> essiren, scheinbar ganz gewöhnliche Dinge, werden hier in überraschend<lb/> interessanter Weise an uns vorübergeführt, weil der Verfasser, was Schopen-</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0045]
Lssays
dem Zwecke gegenüber, den er im Auge hatte, müssen wir zugeben: alles ist
fein überlegt und vorzüglich ausgedrückt. Man fühlt sich wie in einer edeln
Umgebung. Wir Hütten gern mehr solche Bücher.
Kuno Fischers Art, über einzelne Schriften Shakespeares und Goethes
in gutgeschriebneu kleinen Bänden zu sprechen, ist bekannt. Uns liegt ein
Bändchen über Hamlet vor (Heidelberg, Winter). Der Verfasser beurteilt die
frühern Auslegungen, giebt ihre Abwege an und entwickelt seine Auffassung.
Man liest bei ihm immer angenehm und lernt auch etwas. Übrigens ist
Deutschland nicht nur Hamlet, wie es im Eingang des bekannten Freiligrathschen
Gedichts heißt, sondern es schreibt vor allem über Hamlet und wird auch
wohl darüber schreiben, so lauge es noch Feder und Tinte zu kaufen giebt.
Berger, der in seinem Buche ebenfalls zwei Aufsätze über Hamlet hat, sagt
über ihn: „Bei einem lebendigen Kunstwerke giebt es keine ausschließlich richtige
authentische Auslegung. Streng eindeutig ist nur ein mathematischer Lehrsatz."
Ob das für jedes „lebendige" Kunstwerk zutrifft, ist uns fraglich, aber in
Bezug auf den Hamlet ist es sicher richtig, und wir meinen, daß sich das
heutige gebildete Publikum solche Dinge lieber in dem Tone Bergers vortragen
läßt. Bei Fischer spürt es öfter, als ihm behaglich ist, jene Strenge, die von
der „Eindeutigkeit" kommt.
Fischer erwähnt auch Bacon, über den er, wie man weiß, sich eingehend
ausgesprochen hat. Das bestimmte Wort des angeschrien Mannes wird gut
thun. Wir persönlich möchten hier nicht die „Baeonfrage" streifen, da wir
sie für uns längst abgethan haben und nicht einmal — historisch — zugeben
können, daß die bekannte Theorie mit besondern: Scharfsinn eingeführt worden
sei. Uns liegt eine neuere Beurteilung vor von einem Fachmanne: Der
Bacon-Bacillus von I. Schipper (Wien und Leipzig, Vraumüller), kurz,
klar, gründlich, überzeugend. Nur eins haben wir vermißt: das Lachen des
Humors. Wer polemifirt, darf sich nicht ärgern, vollends wenn er so unan¬
greifbar dasteht, wie ein bewährter Gelehrter auf seinem Gebiete. Der Leser,
auf den so etwas wirken soll, will vor allen Dingen ein gewisses geistiges
Vergnügen dabei haben, und Witz ist auch ein ganz besondrer Saft. Ist denn
z. B. der Titel so originell, daß er die lange Bemerkung über die Priorität
des „Bacon-Bacillus" S. 6 aushält? „So etwas sage ich täglich dreimal,
pflegt ein wirklich geistreicher Mensch zu sagen, und wers brauchen kann, mag
es nehmen."
Wie ein guter deutscher Essay sein soll, und was er leisten kann, zeigt
ein Buch, das uns gerade zu rechter Zeit noch zuletzt ein glücklicher Zufall
auf den Tisch legte: Essays von Otto Gildemeister. Herausgegeben von
Freunden, erster Band (Berlin, Hertz). Fragen des Lebens, die jeden inter-
essiren, scheinbar ganz gewöhnliche Dinge, werden hier in überraschend
interessanter Weise an uns vorübergeführt, weil der Verfasser, was Schopen-
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |