Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Erstes Vierteljahr.Maßgebliches und Unmaßgebliches sei dieses Kapitel ein einziges großes Klagelied gewesen. "Alle die alten Aus¬ Es ist ja eine starke Zumutung an die Grenzboten und ihre Leser, solche In der That ist in all den Reden vom 12. bis zum 14. Januar von einem Maßgebliches und Unmaßgebliches sei dieses Kapitel ein einziges großes Klagelied gewesen. „Alle die alten Aus¬ Es ist ja eine starke Zumutung an die Grenzboten und ihre Leser, solche In der That ist in all den Reden vom 12. bis zum 14. Januar von einem <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0207" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/224453"/> <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/> <p xml:id="ID_545" prev="#ID_544"> sei dieses Kapitel ein einziges großes Klagelied gewesen. „Alle die alten Aus¬<lb/> stellungen und Wunsche, die man aus den Vorjahren zur Genüge kennt, mußten<lb/> wiederholt werden: Vermehrung der Fabrikinspektoren, Entlastung von den Kessel¬<lb/> revisionen" usw. Und auf alle diese Klagen habe Herr von Boetticher dieselbe<lb/> Antwort gehabt: „Damit hat das Reich nichts zu thun, das ist Sache der Einzel¬<lb/> staaten." Nur in einem, „allerdings sehr wichtigen" Punkte habe er ein „Ver¬<lb/> sprechen" abgegeben: „Vorschläge auf Ausdehnung der Gewerbeinspektion und der<lb/> übrigen Arbeiterschutzbestimmungen auf die Werkstätten in der Konfektionsindustrie<lb/> demnächst an den Bundesrat gelangen zu lassen." Im übrigen sei sür die Ge-<lb/> wcrbeaufsicht eigentlich keine wichtige und nützliche Änderung zugesagt worden.<lb/> „Kurz, ein völliger Stillstand in der Sozialgesetzgebung; wers vorher nicht glaubte,<lb/> der hat es in diesen Tagen mit Händen greifen können." Selbst für das Hand¬<lb/> werk sei nichts herausgekommen. Eine Subkommissiou des Bundesrath sei mit<lb/> einer neuen Vorlage beschäftigt. Ob diese ihre Arbeit vollendet haben werde, ehe<lb/> der letzte Handwerker in Deutschland ausgestorben sei, „darüber konnte naturgemäß<lb/> niemand jetzt schon Auskunft verlangen." „Auch die Bäckereiverordnung ist be¬<lb/> sprochen worden. Es ergab sich aus der Debatte, daß die Verordnung unter dem<lb/> neuesten Kurs alle Aussicht auf baldige — Verschlechterung hat. Zwar erklärte<lb/> Herr von Boetticher feierlich, man werde sich im Bundesrat weder durch die laute<lb/> Tonart von rechts uoch von links beeinflussen und zu vorzeitigen Änderungen hin¬<lb/> reißen lassen; allein wer die einmütige Abneigung aller Parteien — außer der<lb/> Sozialdemokratie — gegen die Bückereiverorduuug beobachtet hat, der ahnt nichts<lb/> gutes für die Bäckergesellen und Lehrlinge." Und damit ist die ganze Beweis¬<lb/> führung, die ganze „sachliche und grelle" Beleuchtung erschöpft. Nicht eine That¬<lb/> sache, nicht eiuen Gedanken weiter hält der Verfasser für nötig zum Beweise für<lb/> den „neuesten Kurs," das heißt zum Beweise für die „Rückkehr zum Manchester-<lb/> tum in der Sozialpolitik," denn das war es, was er nach der wörtlichen An¬<lb/> führung unsrer Bemerkung vom 7. Januar beweise» wollte und beweisen mußte.<lb/> Freilich hören wir ihn noch zum Schluß in vollem Brustton rufen: „Ob der<lb/> »neueste« Kurs noch in diese moderne Zeit hineinpaßt, der Kurs, der zur Koalition<lb/> der Arbeitgeber, zur Niederzwiugung der Arbeiterausstände auffordert und von der<lb/> Besserung der Arbeiterschutzgesetzgebung nichts wissen will? Wir meinen, es sei<lb/> hohe, ja die höchste Zeit, daß an Stelle des neuesten wieder der neue Kurs träte<lb/> und statt der neuesten sozialpolitischen Parole: »stopp!« wieder die neue Parole<lb/> ausgegeben würde: »Mit Volldampf voraus!«"</p><lb/> <p xml:id="ID_546"> Es ist ja eine starke Zumutung an die Grenzboten und ihre Leser, solche<lb/> Sätze hier zu wiederholen. Aber da jetzt das Gegenteil von dem, was mau bisher<lb/> in Deutschland sür die Pflicht und den Brauch ernsthafter und patriotischer Politiker<lb/> gehalten hat, Mode werden zu wollen scheint, da die frivolste, ödeste Brunnenvergiftung<lb/> anfängt, sogar gebildete» Männern als erlaubte Sozialpolitik zu gelten, und da<lb/> wir die Zeit darin mit dem Vorwärts wetteifern sehen, so scheint es uns nötig,<lb/> daß sich die Gebildeten auch um solche Leistungen ernstlich kümmern, magh anmutig<lb/> sein oder nicht. Diese Modenarrheit muß heraus aus der Politik, wenn nicht<lb/> unser ganzes Deutschtum noch zum Hansnarren werden soll.</p><lb/> <p xml:id="ID_547" next="#ID_548"> In der That ist in all den Reden vom 12. bis zum 14. Januar von einem<lb/> Beweise des „neuesten Kurses" so wenig wie in dem Anfscche der Zeit selbst,<lb/> das heißt: nichts zu finden. Lehrreich in andrer Hinsicht war die Debatte freilich.<lb/> Das alte Klagelied über die amtlichen Mitteilungen der Fabrikinspektoren und noch<lb/> mehr über die Wirksamkeit der Fabrikinspektion selbst war sehr berechtigt, sehr nötig.</p><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0207]
Maßgebliches und Unmaßgebliches
sei dieses Kapitel ein einziges großes Klagelied gewesen. „Alle die alten Aus¬
stellungen und Wunsche, die man aus den Vorjahren zur Genüge kennt, mußten
wiederholt werden: Vermehrung der Fabrikinspektoren, Entlastung von den Kessel¬
revisionen" usw. Und auf alle diese Klagen habe Herr von Boetticher dieselbe
Antwort gehabt: „Damit hat das Reich nichts zu thun, das ist Sache der Einzel¬
staaten." Nur in einem, „allerdings sehr wichtigen" Punkte habe er ein „Ver¬
sprechen" abgegeben: „Vorschläge auf Ausdehnung der Gewerbeinspektion und der
übrigen Arbeiterschutzbestimmungen auf die Werkstätten in der Konfektionsindustrie
demnächst an den Bundesrat gelangen zu lassen." Im übrigen sei sür die Ge-
wcrbeaufsicht eigentlich keine wichtige und nützliche Änderung zugesagt worden.
„Kurz, ein völliger Stillstand in der Sozialgesetzgebung; wers vorher nicht glaubte,
der hat es in diesen Tagen mit Händen greifen können." Selbst für das Hand¬
werk sei nichts herausgekommen. Eine Subkommissiou des Bundesrath sei mit
einer neuen Vorlage beschäftigt. Ob diese ihre Arbeit vollendet haben werde, ehe
der letzte Handwerker in Deutschland ausgestorben sei, „darüber konnte naturgemäß
niemand jetzt schon Auskunft verlangen." „Auch die Bäckereiverordnung ist be¬
sprochen worden. Es ergab sich aus der Debatte, daß die Verordnung unter dem
neuesten Kurs alle Aussicht auf baldige — Verschlechterung hat. Zwar erklärte
Herr von Boetticher feierlich, man werde sich im Bundesrat weder durch die laute
Tonart von rechts uoch von links beeinflussen und zu vorzeitigen Änderungen hin¬
reißen lassen; allein wer die einmütige Abneigung aller Parteien — außer der
Sozialdemokratie — gegen die Bückereiverorduuug beobachtet hat, der ahnt nichts
gutes für die Bäckergesellen und Lehrlinge." Und damit ist die ganze Beweis¬
führung, die ganze „sachliche und grelle" Beleuchtung erschöpft. Nicht eine That¬
sache, nicht eiuen Gedanken weiter hält der Verfasser für nötig zum Beweise für
den „neuesten Kurs," das heißt zum Beweise für die „Rückkehr zum Manchester-
tum in der Sozialpolitik," denn das war es, was er nach der wörtlichen An¬
führung unsrer Bemerkung vom 7. Januar beweise» wollte und beweisen mußte.
Freilich hören wir ihn noch zum Schluß in vollem Brustton rufen: „Ob der
»neueste« Kurs noch in diese moderne Zeit hineinpaßt, der Kurs, der zur Koalition
der Arbeitgeber, zur Niederzwiugung der Arbeiterausstände auffordert und von der
Besserung der Arbeiterschutzgesetzgebung nichts wissen will? Wir meinen, es sei
hohe, ja die höchste Zeit, daß an Stelle des neuesten wieder der neue Kurs träte
und statt der neuesten sozialpolitischen Parole: »stopp!« wieder die neue Parole
ausgegeben würde: »Mit Volldampf voraus!«"
Es ist ja eine starke Zumutung an die Grenzboten und ihre Leser, solche
Sätze hier zu wiederholen. Aber da jetzt das Gegenteil von dem, was mau bisher
in Deutschland sür die Pflicht und den Brauch ernsthafter und patriotischer Politiker
gehalten hat, Mode werden zu wollen scheint, da die frivolste, ödeste Brunnenvergiftung
anfängt, sogar gebildete» Männern als erlaubte Sozialpolitik zu gelten, und da
wir die Zeit darin mit dem Vorwärts wetteifern sehen, so scheint es uns nötig,
daß sich die Gebildeten auch um solche Leistungen ernstlich kümmern, magh anmutig
sein oder nicht. Diese Modenarrheit muß heraus aus der Politik, wenn nicht
unser ganzes Deutschtum noch zum Hansnarren werden soll.
In der That ist in all den Reden vom 12. bis zum 14. Januar von einem
Beweise des „neuesten Kurses" so wenig wie in dem Anfscche der Zeit selbst,
das heißt: nichts zu finden. Lehrreich in andrer Hinsicht war die Debatte freilich.
Das alte Klagelied über die amtlichen Mitteilungen der Fabrikinspektoren und noch
mehr über die Wirksamkeit der Fabrikinspektion selbst war sehr berechtigt, sehr nötig.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |