Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Leipziger pasquillanten des achtzehnten Jahrhunderts

g'bracht g'sehen z'hab'u" und weiß nicht, "ob er z'erst den Lehrer oder d'Kinder
b'wundern" soll. Dennoch fiel das Buch aus einem andern Grunde der Bücher¬
kommission in die Hände: es war gar nicht in Wien erschienen, sondern in
Leipzig, und der wirkliche Verleger war wieder -- Liebeskind. Da das
Manuskript nicht der kaiserlichen Büchcrzensnr in Wien vorgelegen hatte, so
war die österreichische Regierung gegen Doll vorgegangen, und dieser hatte
ausgesagt, daß Liebeskind seinen Namen ohne sein Wissen auf das Buch gesetzt
und ihm erst hinterher Mitteilung davon gemacht habe. Der österreichische Ge¬
sandte in Dresden hatte sich an die sächsische Regierung gewendet, und so
wurde Liebeskind am 1. November 1798 vorgefordert.

Er gab an, er habe sich wegen dieses Buches mit Doll weder mündlich
verabredet noch Briefe mit ihm gewechselt, sondern die Sache sei von dem
Verfasser der Schrift ins Werk gesetzt worden. Der Verfasser sei ein gewisser
Bill aus Halle, der in Wien Buchdrucker gewesen sei, dann sich eine Zeit lang
in Leipzig aufgehalten und als Korrektor seinen Unterhalt gefunden und
endlich sich nach Zerbst gewendet habe. Dieser sei vor der Ostermesse des
vorige,: Jahres zu ihm gekommen und habe ihm mitgeteilt, daß ihm Doll
aufgetragen habe, ein solches Buch zu schreiben, und ihn gebeten habe, es in
Verlag zu nehmen. Da er nun mit Doll in gutem Vernehmen stehe und
viele Geschäfte mit ihm mache, so habe er gewagt, das Buch "auf Kosten und
für Berechnung genannten Dolls" in Leipzig drucken zu lassen, habe auch,
weil es im Wiener Dialekt geschrieben sei, den Druckort Wien und Dolls
Namen darauf setzen lassen, freilich erst hinterher Doll davon Nachricht
gegeben.

Einige Tage darauf wurde der Leipziger Buchdrucker Cramer vernommen,
der das Buch gedruckt hatte, und sagte aus, das Manuskript sei ihm von dem
Verfasser, der damals Korrektor in seiner Hiesigen Druckerei gewesen sei, zum
Druck übergeben worden. Darauf habe er es dem Professor Weuck zur Zensur
vorgelegt. Da ihm dieser aber eröffnet habe, daß das Manuskript nicht ge¬
druckt werden könne, so habe er es Bill zurückgegeben, und der habe es dann in
Dessau bei dem Buchdrucker Fritsch für Cramers Rechnung drucken lassen.
Da die Exemplare von Dessau an Bill geschickt worden seien, der damals bei
ihm gewohnt habe, und ans Bills Wohnung an Liebeskind abgeliefert worden
seien, so möge die Vermutung entstanden sein, daß er selbst die Briefe ge¬
druckt habe.

Der Rat sandte Liebeskinds und Cramers Aussagen an die Regierung,
worauf jeder von beiden durch Reskript vom 28. Januar 1799 "wegen ihrer
Collusion bei dem Verlag und der Herausgabe vorbesagter Schrift, deren
Manuskripte zu Leipzig die Censur versagt worden, und wegen des dabei zu
schüttelt gebrachten l^tsi" zu 25 Thalern Strafe verurteilt wurden. Beide
lehnten sich in Eingaben an den Rat gegen die Strafe auf, indem sie geltend


Leipziger pasquillanten des achtzehnten Jahrhunderts

g'bracht g'sehen z'hab'u" und weiß nicht, „ob er z'erst den Lehrer oder d'Kinder
b'wundern" soll. Dennoch fiel das Buch aus einem andern Grunde der Bücher¬
kommission in die Hände: es war gar nicht in Wien erschienen, sondern in
Leipzig, und der wirkliche Verleger war wieder — Liebeskind. Da das
Manuskript nicht der kaiserlichen Büchcrzensnr in Wien vorgelegen hatte, so
war die österreichische Regierung gegen Doll vorgegangen, und dieser hatte
ausgesagt, daß Liebeskind seinen Namen ohne sein Wissen auf das Buch gesetzt
und ihm erst hinterher Mitteilung davon gemacht habe. Der österreichische Ge¬
sandte in Dresden hatte sich an die sächsische Regierung gewendet, und so
wurde Liebeskind am 1. November 1798 vorgefordert.

Er gab an, er habe sich wegen dieses Buches mit Doll weder mündlich
verabredet noch Briefe mit ihm gewechselt, sondern die Sache sei von dem
Verfasser der Schrift ins Werk gesetzt worden. Der Verfasser sei ein gewisser
Bill aus Halle, der in Wien Buchdrucker gewesen sei, dann sich eine Zeit lang
in Leipzig aufgehalten und als Korrektor seinen Unterhalt gefunden und
endlich sich nach Zerbst gewendet habe. Dieser sei vor der Ostermesse des
vorige,: Jahres zu ihm gekommen und habe ihm mitgeteilt, daß ihm Doll
aufgetragen habe, ein solches Buch zu schreiben, und ihn gebeten habe, es in
Verlag zu nehmen. Da er nun mit Doll in gutem Vernehmen stehe und
viele Geschäfte mit ihm mache, so habe er gewagt, das Buch „auf Kosten und
für Berechnung genannten Dolls" in Leipzig drucken zu lassen, habe auch,
weil es im Wiener Dialekt geschrieben sei, den Druckort Wien und Dolls
Namen darauf setzen lassen, freilich erst hinterher Doll davon Nachricht
gegeben.

Einige Tage darauf wurde der Leipziger Buchdrucker Cramer vernommen,
der das Buch gedruckt hatte, und sagte aus, das Manuskript sei ihm von dem
Verfasser, der damals Korrektor in seiner Hiesigen Druckerei gewesen sei, zum
Druck übergeben worden. Darauf habe er es dem Professor Weuck zur Zensur
vorgelegt. Da ihm dieser aber eröffnet habe, daß das Manuskript nicht ge¬
druckt werden könne, so habe er es Bill zurückgegeben, und der habe es dann in
Dessau bei dem Buchdrucker Fritsch für Cramers Rechnung drucken lassen.
Da die Exemplare von Dessau an Bill geschickt worden seien, der damals bei
ihm gewohnt habe, und ans Bills Wohnung an Liebeskind abgeliefert worden
seien, so möge die Vermutung entstanden sein, daß er selbst die Briefe ge¬
druckt habe.

Der Rat sandte Liebeskinds und Cramers Aussagen an die Regierung,
worauf jeder von beiden durch Reskript vom 28. Januar 1799 „wegen ihrer
Collusion bei dem Verlag und der Herausgabe vorbesagter Schrift, deren
Manuskripte zu Leipzig die Censur versagt worden, und wegen des dabei zu
schüttelt gebrachten l^tsi" zu 25 Thalern Strafe verurteilt wurden. Beide
lehnten sich in Eingaben an den Rat gegen die Strafe auf, indem sie geltend


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0571" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/223513"/>
          <fw type="header" place="top"> Leipziger pasquillanten des achtzehnten Jahrhunderts</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1591" prev="#ID_1590"> g'bracht g'sehen z'hab'u" und weiß nicht, &#x201E;ob er z'erst den Lehrer oder d'Kinder<lb/>
b'wundern" soll. Dennoch fiel das Buch aus einem andern Grunde der Bücher¬<lb/>
kommission in die Hände: es war gar nicht in Wien erschienen, sondern in<lb/>
Leipzig, und der wirkliche Verleger war wieder &#x2014; Liebeskind. Da das<lb/>
Manuskript nicht der kaiserlichen Büchcrzensnr in Wien vorgelegen hatte, so<lb/>
war die österreichische Regierung gegen Doll vorgegangen, und dieser hatte<lb/>
ausgesagt, daß Liebeskind seinen Namen ohne sein Wissen auf das Buch gesetzt<lb/>
und ihm erst hinterher Mitteilung davon gemacht habe. Der österreichische Ge¬<lb/>
sandte in Dresden hatte sich an die sächsische Regierung gewendet, und so<lb/>
wurde Liebeskind am 1. November 1798 vorgefordert.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1592"> Er gab an, er habe sich wegen dieses Buches mit Doll weder mündlich<lb/>
verabredet noch Briefe mit ihm gewechselt, sondern die Sache sei von dem<lb/>
Verfasser der Schrift ins Werk gesetzt worden. Der Verfasser sei ein gewisser<lb/>
Bill aus Halle, der in Wien Buchdrucker gewesen sei, dann sich eine Zeit lang<lb/>
in Leipzig aufgehalten und als Korrektor seinen Unterhalt gefunden und<lb/>
endlich sich nach Zerbst gewendet habe. Dieser sei vor der Ostermesse des<lb/>
vorige,: Jahres zu ihm gekommen und habe ihm mitgeteilt, daß ihm Doll<lb/>
aufgetragen habe, ein solches Buch zu schreiben, und ihn gebeten habe, es in<lb/>
Verlag zu nehmen. Da er nun mit Doll in gutem Vernehmen stehe und<lb/>
viele Geschäfte mit ihm mache, so habe er gewagt, das Buch &#x201E;auf Kosten und<lb/>
für Berechnung genannten Dolls" in Leipzig drucken zu lassen, habe auch,<lb/>
weil es im Wiener Dialekt geschrieben sei, den Druckort Wien und Dolls<lb/>
Namen darauf setzen lassen, freilich erst hinterher Doll davon Nachricht<lb/>
gegeben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1593"> Einige Tage darauf wurde der Leipziger Buchdrucker Cramer vernommen,<lb/>
der das Buch gedruckt hatte, und sagte aus, das Manuskript sei ihm von dem<lb/>
Verfasser, der damals Korrektor in seiner Hiesigen Druckerei gewesen sei, zum<lb/>
Druck übergeben worden. Darauf habe er es dem Professor Weuck zur Zensur<lb/>
vorgelegt. Da ihm dieser aber eröffnet habe, daß das Manuskript nicht ge¬<lb/>
druckt werden könne, so habe er es Bill zurückgegeben, und der habe es dann in<lb/>
Dessau bei dem Buchdrucker Fritsch für Cramers Rechnung drucken lassen.<lb/>
Da die Exemplare von Dessau an Bill geschickt worden seien, der damals bei<lb/>
ihm gewohnt habe, und ans Bills Wohnung an Liebeskind abgeliefert worden<lb/>
seien, so möge die Vermutung entstanden sein, daß er selbst die Briefe ge¬<lb/>
druckt habe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1594" next="#ID_1595"> Der Rat sandte Liebeskinds und Cramers Aussagen an die Regierung,<lb/>
worauf jeder von beiden durch Reskript vom 28. Januar 1799 &#x201E;wegen ihrer<lb/>
Collusion bei dem Verlag und der Herausgabe vorbesagter Schrift, deren<lb/>
Manuskripte zu Leipzig die Censur versagt worden, und wegen des dabei zu<lb/>
schüttelt gebrachten l^tsi" zu 25 Thalern Strafe verurteilt wurden. Beide<lb/>
lehnten sich in Eingaben an den Rat gegen die Strafe auf, indem sie geltend</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0571] Leipziger pasquillanten des achtzehnten Jahrhunderts g'bracht g'sehen z'hab'u" und weiß nicht, „ob er z'erst den Lehrer oder d'Kinder b'wundern" soll. Dennoch fiel das Buch aus einem andern Grunde der Bücher¬ kommission in die Hände: es war gar nicht in Wien erschienen, sondern in Leipzig, und der wirkliche Verleger war wieder — Liebeskind. Da das Manuskript nicht der kaiserlichen Büchcrzensnr in Wien vorgelegen hatte, so war die österreichische Regierung gegen Doll vorgegangen, und dieser hatte ausgesagt, daß Liebeskind seinen Namen ohne sein Wissen auf das Buch gesetzt und ihm erst hinterher Mitteilung davon gemacht habe. Der österreichische Ge¬ sandte in Dresden hatte sich an die sächsische Regierung gewendet, und so wurde Liebeskind am 1. November 1798 vorgefordert. Er gab an, er habe sich wegen dieses Buches mit Doll weder mündlich verabredet noch Briefe mit ihm gewechselt, sondern die Sache sei von dem Verfasser der Schrift ins Werk gesetzt worden. Der Verfasser sei ein gewisser Bill aus Halle, der in Wien Buchdrucker gewesen sei, dann sich eine Zeit lang in Leipzig aufgehalten und als Korrektor seinen Unterhalt gefunden und endlich sich nach Zerbst gewendet habe. Dieser sei vor der Ostermesse des vorige,: Jahres zu ihm gekommen und habe ihm mitgeteilt, daß ihm Doll aufgetragen habe, ein solches Buch zu schreiben, und ihn gebeten habe, es in Verlag zu nehmen. Da er nun mit Doll in gutem Vernehmen stehe und viele Geschäfte mit ihm mache, so habe er gewagt, das Buch „auf Kosten und für Berechnung genannten Dolls" in Leipzig drucken zu lassen, habe auch, weil es im Wiener Dialekt geschrieben sei, den Druckort Wien und Dolls Namen darauf setzen lassen, freilich erst hinterher Doll davon Nachricht gegeben. Einige Tage darauf wurde der Leipziger Buchdrucker Cramer vernommen, der das Buch gedruckt hatte, und sagte aus, das Manuskript sei ihm von dem Verfasser, der damals Korrektor in seiner Hiesigen Druckerei gewesen sei, zum Druck übergeben worden. Darauf habe er es dem Professor Weuck zur Zensur vorgelegt. Da ihm dieser aber eröffnet habe, daß das Manuskript nicht ge¬ druckt werden könne, so habe er es Bill zurückgegeben, und der habe es dann in Dessau bei dem Buchdrucker Fritsch für Cramers Rechnung drucken lassen. Da die Exemplare von Dessau an Bill geschickt worden seien, der damals bei ihm gewohnt habe, und ans Bills Wohnung an Liebeskind abgeliefert worden seien, so möge die Vermutung entstanden sein, daß er selbst die Briefe ge¬ druckt habe. Der Rat sandte Liebeskinds und Cramers Aussagen an die Regierung, worauf jeder von beiden durch Reskript vom 28. Januar 1799 „wegen ihrer Collusion bei dem Verlag und der Herausgabe vorbesagter Schrift, deren Manuskripte zu Leipzig die Censur versagt worden, und wegen des dabei zu schüttelt gebrachten l^tsi" zu 25 Thalern Strafe verurteilt wurden. Beide lehnten sich in Eingaben an den Rat gegen die Strafe auf, indem sie geltend

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_222941
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_222941/571
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_222941/571>, abgerufen am 01.09.2024.