Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Genfer Legende

hat Hundrieser König Wilhelm dargestellt, umgeben von seinen Helden. Das
Heer ist verkörpert durch zwei Soldaten, die ihm französische Adler zu Füßen
legen. Ludwig von Baiern reicht dem König auf einem Kissen die Kaiserkrone.
Hat der Künstler unrecht gehandelt, weil der König von Baiern gar nicht in
Versailles gewesen ist und nur mit Mühe zu dem bekannten Briefe zu bewegen
war? Wir brauchen kein Wort darüber zu verlieren: jeder fühlt, daß der
Künstler von höherm Standpunkt aus ganz wahrhaft gewesen ist, obwohl der
Hergang geschichtlich betrachtet ein andrer war. Wir könnten die Beispiele ins
unendliche häufen, aber wir denken: das Prinzip ist klar. Und wenn wir schon
nach einer wahren Legende lechzen, um uns eine Person menschlich recht nahe
zu bringen, um wie viel mehr bedürfen wir (und nun gar das Volk!) einer
solchen Geschichtsbeurteilung, wenn es sich um leblose Thatsachen oder um
Abstrakta handelt! Damit denken wir den zweiten Teil unsrer Frage schon
beantwortet zu haben: wir heißen jede Legende willkommen, sobald sie eine
echte ist, d. h. sobald sie, wie Goethe sagt, die Wahrheit giebt im Schleier
der Dichtung.

Wie weit besteht denn nun die verbreitete Darstellung der Vorgänge in
Ems vor der Lupe des Forschers? Wir können uns dabei im wesentlichen an
einen Aufsatz von Hans Delbrück anschließen, der unter dem Titel "Das Ge¬
heimnis der Napoleonischen Politik im Jahre 1870" im Oktoberheft 1895 der
Preußischen Jahrbücher erschienen ist.

Als die französische Negierung bei der preußischen wegen der Hohen-
zvllernkandidatur anklopfte, erhielt sie die Antwort, das gehe die Berliner Ne¬
gierung nichts an, das sei Privatsache der süddeutschen Hohenzollernfürsten.
Aber Gramont schickte Benedetti nach Ems zu dem Chef des Hauses, zu König
Wilhelm. Der König antwortete ebenfalls, sein Gouvernement habe damit
nichts zu thun, und schob die Entscheidung ausschließlich dem Fürsten Anton
(dem Vater) zu. Er konnte sich aber doch nicht entschließen, zu sagen, in dieser
Sache habe er dem Erbprinzen nichts zu befehlen. Durch das vor einem
Jahre veröffentlichte Tagebuch des Königs Karvl von Rumänien ist un¬
umstößlich erwiesen, daß die Kandidatur des Prinzen Leopold mit allen Mitteln
von Bismarck betrieben worden ist. Allerdings wurde die Angelegenheit in
den Mantel einer "reinen Familiensciche" gehüllt. Aber diese von Bismarck
klug ersonnene Deckung war doch mehr künstlich, formalistisch, wenn sie auch
vorher nach juristischem Beirat so festgelegt war. Deshalb ließ sich der
König doch auf Verhandlungen mit Benedetti ein und sprach schließlich seine
Zustimmung zu der Zurückziehung der Kandidatur aus. Durch diese Ehrlich¬
keit erhielt die Angelegenheit für die preußische Politik eine höchst gefährliche
Wendung, denn der Name des Königs war nun doch mit hineingezogen worden,
und so sah es aus, als ob Preußen und nicht Hohenzollern und Spanien vor
den französischen Drohungen zurückweiche. Bismarck war außer sich und wollte
den Abschied nehmen.


Die Genfer Legende

hat Hundrieser König Wilhelm dargestellt, umgeben von seinen Helden. Das
Heer ist verkörpert durch zwei Soldaten, die ihm französische Adler zu Füßen
legen. Ludwig von Baiern reicht dem König auf einem Kissen die Kaiserkrone.
Hat der Künstler unrecht gehandelt, weil der König von Baiern gar nicht in
Versailles gewesen ist und nur mit Mühe zu dem bekannten Briefe zu bewegen
war? Wir brauchen kein Wort darüber zu verlieren: jeder fühlt, daß der
Künstler von höherm Standpunkt aus ganz wahrhaft gewesen ist, obwohl der
Hergang geschichtlich betrachtet ein andrer war. Wir könnten die Beispiele ins
unendliche häufen, aber wir denken: das Prinzip ist klar. Und wenn wir schon
nach einer wahren Legende lechzen, um uns eine Person menschlich recht nahe
zu bringen, um wie viel mehr bedürfen wir (und nun gar das Volk!) einer
solchen Geschichtsbeurteilung, wenn es sich um leblose Thatsachen oder um
Abstrakta handelt! Damit denken wir den zweiten Teil unsrer Frage schon
beantwortet zu haben: wir heißen jede Legende willkommen, sobald sie eine
echte ist, d. h. sobald sie, wie Goethe sagt, die Wahrheit giebt im Schleier
der Dichtung.

Wie weit besteht denn nun die verbreitete Darstellung der Vorgänge in
Ems vor der Lupe des Forschers? Wir können uns dabei im wesentlichen an
einen Aufsatz von Hans Delbrück anschließen, der unter dem Titel „Das Ge¬
heimnis der Napoleonischen Politik im Jahre 1870" im Oktoberheft 1895 der
Preußischen Jahrbücher erschienen ist.

Als die französische Negierung bei der preußischen wegen der Hohen-
zvllernkandidatur anklopfte, erhielt sie die Antwort, das gehe die Berliner Ne¬
gierung nichts an, das sei Privatsache der süddeutschen Hohenzollernfürsten.
Aber Gramont schickte Benedetti nach Ems zu dem Chef des Hauses, zu König
Wilhelm. Der König antwortete ebenfalls, sein Gouvernement habe damit
nichts zu thun, und schob die Entscheidung ausschließlich dem Fürsten Anton
(dem Vater) zu. Er konnte sich aber doch nicht entschließen, zu sagen, in dieser
Sache habe er dem Erbprinzen nichts zu befehlen. Durch das vor einem
Jahre veröffentlichte Tagebuch des Königs Karvl von Rumänien ist un¬
umstößlich erwiesen, daß die Kandidatur des Prinzen Leopold mit allen Mitteln
von Bismarck betrieben worden ist. Allerdings wurde die Angelegenheit in
den Mantel einer „reinen Familiensciche" gehüllt. Aber diese von Bismarck
klug ersonnene Deckung war doch mehr künstlich, formalistisch, wenn sie auch
vorher nach juristischem Beirat so festgelegt war. Deshalb ließ sich der
König doch auf Verhandlungen mit Benedetti ein und sprach schließlich seine
Zustimmung zu der Zurückziehung der Kandidatur aus. Durch diese Ehrlich¬
keit erhielt die Angelegenheit für die preußische Politik eine höchst gefährliche
Wendung, denn der Name des Königs war nun doch mit hineingezogen worden,
und so sah es aus, als ob Preußen und nicht Hohenzollern und Spanien vor
den französischen Drohungen zurückweiche. Bismarck war außer sich und wollte
den Abschied nehmen.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0036" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/221682"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Genfer Legende</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_82" prev="#ID_81"> hat Hundrieser König Wilhelm dargestellt, umgeben von seinen Helden. Das<lb/>
Heer ist verkörpert durch zwei Soldaten, die ihm französische Adler zu Füßen<lb/>
legen. Ludwig von Baiern reicht dem König auf einem Kissen die Kaiserkrone.<lb/>
Hat der Künstler unrecht gehandelt, weil der König von Baiern gar nicht in<lb/>
Versailles gewesen ist und nur mit Mühe zu dem bekannten Briefe zu bewegen<lb/>
war? Wir brauchen kein Wort darüber zu verlieren: jeder fühlt, daß der<lb/>
Künstler von höherm Standpunkt aus ganz wahrhaft gewesen ist, obwohl der<lb/>
Hergang geschichtlich betrachtet ein andrer war. Wir könnten die Beispiele ins<lb/>
unendliche häufen, aber wir denken: das Prinzip ist klar. Und wenn wir schon<lb/>
nach einer wahren Legende lechzen, um uns eine Person menschlich recht nahe<lb/>
zu bringen, um wie viel mehr bedürfen wir (und nun gar das Volk!) einer<lb/>
solchen Geschichtsbeurteilung, wenn es sich um leblose Thatsachen oder um<lb/>
Abstrakta handelt! Damit denken wir den zweiten Teil unsrer Frage schon<lb/>
beantwortet zu haben: wir heißen jede Legende willkommen, sobald sie eine<lb/>
echte ist, d. h. sobald sie, wie Goethe sagt, die Wahrheit giebt im Schleier<lb/>
der Dichtung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_83"> Wie weit besteht denn nun die verbreitete Darstellung der Vorgänge in<lb/>
Ems vor der Lupe des Forschers? Wir können uns dabei im wesentlichen an<lb/>
einen Aufsatz von Hans Delbrück anschließen, der unter dem Titel &#x201E;Das Ge¬<lb/>
heimnis der Napoleonischen Politik im Jahre 1870" im Oktoberheft 1895 der<lb/>
Preußischen Jahrbücher erschienen ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_84"> Als die französische Negierung bei der preußischen wegen der Hohen-<lb/>
zvllernkandidatur anklopfte, erhielt sie die Antwort, das gehe die Berliner Ne¬<lb/>
gierung nichts an, das sei Privatsache der süddeutschen Hohenzollernfürsten.<lb/>
Aber Gramont schickte Benedetti nach Ems zu dem Chef des Hauses, zu König<lb/>
Wilhelm. Der König antwortete ebenfalls, sein Gouvernement habe damit<lb/>
nichts zu thun, und schob die Entscheidung ausschließlich dem Fürsten Anton<lb/>
(dem Vater) zu. Er konnte sich aber doch nicht entschließen, zu sagen, in dieser<lb/>
Sache habe er dem Erbprinzen nichts zu befehlen. Durch das vor einem<lb/>
Jahre veröffentlichte Tagebuch des Königs Karvl von Rumänien ist un¬<lb/>
umstößlich erwiesen, daß die Kandidatur des Prinzen Leopold mit allen Mitteln<lb/>
von Bismarck betrieben worden ist. Allerdings wurde die Angelegenheit in<lb/>
den Mantel einer &#x201E;reinen Familiensciche" gehüllt. Aber diese von Bismarck<lb/>
klug ersonnene Deckung war doch mehr künstlich, formalistisch, wenn sie auch<lb/>
vorher nach juristischem Beirat so festgelegt war. Deshalb ließ sich der<lb/>
König doch auf Verhandlungen mit Benedetti ein und sprach schließlich seine<lb/>
Zustimmung zu der Zurückziehung der Kandidatur aus. Durch diese Ehrlich¬<lb/>
keit erhielt die Angelegenheit für die preußische Politik eine höchst gefährliche<lb/>
Wendung, denn der Name des Königs war nun doch mit hineingezogen worden,<lb/>
und so sah es aus, als ob Preußen und nicht Hohenzollern und Spanien vor<lb/>
den französischen Drohungen zurückweiche. Bismarck war außer sich und wollte<lb/>
den Abschied nehmen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0036] Die Genfer Legende hat Hundrieser König Wilhelm dargestellt, umgeben von seinen Helden. Das Heer ist verkörpert durch zwei Soldaten, die ihm französische Adler zu Füßen legen. Ludwig von Baiern reicht dem König auf einem Kissen die Kaiserkrone. Hat der Künstler unrecht gehandelt, weil der König von Baiern gar nicht in Versailles gewesen ist und nur mit Mühe zu dem bekannten Briefe zu bewegen war? Wir brauchen kein Wort darüber zu verlieren: jeder fühlt, daß der Künstler von höherm Standpunkt aus ganz wahrhaft gewesen ist, obwohl der Hergang geschichtlich betrachtet ein andrer war. Wir könnten die Beispiele ins unendliche häufen, aber wir denken: das Prinzip ist klar. Und wenn wir schon nach einer wahren Legende lechzen, um uns eine Person menschlich recht nahe zu bringen, um wie viel mehr bedürfen wir (und nun gar das Volk!) einer solchen Geschichtsbeurteilung, wenn es sich um leblose Thatsachen oder um Abstrakta handelt! Damit denken wir den zweiten Teil unsrer Frage schon beantwortet zu haben: wir heißen jede Legende willkommen, sobald sie eine echte ist, d. h. sobald sie, wie Goethe sagt, die Wahrheit giebt im Schleier der Dichtung. Wie weit besteht denn nun die verbreitete Darstellung der Vorgänge in Ems vor der Lupe des Forschers? Wir können uns dabei im wesentlichen an einen Aufsatz von Hans Delbrück anschließen, der unter dem Titel „Das Ge¬ heimnis der Napoleonischen Politik im Jahre 1870" im Oktoberheft 1895 der Preußischen Jahrbücher erschienen ist. Als die französische Negierung bei der preußischen wegen der Hohen- zvllernkandidatur anklopfte, erhielt sie die Antwort, das gehe die Berliner Ne¬ gierung nichts an, das sei Privatsache der süddeutschen Hohenzollernfürsten. Aber Gramont schickte Benedetti nach Ems zu dem Chef des Hauses, zu König Wilhelm. Der König antwortete ebenfalls, sein Gouvernement habe damit nichts zu thun, und schob die Entscheidung ausschließlich dem Fürsten Anton (dem Vater) zu. Er konnte sich aber doch nicht entschließen, zu sagen, in dieser Sache habe er dem Erbprinzen nichts zu befehlen. Durch das vor einem Jahre veröffentlichte Tagebuch des Königs Karvl von Rumänien ist un¬ umstößlich erwiesen, daß die Kandidatur des Prinzen Leopold mit allen Mitteln von Bismarck betrieben worden ist. Allerdings wurde die Angelegenheit in den Mantel einer „reinen Familiensciche" gehüllt. Aber diese von Bismarck klug ersonnene Deckung war doch mehr künstlich, formalistisch, wenn sie auch vorher nach juristischem Beirat so festgelegt war. Deshalb ließ sich der König doch auf Verhandlungen mit Benedetti ein und sprach schließlich seine Zustimmung zu der Zurückziehung der Kandidatur aus. Durch diese Ehrlich¬ keit erhielt die Angelegenheit für die preußische Politik eine höchst gefährliche Wendung, denn der Name des Königs war nun doch mit hineingezogen worden, und so sah es aus, als ob Preußen und nicht Hohenzollern und Spanien vor den französischen Drohungen zurückweiche. Bismarck war außer sich und wollte den Abschied nehmen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_221645
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_221645/36
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_221645/36>, abgerufen am 01.09.2024.