Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Anarchie und Rechtsstaat

lehr, den es mit Seinesgleichen eingeht, der Gesellschaft vor, in die es nicht
eingegangen, in der es vielmehr nur geboren ist."

Es ist aber doch leicht zu sehen, daß der Krieg aller gegen alle erst dann
zum Abschluß kommen kann, wenn die Konkurrenz der Vereine aufhört. Wo
das egoistische Prinzip mit Bewußtsein verfolgt wird, da ist jeder Verein eine
besondre Interessengruppe, die gewillt ist, ihre Macht zu gebrauchen und nur
vor der ihr überlegnen Macht eines andern Vereins Halt macht. Können doch
selbst die Staaten nicht unter einander Frieden halten, obwohl jeder im wesent¬
lichen ein in sich abgeschlossenes Interessengebiet umfaßt! Jeder auf egoistischer
Grundlage stehende Verein muß darnach streben, sich zu vergrößern und seine
Macht zu erweitern; jede Verschiebung der Machtverhältnisse muß zu erneuten
Kämpfen führen, die nur durch einen Vertrag ihren Abschluß finden kann. Und
das so lange, bis die von den einzelnen Vereinen vertretenen Interessen so
umfassend sind, daß sie in sich abgeschlossene Kreise bilden, die einander nur be¬
rühren, kaum aber kreuzen. Es werden sich zunächst etwa die einzelnen Berufs¬
stände zum Schutz ihrer Interessen zusammenschließen. Auf dieser Stufe der
Entwicklung ist es klar, daß der Verein noch "das Werk, das Erzeugnis" des
Einzelnen ist. Aber das ist nur der Anfang. Zur Stärkung ihrer Macht
wird sich jede Interessengruppe mit den ihr verwandten vereinigen, und diese
Verbindung wird so lange fortgesetzt werden, bis eine allgemeine Interessen¬
vertretung die Aufgabe jedes einzelnen Vereins geworden ist. Dann ist aber
der Augenblick gekommen, in dem der Verein "eine Macht über mir, ein
von mir Unerreichbares, eine Autorität geworden ist, die mir Schranken setzt."
So wird aus dem Verein eine Gesellschaft, ein Staat. Ob ich die Autorität
dieser neuen Macht anerkenne, bleibt mir überlasten; aber ich muß mich ihr
fügen, ich muß "in den Grenzen der Gesetzlichkeit" bleiben und darf mir nicht
mehr erlauben, "als mir die Gesellschaft und deren Gesetz erlaubt." Jetzt ist
der Verein nicht mehr mein "Werk," sondern ich werde in ihn hineingeboren
und kann mich ihm nur entziehen dadurch, daß ich mich aus dem von ihm
umfaßten Interessenkreise herausbegebe. Wo bleibt aber da der Gewinn? Die
Autorität des Staates für mich nicht anzuerkennen, seinem moralischen Ein¬
fluß mich zu entziehen, bleibt mir ja ohnehin in jedem Falle unbenommen;
und um meine Eigenheit dem Staate gegenüber zu retten, habe ich nur nötig,
das Staatsgebiet zu verlassen.

Das ist die Entwicklung der Formen, zu der ein durch egoistische Prin¬
zipien geleitetes Zusammenleben der Menschen führt. Und -- es ist zugleich
der Gang der geschichtlichen Entwicklung.

Wenn sich das Recht als eine menschliche, eine sittliche Notwendigkeit er¬
geben hat, so verdankt es doch nicht, wie Jhering in seinem "Zweck im Recht"
sagt, "der ethischen Überzeugung von seiner Hoheit und Majestät den Platz,
den es in der heutigen Welt einnimmt," sondern der Beginn der Entwicklung


Anarchie und Rechtsstaat

lehr, den es mit Seinesgleichen eingeht, der Gesellschaft vor, in die es nicht
eingegangen, in der es vielmehr nur geboren ist."

Es ist aber doch leicht zu sehen, daß der Krieg aller gegen alle erst dann
zum Abschluß kommen kann, wenn die Konkurrenz der Vereine aufhört. Wo
das egoistische Prinzip mit Bewußtsein verfolgt wird, da ist jeder Verein eine
besondre Interessengruppe, die gewillt ist, ihre Macht zu gebrauchen und nur
vor der ihr überlegnen Macht eines andern Vereins Halt macht. Können doch
selbst die Staaten nicht unter einander Frieden halten, obwohl jeder im wesent¬
lichen ein in sich abgeschlossenes Interessengebiet umfaßt! Jeder auf egoistischer
Grundlage stehende Verein muß darnach streben, sich zu vergrößern und seine
Macht zu erweitern; jede Verschiebung der Machtverhältnisse muß zu erneuten
Kämpfen führen, die nur durch einen Vertrag ihren Abschluß finden kann. Und
das so lange, bis die von den einzelnen Vereinen vertretenen Interessen so
umfassend sind, daß sie in sich abgeschlossene Kreise bilden, die einander nur be¬
rühren, kaum aber kreuzen. Es werden sich zunächst etwa die einzelnen Berufs¬
stände zum Schutz ihrer Interessen zusammenschließen. Auf dieser Stufe der
Entwicklung ist es klar, daß der Verein noch „das Werk, das Erzeugnis" des
Einzelnen ist. Aber das ist nur der Anfang. Zur Stärkung ihrer Macht
wird sich jede Interessengruppe mit den ihr verwandten vereinigen, und diese
Verbindung wird so lange fortgesetzt werden, bis eine allgemeine Interessen¬
vertretung die Aufgabe jedes einzelnen Vereins geworden ist. Dann ist aber
der Augenblick gekommen, in dem der Verein „eine Macht über mir, ein
von mir Unerreichbares, eine Autorität geworden ist, die mir Schranken setzt."
So wird aus dem Verein eine Gesellschaft, ein Staat. Ob ich die Autorität
dieser neuen Macht anerkenne, bleibt mir überlasten; aber ich muß mich ihr
fügen, ich muß „in den Grenzen der Gesetzlichkeit" bleiben und darf mir nicht
mehr erlauben, „als mir die Gesellschaft und deren Gesetz erlaubt." Jetzt ist
der Verein nicht mehr mein „Werk," sondern ich werde in ihn hineingeboren
und kann mich ihm nur entziehen dadurch, daß ich mich aus dem von ihm
umfaßten Interessenkreise herausbegebe. Wo bleibt aber da der Gewinn? Die
Autorität des Staates für mich nicht anzuerkennen, seinem moralischen Ein¬
fluß mich zu entziehen, bleibt mir ja ohnehin in jedem Falle unbenommen;
und um meine Eigenheit dem Staate gegenüber zu retten, habe ich nur nötig,
das Staatsgebiet zu verlassen.

Das ist die Entwicklung der Formen, zu der ein durch egoistische Prin¬
zipien geleitetes Zusammenleben der Menschen führt. Und — es ist zugleich
der Gang der geschichtlichen Entwicklung.

Wenn sich das Recht als eine menschliche, eine sittliche Notwendigkeit er¬
geben hat, so verdankt es doch nicht, wie Jhering in seinem „Zweck im Recht"
sagt, „der ethischen Überzeugung von seiner Hoheit und Majestät den Platz,
den es in der heutigen Welt einnimmt," sondern der Beginn der Entwicklung


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0216" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/219892"/>
          <fw type="header" place="top"> Anarchie und Rechtsstaat</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_770" prev="#ID_769"> lehr, den es mit Seinesgleichen eingeht, der Gesellschaft vor, in die es nicht<lb/>
eingegangen, in der es vielmehr nur geboren ist."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_771"> Es ist aber doch leicht zu sehen, daß der Krieg aller gegen alle erst dann<lb/>
zum Abschluß kommen kann, wenn die Konkurrenz der Vereine aufhört. Wo<lb/>
das egoistische Prinzip mit Bewußtsein verfolgt wird, da ist jeder Verein eine<lb/>
besondre Interessengruppe, die gewillt ist, ihre Macht zu gebrauchen und nur<lb/>
vor der ihr überlegnen Macht eines andern Vereins Halt macht. Können doch<lb/>
selbst die Staaten nicht unter einander Frieden halten, obwohl jeder im wesent¬<lb/>
lichen ein in sich abgeschlossenes Interessengebiet umfaßt! Jeder auf egoistischer<lb/>
Grundlage stehende Verein muß darnach streben, sich zu vergrößern und seine<lb/>
Macht zu erweitern; jede Verschiebung der Machtverhältnisse muß zu erneuten<lb/>
Kämpfen führen, die nur durch einen Vertrag ihren Abschluß finden kann. Und<lb/>
das so lange, bis die von den einzelnen Vereinen vertretenen Interessen so<lb/>
umfassend sind, daß sie in sich abgeschlossene Kreise bilden, die einander nur be¬<lb/>
rühren, kaum aber kreuzen. Es werden sich zunächst etwa die einzelnen Berufs¬<lb/>
stände zum Schutz ihrer Interessen zusammenschließen. Auf dieser Stufe der<lb/>
Entwicklung ist es klar, daß der Verein noch &#x201E;das Werk, das Erzeugnis" des<lb/>
Einzelnen ist. Aber das ist nur der Anfang. Zur Stärkung ihrer Macht<lb/>
wird sich jede Interessengruppe mit den ihr verwandten vereinigen, und diese<lb/>
Verbindung wird so lange fortgesetzt werden, bis eine allgemeine Interessen¬<lb/>
vertretung die Aufgabe jedes einzelnen Vereins geworden ist. Dann ist aber<lb/>
der Augenblick gekommen, in dem der Verein &#x201E;eine Macht über mir, ein<lb/>
von mir Unerreichbares, eine Autorität geworden ist, die mir Schranken setzt."<lb/>
So wird aus dem Verein eine Gesellschaft, ein Staat. Ob ich die Autorität<lb/>
dieser neuen Macht anerkenne, bleibt mir überlasten; aber ich muß mich ihr<lb/>
fügen, ich muß &#x201E;in den Grenzen der Gesetzlichkeit" bleiben und darf mir nicht<lb/>
mehr erlauben, &#x201E;als mir die Gesellschaft und deren Gesetz erlaubt." Jetzt ist<lb/>
der Verein nicht mehr mein &#x201E;Werk," sondern ich werde in ihn hineingeboren<lb/>
und kann mich ihm nur entziehen dadurch, daß ich mich aus dem von ihm<lb/>
umfaßten Interessenkreise herausbegebe. Wo bleibt aber da der Gewinn? Die<lb/>
Autorität des Staates für mich nicht anzuerkennen, seinem moralischen Ein¬<lb/>
fluß mich zu entziehen, bleibt mir ja ohnehin in jedem Falle unbenommen;<lb/>
und um meine Eigenheit dem Staate gegenüber zu retten, habe ich nur nötig,<lb/>
das Staatsgebiet zu verlassen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_772"> Das ist die Entwicklung der Formen, zu der ein durch egoistische Prin¬<lb/>
zipien geleitetes Zusammenleben der Menschen führt. Und &#x2014; es ist zugleich<lb/>
der Gang der geschichtlichen Entwicklung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_773" next="#ID_774"> Wenn sich das Recht als eine menschliche, eine sittliche Notwendigkeit er¬<lb/>
geben hat, so verdankt es doch nicht, wie Jhering in seinem &#x201E;Zweck im Recht"<lb/>
sagt, &#x201E;der ethischen Überzeugung von seiner Hoheit und Majestät den Platz,<lb/>
den es in der heutigen Welt einnimmt," sondern der Beginn der Entwicklung</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0216] Anarchie und Rechtsstaat lehr, den es mit Seinesgleichen eingeht, der Gesellschaft vor, in die es nicht eingegangen, in der es vielmehr nur geboren ist." Es ist aber doch leicht zu sehen, daß der Krieg aller gegen alle erst dann zum Abschluß kommen kann, wenn die Konkurrenz der Vereine aufhört. Wo das egoistische Prinzip mit Bewußtsein verfolgt wird, da ist jeder Verein eine besondre Interessengruppe, die gewillt ist, ihre Macht zu gebrauchen und nur vor der ihr überlegnen Macht eines andern Vereins Halt macht. Können doch selbst die Staaten nicht unter einander Frieden halten, obwohl jeder im wesent¬ lichen ein in sich abgeschlossenes Interessengebiet umfaßt! Jeder auf egoistischer Grundlage stehende Verein muß darnach streben, sich zu vergrößern und seine Macht zu erweitern; jede Verschiebung der Machtverhältnisse muß zu erneuten Kämpfen führen, die nur durch einen Vertrag ihren Abschluß finden kann. Und das so lange, bis die von den einzelnen Vereinen vertretenen Interessen so umfassend sind, daß sie in sich abgeschlossene Kreise bilden, die einander nur be¬ rühren, kaum aber kreuzen. Es werden sich zunächst etwa die einzelnen Berufs¬ stände zum Schutz ihrer Interessen zusammenschließen. Auf dieser Stufe der Entwicklung ist es klar, daß der Verein noch „das Werk, das Erzeugnis" des Einzelnen ist. Aber das ist nur der Anfang. Zur Stärkung ihrer Macht wird sich jede Interessengruppe mit den ihr verwandten vereinigen, und diese Verbindung wird so lange fortgesetzt werden, bis eine allgemeine Interessen¬ vertretung die Aufgabe jedes einzelnen Vereins geworden ist. Dann ist aber der Augenblick gekommen, in dem der Verein „eine Macht über mir, ein von mir Unerreichbares, eine Autorität geworden ist, die mir Schranken setzt." So wird aus dem Verein eine Gesellschaft, ein Staat. Ob ich die Autorität dieser neuen Macht anerkenne, bleibt mir überlasten; aber ich muß mich ihr fügen, ich muß „in den Grenzen der Gesetzlichkeit" bleiben und darf mir nicht mehr erlauben, „als mir die Gesellschaft und deren Gesetz erlaubt." Jetzt ist der Verein nicht mehr mein „Werk," sondern ich werde in ihn hineingeboren und kann mich ihm nur entziehen dadurch, daß ich mich aus dem von ihm umfaßten Interessenkreise herausbegebe. Wo bleibt aber da der Gewinn? Die Autorität des Staates für mich nicht anzuerkennen, seinem moralischen Ein¬ fluß mich zu entziehen, bleibt mir ja ohnehin in jedem Falle unbenommen; und um meine Eigenheit dem Staate gegenüber zu retten, habe ich nur nötig, das Staatsgebiet zu verlassen. Das ist die Entwicklung der Formen, zu der ein durch egoistische Prin¬ zipien geleitetes Zusammenleben der Menschen führt. Und — es ist zugleich der Gang der geschichtlichen Entwicklung. Wenn sich das Recht als eine menschliche, eine sittliche Notwendigkeit er¬ geben hat, so verdankt es doch nicht, wie Jhering in seinem „Zweck im Recht" sagt, „der ethischen Überzeugung von seiner Hoheit und Majestät den Platz, den es in der heutigen Welt einnimmt," sondern der Beginn der Entwicklung

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219675
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219675/216
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219675/216>, abgerufen am 24.08.2024.