Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

und Angehörigen durch Errichtung von Vorschußkasseu, Nohstofflageru. Verkaufs¬
hallen, durch Einführung des gemeinschaftlichen Maschinenbetriebes und andrer Er-
Mguugsmethoden u. s. w." Während der erste Teil dieses Paragraphen nur das
moralische Ziel des genossenschaftlichen Körpers betont, führt der zweite Teil ein
neues Element, einen gewerblichen Zweck in das Genossenschaftswesen ein. Man
sollte nun meinen -- und die Gewerbtreibenden hatten das auch angestrebt--, daß
nach dieser Bestimmung in Zukunft die Genossenschuft die Trägerin der im Z 14
bezeichneten gewerblichen Zwecke sein würde. Aber die Gegner der Gewerbereform
hatten sich eine andre Auslegung zurecht gemacht, die leider auch von dem Parla¬
ment und der Regierung angenommen wurde. Da -- so machte man von gegne¬
rischer Seite geltend -- die Privatrechte der einzelnen Mitglieder durch Anstrcbung
eines wirtschaftlichem Zweckes mit berührt werden, so kann sich der obligatorische
Charakter des Genossenschaftswesens nicht auch auf die in die Genossenschaften neu
eingeführten gewerblichen Zwecke erstrecken, d. h. die Gründung von Vorschnßkassen,
Verkaufshütten, Rohstofflagern u. f. w. könne immer nur auf freiwilliger Teilnahme
der Mitglieder beruhen. Dementsprechend erhielt denn auch Absatz 2 des i? 1.15
der Gewerbegesctznvvelle folgende Fassung: "Zu den in Alinea 1 8 genannten
und zu andern ähnlichen gewerblichen Gcschäftsnnternehmnngen ans gemeinschaft¬
liche Rechnung und zur Herstellung von Anlagen behufs gemeinschaftlicher Be¬
nutzung kaun, außer in Fällen, wo derlei gemeinschaftliche Anlagen ans öffentlichem
Interesse errichtet oder angeordnet werden, kein Mitglied oder Angehöriger der
Genossenschaft wider seinen Willen zur Teilnahme herangezogen werden." Durch
diese Bestimmung war die Genossenschaft zu einer Form ohne Inhalt geworden.
Der Genossenschaft wurde gerade das abgesprochen, was die Gewerbtreibenden für
sie verlangt hatte". Sie wollten durchaus nicht die Rückkehr zur mittelalterlichen
Zunft, im Gegenteil, sie wollten die Genossenschaft mit den nötigen Befugnissen
ausgerüstet wissen, auf Grund deren sie neben der Regelung des Lehrlings- und
Gesellenwesens den Betrieb des Gewerbes und den Absatz seiner Erzeugnisse zu
regeln und zu organisiren vermöchte. Wahrscheinlich ohne sich der Ähnlichkeit mit
den Knrtcllbcstrebnngcn in der Industrie bewußt zu werden, fühlten die Klein-
gewerbtreibenden, daß sie ihr Ziel nur erreichen können, wenn die ganze Genossen-
schuft zum Träger dieser gewerblichen Zwecke wird. Denn sobald Angehörige des¬
selben Geiverbszweiges außerhalb dieser Organisation blieben, konnte diese nicht
ordentlich wirken, ebenso wie das Kartell seinen Zweck nnr dann ganz erfüllt, wenn
es alle Angehörige eines Jndustriezweiges umfaßt. Daraus erklärt es sich auch,
daß die österreichischen Gewerbtreibenden nicht nur die Beseitigung des zweiten
Absatzes des K 115 der Gewerbegesetzuvvelle anstreben, sondern anch die Einbeziehung
aller jener Betriebe in die genossenschaftliche Organisation fordern, die nach den
geltenden gewerbegesetzlichen Bestimmungen zwar als Großbetriebe gelten, deren
Erzengnngsweise jedoch immer noch eine handwerksmäßige ist. Man ist aber, und
mit gutem Grunde, der Ansicht, daß, selbst wenn der zweite Absatz des § 115 be¬
seitigt wird, die Genossenschaften den beabsichtigten Zweck nicht erfüllen würden,
wenn die handwerksmäßigen Großbetriebe außerhalb der genossenschaftlichen Orga¬
nisation blieben, da sie. in der Regel kapitalkräftiger, imstande wären, jeden Versuch
der betreffenden Genossenschaft, Produktion, Preis und Absatz zu regeln, im Keime
ersticken würden.

Nach alledem kann es keinem Zweifel mehr unterliegen, daß die Kartell-
bestrcbnngen in der Industrie und die genossenschaftlichen des Kleingewerbes im
Grunde ein und dieselben sind.

Maßgebliches und Unmaßgebliches

und Angehörigen durch Errichtung von Vorschußkasseu, Nohstofflageru. Verkaufs¬
hallen, durch Einführung des gemeinschaftlichen Maschinenbetriebes und andrer Er-
Mguugsmethoden u. s. w." Während der erste Teil dieses Paragraphen nur das
moralische Ziel des genossenschaftlichen Körpers betont, führt der zweite Teil ein
neues Element, einen gewerblichen Zweck in das Genossenschaftswesen ein. Man
sollte nun meinen — und die Gewerbtreibenden hatten das auch angestrebt—, daß
nach dieser Bestimmung in Zukunft die Genossenschuft die Trägerin der im Z 14
bezeichneten gewerblichen Zwecke sein würde. Aber die Gegner der Gewerbereform
hatten sich eine andre Auslegung zurecht gemacht, die leider auch von dem Parla¬
ment und der Regierung angenommen wurde. Da — so machte man von gegne¬
rischer Seite geltend — die Privatrechte der einzelnen Mitglieder durch Anstrcbung
eines wirtschaftlichem Zweckes mit berührt werden, so kann sich der obligatorische
Charakter des Genossenschaftswesens nicht auch auf die in die Genossenschaften neu
eingeführten gewerblichen Zwecke erstrecken, d. h. die Gründung von Vorschnßkassen,
Verkaufshütten, Rohstofflagern u. f. w. könne immer nur auf freiwilliger Teilnahme
der Mitglieder beruhen. Dementsprechend erhielt denn auch Absatz 2 des i? 1.15
der Gewerbegesctznvvelle folgende Fassung: „Zu den in Alinea 1 8 genannten
und zu andern ähnlichen gewerblichen Gcschäftsnnternehmnngen ans gemeinschaft¬
liche Rechnung und zur Herstellung von Anlagen behufs gemeinschaftlicher Be¬
nutzung kaun, außer in Fällen, wo derlei gemeinschaftliche Anlagen ans öffentlichem
Interesse errichtet oder angeordnet werden, kein Mitglied oder Angehöriger der
Genossenschaft wider seinen Willen zur Teilnahme herangezogen werden." Durch
diese Bestimmung war die Genossenschaft zu einer Form ohne Inhalt geworden.
Der Genossenschaft wurde gerade das abgesprochen, was die Gewerbtreibenden für
sie verlangt hatte». Sie wollten durchaus nicht die Rückkehr zur mittelalterlichen
Zunft, im Gegenteil, sie wollten die Genossenschaft mit den nötigen Befugnissen
ausgerüstet wissen, auf Grund deren sie neben der Regelung des Lehrlings- und
Gesellenwesens den Betrieb des Gewerbes und den Absatz seiner Erzeugnisse zu
regeln und zu organisiren vermöchte. Wahrscheinlich ohne sich der Ähnlichkeit mit
den Knrtcllbcstrebnngcn in der Industrie bewußt zu werden, fühlten die Klein-
gewerbtreibenden, daß sie ihr Ziel nur erreichen können, wenn die ganze Genossen-
schuft zum Träger dieser gewerblichen Zwecke wird. Denn sobald Angehörige des¬
selben Geiverbszweiges außerhalb dieser Organisation blieben, konnte diese nicht
ordentlich wirken, ebenso wie das Kartell seinen Zweck nnr dann ganz erfüllt, wenn
es alle Angehörige eines Jndustriezweiges umfaßt. Daraus erklärt es sich auch,
daß die österreichischen Gewerbtreibenden nicht nur die Beseitigung des zweiten
Absatzes des K 115 der Gewerbegesetzuvvelle anstreben, sondern anch die Einbeziehung
aller jener Betriebe in die genossenschaftliche Organisation fordern, die nach den
geltenden gewerbegesetzlichen Bestimmungen zwar als Großbetriebe gelten, deren
Erzengnngsweise jedoch immer noch eine handwerksmäßige ist. Man ist aber, und
mit gutem Grunde, der Ansicht, daß, selbst wenn der zweite Absatz des § 115 be¬
seitigt wird, die Genossenschaften den beabsichtigten Zweck nicht erfüllen würden,
wenn die handwerksmäßigen Großbetriebe außerhalb der genossenschaftlichen Orga¬
nisation blieben, da sie. in der Regel kapitalkräftiger, imstande wären, jeden Versuch
der betreffenden Genossenschaft, Produktion, Preis und Absatz zu regeln, im Keime
ersticken würden.

Nach alledem kann es keinem Zweifel mehr unterliegen, daß die Kartell-
bestrcbnngen in der Industrie und die genossenschaftlichen des Kleingewerbes im
Grunde ein und dieselben sind.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0099" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/219101"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_280" prev="#ID_279"> und Angehörigen durch Errichtung von Vorschußkasseu, Nohstofflageru. Verkaufs¬<lb/>
hallen, durch Einführung des gemeinschaftlichen Maschinenbetriebes und andrer Er-<lb/>
Mguugsmethoden u. s. w." Während der erste Teil dieses Paragraphen nur das<lb/>
moralische Ziel des genossenschaftlichen Körpers betont, führt der zweite Teil ein<lb/>
neues Element, einen gewerblichen Zweck in das Genossenschaftswesen ein. Man<lb/>
sollte nun meinen &#x2014; und die Gewerbtreibenden hatten das auch angestrebt&#x2014;, daß<lb/>
nach dieser Bestimmung in Zukunft die Genossenschuft die Trägerin der im Z 14<lb/>
bezeichneten gewerblichen Zwecke sein würde. Aber die Gegner der Gewerbereform<lb/>
hatten sich eine andre Auslegung zurecht gemacht, die leider auch von dem Parla¬<lb/>
ment und der Regierung angenommen wurde. Da &#x2014; so machte man von gegne¬<lb/>
rischer Seite geltend &#x2014; die Privatrechte der einzelnen Mitglieder durch Anstrcbung<lb/>
eines wirtschaftlichem Zweckes mit berührt werden, so kann sich der obligatorische<lb/>
Charakter des Genossenschaftswesens nicht auch auf die in die Genossenschaften neu<lb/>
eingeführten gewerblichen Zwecke erstrecken, d. h. die Gründung von Vorschnßkassen,<lb/>
Verkaufshütten, Rohstofflagern u. f. w. könne immer nur auf freiwilliger Teilnahme<lb/>
der Mitglieder beruhen. Dementsprechend erhielt denn auch Absatz 2 des i? 1.15<lb/>
der Gewerbegesctznvvelle folgende Fassung: &#x201E;Zu den in Alinea 1 8 genannten<lb/>
und zu andern ähnlichen gewerblichen Gcschäftsnnternehmnngen ans gemeinschaft¬<lb/>
liche Rechnung und zur Herstellung von Anlagen behufs gemeinschaftlicher Be¬<lb/>
nutzung kaun, außer in Fällen, wo derlei gemeinschaftliche Anlagen ans öffentlichem<lb/>
Interesse errichtet oder angeordnet werden, kein Mitglied oder Angehöriger der<lb/>
Genossenschaft wider seinen Willen zur Teilnahme herangezogen werden." Durch<lb/>
diese Bestimmung war die Genossenschaft zu einer Form ohne Inhalt geworden.<lb/>
Der Genossenschaft wurde gerade das abgesprochen, was die Gewerbtreibenden für<lb/>
sie verlangt hatte». Sie wollten durchaus nicht die Rückkehr zur mittelalterlichen<lb/>
Zunft, im Gegenteil, sie wollten die Genossenschaft mit den nötigen Befugnissen<lb/>
ausgerüstet wissen, auf Grund deren sie neben der Regelung des Lehrlings- und<lb/>
Gesellenwesens den Betrieb des Gewerbes und den Absatz seiner Erzeugnisse zu<lb/>
regeln und zu organisiren vermöchte. Wahrscheinlich ohne sich der Ähnlichkeit mit<lb/>
den Knrtcllbcstrebnngcn in der Industrie bewußt zu werden, fühlten die Klein-<lb/>
gewerbtreibenden, daß sie ihr Ziel nur erreichen können, wenn die ganze Genossen-<lb/>
schuft zum Träger dieser gewerblichen Zwecke wird. Denn sobald Angehörige des¬<lb/>
selben Geiverbszweiges außerhalb dieser Organisation blieben, konnte diese nicht<lb/>
ordentlich wirken, ebenso wie das Kartell seinen Zweck nnr dann ganz erfüllt, wenn<lb/>
es alle Angehörige eines Jndustriezweiges umfaßt. Daraus erklärt es sich auch,<lb/>
daß die österreichischen Gewerbtreibenden nicht nur die Beseitigung des zweiten<lb/>
Absatzes des K 115 der Gewerbegesetzuvvelle anstreben, sondern anch die Einbeziehung<lb/>
aller jener Betriebe in die genossenschaftliche Organisation fordern, die nach den<lb/>
geltenden gewerbegesetzlichen Bestimmungen zwar als Großbetriebe gelten, deren<lb/>
Erzengnngsweise jedoch immer noch eine handwerksmäßige ist. Man ist aber, und<lb/>
mit gutem Grunde, der Ansicht, daß, selbst wenn der zweite Absatz des § 115 be¬<lb/>
seitigt wird, die Genossenschaften den beabsichtigten Zweck nicht erfüllen würden,<lb/>
wenn die handwerksmäßigen Großbetriebe außerhalb der genossenschaftlichen Orga¬<lb/>
nisation blieben, da sie. in der Regel kapitalkräftiger, imstande wären, jeden Versuch<lb/>
der betreffenden Genossenschaft, Produktion, Preis und Absatz zu regeln, im Keime<lb/>
ersticken würden.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_281"> Nach alledem kann es keinem Zweifel mehr unterliegen, daß die Kartell-<lb/>
bestrcbnngen in der Industrie und die genossenschaftlichen des Kleingewerbes im<lb/>
Grunde ein und dieselben sind.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0099] Maßgebliches und Unmaßgebliches und Angehörigen durch Errichtung von Vorschußkasseu, Nohstofflageru. Verkaufs¬ hallen, durch Einführung des gemeinschaftlichen Maschinenbetriebes und andrer Er- Mguugsmethoden u. s. w." Während der erste Teil dieses Paragraphen nur das moralische Ziel des genossenschaftlichen Körpers betont, führt der zweite Teil ein neues Element, einen gewerblichen Zweck in das Genossenschaftswesen ein. Man sollte nun meinen — und die Gewerbtreibenden hatten das auch angestrebt—, daß nach dieser Bestimmung in Zukunft die Genossenschuft die Trägerin der im Z 14 bezeichneten gewerblichen Zwecke sein würde. Aber die Gegner der Gewerbereform hatten sich eine andre Auslegung zurecht gemacht, die leider auch von dem Parla¬ ment und der Regierung angenommen wurde. Da — so machte man von gegne¬ rischer Seite geltend — die Privatrechte der einzelnen Mitglieder durch Anstrcbung eines wirtschaftlichem Zweckes mit berührt werden, so kann sich der obligatorische Charakter des Genossenschaftswesens nicht auch auf die in die Genossenschaften neu eingeführten gewerblichen Zwecke erstrecken, d. h. die Gründung von Vorschnßkassen, Verkaufshütten, Rohstofflagern u. f. w. könne immer nur auf freiwilliger Teilnahme der Mitglieder beruhen. Dementsprechend erhielt denn auch Absatz 2 des i? 1.15 der Gewerbegesctznvvelle folgende Fassung: „Zu den in Alinea 1 8 genannten und zu andern ähnlichen gewerblichen Gcschäftsnnternehmnngen ans gemeinschaft¬ liche Rechnung und zur Herstellung von Anlagen behufs gemeinschaftlicher Be¬ nutzung kaun, außer in Fällen, wo derlei gemeinschaftliche Anlagen ans öffentlichem Interesse errichtet oder angeordnet werden, kein Mitglied oder Angehöriger der Genossenschaft wider seinen Willen zur Teilnahme herangezogen werden." Durch diese Bestimmung war die Genossenschaft zu einer Form ohne Inhalt geworden. Der Genossenschaft wurde gerade das abgesprochen, was die Gewerbtreibenden für sie verlangt hatte». Sie wollten durchaus nicht die Rückkehr zur mittelalterlichen Zunft, im Gegenteil, sie wollten die Genossenschaft mit den nötigen Befugnissen ausgerüstet wissen, auf Grund deren sie neben der Regelung des Lehrlings- und Gesellenwesens den Betrieb des Gewerbes und den Absatz seiner Erzeugnisse zu regeln und zu organisiren vermöchte. Wahrscheinlich ohne sich der Ähnlichkeit mit den Knrtcllbcstrebnngcn in der Industrie bewußt zu werden, fühlten die Klein- gewerbtreibenden, daß sie ihr Ziel nur erreichen können, wenn die ganze Genossen- schuft zum Träger dieser gewerblichen Zwecke wird. Denn sobald Angehörige des¬ selben Geiverbszweiges außerhalb dieser Organisation blieben, konnte diese nicht ordentlich wirken, ebenso wie das Kartell seinen Zweck nnr dann ganz erfüllt, wenn es alle Angehörige eines Jndustriezweiges umfaßt. Daraus erklärt es sich auch, daß die österreichischen Gewerbtreibenden nicht nur die Beseitigung des zweiten Absatzes des K 115 der Gewerbegesetzuvvelle anstreben, sondern anch die Einbeziehung aller jener Betriebe in die genossenschaftliche Organisation fordern, die nach den geltenden gewerbegesetzlichen Bestimmungen zwar als Großbetriebe gelten, deren Erzengnngsweise jedoch immer noch eine handwerksmäßige ist. Man ist aber, und mit gutem Grunde, der Ansicht, daß, selbst wenn der zweite Absatz des § 115 be¬ seitigt wird, die Genossenschaften den beabsichtigten Zweck nicht erfüllen würden, wenn die handwerksmäßigen Großbetriebe außerhalb der genossenschaftlichen Orga¬ nisation blieben, da sie. in der Regel kapitalkräftiger, imstande wären, jeden Versuch der betreffenden Genossenschaft, Produktion, Preis und Absatz zu regeln, im Keime ersticken würden. Nach alledem kann es keinem Zweifel mehr unterliegen, daß die Kartell- bestrcbnngen in der Industrie und die genossenschaftlichen des Kleingewerbes im Grunde ein und dieselben sind.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219001
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219001/99
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_219001/99>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.