Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Erstes Vierteljahr.Maßgebliches und Unmaßgebliches deutung der reichsgerichtlichen Entscheidung ist wahrlich nicht die geringste; denn Die angeführten Beispiele doktrinärer Rechtsprechung des Reichsgerichts ließen Nicht um zu tadeln, habe ich diese wenige" Beispiele angeführt, sondern nur Zu den Kosten der Jnvaliditttts- und Altersversicherung. Es ist Die Festsetzung dieser Entschädigungen beruht in dem Bezirk der genannten Die Summe von 25 Mark setzt sich aus folgende" Beträgen zusammen: Maßgebliches und Unmaßgebliches deutung der reichsgerichtlichen Entscheidung ist wahrlich nicht die geringste; denn Die angeführten Beispiele doktrinärer Rechtsprechung des Reichsgerichts ließen Nicht um zu tadeln, habe ich diese wenige» Beispiele angeführt, sondern nur Zu den Kosten der Jnvaliditttts- und Altersversicherung. Es ist Die Festsetzung dieser Entschädigungen beruht in dem Bezirk der genannten Die Summe von 25 Mark setzt sich aus folgende» Beträgen zusammen: <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0340" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/219342"/> <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/> <p xml:id="ID_1007" prev="#ID_1006"> deutung der reichsgerichtlichen Entscheidung ist wahrlich nicht die geringste; denn<lb/> das Mißtrauen schleicht heutzutage in allerlei Gestalten bei uns umher, und wo<lb/> es an einer Stelle überwunden wird, dn ist ein Schritt gethan zum Zusammen¬<lb/> schluß aller Gutgesinnten gegen die, die im Trüben fischen, die immer die Rolle<lb/> des tsrtius ^nasus spielen.</p><lb/> <p xml:id="ID_1008"> Die angeführten Beispiele doktrinärer Rechtsprechung des Reichsgerichts ließen<lb/> sich leicht vermehren; ich erinnere nur an die sogenannte subjektive Theorie der<lb/> Mitthätcrschaft, an die Entscheidungen über das korum ävlieti bei Preßvergehen,<lb/> die dem Laienbewnßtsein nie klar geworden sind. Ich möchte nnr mit Bezug<lb/> ans die in dem luftreiuigeudeu Urteil noch vorkommende Stelle: „Es ist nichts<lb/> als ein Spiel mit Worten" noch an das Urteil erinnern, in dem der Begriff der<lb/> „List" an der Hand nicht der Rechtsüberzeugung der Laien, sondern der Wörter¬<lb/> bücher von Grimm n. a. undeutlich gemacht wird, und schließlich an die nnfaßliche<lb/> Entscheidung über Seine Heiligkeit den ungenähten Rock von Trier. Wenn irgend¬<lb/> wo, so ist dort vom Reichsgericht mit Worten gespielt worden.</p><lb/> <p xml:id="ID_1009"> Nicht um zu tadeln, habe ich diese wenige» Beispiele angeführt, sondern nur<lb/> um die hohe Bedeutung jenes Urteils vom 29. Oktober 1894 zu erklären; das<lb/> Reichsgericht hat mit alten „und daher bewährten" Traditionen gebrochen, indem<lb/> es eiuen frischen, volkstümlichen Ton angeschlagen hat. Es wird nicht ausbleibe»,<lb/> daß mau von „doktrinär-juristischer Seite" darüber die Nase rümpft. Das deutsche<lb/> Volk aber, und insbesondre die überwiegende Mehrheit der deutschen Juristen,<lb/> wird es dem höchsten Gerichte Dank wissen, daß es sich entschlossen hat, deutsch<lb/><note type="byline"> V.</note> zu werden im Reden und im Denken. </p><lb/> </div> <div n="2"> <head> Zu den Kosten der Jnvaliditttts- und Altersversicherung.</head> <p xml:id="ID_1010"> Es ist<lb/> mehrfach die Ansicht laut geworden, daß die Verwaltungskosten der Jnvnliditäts-<lb/> und Altersversicherung zu hoch seien, und daß im Interesse der Beitragzahler auf<lb/> ihre Verminderung hingewirkt werden müsse. Uns scheint bei diesen Erörterungen<lb/> bis jetzt ein Mißstand nicht genügend gewürdigt worden zu sein, der, soweit we¬<lb/> nigstens der Bezirk der Juvaliditüts- und Altersversicherungsanstalt Hannover in<lb/> Betracht kommt, dringend der Abhilfe bedarf. Es ist das die geradezu unglaub¬<lb/> liche Höhe der Entschädigungen, die den Schiedsgerichtsbeisitzern für ihre Teilnahme<lb/> an den Sitzungen aus den Mitteln der Anstalt gezahlt werden.</p><lb/> <p xml:id="ID_1011"> Die Festsetzung dieser Entschädigungen beruht in dem Bezirk der genannten<lb/> Anstalt auf deren Statut vom 7. November 1890. Hiernach erhält ein als Bei¬<lb/> sitzer zugezogner einfacher Arbeiter, der drei Meilen vom Sitze des Schiedsgerichts<lb/> entfernt wohnt, für seine Teilnahme an einer vielleicht ganz kurzen Sitzung den<lb/> Betrag von mindestens fünfundzwanzig Mark! Angenommen nun, daß der Beginn<lb/> der Sitzung so gelegt ist und die Sitzung so lauge dauert, daß der Beisitzer für<lb/> den ganzen Tag in Anspruch genommen wird, erhält er doch für einen Tag einer<lb/> für thu keineswegs anstrengenden Thätigkeit einen Geldbetrag ausgezahlt, für den<lb/> er bei dem auf dem Lande üblichen Tagelohn vou 1,50 Mark sonst fast zweinnd-<lb/> einc-halbe Woche angestrengt arbeiten muß! Wenn er zweimal im Monat einer<lb/> Schiedsgerichtssitzung beizuwohnen hat, so kann er den ganzen Monat feiern und<lb/> erübrigt dabei noch etwa zehn Mark!</p><lb/> <p xml:id="ID_1012" next="#ID_1013"> Die Summe von 25 Mark setzt sich aus folgende» Beträgen zusammen:<lb/> Reiseentschädigung für 22^/z Kilometer zu (hin und zurück) 80 Pfg- ----- 18 Mark;<lb/> Tagegeld 5 Mark; für Arbeitsversäumnis (mindestens) 2 Mark. Der letztere Be¬<lb/> trag ist nicht zu hoch; obwohl er sich für nachweislich höhern Verdienst bis auf</p><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0340]
Maßgebliches und Unmaßgebliches
deutung der reichsgerichtlichen Entscheidung ist wahrlich nicht die geringste; denn
das Mißtrauen schleicht heutzutage in allerlei Gestalten bei uns umher, und wo
es an einer Stelle überwunden wird, dn ist ein Schritt gethan zum Zusammen¬
schluß aller Gutgesinnten gegen die, die im Trüben fischen, die immer die Rolle
des tsrtius ^nasus spielen.
Die angeführten Beispiele doktrinärer Rechtsprechung des Reichsgerichts ließen
sich leicht vermehren; ich erinnere nur an die sogenannte subjektive Theorie der
Mitthätcrschaft, an die Entscheidungen über das korum ävlieti bei Preßvergehen,
die dem Laienbewnßtsein nie klar geworden sind. Ich möchte nnr mit Bezug
ans die in dem luftreiuigeudeu Urteil noch vorkommende Stelle: „Es ist nichts
als ein Spiel mit Worten" noch an das Urteil erinnern, in dem der Begriff der
„List" an der Hand nicht der Rechtsüberzeugung der Laien, sondern der Wörter¬
bücher von Grimm n. a. undeutlich gemacht wird, und schließlich an die nnfaßliche
Entscheidung über Seine Heiligkeit den ungenähten Rock von Trier. Wenn irgend¬
wo, so ist dort vom Reichsgericht mit Worten gespielt worden.
Nicht um zu tadeln, habe ich diese wenige» Beispiele angeführt, sondern nur
um die hohe Bedeutung jenes Urteils vom 29. Oktober 1894 zu erklären; das
Reichsgericht hat mit alten „und daher bewährten" Traditionen gebrochen, indem
es eiuen frischen, volkstümlichen Ton angeschlagen hat. Es wird nicht ausbleibe»,
daß mau von „doktrinär-juristischer Seite" darüber die Nase rümpft. Das deutsche
Volk aber, und insbesondre die überwiegende Mehrheit der deutschen Juristen,
wird es dem höchsten Gerichte Dank wissen, daß es sich entschlossen hat, deutsch
V. zu werden im Reden und im Denken.
Zu den Kosten der Jnvaliditttts- und Altersversicherung. Es ist
mehrfach die Ansicht laut geworden, daß die Verwaltungskosten der Jnvnliditäts-
und Altersversicherung zu hoch seien, und daß im Interesse der Beitragzahler auf
ihre Verminderung hingewirkt werden müsse. Uns scheint bei diesen Erörterungen
bis jetzt ein Mißstand nicht genügend gewürdigt worden zu sein, der, soweit we¬
nigstens der Bezirk der Juvaliditüts- und Altersversicherungsanstalt Hannover in
Betracht kommt, dringend der Abhilfe bedarf. Es ist das die geradezu unglaub¬
liche Höhe der Entschädigungen, die den Schiedsgerichtsbeisitzern für ihre Teilnahme
an den Sitzungen aus den Mitteln der Anstalt gezahlt werden.
Die Festsetzung dieser Entschädigungen beruht in dem Bezirk der genannten
Anstalt auf deren Statut vom 7. November 1890. Hiernach erhält ein als Bei¬
sitzer zugezogner einfacher Arbeiter, der drei Meilen vom Sitze des Schiedsgerichts
entfernt wohnt, für seine Teilnahme an einer vielleicht ganz kurzen Sitzung den
Betrag von mindestens fünfundzwanzig Mark! Angenommen nun, daß der Beginn
der Sitzung so gelegt ist und die Sitzung so lauge dauert, daß der Beisitzer für
den ganzen Tag in Anspruch genommen wird, erhält er doch für einen Tag einer
für thu keineswegs anstrengenden Thätigkeit einen Geldbetrag ausgezahlt, für den
er bei dem auf dem Lande üblichen Tagelohn vou 1,50 Mark sonst fast zweinnd-
einc-halbe Woche angestrengt arbeiten muß! Wenn er zweimal im Monat einer
Schiedsgerichtssitzung beizuwohnen hat, so kann er den ganzen Monat feiern und
erübrigt dabei noch etwa zehn Mark!
Die Summe von 25 Mark setzt sich aus folgende» Beträgen zusammen:
Reiseentschädigung für 22^/z Kilometer zu (hin und zurück) 80 Pfg- ----- 18 Mark;
Tagegeld 5 Mark; für Arbeitsversäumnis (mindestens) 2 Mark. Der letztere Be¬
trag ist nicht zu hoch; obwohl er sich für nachweislich höhern Verdienst bis auf
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |