Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Viertes Vierteljahr.vor Scham erröten. Mit Sir oder Madam erspart sich der Engländer alle vor Scham erröten. Mit Sir oder Madam erspart sich der Engländer alle <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0230" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/215954"/> <fw type="header" place="top"/><lb/> <p xml:id="ID_603" prev="#ID_602" next="#ID_604"> vor Scham erröten. Mit Sir oder Madam erspart sich der Engländer alle<lb/> diese quälenden Gewissenskämpfe, für das Weihevolle des Titels fehlt ihm<lb/> aber selbst das elementarste Verständnis. Ich hatte, um mich in volle Über¬<lb/> einstimmung mit meiner Paßkarte zu setzen, meine Briefe unter meinem be¬<lb/> scheidnen Amtstitel an mich richten lassen und bemerkte immer wieder das Er¬<lb/> stannen der Postbeamten, die mir die Sendungen aushändigten. In Glasgow<lb/> fragte mich endlich einer, was denn eigentlich das erste Wort vor meinem<lb/> Namen bedeutete, schüttelte den Kopf und meinte nachdenklich, das sei hierzu¬<lb/> lande nicht Mode. Ich kann auch nicht sagen, daß ich darunter gelitten hätte,<lb/> in den Gasthäusern, wo man stets nach dem Namen gefragt wird, als ganz<lb/> gewöhnlicher „Mr. T" zu Buche gebracht zu werden. Heilig habe ich<lb/> mir aber vorgenommen, nunmehr dem hiesigen Antihutabnehmerverein beizu¬<lb/> treten. Kommen doch über 400 000 Deutsche, darunter sämtliche Sekonde-<lb/> leutnants, sonst nächst den Engländern die mustergiltigen Vorbilder sür Au¬<lb/> stand und Benehmen unsrer deutschen Dandies, jahraus jahrein damit aus,<lb/> ihren Höflichkeitspflichten gleich den Engländern durch eine einfache Armbewe-<lb/> gung zu genügen. Eine freie und edle Männlichkeit spricht sich darin aus,<lb/> daß der Engländer, anßer vor seinem Souverän, vor keinen: Menschen Rücken<lb/> und Nacken beugt, der Freimut in Schrift und Rede, in Schranke» gehalten<lb/> durch ein sichres Schicklichkeitsgefühl und guten Humor, hatte meine aufrich¬<lb/> tige Bewunderung. Die englische Journalistik steht heute auf der Höhe ihrer<lb/> Aufgabe; ich habe in London einen ganz prächtigen Vertreter dieses Standes,<lb/> einen Gentleman im besten Sinne kennen gelernt. Auch die erbitterten poli¬<lb/> tischen Parteikämpfe scheinen in England doch nicht in so persönliche Gehässig¬<lb/> keiten auszuarten wie anderswo. Ich erkundigte mich natürlich eifrig nach den<lb/> Ansichten meiner englischen Freunde über Homerule. Ich habe durchweg und<lb/> in den verschiedensten Ständen nur Gegner kennen gelernt. Alle ergossen sich<lb/> in leidenschaftlichen Anklagen gegen Glndstone, viele hatten ihm wegen Home¬<lb/> rule die frühere Freundschaft gekündigt, aber keiner verfehlte zum Schlüsse zu<lb/> bemerken, Mr. Gladstone sei doch mit seinen vierundachtzig Jahren g, vonävrkul<lb/> man. Mein Cityman meinte übrigens resignirt, Homerule werde doch schlie߬<lb/> lich Gesetz werden, die xoor seien dafür, und die hätten in England heute die<lb/> politische Macht. Wiederholt rühmte man mir die englische Freiheit, die<lb/> jedem Briten gestatte, selbst die Königin öffentlich und ungestraft mit dem für<lb/> eine Dame beleidigendsten Schimpfworte zu belegen. Ich will nicht unter¬<lb/> suchen, ob diese Art von Freiheit so begehrenswert sei. Sie kann wohl auch<lb/> nur in einem Lande aufrecht erhalten werden, wo die Sitte heute noch mächtig<lb/> genug ist, jede Pöbelhaftigkeit zu unterdrücken, bei Strafe, aus der guten Ge¬<lb/> sellschaft ausgeschlossen zu werden, und wo dieser Ausschluß noch als eine<lb/> härtere Ahndung empfunden wird, als ein Kriminalprozeß und eine vergitterte<lb/> Zelle. Thatsache ist, daß ich über die .Königin und die Mitglieder des könig-</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0230]
vor Scham erröten. Mit Sir oder Madam erspart sich der Engländer alle
diese quälenden Gewissenskämpfe, für das Weihevolle des Titels fehlt ihm
aber selbst das elementarste Verständnis. Ich hatte, um mich in volle Über¬
einstimmung mit meiner Paßkarte zu setzen, meine Briefe unter meinem be¬
scheidnen Amtstitel an mich richten lassen und bemerkte immer wieder das Er¬
stannen der Postbeamten, die mir die Sendungen aushändigten. In Glasgow
fragte mich endlich einer, was denn eigentlich das erste Wort vor meinem
Namen bedeutete, schüttelte den Kopf und meinte nachdenklich, das sei hierzu¬
lande nicht Mode. Ich kann auch nicht sagen, daß ich darunter gelitten hätte,
in den Gasthäusern, wo man stets nach dem Namen gefragt wird, als ganz
gewöhnlicher „Mr. T" zu Buche gebracht zu werden. Heilig habe ich
mir aber vorgenommen, nunmehr dem hiesigen Antihutabnehmerverein beizu¬
treten. Kommen doch über 400 000 Deutsche, darunter sämtliche Sekonde-
leutnants, sonst nächst den Engländern die mustergiltigen Vorbilder sür Au¬
stand und Benehmen unsrer deutschen Dandies, jahraus jahrein damit aus,
ihren Höflichkeitspflichten gleich den Engländern durch eine einfache Armbewe-
gung zu genügen. Eine freie und edle Männlichkeit spricht sich darin aus,
daß der Engländer, anßer vor seinem Souverän, vor keinen: Menschen Rücken
und Nacken beugt, der Freimut in Schrift und Rede, in Schranke» gehalten
durch ein sichres Schicklichkeitsgefühl und guten Humor, hatte meine aufrich¬
tige Bewunderung. Die englische Journalistik steht heute auf der Höhe ihrer
Aufgabe; ich habe in London einen ganz prächtigen Vertreter dieses Standes,
einen Gentleman im besten Sinne kennen gelernt. Auch die erbitterten poli¬
tischen Parteikämpfe scheinen in England doch nicht in so persönliche Gehässig¬
keiten auszuarten wie anderswo. Ich erkundigte mich natürlich eifrig nach den
Ansichten meiner englischen Freunde über Homerule. Ich habe durchweg und
in den verschiedensten Ständen nur Gegner kennen gelernt. Alle ergossen sich
in leidenschaftlichen Anklagen gegen Glndstone, viele hatten ihm wegen Home¬
rule die frühere Freundschaft gekündigt, aber keiner verfehlte zum Schlüsse zu
bemerken, Mr. Gladstone sei doch mit seinen vierundachtzig Jahren g, vonävrkul
man. Mein Cityman meinte übrigens resignirt, Homerule werde doch schlie߬
lich Gesetz werden, die xoor seien dafür, und die hätten in England heute die
politische Macht. Wiederholt rühmte man mir die englische Freiheit, die
jedem Briten gestatte, selbst die Königin öffentlich und ungestraft mit dem für
eine Dame beleidigendsten Schimpfworte zu belegen. Ich will nicht unter¬
suchen, ob diese Art von Freiheit so begehrenswert sei. Sie kann wohl auch
nur in einem Lande aufrecht erhalten werden, wo die Sitte heute noch mächtig
genug ist, jede Pöbelhaftigkeit zu unterdrücken, bei Strafe, aus der guten Ge¬
sellschaft ausgeschlossen zu werden, und wo dieser Ausschluß noch als eine
härtere Ahndung empfunden wird, als ein Kriminalprozeß und eine vergitterte
Zelle. Thatsache ist, daß ich über die .Königin und die Mitglieder des könig-
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |