Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

verfassungsmäßig auch keinen Beruf, den Einzelstaaten die Last dieser Ver¬
antwortung abzunehmen. Übrigens ist von der Answeisnngsbcfugnis und
dem Bannrecht während der zwanzig Jahre, daß das Gesetz besteht, so
gut wie kein Gebrauch gemacht worden, und doch weiß jedermann, daß
es während der ganzen Zeit an deutschen und ausländischen Jesuiten in
Deutschland nie gefehlt hat. Daß der jetzt eben entsandte Petitionsstnrm gegen
Wicderznlassung der Jesuiten nur äußerst matt verläuft, müssen selbst die
zugeben, die hierin die unverfälschten Regungen der Volksseele zu erblicken
geneigt sind. Wir wiederholen also, daß wir vom Standpunkte der Gerech¬
tigkeit und einer nüchternen Realpolitik aus dem ausgehöhlten Jesuitengesetz
keine Thräne nachweinen würden. Trotzdem wäre es höchst bedauerlich, wenn
die Neichsregiernug ihre Militärvorlage von dem Zentrum gegen das Jesuiten¬
gesetz einmarkten müßte. Wir Deutschen sind nun einmal keine dusinöss-lam.
Es widerstrebt unsrer idealen Anschauungsweise, dem Quell unsrer Schwäche
wie unsrer Stärke, Dinge, die mit Religion, Glaubensfreiheit, mit unsern
heiligsten Gefühlen in einem wenn auch vielleicht nur eingebildeten Zusammen¬
hang stehen, gegen Geld und Soldaten hinzugeben. Es geht zugleich gegen
unsre besten nationalen Empfindungen, die Sicherstellung des Reichs am Ende
der freundlichen Vermittlung einer außerdeutschen geistlichen und doch recht
weltlichen Macht verdanken zu müssen. Kann aber, wie die Dinge nun ein¬
mal liegen, diese Notwendigkeit überhaupt uoch vermieden werden? An ein
Zurückziehe-, oder Vertagen der Vorlage ist nicht zu denken. Das Ansehen
der Negierung ist diesmal doch noch ganz anders damit verknüpft, als mit
dem Zedlitzschen Volksschulgesetzentwurf. Zahlenmäßig betrachtet, bliebe zwar
noch die Möglichkeit, das Gesetz mit Hilfe der Konservativen, Nationalliberalen
und -- Freisinnigen durchzubringen. Aber daß von den Freisinnigen "die
um Richter" unter allen Umständen auszuscheiden wären, haben wir schon er¬
wähnt. Sich auf eine Spaltung der Freisinnigen zu verlassen, wäre trotz der
in den letzten Tagen drohend gewordnen Sezession des Hinze-Rickertschen
Flügels gewagt. So gern auch ein ansehnlicher Teil der Partei dem Grafen
Caprivi entgegenkommen würde, so ist es doch klüger, damit zu rechnen, daß
die unseligen Fraktionsinteresseu auch diesmal wieder die Oberhand behalten
werden. Zudem müßte, um diesen Weg auch nur einigermaßen gangbar zu
machen, die Vorlage sehr stark, wahrscheinlich noch bis unter die Grenze der
Bennigsenschen Vermittlnngsvorschlüge beschnitten werden. In der That eine
verzweifelte Lage, aus der, wir fürchten es, nur die Auflösung des Reichs¬
tags herausführen kann.

Sind denn aber für diesen Fall die Aussichten der Regierung wirklich so
hoffnungslos? Wir glauben: nein, wenn sie aus der Geschichte der letzten
Monate zu lernen verstanden hat. Diese Geschichte lehrt, wie uns scheint,
folgendes.


verfassungsmäßig auch keinen Beruf, den Einzelstaaten die Last dieser Ver¬
antwortung abzunehmen. Übrigens ist von der Answeisnngsbcfugnis und
dem Bannrecht während der zwanzig Jahre, daß das Gesetz besteht, so
gut wie kein Gebrauch gemacht worden, und doch weiß jedermann, daß
es während der ganzen Zeit an deutschen und ausländischen Jesuiten in
Deutschland nie gefehlt hat. Daß der jetzt eben entsandte Petitionsstnrm gegen
Wicderznlassung der Jesuiten nur äußerst matt verläuft, müssen selbst die
zugeben, die hierin die unverfälschten Regungen der Volksseele zu erblicken
geneigt sind. Wir wiederholen also, daß wir vom Standpunkte der Gerech¬
tigkeit und einer nüchternen Realpolitik aus dem ausgehöhlten Jesuitengesetz
keine Thräne nachweinen würden. Trotzdem wäre es höchst bedauerlich, wenn
die Neichsregiernug ihre Militärvorlage von dem Zentrum gegen das Jesuiten¬
gesetz einmarkten müßte. Wir Deutschen sind nun einmal keine dusinöss-lam.
Es widerstrebt unsrer idealen Anschauungsweise, dem Quell unsrer Schwäche
wie unsrer Stärke, Dinge, die mit Religion, Glaubensfreiheit, mit unsern
heiligsten Gefühlen in einem wenn auch vielleicht nur eingebildeten Zusammen¬
hang stehen, gegen Geld und Soldaten hinzugeben. Es geht zugleich gegen
unsre besten nationalen Empfindungen, die Sicherstellung des Reichs am Ende
der freundlichen Vermittlung einer außerdeutschen geistlichen und doch recht
weltlichen Macht verdanken zu müssen. Kann aber, wie die Dinge nun ein¬
mal liegen, diese Notwendigkeit überhaupt uoch vermieden werden? An ein
Zurückziehe-, oder Vertagen der Vorlage ist nicht zu denken. Das Ansehen
der Negierung ist diesmal doch noch ganz anders damit verknüpft, als mit
dem Zedlitzschen Volksschulgesetzentwurf. Zahlenmäßig betrachtet, bliebe zwar
noch die Möglichkeit, das Gesetz mit Hilfe der Konservativen, Nationalliberalen
und — Freisinnigen durchzubringen. Aber daß von den Freisinnigen „die
um Richter" unter allen Umständen auszuscheiden wären, haben wir schon er¬
wähnt. Sich auf eine Spaltung der Freisinnigen zu verlassen, wäre trotz der
in den letzten Tagen drohend gewordnen Sezession des Hinze-Rickertschen
Flügels gewagt. So gern auch ein ansehnlicher Teil der Partei dem Grafen
Caprivi entgegenkommen würde, so ist es doch klüger, damit zu rechnen, daß
die unseligen Fraktionsinteresseu auch diesmal wieder die Oberhand behalten
werden. Zudem müßte, um diesen Weg auch nur einigermaßen gangbar zu
machen, die Vorlage sehr stark, wahrscheinlich noch bis unter die Grenze der
Bennigsenschen Vermittlnngsvorschlüge beschnitten werden. In der That eine
verzweifelte Lage, aus der, wir fürchten es, nur die Auflösung des Reichs¬
tags herausführen kann.

Sind denn aber für diesen Fall die Aussichten der Regierung wirklich so
hoffnungslos? Wir glauben: nein, wenn sie aus der Geschichte der letzten
Monate zu lernen verstanden hat. Diese Geschichte lehrt, wie uns scheint,
folgendes.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0565" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/214357"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_2048" prev="#ID_2047"> verfassungsmäßig auch keinen Beruf, den Einzelstaaten die Last dieser Ver¬<lb/>
antwortung abzunehmen. Übrigens ist von der Answeisnngsbcfugnis und<lb/>
dem Bannrecht während der zwanzig Jahre, daß das Gesetz besteht, so<lb/>
gut wie kein Gebrauch gemacht worden, und doch weiß jedermann, daß<lb/>
es während der ganzen Zeit an deutschen und ausländischen Jesuiten in<lb/>
Deutschland nie gefehlt hat. Daß der jetzt eben entsandte Petitionsstnrm gegen<lb/>
Wicderznlassung der Jesuiten nur äußerst matt verläuft, müssen selbst die<lb/>
zugeben, die hierin die unverfälschten Regungen der Volksseele zu erblicken<lb/>
geneigt sind. Wir wiederholen also, daß wir vom Standpunkte der Gerech¬<lb/>
tigkeit und einer nüchternen Realpolitik aus dem ausgehöhlten Jesuitengesetz<lb/>
keine Thräne nachweinen würden. Trotzdem wäre es höchst bedauerlich, wenn<lb/>
die Neichsregiernug ihre Militärvorlage von dem Zentrum gegen das Jesuiten¬<lb/>
gesetz einmarkten müßte. Wir Deutschen sind nun einmal keine dusinöss-lam.<lb/>
Es widerstrebt unsrer idealen Anschauungsweise, dem Quell unsrer Schwäche<lb/>
wie unsrer Stärke, Dinge, die mit Religion, Glaubensfreiheit, mit unsern<lb/>
heiligsten Gefühlen in einem wenn auch vielleicht nur eingebildeten Zusammen¬<lb/>
hang stehen, gegen Geld und Soldaten hinzugeben. Es geht zugleich gegen<lb/>
unsre besten nationalen Empfindungen, die Sicherstellung des Reichs am Ende<lb/>
der freundlichen Vermittlung einer außerdeutschen geistlichen und doch recht<lb/>
weltlichen Macht verdanken zu müssen. Kann aber, wie die Dinge nun ein¬<lb/>
mal liegen, diese Notwendigkeit überhaupt uoch vermieden werden? An ein<lb/>
Zurückziehe-, oder Vertagen der Vorlage ist nicht zu denken. Das Ansehen<lb/>
der Negierung ist diesmal doch noch ganz anders damit verknüpft, als mit<lb/>
dem Zedlitzschen Volksschulgesetzentwurf. Zahlenmäßig betrachtet, bliebe zwar<lb/>
noch die Möglichkeit, das Gesetz mit Hilfe der Konservativen, Nationalliberalen<lb/>
und &#x2014; Freisinnigen durchzubringen. Aber daß von den Freisinnigen &#x201E;die<lb/>
um Richter" unter allen Umständen auszuscheiden wären, haben wir schon er¬<lb/>
wähnt. Sich auf eine Spaltung der Freisinnigen zu verlassen, wäre trotz der<lb/>
in den letzten Tagen drohend gewordnen Sezession des Hinze-Rickertschen<lb/>
Flügels gewagt. So gern auch ein ansehnlicher Teil der Partei dem Grafen<lb/>
Caprivi entgegenkommen würde, so ist es doch klüger, damit zu rechnen, daß<lb/>
die unseligen Fraktionsinteresseu auch diesmal wieder die Oberhand behalten<lb/>
werden. Zudem müßte, um diesen Weg auch nur einigermaßen gangbar zu<lb/>
machen, die Vorlage sehr stark, wahrscheinlich noch bis unter die Grenze der<lb/>
Bennigsenschen Vermittlnngsvorschlüge beschnitten werden. In der That eine<lb/>
verzweifelte Lage, aus der, wir fürchten es, nur die Auflösung des Reichs¬<lb/>
tags herausführen kann.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2049"> Sind denn aber für diesen Fall die Aussichten der Regierung wirklich so<lb/>
hoffnungslos? Wir glauben: nein, wenn sie aus der Geschichte der letzten<lb/>
Monate zu lernen verstanden hat. Diese Geschichte lehrt, wie uns scheint,<lb/>
folgendes.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0565] verfassungsmäßig auch keinen Beruf, den Einzelstaaten die Last dieser Ver¬ antwortung abzunehmen. Übrigens ist von der Answeisnngsbcfugnis und dem Bannrecht während der zwanzig Jahre, daß das Gesetz besteht, so gut wie kein Gebrauch gemacht worden, und doch weiß jedermann, daß es während der ganzen Zeit an deutschen und ausländischen Jesuiten in Deutschland nie gefehlt hat. Daß der jetzt eben entsandte Petitionsstnrm gegen Wicderznlassung der Jesuiten nur äußerst matt verläuft, müssen selbst die zugeben, die hierin die unverfälschten Regungen der Volksseele zu erblicken geneigt sind. Wir wiederholen also, daß wir vom Standpunkte der Gerech¬ tigkeit und einer nüchternen Realpolitik aus dem ausgehöhlten Jesuitengesetz keine Thräne nachweinen würden. Trotzdem wäre es höchst bedauerlich, wenn die Neichsregiernug ihre Militärvorlage von dem Zentrum gegen das Jesuiten¬ gesetz einmarkten müßte. Wir Deutschen sind nun einmal keine dusinöss-lam. Es widerstrebt unsrer idealen Anschauungsweise, dem Quell unsrer Schwäche wie unsrer Stärke, Dinge, die mit Religion, Glaubensfreiheit, mit unsern heiligsten Gefühlen in einem wenn auch vielleicht nur eingebildeten Zusammen¬ hang stehen, gegen Geld und Soldaten hinzugeben. Es geht zugleich gegen unsre besten nationalen Empfindungen, die Sicherstellung des Reichs am Ende der freundlichen Vermittlung einer außerdeutschen geistlichen und doch recht weltlichen Macht verdanken zu müssen. Kann aber, wie die Dinge nun ein¬ mal liegen, diese Notwendigkeit überhaupt uoch vermieden werden? An ein Zurückziehe-, oder Vertagen der Vorlage ist nicht zu denken. Das Ansehen der Negierung ist diesmal doch noch ganz anders damit verknüpft, als mit dem Zedlitzschen Volksschulgesetzentwurf. Zahlenmäßig betrachtet, bliebe zwar noch die Möglichkeit, das Gesetz mit Hilfe der Konservativen, Nationalliberalen und — Freisinnigen durchzubringen. Aber daß von den Freisinnigen „die um Richter" unter allen Umständen auszuscheiden wären, haben wir schon er¬ wähnt. Sich auf eine Spaltung der Freisinnigen zu verlassen, wäre trotz der in den letzten Tagen drohend gewordnen Sezession des Hinze-Rickertschen Flügels gewagt. So gern auch ein ansehnlicher Teil der Partei dem Grafen Caprivi entgegenkommen würde, so ist es doch klüger, damit zu rechnen, daß die unseligen Fraktionsinteresseu auch diesmal wieder die Oberhand behalten werden. Zudem müßte, um diesen Weg auch nur einigermaßen gangbar zu machen, die Vorlage sehr stark, wahrscheinlich noch bis unter die Grenze der Bennigsenschen Vermittlnngsvorschlüge beschnitten werden. In der That eine verzweifelte Lage, aus der, wir fürchten es, nur die Auflösung des Reichs¬ tags herausführen kann. Sind denn aber für diesen Fall die Aussichten der Regierung wirklich so hoffnungslos? Wir glauben: nein, wenn sie aus der Geschichte der letzten Monate zu lernen verstanden hat. Diese Geschichte lehrt, wie uns scheint, folgendes.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791/565
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791/565>, abgerufen am 26.06.2024.