Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ihn und sein Reich über den Häuser warf. Ein neues Beispiel des Undankes
bot das Verhalten Rußlands nach dem Jahre 1878, als Fürst Bismarck auf
dem Berliner Kongreß zum Besten kehrte, was sich irgend aus der verfahrnen
orientalischen Lage, in der Rußland steckte, zurechtrücken ließ. Aus jenen
Tagen stammt der russische Haß gegen Deutschland als eine nationale Gruud-
empfindung, die gewissermaßen zum nationalen Glaubensbekenntnis jedes Russen
gehört. Und während Fürst Bismarck stets bemüht war, diesen Stachel
wieder zu entfernen, indem er in rücksichtsvollster Schonung der nationalen
Empfindlichkeit der Russen ihren Herausforderungen gegenüber beide Augen
zudrückte, steigerte sich bei ihnen der Haß in geradezu krankhafter Weise, ja er
spitzte sich direkt auf die Person des Fürsten Bismarck zu, der für alles ver¬
antwortlich gemacht wurde: für die schlechten russischen Finanzen wie für die
bulgarischen Mißerfolge, für die Not der russische" Landwirtschaft wie für den
Widerstand der deutsch-protestantischen Grenzprovinzen gegen die planmüßige
Russisizirung, durch die sie vernichtet werden sollten.

Einen Augenblick schien sich diese Stimmung zu ändern, als die Nachricht
vom Rücktritt Bismnrcks in Rußland eintraf. Da regte sich das slawische
Mitleid gegenüber der gefallenen Größe, der Haß, der den einen Main? ge¬
troffen hatte, wandte sich wieder dem deutschen Volle als Ganzem zu, ja es
gab einige Monate hindurch, nachdem Herr Lwow die Ehre gehabt hatte, in
Friedrichsruh empfangen zu werden, keine populärere Persönlichkeit in Rußland
als den Fürsten Bismarck. Aber doch nur einen Augenblick. Mußte man
auch zugeben, daß die Fabel vom Berliner Kongreß, an der man so lange
gezerrt hatte, eine Fabel war, man griff doch wieder zu den alten Ein¬
bildungen zurück, und heute, wo uns die Neujahrsrückblicke der russischen
Blätter vorliegen, finden wir keine Stimme, die auch nur ein Wort des Be^
dauerns äußerte. Im Gegenteil: lauter Jubel schallt auf der ganzen Linie.
Pauslawisteu und Reaktionäre, Slawophilen und Liberale stimmen in den Ruf
ein: Gottlob, daß er nicht mehr da steht, wo er stand!

Gewiß ein Beispiel politischer Undankbarkeit, das zu denken giebt. Deal
daß Fürst Bismarck ein politischer Freund Rußlands gewesen ist und ihm, so
lange er nicht in den Stand der Notwehr gedrängt war, alles Gute nicht nur
gönnte, sondern auch zuzuwenden bemüht war und auch zuwandte, ist eine
geschichtliche Thatsache, an der sich nicht rütteln läßt.

Während nun in der Abwendung von dem Fürsten ganz Rußland einig
ist, gehen in der Beurteilung Kaiser Wilhelms II. die Parteien weit aus¬
einander. Das Organ der heute an die Wand gedrückten und fast mundtot
gemachten Liberalen Rußlands, der ^Vöswilc .Isvrox^, hat unserm Kaiser eine
so begeisterte Würdigung zu teil werden lassen, daß sie sogar in Deutschland
schwer übertroffen werden könnte, die übrigen, HrWlnianin, ^lovvojv ^roms",
die russische Petersburger und die russische Moskaner Zeitung, haben den Haß,


wirtschaftlichen Grundlagen der russischen Machtstellung

ihn und sein Reich über den Häuser warf. Ein neues Beispiel des Undankes
bot das Verhalten Rußlands nach dem Jahre 1878, als Fürst Bismarck auf
dem Berliner Kongreß zum Besten kehrte, was sich irgend aus der verfahrnen
orientalischen Lage, in der Rußland steckte, zurechtrücken ließ. Aus jenen
Tagen stammt der russische Haß gegen Deutschland als eine nationale Gruud-
empfindung, die gewissermaßen zum nationalen Glaubensbekenntnis jedes Russen
gehört. Und während Fürst Bismarck stets bemüht war, diesen Stachel
wieder zu entfernen, indem er in rücksichtsvollster Schonung der nationalen
Empfindlichkeit der Russen ihren Herausforderungen gegenüber beide Augen
zudrückte, steigerte sich bei ihnen der Haß in geradezu krankhafter Weise, ja er
spitzte sich direkt auf die Person des Fürsten Bismarck zu, der für alles ver¬
antwortlich gemacht wurde: für die schlechten russischen Finanzen wie für die
bulgarischen Mißerfolge, für die Not der russische» Landwirtschaft wie für den
Widerstand der deutsch-protestantischen Grenzprovinzen gegen die planmüßige
Russisizirung, durch die sie vernichtet werden sollten.

Einen Augenblick schien sich diese Stimmung zu ändern, als die Nachricht
vom Rücktritt Bismnrcks in Rußland eintraf. Da regte sich das slawische
Mitleid gegenüber der gefallenen Größe, der Haß, der den einen Main? ge¬
troffen hatte, wandte sich wieder dem deutschen Volle als Ganzem zu, ja es
gab einige Monate hindurch, nachdem Herr Lwow die Ehre gehabt hatte, in
Friedrichsruh empfangen zu werden, keine populärere Persönlichkeit in Rußland
als den Fürsten Bismarck. Aber doch nur einen Augenblick. Mußte man
auch zugeben, daß die Fabel vom Berliner Kongreß, an der man so lange
gezerrt hatte, eine Fabel war, man griff doch wieder zu den alten Ein¬
bildungen zurück, und heute, wo uns die Neujahrsrückblicke der russischen
Blätter vorliegen, finden wir keine Stimme, die auch nur ein Wort des Be^
dauerns äußerte. Im Gegenteil: lauter Jubel schallt auf der ganzen Linie.
Pauslawisteu und Reaktionäre, Slawophilen und Liberale stimmen in den Ruf
ein: Gottlob, daß er nicht mehr da steht, wo er stand!

Gewiß ein Beispiel politischer Undankbarkeit, das zu denken giebt. Deal
daß Fürst Bismarck ein politischer Freund Rußlands gewesen ist und ihm, so
lange er nicht in den Stand der Notwehr gedrängt war, alles Gute nicht nur
gönnte, sondern auch zuzuwenden bemüht war und auch zuwandte, ist eine
geschichtliche Thatsache, an der sich nicht rütteln läßt.

Während nun in der Abwendung von dem Fürsten ganz Rußland einig
ist, gehen in der Beurteilung Kaiser Wilhelms II. die Parteien weit aus¬
einander. Das Organ der heute an die Wand gedrückten und fast mundtot
gemachten Liberalen Rußlands, der ^Vöswilc .Isvrox^, hat unserm Kaiser eine
so begeisterte Würdigung zu teil werden lassen, daß sie sogar in Deutschland
schwer übertroffen werden könnte, die übrigen, HrWlnianin, ^lovvojv ^roms»,
die russische Petersburger und die russische Moskaner Zeitung, haben den Haß,


wirtschaftlichen Grundlagen der russischen Machtstellung
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0250" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/209483"/>
          <fw type="sig" place="bottom"> wirtschaftlichen Grundlagen der russischen Machtstellung</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_706" prev="#ID_705"> ihn und sein Reich über den Häuser warf. Ein neues Beispiel des Undankes<lb/>
bot das Verhalten Rußlands nach dem Jahre 1878, als Fürst Bismarck auf<lb/>
dem Berliner Kongreß zum Besten kehrte, was sich irgend aus der verfahrnen<lb/>
orientalischen Lage, in der Rußland steckte, zurechtrücken ließ. Aus jenen<lb/>
Tagen stammt der russische Haß gegen Deutschland als eine nationale Gruud-<lb/>
empfindung, die gewissermaßen zum nationalen Glaubensbekenntnis jedes Russen<lb/>
gehört. Und während Fürst Bismarck stets bemüht war, diesen Stachel<lb/>
wieder zu entfernen, indem er in rücksichtsvollster Schonung der nationalen<lb/>
Empfindlichkeit der Russen ihren Herausforderungen gegenüber beide Augen<lb/>
zudrückte, steigerte sich bei ihnen der Haß in geradezu krankhafter Weise, ja er<lb/>
spitzte sich direkt auf die Person des Fürsten Bismarck zu, der für alles ver¬<lb/>
antwortlich gemacht wurde: für die schlechten russischen Finanzen wie für die<lb/>
bulgarischen Mißerfolge, für die Not der russische» Landwirtschaft wie für den<lb/>
Widerstand der deutsch-protestantischen Grenzprovinzen gegen die planmüßige<lb/>
Russisizirung, durch die sie vernichtet werden sollten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_707"> Einen Augenblick schien sich diese Stimmung zu ändern, als die Nachricht<lb/>
vom Rücktritt Bismnrcks in Rußland eintraf. Da regte sich das slawische<lb/>
Mitleid gegenüber der gefallenen Größe, der Haß, der den einen Main? ge¬<lb/>
troffen hatte, wandte sich wieder dem deutschen Volle als Ganzem zu, ja es<lb/>
gab einige Monate hindurch, nachdem Herr Lwow die Ehre gehabt hatte, in<lb/>
Friedrichsruh empfangen zu werden, keine populärere Persönlichkeit in Rußland<lb/>
als den Fürsten Bismarck. Aber doch nur einen Augenblick. Mußte man<lb/>
auch zugeben, daß die Fabel vom Berliner Kongreß, an der man so lange<lb/>
gezerrt hatte, eine Fabel war, man griff doch wieder zu den alten Ein¬<lb/>
bildungen zurück, und heute, wo uns die Neujahrsrückblicke der russischen<lb/>
Blätter vorliegen, finden wir keine Stimme, die auch nur ein Wort des Be^<lb/>
dauerns äußerte. Im Gegenteil: lauter Jubel schallt auf der ganzen Linie.<lb/>
Pauslawisteu und Reaktionäre, Slawophilen und Liberale stimmen in den Ruf<lb/>
ein: Gottlob, daß er nicht mehr da steht, wo er stand!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_708"> Gewiß ein Beispiel politischer Undankbarkeit, das zu denken giebt. Deal<lb/>
daß Fürst Bismarck ein politischer Freund Rußlands gewesen ist und ihm, so<lb/>
lange er nicht in den Stand der Notwehr gedrängt war, alles Gute nicht nur<lb/>
gönnte, sondern auch zuzuwenden bemüht war und auch zuwandte, ist eine<lb/>
geschichtliche Thatsache, an der sich nicht rütteln läßt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_709" next="#ID_710"> Während nun in der Abwendung von dem Fürsten ganz Rußland einig<lb/>
ist, gehen in der Beurteilung Kaiser Wilhelms II. die Parteien weit aus¬<lb/>
einander. Das Organ der heute an die Wand gedrückten und fast mundtot<lb/>
gemachten Liberalen Rußlands, der ^Vöswilc .Isvrox^, hat unserm Kaiser eine<lb/>
so begeisterte Würdigung zu teil werden lassen, daß sie sogar in Deutschland<lb/>
schwer übertroffen werden könnte, die übrigen, HrWlnianin, ^lovvojv ^roms»,<lb/>
die russische Petersburger und die russische Moskaner Zeitung, haben den Haß,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0250] ihn und sein Reich über den Häuser warf. Ein neues Beispiel des Undankes bot das Verhalten Rußlands nach dem Jahre 1878, als Fürst Bismarck auf dem Berliner Kongreß zum Besten kehrte, was sich irgend aus der verfahrnen orientalischen Lage, in der Rußland steckte, zurechtrücken ließ. Aus jenen Tagen stammt der russische Haß gegen Deutschland als eine nationale Gruud- empfindung, die gewissermaßen zum nationalen Glaubensbekenntnis jedes Russen gehört. Und während Fürst Bismarck stets bemüht war, diesen Stachel wieder zu entfernen, indem er in rücksichtsvollster Schonung der nationalen Empfindlichkeit der Russen ihren Herausforderungen gegenüber beide Augen zudrückte, steigerte sich bei ihnen der Haß in geradezu krankhafter Weise, ja er spitzte sich direkt auf die Person des Fürsten Bismarck zu, der für alles ver¬ antwortlich gemacht wurde: für die schlechten russischen Finanzen wie für die bulgarischen Mißerfolge, für die Not der russische» Landwirtschaft wie für den Widerstand der deutsch-protestantischen Grenzprovinzen gegen die planmüßige Russisizirung, durch die sie vernichtet werden sollten. Einen Augenblick schien sich diese Stimmung zu ändern, als die Nachricht vom Rücktritt Bismnrcks in Rußland eintraf. Da regte sich das slawische Mitleid gegenüber der gefallenen Größe, der Haß, der den einen Main? ge¬ troffen hatte, wandte sich wieder dem deutschen Volle als Ganzem zu, ja es gab einige Monate hindurch, nachdem Herr Lwow die Ehre gehabt hatte, in Friedrichsruh empfangen zu werden, keine populärere Persönlichkeit in Rußland als den Fürsten Bismarck. Aber doch nur einen Augenblick. Mußte man auch zugeben, daß die Fabel vom Berliner Kongreß, an der man so lange gezerrt hatte, eine Fabel war, man griff doch wieder zu den alten Ein¬ bildungen zurück, und heute, wo uns die Neujahrsrückblicke der russischen Blätter vorliegen, finden wir keine Stimme, die auch nur ein Wort des Be^ dauerns äußerte. Im Gegenteil: lauter Jubel schallt auf der ganzen Linie. Pauslawisteu und Reaktionäre, Slawophilen und Liberale stimmen in den Ruf ein: Gottlob, daß er nicht mehr da steht, wo er stand! Gewiß ein Beispiel politischer Undankbarkeit, das zu denken giebt. Deal daß Fürst Bismarck ein politischer Freund Rußlands gewesen ist und ihm, so lange er nicht in den Stand der Notwehr gedrängt war, alles Gute nicht nur gönnte, sondern auch zuzuwenden bemüht war und auch zuwandte, ist eine geschichtliche Thatsache, an der sich nicht rütteln läßt. Während nun in der Abwendung von dem Fürsten ganz Rußland einig ist, gehen in der Beurteilung Kaiser Wilhelms II. die Parteien weit aus¬ einander. Das Organ der heute an die Wand gedrückten und fast mundtot gemachten Liberalen Rußlands, der ^Vöswilc .Isvrox^, hat unserm Kaiser eine so begeisterte Würdigung zu teil werden lassen, daß sie sogar in Deutschland schwer übertroffen werden könnte, die übrigen, HrWlnianin, ^lovvojv ^roms», die russische Petersburger und die russische Moskaner Zeitung, haben den Haß, wirtschaftlichen Grundlagen der russischen Machtstellung

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209232
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209232/250
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209232/250>, abgerufen am 23.07.2024.