Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Die Hetze gegen Bismarck wird jetzt mich nach Österreich verpflanzt, wo
man sich allerdings zu diesem Geschäfte nicht in so schmählicher Weise mit dem
Gefühle des Dankes abzufinden braucht. Die erste Reichstagssitzung hat die Wiener
"Neue Freie Presse" zu einem Artikel begeistert, dessen Verfasser unverkennbar
seine Bekanntschaft mit der neuesten deutscheu Geschichte ausschließlich dem Studium
der freisinnigen Blätter verdankt und seiue Lektion so geläufig aussagt, daß er
wohl ein gnädiges Kopfnicken des Herrn Negierungsassessors Richter verdient hätte.
Nun die Beseitigung des Welfenfonds und des Paßzwanges in den Reichslanden
in Aussicht gestellt ist, gewinnt er wieder Vertrauen zu Deutschland. Denn aus
dem Welfenfonds wurde die offiziöse Presse "genährt," die "die öffentliche Mei¬
nung irreführte"; "der Welfenfonds War eines der Vehikel, auf denen der leiden¬
schaftliche Haß daherfuhr, der das deutsche Volk zerklüftete und jeden Ansatz zu
einer gedeihlichen Entwicklung der Nation erstickte." Hätte Schmvck sich wohl
schöner ausdrücken können? Aber auch die allgemeine Empörung über das Treiben
des Herrn Mackenzie war lediglich ein Werk der offiziösen Presse. Als damals
ein Freisinniger seine Entrüstung darüber äußerte, daß eine so uuehrerbictige
Sprache des Publikums geduldet werde, fragte thu jemand, ob er halb Berlin
einsperren wolle? Solche Macht übte die offiziöse Presse aus! Und der brave
alte Hehn ist, wie wir von dem Herausgeber seiner Briefe erfahren, deren leicht¬
gläubiges Opfer -- oder gar selbst ein Reptil? Schrecklich! Aber Bismarck wollte
ja keine Ausgleichung der Parteigegeusätze habe", wie sie sich jetzt vollziehe" wird.
Er wollte auch keine Versöhnung der Elsaß-Lothringer und störte deshalb den
General Manteuffel in seinem Friedenswerke. Man sollte doch meinen, es sei auch
in Österreich bekannt und -- verständlich, daß gerade die verfrühte Versöhnungs-
politik dazu genötigt hat, die Zügel wieder straffer anzuziehen. Alles, was General
Manteuffel in der wohlwollendsten Absicht that, sein Entgegenkommen in jeder
Beziehung (z. B. daß er in Metz unmittelbar uach seiner Ankunft dem Erzbischof
einen Besuch abstattete), alles wurde als Zeichen der Schwäche aufgenommen und
bewirkte, daß deu Franzosen diesseits und jenseits der Kamm wieder schwoll.
Unter Möller so wenig wie unter dein Fürsten Hohenlohe ist den Eingebornen
mit Härte begegnet worden, die Verwaltung Mnnteusfels aber hatte Zustände ge¬
schaffen, die nicht geduldet werden konnten, wenn Deutschland das Land behaupte"
wollte. Das wird jeder bestätige", der sie in der Nahe kennen gelernt hat, sich
des Treibens der Optanten und der Sprache der französischen Presse erinnert.
Und macht Österreich in Böhmen nicht dieselbe Erfahrung, obgleich die Eroberung
dieses Landes schon etwas ältern Datums ist? Aber es hilft alles nichts, auf
Bismarck muß losgeschlagen werden, weil er dafür sorgte, daß die Bäume der
Freisinnigen nicht in deu Himmel wuchsen. Und im Eifer wird sogar die be¬
denkliche Wendung gebraucht, Fürst Bismarck sehe "sein widernatürliches Werk zer¬
bröckeln." Nun, hoffentlich zerbröckelt nicht, was alle Feinde und Neider Deutsch¬
lands sein widernatürliches Werk heißen!

Für die Redaktion verantwortlich: Johannes Grunow in Leipzig
Verlag von Fr. Wilh. Grunow in Leipzig -- Druck von Carl Marquart in Leipzig

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Die Hetze gegen Bismarck wird jetzt mich nach Österreich verpflanzt, wo
man sich allerdings zu diesem Geschäfte nicht in so schmählicher Weise mit dem
Gefühle des Dankes abzufinden braucht. Die erste Reichstagssitzung hat die Wiener
„Neue Freie Presse" zu einem Artikel begeistert, dessen Verfasser unverkennbar
seine Bekanntschaft mit der neuesten deutscheu Geschichte ausschließlich dem Studium
der freisinnigen Blätter verdankt und seiue Lektion so geläufig aussagt, daß er
wohl ein gnädiges Kopfnicken des Herrn Negierungsassessors Richter verdient hätte.
Nun die Beseitigung des Welfenfonds und des Paßzwanges in den Reichslanden
in Aussicht gestellt ist, gewinnt er wieder Vertrauen zu Deutschland. Denn aus
dem Welfenfonds wurde die offiziöse Presse „genährt," die „die öffentliche Mei¬
nung irreführte"; „der Welfenfonds War eines der Vehikel, auf denen der leiden¬
schaftliche Haß daherfuhr, der das deutsche Volk zerklüftete und jeden Ansatz zu
einer gedeihlichen Entwicklung der Nation erstickte." Hätte Schmvck sich wohl
schöner ausdrücken können? Aber auch die allgemeine Empörung über das Treiben
des Herrn Mackenzie war lediglich ein Werk der offiziösen Presse. Als damals
ein Freisinniger seine Entrüstung darüber äußerte, daß eine so uuehrerbictige
Sprache des Publikums geduldet werde, fragte thu jemand, ob er halb Berlin
einsperren wolle? Solche Macht übte die offiziöse Presse aus! Und der brave
alte Hehn ist, wie wir von dem Herausgeber seiner Briefe erfahren, deren leicht¬
gläubiges Opfer — oder gar selbst ein Reptil? Schrecklich! Aber Bismarck wollte
ja keine Ausgleichung der Parteigegeusätze habe», wie sie sich jetzt vollziehe« wird.
Er wollte auch keine Versöhnung der Elsaß-Lothringer und störte deshalb den
General Manteuffel in seinem Friedenswerke. Man sollte doch meinen, es sei auch
in Österreich bekannt und — verständlich, daß gerade die verfrühte Versöhnungs-
politik dazu genötigt hat, die Zügel wieder straffer anzuziehen. Alles, was General
Manteuffel in der wohlwollendsten Absicht that, sein Entgegenkommen in jeder
Beziehung (z. B. daß er in Metz unmittelbar uach seiner Ankunft dem Erzbischof
einen Besuch abstattete), alles wurde als Zeichen der Schwäche aufgenommen und
bewirkte, daß deu Franzosen diesseits und jenseits der Kamm wieder schwoll.
Unter Möller so wenig wie unter dein Fürsten Hohenlohe ist den Eingebornen
mit Härte begegnet worden, die Verwaltung Mnnteusfels aber hatte Zustände ge¬
schaffen, die nicht geduldet werden konnten, wenn Deutschland das Land behaupte»
wollte. Das wird jeder bestätige«, der sie in der Nahe kennen gelernt hat, sich
des Treibens der Optanten und der Sprache der französischen Presse erinnert.
Und macht Österreich in Böhmen nicht dieselbe Erfahrung, obgleich die Eroberung
dieses Landes schon etwas ältern Datums ist? Aber es hilft alles nichts, auf
Bismarck muß losgeschlagen werden, weil er dafür sorgte, daß die Bäume der
Freisinnigen nicht in deu Himmel wuchsen. Und im Eifer wird sogar die be¬
denkliche Wendung gebraucht, Fürst Bismarck sehe „sein widernatürliches Werk zer¬
bröckeln." Nun, hoffentlich zerbröckelt nicht, was alle Feinde und Neider Deutsch¬
lands sein widernatürliches Werk heißen!

Für die Redaktion verantwortlich: Johannes Grunow in Leipzig
Verlag von Fr. Wilh. Grunow in Leipzig — Druck von Carl Marquart in Leipzig

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0200" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/209433"/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Maßgebliches und Unmaßgebliches</head><lb/>
          <p xml:id="ID_583"> Die Hetze gegen Bismarck wird jetzt mich nach Österreich verpflanzt, wo<lb/>
man sich allerdings zu diesem Geschäfte nicht in so schmählicher Weise mit dem<lb/>
Gefühle des Dankes abzufinden braucht. Die erste Reichstagssitzung hat die Wiener<lb/>
&#x201E;Neue Freie Presse" zu einem Artikel begeistert, dessen Verfasser unverkennbar<lb/>
seine Bekanntschaft mit der neuesten deutscheu Geschichte ausschließlich dem Studium<lb/>
der freisinnigen Blätter verdankt und seiue Lektion so geläufig aussagt, daß er<lb/>
wohl ein gnädiges Kopfnicken des Herrn Negierungsassessors Richter verdient hätte.<lb/>
Nun die Beseitigung des Welfenfonds und des Paßzwanges in den Reichslanden<lb/>
in Aussicht gestellt ist, gewinnt er wieder Vertrauen zu Deutschland. Denn aus<lb/>
dem Welfenfonds wurde die offiziöse Presse &#x201E;genährt," die &#x201E;die öffentliche Mei¬<lb/>
nung irreführte"; &#x201E;der Welfenfonds War eines der Vehikel, auf denen der leiden¬<lb/>
schaftliche Haß daherfuhr, der das deutsche Volk zerklüftete und jeden Ansatz zu<lb/>
einer gedeihlichen Entwicklung der Nation erstickte." Hätte Schmvck sich wohl<lb/>
schöner ausdrücken können? Aber auch die allgemeine Empörung über das Treiben<lb/>
des Herrn Mackenzie war lediglich ein Werk der offiziösen Presse. Als damals<lb/>
ein Freisinniger seine Entrüstung darüber äußerte, daß eine so uuehrerbictige<lb/>
Sprache des Publikums geduldet werde, fragte thu jemand, ob er halb Berlin<lb/>
einsperren wolle? Solche Macht übte die offiziöse Presse aus! Und der brave<lb/>
alte Hehn ist, wie wir von dem Herausgeber seiner Briefe erfahren, deren leicht¬<lb/>
gläubiges Opfer &#x2014; oder gar selbst ein Reptil? Schrecklich! Aber Bismarck wollte<lb/>
ja keine Ausgleichung der Parteigegeusätze habe», wie sie sich jetzt vollziehe« wird.<lb/>
Er wollte auch keine Versöhnung der Elsaß-Lothringer und störte deshalb den<lb/>
General Manteuffel in seinem Friedenswerke. Man sollte doch meinen, es sei auch<lb/>
in Österreich bekannt und &#x2014; verständlich, daß gerade die verfrühte Versöhnungs-<lb/>
politik dazu genötigt hat, die Zügel wieder straffer anzuziehen. Alles, was General<lb/>
Manteuffel in der wohlwollendsten Absicht that, sein Entgegenkommen in jeder<lb/>
Beziehung (z. B. daß er in Metz unmittelbar uach seiner Ankunft dem Erzbischof<lb/>
einen Besuch abstattete), alles wurde als Zeichen der Schwäche aufgenommen und<lb/>
bewirkte, daß deu Franzosen diesseits und jenseits der Kamm wieder schwoll.<lb/>
Unter Möller so wenig wie unter dein Fürsten Hohenlohe ist den Eingebornen<lb/>
mit Härte begegnet worden, die Verwaltung Mnnteusfels aber hatte Zustände ge¬<lb/>
schaffen, die nicht geduldet werden konnten, wenn Deutschland das Land behaupte»<lb/>
wollte. Das wird jeder bestätige«, der sie in der Nahe kennen gelernt hat, sich<lb/>
des Treibens der Optanten und der Sprache der französischen Presse erinnert.<lb/>
Und macht Österreich in Böhmen nicht dieselbe Erfahrung, obgleich die Eroberung<lb/>
dieses Landes schon etwas ältern Datums ist? Aber es hilft alles nichts, auf<lb/>
Bismarck muß losgeschlagen werden, weil er dafür sorgte, daß die Bäume der<lb/>
Freisinnigen nicht in deu Himmel wuchsen. Und im Eifer wird sogar die be¬<lb/>
denkliche Wendung gebraucht, Fürst Bismarck sehe &#x201E;sein widernatürliches Werk zer¬<lb/>
bröckeln." Nun, hoffentlich zerbröckelt nicht, was alle Feinde und Neider Deutsch¬<lb/>
lands sein widernatürliches Werk heißen!</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <note type="byline"> Für die Redaktion verantwortlich: Johannes Grunow in Leipzig<lb/>
Verlag von Fr. Wilh. Grunow in Leipzig &#x2014; Druck von Carl Marquart in Leipzig</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0200] Maßgebliches und Unmaßgebliches Die Hetze gegen Bismarck wird jetzt mich nach Österreich verpflanzt, wo man sich allerdings zu diesem Geschäfte nicht in so schmählicher Weise mit dem Gefühle des Dankes abzufinden braucht. Die erste Reichstagssitzung hat die Wiener „Neue Freie Presse" zu einem Artikel begeistert, dessen Verfasser unverkennbar seine Bekanntschaft mit der neuesten deutscheu Geschichte ausschließlich dem Studium der freisinnigen Blätter verdankt und seiue Lektion so geläufig aussagt, daß er wohl ein gnädiges Kopfnicken des Herrn Negierungsassessors Richter verdient hätte. Nun die Beseitigung des Welfenfonds und des Paßzwanges in den Reichslanden in Aussicht gestellt ist, gewinnt er wieder Vertrauen zu Deutschland. Denn aus dem Welfenfonds wurde die offiziöse Presse „genährt," die „die öffentliche Mei¬ nung irreführte"; „der Welfenfonds War eines der Vehikel, auf denen der leiden¬ schaftliche Haß daherfuhr, der das deutsche Volk zerklüftete und jeden Ansatz zu einer gedeihlichen Entwicklung der Nation erstickte." Hätte Schmvck sich wohl schöner ausdrücken können? Aber auch die allgemeine Empörung über das Treiben des Herrn Mackenzie war lediglich ein Werk der offiziösen Presse. Als damals ein Freisinniger seine Entrüstung darüber äußerte, daß eine so uuehrerbictige Sprache des Publikums geduldet werde, fragte thu jemand, ob er halb Berlin einsperren wolle? Solche Macht übte die offiziöse Presse aus! Und der brave alte Hehn ist, wie wir von dem Herausgeber seiner Briefe erfahren, deren leicht¬ gläubiges Opfer — oder gar selbst ein Reptil? Schrecklich! Aber Bismarck wollte ja keine Ausgleichung der Parteigegeusätze habe», wie sie sich jetzt vollziehe« wird. Er wollte auch keine Versöhnung der Elsaß-Lothringer und störte deshalb den General Manteuffel in seinem Friedenswerke. Man sollte doch meinen, es sei auch in Österreich bekannt und — verständlich, daß gerade die verfrühte Versöhnungs- politik dazu genötigt hat, die Zügel wieder straffer anzuziehen. Alles, was General Manteuffel in der wohlwollendsten Absicht that, sein Entgegenkommen in jeder Beziehung (z. B. daß er in Metz unmittelbar uach seiner Ankunft dem Erzbischof einen Besuch abstattete), alles wurde als Zeichen der Schwäche aufgenommen und bewirkte, daß deu Franzosen diesseits und jenseits der Kamm wieder schwoll. Unter Möller so wenig wie unter dein Fürsten Hohenlohe ist den Eingebornen mit Härte begegnet worden, die Verwaltung Mnnteusfels aber hatte Zustände ge¬ schaffen, die nicht geduldet werden konnten, wenn Deutschland das Land behaupte» wollte. Das wird jeder bestätige«, der sie in der Nahe kennen gelernt hat, sich des Treibens der Optanten und der Sprache der französischen Presse erinnert. Und macht Österreich in Böhmen nicht dieselbe Erfahrung, obgleich die Eroberung dieses Landes schon etwas ältern Datums ist? Aber es hilft alles nichts, auf Bismarck muß losgeschlagen werden, weil er dafür sorgte, daß die Bäume der Freisinnigen nicht in deu Himmel wuchsen. Und im Eifer wird sogar die be¬ denkliche Wendung gebraucht, Fürst Bismarck sehe „sein widernatürliches Werk zer¬ bröckeln." Nun, hoffentlich zerbröckelt nicht, was alle Feinde und Neider Deutsch¬ lands sein widernatürliches Werk heißen! Für die Redaktion verantwortlich: Johannes Grunow in Leipzig Verlag von Fr. Wilh. Grunow in Leipzig — Druck von Carl Marquart in Leipzig

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209232
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209232/200
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209232/200>, abgerufen am 03.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.