Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Fürst Bismarc? "ut die bildende Amist

Absicht, hier in der Wiedergabe der Uniform, des Heims, der Orden n, s. w,
etwas mit dem wie gewöhnlich sorgsam und eingehend durchgeführten Kopf
übereinstimmendes zu schaffen, durchaus nicht gerecht geworden. Man thut
also Unrecht, Lenbach in dein Sinne den offizielle" Maler des Fürsten Vis-
marck zu nennen, als ob seine Bismarck-Bildnisse etwas von jener feierlichen
und förmlichen Jnszcniruug hätten, die man auf Porträts für Museen, für
die Festräume in öffentlichen Gebäuden u. s. w. zu sehen gewohnt ist. Im
Gegensatz zu einer solchen Auffassung hat Lenbach, dem Charakter seiner Kunst
entsprechend, mehr die innere, geistige Seite des Bismnrckfchen Wesens, freilich
ganz oder doch fast erschöpfend, gezeigt, den Bismarck im Hauskleide, nicht den
Kanzler im Waffenrock oder im Staatskleide.

Mehr in der zeichnerischen, bedächtig individualisirenden Richtung Hol-
beins bewegen sich das Ölbildnis und die Zeichnungen des englischen Malers
William Blake Richmond, der in seinem Vatcrlnnde für einen hervorragenden
Bildnismalcr und geistvollen Mann gilt. Er hat auch Bildnisse gemalt, die
diesen Ruf rechtfertigen und die namentlich in der Wiedergabe leuchtender,
seelenvoller Augen wirklich an Holbein erinnern. An dem Kopfe des Fürsten
Bismarck ist aber seine Kunst gescheitert. Er hat weder den mächtigen Ban
des Schädels richtig verstanden und zu wirksamer Anschauung gebracht, noch
hat er die charakteristischen Züge des Antlitzes energisch genug hervorgehoben.
In dem Ölgemälde sowohl wie in den Zeichnungen hat das Gesicht etwas
schwammiges, nwlluskeucirtiges, und auch der Fleischton schien vielen Beurteilern
verfehlt, obwohl wieder andre versicherten, daß das Antlitz des Fürsten während
seines Landaufenthalts, namentlich nach einem erfrischenden Morgenspaziergange,
wirklich diese zarte, rosige Färbung zeige. Im großen und ganzen konnte man
jedoch angesichts dieser Bilder die Verstimmung vieler Berliner Maler begreif¬
lich finden, die es tief beklagten, das; einem Künstler von so beschränkter Auf¬
fassungsgabe ein Vorzug zu Teil geworden war, der Begabteren und Bernseneren
leider versagt geblieben ist.

Auch diejenigen Gemälde, die den Fürsten Bismarck als Träger oder im
Mittelpunkte eiues bedeutsamen politischen, diplomatischen oder militärischen
Vorganges darstellen, find der Persönlichkeit des ersten deutschen Reichskanzlers
nicht so gerecht geworden, daß man eine dieser Darstellungen als eine solche
bezeichnen könnte, die allgemeine Befriedigung und Zustimmung hervorgerufen
hätte. Wir wollen dabei von den zahlreichen Gemälden und Zeichnungen ab¬
sehen, die entscheidende Augenblicke und Episoden ans dem österreichischen und
dem deutsch-französischen Kriege darstellen. Auf ihnen spielt die Person des
Fürsten meist nur eine nebensächliche Rolle. Er erscheint mit andern im Ge¬
folge seines Königs, wie z.B. ans den Gemälden, die die verschiednen Peri¬
petien in dem Drama von Königgrcitz schildern, auf den Darstellungen der
Schlachten bei Gmvelvtte und Sedan, ohne daß man gewahr würde, daß die


Fürst Bismarc? »ut die bildende Amist

Absicht, hier in der Wiedergabe der Uniform, des Heims, der Orden n, s. w,
etwas mit dem wie gewöhnlich sorgsam und eingehend durchgeführten Kopf
übereinstimmendes zu schaffen, durchaus nicht gerecht geworden. Man thut
also Unrecht, Lenbach in dein Sinne den offizielle» Maler des Fürsten Vis-
marck zu nennen, als ob seine Bismarck-Bildnisse etwas von jener feierlichen
und förmlichen Jnszcniruug hätten, die man auf Porträts für Museen, für
die Festräume in öffentlichen Gebäuden u. s. w. zu sehen gewohnt ist. Im
Gegensatz zu einer solchen Auffassung hat Lenbach, dem Charakter seiner Kunst
entsprechend, mehr die innere, geistige Seite des Bismnrckfchen Wesens, freilich
ganz oder doch fast erschöpfend, gezeigt, den Bismarck im Hauskleide, nicht den
Kanzler im Waffenrock oder im Staatskleide.

Mehr in der zeichnerischen, bedächtig individualisirenden Richtung Hol-
beins bewegen sich das Ölbildnis und die Zeichnungen des englischen Malers
William Blake Richmond, der in seinem Vatcrlnnde für einen hervorragenden
Bildnismalcr und geistvollen Mann gilt. Er hat auch Bildnisse gemalt, die
diesen Ruf rechtfertigen und die namentlich in der Wiedergabe leuchtender,
seelenvoller Augen wirklich an Holbein erinnern. An dem Kopfe des Fürsten
Bismarck ist aber seine Kunst gescheitert. Er hat weder den mächtigen Ban
des Schädels richtig verstanden und zu wirksamer Anschauung gebracht, noch
hat er die charakteristischen Züge des Antlitzes energisch genug hervorgehoben.
In dem Ölgemälde sowohl wie in den Zeichnungen hat das Gesicht etwas
schwammiges, nwlluskeucirtiges, und auch der Fleischton schien vielen Beurteilern
verfehlt, obwohl wieder andre versicherten, daß das Antlitz des Fürsten während
seines Landaufenthalts, namentlich nach einem erfrischenden Morgenspaziergange,
wirklich diese zarte, rosige Färbung zeige. Im großen und ganzen konnte man
jedoch angesichts dieser Bilder die Verstimmung vieler Berliner Maler begreif¬
lich finden, die es tief beklagten, das; einem Künstler von so beschränkter Auf¬
fassungsgabe ein Vorzug zu Teil geworden war, der Begabteren und Bernseneren
leider versagt geblieben ist.

Auch diejenigen Gemälde, die den Fürsten Bismarck als Träger oder im
Mittelpunkte eiues bedeutsamen politischen, diplomatischen oder militärischen
Vorganges darstellen, find der Persönlichkeit des ersten deutschen Reichskanzlers
nicht so gerecht geworden, daß man eine dieser Darstellungen als eine solche
bezeichnen könnte, die allgemeine Befriedigung und Zustimmung hervorgerufen
hätte. Wir wollen dabei von den zahlreichen Gemälden und Zeichnungen ab¬
sehen, die entscheidende Augenblicke und Episoden ans dem österreichischen und
dem deutsch-französischen Kriege darstellen. Auf ihnen spielt die Person des
Fürsten meist nur eine nebensächliche Rolle. Er erscheint mit andern im Ge¬
folge seines Königs, wie z.B. ans den Gemälden, die die verschiednen Peri¬
petien in dem Drama von Königgrcitz schildern, auf den Darstellungen der
Schlachten bei Gmvelvtte und Sedan, ohne daß man gewahr würde, daß die


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0014" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/207951"/>
          <fw type="header" place="top"> Fürst Bismarc? »ut die bildende Amist</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_10" prev="#ID_9"> Absicht, hier in der Wiedergabe der Uniform, des Heims, der Orden n, s. w,<lb/>
etwas mit dem wie gewöhnlich sorgsam und eingehend durchgeführten Kopf<lb/>
übereinstimmendes zu schaffen, durchaus nicht gerecht geworden. Man thut<lb/>
also Unrecht, Lenbach in dein Sinne den offizielle» Maler des Fürsten Vis-<lb/>
marck zu nennen, als ob seine Bismarck-Bildnisse etwas von jener feierlichen<lb/>
und förmlichen Jnszcniruug hätten, die man auf Porträts für Museen, für<lb/>
die Festräume in öffentlichen Gebäuden u. s. w. zu sehen gewohnt ist. Im<lb/>
Gegensatz zu einer solchen Auffassung hat Lenbach, dem Charakter seiner Kunst<lb/>
entsprechend, mehr die innere, geistige Seite des Bismnrckfchen Wesens, freilich<lb/>
ganz oder doch fast erschöpfend, gezeigt, den Bismarck im Hauskleide, nicht den<lb/>
Kanzler im Waffenrock oder im Staatskleide.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_11"> Mehr in der zeichnerischen, bedächtig individualisirenden Richtung Hol-<lb/>
beins bewegen sich das Ölbildnis und die Zeichnungen des englischen Malers<lb/>
William Blake Richmond, der in seinem Vatcrlnnde für einen hervorragenden<lb/>
Bildnismalcr und geistvollen Mann gilt. Er hat auch Bildnisse gemalt, die<lb/>
diesen Ruf rechtfertigen und die namentlich in der Wiedergabe leuchtender,<lb/>
seelenvoller Augen wirklich an Holbein erinnern. An dem Kopfe des Fürsten<lb/>
Bismarck ist aber seine Kunst gescheitert. Er hat weder den mächtigen Ban<lb/>
des Schädels richtig verstanden und zu wirksamer Anschauung gebracht, noch<lb/>
hat er die charakteristischen Züge des Antlitzes energisch genug hervorgehoben.<lb/>
In dem Ölgemälde sowohl wie in den Zeichnungen hat das Gesicht etwas<lb/>
schwammiges, nwlluskeucirtiges, und auch der Fleischton schien vielen Beurteilern<lb/>
verfehlt, obwohl wieder andre versicherten, daß das Antlitz des Fürsten während<lb/>
seines Landaufenthalts, namentlich nach einem erfrischenden Morgenspaziergange,<lb/>
wirklich diese zarte, rosige Färbung zeige. Im großen und ganzen konnte man<lb/>
jedoch angesichts dieser Bilder die Verstimmung vieler Berliner Maler begreif¬<lb/>
lich finden, die es tief beklagten, das; einem Künstler von so beschränkter Auf¬<lb/>
fassungsgabe ein Vorzug zu Teil geworden war, der Begabteren und Bernseneren<lb/>
leider versagt geblieben ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_12" next="#ID_13"> Auch diejenigen Gemälde, die den Fürsten Bismarck als Träger oder im<lb/>
Mittelpunkte eiues bedeutsamen politischen, diplomatischen oder militärischen<lb/>
Vorganges darstellen, find der Persönlichkeit des ersten deutschen Reichskanzlers<lb/>
nicht so gerecht geworden, daß man eine dieser Darstellungen als eine solche<lb/>
bezeichnen könnte, die allgemeine Befriedigung und Zustimmung hervorgerufen<lb/>
hätte. Wir wollen dabei von den zahlreichen Gemälden und Zeichnungen ab¬<lb/>
sehen, die entscheidende Augenblicke und Episoden ans dem österreichischen und<lb/>
dem deutsch-französischen Kriege darstellen. Auf ihnen spielt die Person des<lb/>
Fürsten meist nur eine nebensächliche Rolle. Er erscheint mit andern im Ge¬<lb/>
folge seines Königs, wie z.B. ans den Gemälden, die die verschiednen Peri¬<lb/>
petien in dem Drama von Königgrcitz schildern, auf den Darstellungen der<lb/>
Schlachten bei Gmvelvtte und Sedan, ohne daß man gewahr würde, daß die</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0014] Fürst Bismarc? »ut die bildende Amist Absicht, hier in der Wiedergabe der Uniform, des Heims, der Orden n, s. w, etwas mit dem wie gewöhnlich sorgsam und eingehend durchgeführten Kopf übereinstimmendes zu schaffen, durchaus nicht gerecht geworden. Man thut also Unrecht, Lenbach in dein Sinne den offizielle» Maler des Fürsten Vis- marck zu nennen, als ob seine Bismarck-Bildnisse etwas von jener feierlichen und förmlichen Jnszcniruug hätten, die man auf Porträts für Museen, für die Festräume in öffentlichen Gebäuden u. s. w. zu sehen gewohnt ist. Im Gegensatz zu einer solchen Auffassung hat Lenbach, dem Charakter seiner Kunst entsprechend, mehr die innere, geistige Seite des Bismnrckfchen Wesens, freilich ganz oder doch fast erschöpfend, gezeigt, den Bismarck im Hauskleide, nicht den Kanzler im Waffenrock oder im Staatskleide. Mehr in der zeichnerischen, bedächtig individualisirenden Richtung Hol- beins bewegen sich das Ölbildnis und die Zeichnungen des englischen Malers William Blake Richmond, der in seinem Vatcrlnnde für einen hervorragenden Bildnismalcr und geistvollen Mann gilt. Er hat auch Bildnisse gemalt, die diesen Ruf rechtfertigen und die namentlich in der Wiedergabe leuchtender, seelenvoller Augen wirklich an Holbein erinnern. An dem Kopfe des Fürsten Bismarck ist aber seine Kunst gescheitert. Er hat weder den mächtigen Ban des Schädels richtig verstanden und zu wirksamer Anschauung gebracht, noch hat er die charakteristischen Züge des Antlitzes energisch genug hervorgehoben. In dem Ölgemälde sowohl wie in den Zeichnungen hat das Gesicht etwas schwammiges, nwlluskeucirtiges, und auch der Fleischton schien vielen Beurteilern verfehlt, obwohl wieder andre versicherten, daß das Antlitz des Fürsten während seines Landaufenthalts, namentlich nach einem erfrischenden Morgenspaziergange, wirklich diese zarte, rosige Färbung zeige. Im großen und ganzen konnte man jedoch angesichts dieser Bilder die Verstimmung vieler Berliner Maler begreif¬ lich finden, die es tief beklagten, das; einem Künstler von so beschränkter Auf¬ fassungsgabe ein Vorzug zu Teil geworden war, der Begabteren und Bernseneren leider versagt geblieben ist. Auch diejenigen Gemälde, die den Fürsten Bismarck als Träger oder im Mittelpunkte eiues bedeutsamen politischen, diplomatischen oder militärischen Vorganges darstellen, find der Persönlichkeit des ersten deutschen Reichskanzlers nicht so gerecht geworden, daß man eine dieser Darstellungen als eine solche bezeichnen könnte, die allgemeine Befriedigung und Zustimmung hervorgerufen hätte. Wir wollen dabei von den zahlreichen Gemälden und Zeichnungen ab¬ sehen, die entscheidende Augenblicke und Episoden ans dem österreichischen und dem deutsch-französischen Kriege darstellen. Auf ihnen spielt die Person des Fürsten meist nur eine nebensächliche Rolle. Er erscheint mit andern im Ge¬ folge seines Königs, wie z.B. ans den Gemälden, die die verschiednen Peri¬ petien in dem Drama von Königgrcitz schildern, auf den Darstellungen der Schlachten bei Gmvelvtte und Sedan, ohne daß man gewahr würde, daß die

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207936
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207936/14
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207936/14>, abgerufen am 15.01.2025.