Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

scheint es jetzt zu gelten, bei Monatsangaben die Präposition in wegzulassen:
dos geschah Dezember 1774; in den Kreisen der Literarhistoriker wenigstens
wird es immer mehr so Mode.

Völlig ratlos ist der Deutsche, wenn er für periodisch, d. h. in regel¬
mäßigen Zwischenräumen wiederkehrende Vorgänge eine grammatisch richtige
Zeitbestimmung hinschreiben soll. Da erscheint eine Zeitschrift alle vierzehn
Tage, da entstehen alle Augenblicke Händel, Ja was heißt denn das?
Wenn mir jemand erzählt, er habe sich vierzehn Tage in einem langweiligen
Seebade aufgehalten, so kann ich ihn fragen: Bist dn wirklich alle vierzehn
Tage dort gewesen? Wenn er aber in regelmäßigen Zwischenräumen von je
vierzehn Tagen von seinem Gute nach Berlin fährt, so kommt er doch nicht
alle, sondern aller vierzehn Tage. Mit andern Worten: bei periodisch
wiederkehrenden Handlungen antwortet auf die Frage: Wie oft? nicht der
Akkusativ, sondern der Genetiv. Das Volk drückt sich grammatisch ganz richtig
aus, wenn es sagt: aller Nasenlang. Auch der Höhergebildete sagt ganz
richtig: aller acht Tage, aber -- er getraut sichs nicht zu schreiben, weil er
in granunatischen Dingen so gar unwissend ist; er hält den Genetiv für "plebej"!
Genau so verhält sichs aber auch bei wiederkehrenden Handlungen auf die
Frage: Wann?, auch da hat der Genetiv zu stehen. Auf die Frage: Wann
ist der Eintritt ins Museum frei? kann nur geantwortet werden: Montags
und Donnerstags, wenn damit gesagt sein soll, daß es jeden Montag und
jeden Donnerstag der Fall sei. Ebenso bezeichnet morgens, mittags, nach¬
mittags, abends Handlungen, die jeden Morgen, jeden Mittag u. s. w. ge¬
schehen. Die einmalige Handlung dagegen kann wieder nur durch den Akku¬
sativ bezeichnet werden. Aber auch da giebt es fortwährende Verwirrung;
Genetive, wie Sonntags, Montags, gelten beim Schreiben für unfein, und
umgekehrt drängt sich der Geuetiv ein, wo er nicht hingehört. Ich hatte eine
Zeit lang in regelmäßigen Zwischenräumen in der Zeitung bekannt zu machen,
daß nächste Mittwoch Abend 8 Uhr eine gewisse Versammlung stattfinde.
Regelmäßig hatte mir der Zeitungskorrektvr, der es natürlich besser wußte,
nächste Mittwoch Abends draus gemacht, bis ich mirs endlich einmal auf
dein Manuskript ausdrücklich verbat. Greulich ist es, zu schreiben: Anfangs
April, Anfangs Dezember; es heißt Anfang April, Anfang Dezember,
Mitte Dezember, Ende Dezember; anfangs kann nur allein stehen:
anfangs wollt ich fast verzagen.

Ein widerwärtiger Mißbrauch, der aber auch neuerdings für vornehm
gilt -- natürlich! denn es ist wieder eine Nachäfferei des Französischen --,
ist der Unfug, auf die Frage: Wie lange? mit während zu antworten: wir
waren während dreier Monate in der Schweiz -- die Lehren, die während
achtzehn Jahrhunderten als die Grundlage rechtgläubigen Christentmus
angesehen worden sind. Vielleicht ist es nicht allen Lesern in der Erinnerung,

scheint es jetzt zu gelten, bei Monatsangaben die Präposition in wegzulassen:
dos geschah Dezember 1774; in den Kreisen der Literarhistoriker wenigstens
wird es immer mehr so Mode.

Völlig ratlos ist der Deutsche, wenn er für periodisch, d. h. in regel¬
mäßigen Zwischenräumen wiederkehrende Vorgänge eine grammatisch richtige
Zeitbestimmung hinschreiben soll. Da erscheint eine Zeitschrift alle vierzehn
Tage, da entstehen alle Augenblicke Händel, Ja was heißt denn das?
Wenn mir jemand erzählt, er habe sich vierzehn Tage in einem langweiligen
Seebade aufgehalten, so kann ich ihn fragen: Bist dn wirklich alle vierzehn
Tage dort gewesen? Wenn er aber in regelmäßigen Zwischenräumen von je
vierzehn Tagen von seinem Gute nach Berlin fährt, so kommt er doch nicht
alle, sondern aller vierzehn Tage. Mit andern Worten: bei periodisch
wiederkehrenden Handlungen antwortet auf die Frage: Wie oft? nicht der
Akkusativ, sondern der Genetiv. Das Volk drückt sich grammatisch ganz richtig
aus, wenn es sagt: aller Nasenlang. Auch der Höhergebildete sagt ganz
richtig: aller acht Tage, aber — er getraut sichs nicht zu schreiben, weil er
in granunatischen Dingen so gar unwissend ist; er hält den Genetiv für „plebej"!
Genau so verhält sichs aber auch bei wiederkehrenden Handlungen auf die
Frage: Wann?, auch da hat der Genetiv zu stehen. Auf die Frage: Wann
ist der Eintritt ins Museum frei? kann nur geantwortet werden: Montags
und Donnerstags, wenn damit gesagt sein soll, daß es jeden Montag und
jeden Donnerstag der Fall sei. Ebenso bezeichnet morgens, mittags, nach¬
mittags, abends Handlungen, die jeden Morgen, jeden Mittag u. s. w. ge¬
schehen. Die einmalige Handlung dagegen kann wieder nur durch den Akku¬
sativ bezeichnet werden. Aber auch da giebt es fortwährende Verwirrung;
Genetive, wie Sonntags, Montags, gelten beim Schreiben für unfein, und
umgekehrt drängt sich der Geuetiv ein, wo er nicht hingehört. Ich hatte eine
Zeit lang in regelmäßigen Zwischenräumen in der Zeitung bekannt zu machen,
daß nächste Mittwoch Abend 8 Uhr eine gewisse Versammlung stattfinde.
Regelmäßig hatte mir der Zeitungskorrektvr, der es natürlich besser wußte,
nächste Mittwoch Abends draus gemacht, bis ich mirs endlich einmal auf
dein Manuskript ausdrücklich verbat. Greulich ist es, zu schreiben: Anfangs
April, Anfangs Dezember; es heißt Anfang April, Anfang Dezember,
Mitte Dezember, Ende Dezember; anfangs kann nur allein stehen:
anfangs wollt ich fast verzagen.

Ein widerwärtiger Mißbrauch, der aber auch neuerdings für vornehm
gilt — natürlich! denn es ist wieder eine Nachäfferei des Französischen —,
ist der Unfug, auf die Frage: Wie lange? mit während zu antworten: wir
waren während dreier Monate in der Schweiz — die Lehren, die während
achtzehn Jahrhunderten als die Grundlage rechtgläubigen Christentmus
angesehen worden sind. Vielleicht ist es nicht allen Lesern in der Erinnerung,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0423" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/207068"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1119" prev="#ID_1118"> scheint es jetzt zu gelten, bei Monatsangaben die Präposition in wegzulassen:<lb/>
dos geschah Dezember 1774; in den Kreisen der Literarhistoriker wenigstens<lb/>
wird es immer mehr so Mode.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1120"> Völlig ratlos ist der Deutsche, wenn er für periodisch, d. h. in regel¬<lb/>
mäßigen Zwischenräumen wiederkehrende Vorgänge eine grammatisch richtige<lb/>
Zeitbestimmung hinschreiben soll. Da erscheint eine Zeitschrift alle vierzehn<lb/>
Tage, da entstehen alle Augenblicke Händel, Ja was heißt denn das?<lb/>
Wenn mir jemand erzählt, er habe sich vierzehn Tage in einem langweiligen<lb/>
Seebade aufgehalten, so kann ich ihn fragen: Bist dn wirklich alle vierzehn<lb/>
Tage dort gewesen? Wenn er aber in regelmäßigen Zwischenräumen von je<lb/>
vierzehn Tagen von seinem Gute nach Berlin fährt, so kommt er doch nicht<lb/>
alle, sondern aller vierzehn Tage. Mit andern Worten: bei periodisch<lb/>
wiederkehrenden Handlungen antwortet auf die Frage: Wie oft? nicht der<lb/>
Akkusativ, sondern der Genetiv. Das Volk drückt sich grammatisch ganz richtig<lb/>
aus, wenn es sagt: aller Nasenlang. Auch der Höhergebildete sagt ganz<lb/>
richtig: aller acht Tage, aber &#x2014; er getraut sichs nicht zu schreiben, weil er<lb/>
in granunatischen Dingen so gar unwissend ist; er hält den Genetiv für &#x201E;plebej"!<lb/>
Genau so verhält sichs aber auch bei wiederkehrenden Handlungen auf die<lb/>
Frage: Wann?, auch da hat der Genetiv zu stehen. Auf die Frage: Wann<lb/>
ist der Eintritt ins Museum frei? kann nur geantwortet werden: Montags<lb/>
und Donnerstags, wenn damit gesagt sein soll, daß es jeden Montag und<lb/>
jeden Donnerstag der Fall sei. Ebenso bezeichnet morgens, mittags, nach¬<lb/>
mittags, abends Handlungen, die jeden Morgen, jeden Mittag u. s. w. ge¬<lb/>
schehen. Die einmalige Handlung dagegen kann wieder nur durch den Akku¬<lb/>
sativ bezeichnet werden. Aber auch da giebt es fortwährende Verwirrung;<lb/>
Genetive, wie Sonntags, Montags, gelten beim Schreiben für unfein, und<lb/>
umgekehrt drängt sich der Geuetiv ein, wo er nicht hingehört. Ich hatte eine<lb/>
Zeit lang in regelmäßigen Zwischenräumen in der Zeitung bekannt zu machen,<lb/>
daß nächste Mittwoch Abend 8 Uhr eine gewisse Versammlung stattfinde.<lb/>
Regelmäßig hatte mir der Zeitungskorrektvr, der es natürlich besser wußte,<lb/>
nächste Mittwoch Abends draus gemacht, bis ich mirs endlich einmal auf<lb/>
dein Manuskript ausdrücklich verbat. Greulich ist es, zu schreiben: Anfangs<lb/>
April, Anfangs Dezember; es heißt Anfang April, Anfang Dezember,<lb/>
Mitte Dezember, Ende Dezember; anfangs kann nur allein stehen:<lb/>
anfangs wollt ich fast verzagen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1121" next="#ID_1122"> Ein widerwärtiger Mißbrauch, der aber auch neuerdings für vornehm<lb/>
gilt &#x2014; natürlich! denn es ist wieder eine Nachäfferei des Französischen &#x2014;,<lb/>
ist der Unfug, auf die Frage: Wie lange? mit während zu antworten: wir<lb/>
waren während dreier Monate in der Schweiz &#x2014; die Lehren, die während<lb/>
achtzehn Jahrhunderten als die Grundlage rechtgläubigen Christentmus<lb/>
angesehen worden sind. Vielleicht ist es nicht allen Lesern in der Erinnerung,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0423] scheint es jetzt zu gelten, bei Monatsangaben die Präposition in wegzulassen: dos geschah Dezember 1774; in den Kreisen der Literarhistoriker wenigstens wird es immer mehr so Mode. Völlig ratlos ist der Deutsche, wenn er für periodisch, d. h. in regel¬ mäßigen Zwischenräumen wiederkehrende Vorgänge eine grammatisch richtige Zeitbestimmung hinschreiben soll. Da erscheint eine Zeitschrift alle vierzehn Tage, da entstehen alle Augenblicke Händel, Ja was heißt denn das? Wenn mir jemand erzählt, er habe sich vierzehn Tage in einem langweiligen Seebade aufgehalten, so kann ich ihn fragen: Bist dn wirklich alle vierzehn Tage dort gewesen? Wenn er aber in regelmäßigen Zwischenräumen von je vierzehn Tagen von seinem Gute nach Berlin fährt, so kommt er doch nicht alle, sondern aller vierzehn Tage. Mit andern Worten: bei periodisch wiederkehrenden Handlungen antwortet auf die Frage: Wie oft? nicht der Akkusativ, sondern der Genetiv. Das Volk drückt sich grammatisch ganz richtig aus, wenn es sagt: aller Nasenlang. Auch der Höhergebildete sagt ganz richtig: aller acht Tage, aber — er getraut sichs nicht zu schreiben, weil er in granunatischen Dingen so gar unwissend ist; er hält den Genetiv für „plebej"! Genau so verhält sichs aber auch bei wiederkehrenden Handlungen auf die Frage: Wann?, auch da hat der Genetiv zu stehen. Auf die Frage: Wann ist der Eintritt ins Museum frei? kann nur geantwortet werden: Montags und Donnerstags, wenn damit gesagt sein soll, daß es jeden Montag und jeden Donnerstag der Fall sei. Ebenso bezeichnet morgens, mittags, nach¬ mittags, abends Handlungen, die jeden Morgen, jeden Mittag u. s. w. ge¬ schehen. Die einmalige Handlung dagegen kann wieder nur durch den Akku¬ sativ bezeichnet werden. Aber auch da giebt es fortwährende Verwirrung; Genetive, wie Sonntags, Montags, gelten beim Schreiben für unfein, und umgekehrt drängt sich der Geuetiv ein, wo er nicht hingehört. Ich hatte eine Zeit lang in regelmäßigen Zwischenräumen in der Zeitung bekannt zu machen, daß nächste Mittwoch Abend 8 Uhr eine gewisse Versammlung stattfinde. Regelmäßig hatte mir der Zeitungskorrektvr, der es natürlich besser wußte, nächste Mittwoch Abends draus gemacht, bis ich mirs endlich einmal auf dein Manuskript ausdrücklich verbat. Greulich ist es, zu schreiben: Anfangs April, Anfangs Dezember; es heißt Anfang April, Anfang Dezember, Mitte Dezember, Ende Dezember; anfangs kann nur allein stehen: anfangs wollt ich fast verzagen. Ein widerwärtiger Mißbrauch, der aber auch neuerdings für vornehm gilt — natürlich! denn es ist wieder eine Nachäfferei des Französischen —, ist der Unfug, auf die Frage: Wie lange? mit während zu antworten: wir waren während dreier Monate in der Schweiz — die Lehren, die während achtzehn Jahrhunderten als die Grundlage rechtgläubigen Christentmus angesehen worden sind. Vielleicht ist es nicht allen Lesern in der Erinnerung,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_206644
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_206644/423
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_206644/423>, abgerufen am 15.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.