Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Nochmals die strafrechtliche Verantwortlichkeit
des Redakteurs
Richard Loening Liiw Lntgegmmg von

in 43. Hefte der Grenzboten (24. Oktober 1889) hat Otto
Gerland die Frage über die strafrechtliche Verantwortlichkeit des
Redakteurs im Anschluß an mein kürzlich hierüber erschienenes
Buch zum Gegenstande der Erörterung gemacht. Obwohl sich
der Verfasser dabei in wohlwollender und anerkennender Weise
über meine Arbeit geäußert hat, sehe ich mich doch zu einigen Worten der
Entgegnung genötigt, nicht um die zwischen mir und dem Verfasser zu Tage
getretenen juristischen Meinungsverschiedenheiten zum Austrag zu bringen, wozu
hier kaum der Ort sein dürfte, sondern weil die Art der Darstellung wie der
Polemik des Verfassers solche Leser, die mein Buch nicht ans Grund eignen
Studiums kennen, notwendig zu eiuer irrigen Auffassung von dessen Inhalt
und Tendenz führen muß. Der Verfasser eines Buches, dessen wissenschaftliche
Ergebnisse von einem Dritten weiter verbreitet werden, darf wohl den Anspruch
erheben, daß diese Wiedergabe richtig und vollständig geschehe.

Zwar bemerkt Gerland im voraus, daß er nicht allen meinen Ausführungen
beistimmen könne, sondern von meinen Ansichten mehrfach abweiche. Das ist
natürlich sein gutes Recht. Allein mir scheint, daß er dann den Leser darüber
hätte aufklären müssen, wie weit er meinen Darlegungen gefolgt und in welchen
Punkten er davon abgewichen ist; er hätte, nachdem er einmal das Vorhanden¬
sein von Meinungsverschiedenheiten ausgesprochen hatte, auch deutlich an¬
geben müssen, worin diese bestehen. Statt dessen giebt er im ersten Teile seines
Aufsatzes eine zusammenhängende Darstellung des geltenden Rechts und seiner


Grenzboten IV 138g 5K


Nochmals die strafrechtliche Verantwortlichkeit
des Redakteurs
Richard Loening Liiw Lntgegmmg von

in 43. Hefte der Grenzboten (24. Oktober 1889) hat Otto
Gerland die Frage über die strafrechtliche Verantwortlichkeit des
Redakteurs im Anschluß an mein kürzlich hierüber erschienenes
Buch zum Gegenstande der Erörterung gemacht. Obwohl sich
der Verfasser dabei in wohlwollender und anerkennender Weise
über meine Arbeit geäußert hat, sehe ich mich doch zu einigen Worten der
Entgegnung genötigt, nicht um die zwischen mir und dem Verfasser zu Tage
getretenen juristischen Meinungsverschiedenheiten zum Austrag zu bringen, wozu
hier kaum der Ort sein dürfte, sondern weil die Art der Darstellung wie der
Polemik des Verfassers solche Leser, die mein Buch nicht ans Grund eignen
Studiums kennen, notwendig zu eiuer irrigen Auffassung von dessen Inhalt
und Tendenz führen muß. Der Verfasser eines Buches, dessen wissenschaftliche
Ergebnisse von einem Dritten weiter verbreitet werden, darf wohl den Anspruch
erheben, daß diese Wiedergabe richtig und vollständig geschehe.

Zwar bemerkt Gerland im voraus, daß er nicht allen meinen Ausführungen
beistimmen könne, sondern von meinen Ansichten mehrfach abweiche. Das ist
natürlich sein gutes Recht. Allein mir scheint, daß er dann den Leser darüber
hätte aufklären müssen, wie weit er meinen Darlegungen gefolgt und in welchen
Punkten er davon abgewichen ist; er hätte, nachdem er einmal das Vorhanden¬
sein von Meinungsverschiedenheiten ausgesprochen hatte, auch deutlich an¬
geben müssen, worin diese bestehen. Statt dessen giebt er im ersten Teile seines
Aufsatzes eine zusammenhängende Darstellung des geltenden Rechts und seiner


Grenzboten IV 138g 5K
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0449" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/206448"/>
          <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341849_205998/figures/grenzboten_341849_205998_206448_000.jpg"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Nochmals die strafrechtliche Verantwortlichkeit<lb/>
des Redakteurs<lb/><note type="byline"> Richard Loening</note> Liiw Lntgegmmg von </head><lb/>
          <p xml:id="ID_1554"> in 43. Hefte der Grenzboten (24. Oktober 1889) hat Otto<lb/>
Gerland die Frage über die strafrechtliche Verantwortlichkeit des<lb/>
Redakteurs im Anschluß an mein kürzlich hierüber erschienenes<lb/>
Buch zum Gegenstande der Erörterung gemacht. Obwohl sich<lb/>
der Verfasser dabei in wohlwollender und anerkennender Weise<lb/>
über meine Arbeit geäußert hat, sehe ich mich doch zu einigen Worten der<lb/>
Entgegnung genötigt, nicht um die zwischen mir und dem Verfasser zu Tage<lb/>
getretenen juristischen Meinungsverschiedenheiten zum Austrag zu bringen, wozu<lb/>
hier kaum der Ort sein dürfte, sondern weil die Art der Darstellung wie der<lb/>
Polemik des Verfassers solche Leser, die mein Buch nicht ans Grund eignen<lb/>
Studiums kennen, notwendig zu eiuer irrigen Auffassung von dessen Inhalt<lb/>
und Tendenz führen muß. Der Verfasser eines Buches, dessen wissenschaftliche<lb/>
Ergebnisse von einem Dritten weiter verbreitet werden, darf wohl den Anspruch<lb/>
erheben, daß diese Wiedergabe richtig und vollständig geschehe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1555" next="#ID_1556"> Zwar bemerkt Gerland im voraus, daß er nicht allen meinen Ausführungen<lb/>
beistimmen könne, sondern von meinen Ansichten mehrfach abweiche. Das ist<lb/>
natürlich sein gutes Recht. Allein mir scheint, daß er dann den Leser darüber<lb/>
hätte aufklären müssen, wie weit er meinen Darlegungen gefolgt und in welchen<lb/>
Punkten er davon abgewichen ist; er hätte, nachdem er einmal das Vorhanden¬<lb/>
sein von Meinungsverschiedenheiten ausgesprochen hatte, auch deutlich an¬<lb/>
geben müssen, worin diese bestehen. Statt dessen giebt er im ersten Teile seines<lb/>
Aufsatzes eine zusammenhängende Darstellung des geltenden Rechts und seiner</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten IV 138g 5K</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0449] [Abbildung] Nochmals die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Redakteurs Richard Loening Liiw Lntgegmmg von in 43. Hefte der Grenzboten (24. Oktober 1889) hat Otto Gerland die Frage über die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Redakteurs im Anschluß an mein kürzlich hierüber erschienenes Buch zum Gegenstande der Erörterung gemacht. Obwohl sich der Verfasser dabei in wohlwollender und anerkennender Weise über meine Arbeit geäußert hat, sehe ich mich doch zu einigen Worten der Entgegnung genötigt, nicht um die zwischen mir und dem Verfasser zu Tage getretenen juristischen Meinungsverschiedenheiten zum Austrag zu bringen, wozu hier kaum der Ort sein dürfte, sondern weil die Art der Darstellung wie der Polemik des Verfassers solche Leser, die mein Buch nicht ans Grund eignen Studiums kennen, notwendig zu eiuer irrigen Auffassung von dessen Inhalt und Tendenz führen muß. Der Verfasser eines Buches, dessen wissenschaftliche Ergebnisse von einem Dritten weiter verbreitet werden, darf wohl den Anspruch erheben, daß diese Wiedergabe richtig und vollständig geschehe. Zwar bemerkt Gerland im voraus, daß er nicht allen meinen Ausführungen beistimmen könne, sondern von meinen Ansichten mehrfach abweiche. Das ist natürlich sein gutes Recht. Allein mir scheint, daß er dann den Leser darüber hätte aufklären müssen, wie weit er meinen Darlegungen gefolgt und in welchen Punkten er davon abgewichen ist; er hätte, nachdem er einmal das Vorhanden¬ sein von Meinungsverschiedenheiten ausgesprochen hatte, auch deutlich an¬ geben müssen, worin diese bestehen. Statt dessen giebt er im ersten Teile seines Aufsatzes eine zusammenhängende Darstellung des geltenden Rechts und seiner Grenzboten IV 138g 5K

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998/449
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998/449>, abgerufen am 23.06.2024.