Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches "ut Unniaßgebliches

bilden, welche mehr in seinem Wirkungskreise liegen. Der Kaiser billigt schon
jetzt jede derartige Maßregel, die Preußen für geeignet halten wird/' Der König
war hierüber erfreut und lehnte zwar die deutsche Kaiserwürde "aus Rücksicht auf
das erhabne Haus, welches das Szepter Deutschlands verlieren sollte," ab, nicht
aber die Bildung eines norddeutschen Bundes und die Annahme der Kaiserwürde
innerhalb eines solchen. Ohne Verzug schrieb er an die Kurfürsten von Sachsen
und Hessen, um diese für die Errichtung einer norddeutschen Union zu gewinnen,
und es kameir wirklich Konferenzen über die Angelegenheit zustande, die in Berlin
abgehalten wurden, und bei deren Schlüsse Haugwitz von den beiden genannten
Staaten eine endgiltige Erklärung darüber bis zum 1. September verlangte.
Der Umstand aber, daß Preußen an dem Kaisertitel unerschütterlich festhielt, miß¬
fiel den Kurfürsten, und sie zogen ihre Entschlüsse in die Länge. Haugwitz erklärte
endlich, sein König werde die Kaiserwürde nnr auf Antrag Sachsens und Hessens
annehmen. Diese aber beeilten sich damit durchaus nicht, denn mittlerweile war
ihre Eifersucht und ihr Mißtrauen gegen Preußen gestiegen, und anderseits wirkten
französische Ränke bei ihnen gegen den preußischen Plan, wofür A. Schmidt in
seinem Werke "Preußens deutsche Politik" (Berlin 1850) unwiderlegliche Beweise
beigebracht hat. Während Preußen offiziell zur Gründung des norddeutschen Bundes,
der "eine ähnliche Vereinigung wie der Rheinbund sein" und "unter den Auspizien
Preußens stehen sollte", aufgefordert wurde, suchte Napoleon insgeheim die dabei
in Betracht kommenden deutscheu Fürsten von Preußen abzulenken. Das scheue
Hessen, sagt Schmidt, wurde zum Eintritt in den Rheinbund eingeladen und durch
das Verspreche" der Neutralität und beträchtlicher Vergrößerung geködert. Dem
ängstlichen Sachsen pries man die Vorzüge der Selbständigkeit bei erhöhter Würde
an. Dem Könige von Dänemark (als Herzog von Holstein) und dem Kurfürsten
von Wiirzburg ging geradezu der Rat zu, dem Verlangen der preußischen Krone
Widerstand zu leisten, und den Hansestädten wurde kurz und bündig erklärt, daß
Napoleon nie in eine Teilnahme derselben am norddeutschen Bunde willigen werde.
So zerstörte er im Stillen, was Preußen, durch ihn veranlaßt, im Vertrauen auf
die Ehrlichkeit seiner Absichten zu schaffen versuchte. Zunächst zwar wurde ein
mit Hessen verabredeter Bündnisvertrag von dem Gesandten dieses Kürfürstentums
unterzeichnet; aber Sachsen zögerte und ließ nnr in Berlin anzeigen, daß es nächstens
seinen Berliner Vertreter zum Abschluß der erneuerten Verbindung zwischen Branden¬
burg, Sachsen und Hessen instruircn werde, und darauf ließ der Hesse nach Berlin
melden, daß er aus Achtung vor dem Kurfürsten von Sachsen noch nicht zu rati-
fiziren gedenke. Weitere diplomatische Verhandlung in der Sache, selbst persönliche
Schritte Friedrich Wilhelms hatten keinen bessern Erfolg als die bisherigen Be¬
stellungen. Der Hesse erklärte zuletzt, den Bündnisvertrag deshalb nicht vollziehe"
zu können, weil Preußen darin die vormaligen Rechte des Kaisers in Anspruch
nehme, und sofort bekam der sächsische Gesandte die Weisung, den Vertrag nun
auch nicht zu unterzeichnen, weil, wenn Hessen nicht mit abschließe, die Lage
der Dinge eine völlig andre sei. Damit ging der beabsichtigte norddeutsche Bund
und dessen Kaiser in der Geburt zu Grunde, während der Rheinbund unter seinem
fremdländischen Protektor etwa um dieselbe Zeit zu schmachvoller Wirklichkeit wurde.
Am 12. Juli 1806 unterzeichneten sechzehn deutsche Fürsten eine Akte, durch die
sie ihre Trennung von Kaiser und Reich vollzogen, und die am 1. Angust dem
Reichstage in Regensburg übergeben wurde. Als Gründe der Lossagung gab
man die Mängel der deutschen Verfassung an. An demselben Tage erklärte der
Gesandte, den Napoleon beim Reichstage unterhielt, daß sein Kaiser ein deutsches

Maßgebliches »ut Unniaßgebliches

bilden, welche mehr in seinem Wirkungskreise liegen. Der Kaiser billigt schon
jetzt jede derartige Maßregel, die Preußen für geeignet halten wird/' Der König
war hierüber erfreut und lehnte zwar die deutsche Kaiserwürde „aus Rücksicht auf
das erhabne Haus, welches das Szepter Deutschlands verlieren sollte," ab, nicht
aber die Bildung eines norddeutschen Bundes und die Annahme der Kaiserwürde
innerhalb eines solchen. Ohne Verzug schrieb er an die Kurfürsten von Sachsen
und Hessen, um diese für die Errichtung einer norddeutschen Union zu gewinnen,
und es kameir wirklich Konferenzen über die Angelegenheit zustande, die in Berlin
abgehalten wurden, und bei deren Schlüsse Haugwitz von den beiden genannten
Staaten eine endgiltige Erklärung darüber bis zum 1. September verlangte.
Der Umstand aber, daß Preußen an dem Kaisertitel unerschütterlich festhielt, miß¬
fiel den Kurfürsten, und sie zogen ihre Entschlüsse in die Länge. Haugwitz erklärte
endlich, sein König werde die Kaiserwürde nnr auf Antrag Sachsens und Hessens
annehmen. Diese aber beeilten sich damit durchaus nicht, denn mittlerweile war
ihre Eifersucht und ihr Mißtrauen gegen Preußen gestiegen, und anderseits wirkten
französische Ränke bei ihnen gegen den preußischen Plan, wofür A. Schmidt in
seinem Werke „Preußens deutsche Politik" (Berlin 1850) unwiderlegliche Beweise
beigebracht hat. Während Preußen offiziell zur Gründung des norddeutschen Bundes,
der „eine ähnliche Vereinigung wie der Rheinbund sein" und „unter den Auspizien
Preußens stehen sollte", aufgefordert wurde, suchte Napoleon insgeheim die dabei
in Betracht kommenden deutscheu Fürsten von Preußen abzulenken. Das scheue
Hessen, sagt Schmidt, wurde zum Eintritt in den Rheinbund eingeladen und durch
das Verspreche» der Neutralität und beträchtlicher Vergrößerung geködert. Dem
ängstlichen Sachsen pries man die Vorzüge der Selbständigkeit bei erhöhter Würde
an. Dem Könige von Dänemark (als Herzog von Holstein) und dem Kurfürsten
von Wiirzburg ging geradezu der Rat zu, dem Verlangen der preußischen Krone
Widerstand zu leisten, und den Hansestädten wurde kurz und bündig erklärt, daß
Napoleon nie in eine Teilnahme derselben am norddeutschen Bunde willigen werde.
So zerstörte er im Stillen, was Preußen, durch ihn veranlaßt, im Vertrauen auf
die Ehrlichkeit seiner Absichten zu schaffen versuchte. Zunächst zwar wurde ein
mit Hessen verabredeter Bündnisvertrag von dem Gesandten dieses Kürfürstentums
unterzeichnet; aber Sachsen zögerte und ließ nnr in Berlin anzeigen, daß es nächstens
seinen Berliner Vertreter zum Abschluß der erneuerten Verbindung zwischen Branden¬
burg, Sachsen und Hessen instruircn werde, und darauf ließ der Hesse nach Berlin
melden, daß er aus Achtung vor dem Kurfürsten von Sachsen noch nicht zu rati-
fiziren gedenke. Weitere diplomatische Verhandlung in der Sache, selbst persönliche
Schritte Friedrich Wilhelms hatten keinen bessern Erfolg als die bisherigen Be¬
stellungen. Der Hesse erklärte zuletzt, den Bündnisvertrag deshalb nicht vollziehe»
zu können, weil Preußen darin die vormaligen Rechte des Kaisers in Anspruch
nehme, und sofort bekam der sächsische Gesandte die Weisung, den Vertrag nun
auch nicht zu unterzeichnen, weil, wenn Hessen nicht mit abschließe, die Lage
der Dinge eine völlig andre sei. Damit ging der beabsichtigte norddeutsche Bund
und dessen Kaiser in der Geburt zu Grunde, während der Rheinbund unter seinem
fremdländischen Protektor etwa um dieselbe Zeit zu schmachvoller Wirklichkeit wurde.
Am 12. Juli 1806 unterzeichneten sechzehn deutsche Fürsten eine Akte, durch die
sie ihre Trennung von Kaiser und Reich vollzogen, und die am 1. Angust dem
Reichstage in Regensburg übergeben wurde. Als Gründe der Lossagung gab
man die Mängel der deutschen Verfassung an. An demselben Tage erklärte der
Gesandte, den Napoleon beim Reichstage unterhielt, daß sein Kaiser ein deutsches

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0444" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/204533"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches »ut Unniaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1463" prev="#ID_1462" next="#ID_1464"> bilden, welche mehr in seinem Wirkungskreise liegen. Der Kaiser billigt schon<lb/>
jetzt jede derartige Maßregel, die Preußen für geeignet halten wird/' Der König<lb/>
war hierüber erfreut und lehnte zwar die deutsche Kaiserwürde &#x201E;aus Rücksicht auf<lb/>
das erhabne Haus, welches das Szepter Deutschlands verlieren sollte," ab, nicht<lb/>
aber die Bildung eines norddeutschen Bundes und die Annahme der Kaiserwürde<lb/>
innerhalb eines solchen. Ohne Verzug schrieb er an die Kurfürsten von Sachsen<lb/>
und Hessen, um diese für die Errichtung einer norddeutschen Union zu gewinnen,<lb/>
und es kameir wirklich Konferenzen über die Angelegenheit zustande, die in Berlin<lb/>
abgehalten wurden, und bei deren Schlüsse Haugwitz von den beiden genannten<lb/>
Staaten eine endgiltige Erklärung darüber bis zum 1. September verlangte.<lb/>
Der Umstand aber, daß Preußen an dem Kaisertitel unerschütterlich festhielt, miß¬<lb/>
fiel den Kurfürsten, und sie zogen ihre Entschlüsse in die Länge. Haugwitz erklärte<lb/>
endlich, sein König werde die Kaiserwürde nnr auf Antrag Sachsens und Hessens<lb/>
annehmen. Diese aber beeilten sich damit durchaus nicht, denn mittlerweile war<lb/>
ihre Eifersucht und ihr Mißtrauen gegen Preußen gestiegen, und anderseits wirkten<lb/>
französische Ränke bei ihnen gegen den preußischen Plan, wofür A. Schmidt in<lb/>
seinem Werke &#x201E;Preußens deutsche Politik" (Berlin 1850) unwiderlegliche Beweise<lb/>
beigebracht hat. Während Preußen offiziell zur Gründung des norddeutschen Bundes,<lb/>
der &#x201E;eine ähnliche Vereinigung wie der Rheinbund sein" und &#x201E;unter den Auspizien<lb/>
Preußens stehen sollte", aufgefordert wurde, suchte Napoleon insgeheim die dabei<lb/>
in Betracht kommenden deutscheu Fürsten von Preußen abzulenken. Das scheue<lb/>
Hessen, sagt Schmidt, wurde zum Eintritt in den Rheinbund eingeladen und durch<lb/>
das Verspreche» der Neutralität und beträchtlicher Vergrößerung geködert. Dem<lb/>
ängstlichen Sachsen pries man die Vorzüge der Selbständigkeit bei erhöhter Würde<lb/>
an. Dem Könige von Dänemark (als Herzog von Holstein) und dem Kurfürsten<lb/>
von Wiirzburg ging geradezu der Rat zu, dem Verlangen der preußischen Krone<lb/>
Widerstand zu leisten, und den Hansestädten wurde kurz und bündig erklärt, daß<lb/>
Napoleon nie in eine Teilnahme derselben am norddeutschen Bunde willigen werde.<lb/>
So zerstörte er im Stillen, was Preußen, durch ihn veranlaßt, im Vertrauen auf<lb/>
die Ehrlichkeit seiner Absichten zu schaffen versuchte. Zunächst zwar wurde ein<lb/>
mit Hessen verabredeter Bündnisvertrag von dem Gesandten dieses Kürfürstentums<lb/>
unterzeichnet; aber Sachsen zögerte und ließ nnr in Berlin anzeigen, daß es nächstens<lb/>
seinen Berliner Vertreter zum Abschluß der erneuerten Verbindung zwischen Branden¬<lb/>
burg, Sachsen und Hessen instruircn werde, und darauf ließ der Hesse nach Berlin<lb/>
melden, daß er aus Achtung vor dem Kurfürsten von Sachsen noch nicht zu rati-<lb/>
fiziren gedenke. Weitere diplomatische Verhandlung in der Sache, selbst persönliche<lb/>
Schritte Friedrich Wilhelms hatten keinen bessern Erfolg als die bisherigen Be¬<lb/>
stellungen. Der Hesse erklärte zuletzt, den Bündnisvertrag deshalb nicht vollziehe»<lb/>
zu können, weil Preußen darin die vormaligen Rechte des Kaisers in Anspruch<lb/>
nehme, und sofort bekam der sächsische Gesandte die Weisung, den Vertrag nun<lb/>
auch nicht zu unterzeichnen, weil, wenn Hessen nicht mit abschließe, die Lage<lb/>
der Dinge eine völlig andre sei. Damit ging der beabsichtigte norddeutsche Bund<lb/>
und dessen Kaiser in der Geburt zu Grunde, während der Rheinbund unter seinem<lb/>
fremdländischen Protektor etwa um dieselbe Zeit zu schmachvoller Wirklichkeit wurde.<lb/>
Am 12. Juli 1806 unterzeichneten sechzehn deutsche Fürsten eine Akte, durch die<lb/>
sie ihre Trennung von Kaiser und Reich vollzogen, und die am 1. Angust dem<lb/>
Reichstage in Regensburg übergeben wurde. Als Gründe der Lossagung gab<lb/>
man die Mängel der deutschen Verfassung an. An demselben Tage erklärte der<lb/>
Gesandte, den Napoleon beim Reichstage unterhielt, daß sein Kaiser ein deutsches</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0444] Maßgebliches »ut Unniaßgebliches bilden, welche mehr in seinem Wirkungskreise liegen. Der Kaiser billigt schon jetzt jede derartige Maßregel, die Preußen für geeignet halten wird/' Der König war hierüber erfreut und lehnte zwar die deutsche Kaiserwürde „aus Rücksicht auf das erhabne Haus, welches das Szepter Deutschlands verlieren sollte," ab, nicht aber die Bildung eines norddeutschen Bundes und die Annahme der Kaiserwürde innerhalb eines solchen. Ohne Verzug schrieb er an die Kurfürsten von Sachsen und Hessen, um diese für die Errichtung einer norddeutschen Union zu gewinnen, und es kameir wirklich Konferenzen über die Angelegenheit zustande, die in Berlin abgehalten wurden, und bei deren Schlüsse Haugwitz von den beiden genannten Staaten eine endgiltige Erklärung darüber bis zum 1. September verlangte. Der Umstand aber, daß Preußen an dem Kaisertitel unerschütterlich festhielt, miß¬ fiel den Kurfürsten, und sie zogen ihre Entschlüsse in die Länge. Haugwitz erklärte endlich, sein König werde die Kaiserwürde nnr auf Antrag Sachsens und Hessens annehmen. Diese aber beeilten sich damit durchaus nicht, denn mittlerweile war ihre Eifersucht und ihr Mißtrauen gegen Preußen gestiegen, und anderseits wirkten französische Ränke bei ihnen gegen den preußischen Plan, wofür A. Schmidt in seinem Werke „Preußens deutsche Politik" (Berlin 1850) unwiderlegliche Beweise beigebracht hat. Während Preußen offiziell zur Gründung des norddeutschen Bundes, der „eine ähnliche Vereinigung wie der Rheinbund sein" und „unter den Auspizien Preußens stehen sollte", aufgefordert wurde, suchte Napoleon insgeheim die dabei in Betracht kommenden deutscheu Fürsten von Preußen abzulenken. Das scheue Hessen, sagt Schmidt, wurde zum Eintritt in den Rheinbund eingeladen und durch das Verspreche» der Neutralität und beträchtlicher Vergrößerung geködert. Dem ängstlichen Sachsen pries man die Vorzüge der Selbständigkeit bei erhöhter Würde an. Dem Könige von Dänemark (als Herzog von Holstein) und dem Kurfürsten von Wiirzburg ging geradezu der Rat zu, dem Verlangen der preußischen Krone Widerstand zu leisten, und den Hansestädten wurde kurz und bündig erklärt, daß Napoleon nie in eine Teilnahme derselben am norddeutschen Bunde willigen werde. So zerstörte er im Stillen, was Preußen, durch ihn veranlaßt, im Vertrauen auf die Ehrlichkeit seiner Absichten zu schaffen versuchte. Zunächst zwar wurde ein mit Hessen verabredeter Bündnisvertrag von dem Gesandten dieses Kürfürstentums unterzeichnet; aber Sachsen zögerte und ließ nnr in Berlin anzeigen, daß es nächstens seinen Berliner Vertreter zum Abschluß der erneuerten Verbindung zwischen Branden¬ burg, Sachsen und Hessen instruircn werde, und darauf ließ der Hesse nach Berlin melden, daß er aus Achtung vor dem Kurfürsten von Sachsen noch nicht zu rati- fiziren gedenke. Weitere diplomatische Verhandlung in der Sache, selbst persönliche Schritte Friedrich Wilhelms hatten keinen bessern Erfolg als die bisherigen Be¬ stellungen. Der Hesse erklärte zuletzt, den Bündnisvertrag deshalb nicht vollziehe» zu können, weil Preußen darin die vormaligen Rechte des Kaisers in Anspruch nehme, und sofort bekam der sächsische Gesandte die Weisung, den Vertrag nun auch nicht zu unterzeichnen, weil, wenn Hessen nicht mit abschließe, die Lage der Dinge eine völlig andre sei. Damit ging der beabsichtigte norddeutsche Bund und dessen Kaiser in der Geburt zu Grunde, während der Rheinbund unter seinem fremdländischen Protektor etwa um dieselbe Zeit zu schmachvoller Wirklichkeit wurde. Am 12. Juli 1806 unterzeichneten sechzehn deutsche Fürsten eine Akte, durch die sie ihre Trennung von Kaiser und Reich vollzogen, und die am 1. Angust dem Reichstage in Regensburg übergeben wurde. Als Gründe der Lossagung gab man die Mängel der deutschen Verfassung an. An demselben Tage erklärte der Gesandte, den Napoleon beim Reichstage unterhielt, daß sein Kaiser ein deutsches

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_204088
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_204088/444
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_204088/444>, abgerufen am 28.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.