Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Erstes Vierteljahr.Der deutsche Bund. denen von Alldeutschland. Wie lange Zeit hat trotzdem dazu gehört, bis diese Der jetzigen deutschen Jugend, die herangewachsen ist und heranwächst in Der deutsche Bund. denen von Alldeutschland. Wie lange Zeit hat trotzdem dazu gehört, bis diese Der jetzigen deutschen Jugend, die herangewachsen ist und heranwächst in <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0199" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/202298"/> <fw type="header" place="top"> Der deutsche Bund.</fw><lb/> <p xml:id="ID_717" prev="#ID_716"> denen von Alldeutschland. Wie lange Zeit hat trotzdem dazu gehört, bis diese<lb/> unbestreitbare Wahrheit wenigstens von der Mehrheit der nichtpreußischen<lb/> Deutschen anerkannt wurde!</p><lb/> <p xml:id="ID_718" next="#ID_719"> Der jetzigen deutschen Jugend, die herangewachsen ist und heranwächst in<lb/> der Vorstellung, daß Deutschland nach innen und nach außen ein geschlvssnes<lb/> Ganzes ist, geeinigt wesentlich durch Preußen, geleitet hauptsächlich durch Preußen,<lb/> wird es mit der Zeit immer wunderbarer klingen, wenn sie von zwei deutsche»<lb/> Großmächten liest oder reden Hort. Aber auch ältere Leute, die noch sehr wohl aus<lb/> eigner Anschauung sich der Bundestagszeiten entsinnen, können leicht überrascht<lb/> sein, wenn sie hören, daß es eine Zeit gab, wo man ganz ernsthaft von drei deutschen<lb/> Großmächten sprach, und werden verwundert fragen, welches denn diese dritte<lb/> deutsche Großmacht gewesen sei. Nach der Meinung des in politischer Beziehung<lb/> wirklich gar zu naiven und harmlosen Geschlechtes jener schwärmerisch-idealistisch<lb/> angehauchten Zeit nach den Freiheitskriegen war diese dritte deutsche Gro߬<lb/> macht — England. Denn der König von Großbritannien war ja als König<lb/> des im Jahre 1814 (14. Oktober) neugeschaffenen Königreiches Hannover<lb/> ebenfalls Mitglied des deutschen Bundes. Daß es überhaupt schon ein nichts¬<lb/> würdiger Zustand war, daß dieses deutsche Land, bewohnt zum größten Teile<lb/> von kernigen Niedersachsen, „wie ein kleines Boot an das stolze Seeschiff<lb/> England" gefesselt war, das empfand jene Zeit nicht, die, trotz aller patriotischen<lb/> Schwärmerei und deutschtümelnden Deklamationen, es doch schließlich als<lb/> selbstverständlich ansah, daß in der wirklichen Politik nichts andres maßgebend<lb/> sein könne als rein dynastische Interessen. Dieses Land hatte zwar durch seine<lb/> Größe und Einwohnerzahl keine so große Bedeutung, wohl aber durch seine<lb/> geographische Lage; denn einerseits war es der Hauptteil, den die hinterlistige<lb/> Staatskunst Metternichs und seiner Helfershelfer zwischen die beiden getrennten<lb/> Teile der preußischen Monarchie geschoben hatte; anderseits beherrschte es die<lb/> Mündungen von drei großen deutschen Strömen, der Elbe, der Weser und der<lb/> Ems, und seine Haltung konnte einen geradezu unberechenbaren Einfluß auf den<lb/> überseeischen Großhandel Deutschlands ausüben. Daß durch seine Verknüpfung<lb/> mit England dieses Königreich politisch ein mehr oder weniger totes Glied an<lb/> dem Körper Deutschlands sein mußte, daß diese Verbindung im günstigsten Falle<lb/> wenigstens nicht förderlich für die Interessen Deutschlands sein konnte, im un¬<lb/> günstigen Falle dagegen, d. h. wenn die Interessen Englands und Deutschlands<lb/> in eiuen scharfen Widerspruch gerieten, das letztere Land dadurch in unabsehbarer<lb/> Weise geschädigt werden mußte, das scheint zu jener Zeit in Deutschland fast<lb/> niemand begriffen zu haben. Die schwärmerische Begeisterung der Befreiungs¬<lb/> kriege, die Erinnerung an die Waffenbrüderschaft bei Waterloo, verschönert<lb/> und verklärt durch Tradition und Dichtkunst, ließ solche nüchterne, politische<lb/> Erwägungen nicht aufkommen. Dennoch wäre es nicht schwer, aus der Ge¬<lb/> schichte nachzuweisen, daß durch diese ganz unnatürliche Verbindung, die, aller-</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0199]
Der deutsche Bund.
denen von Alldeutschland. Wie lange Zeit hat trotzdem dazu gehört, bis diese
unbestreitbare Wahrheit wenigstens von der Mehrheit der nichtpreußischen
Deutschen anerkannt wurde!
Der jetzigen deutschen Jugend, die herangewachsen ist und heranwächst in
der Vorstellung, daß Deutschland nach innen und nach außen ein geschlvssnes
Ganzes ist, geeinigt wesentlich durch Preußen, geleitet hauptsächlich durch Preußen,
wird es mit der Zeit immer wunderbarer klingen, wenn sie von zwei deutsche»
Großmächten liest oder reden Hort. Aber auch ältere Leute, die noch sehr wohl aus
eigner Anschauung sich der Bundestagszeiten entsinnen, können leicht überrascht
sein, wenn sie hören, daß es eine Zeit gab, wo man ganz ernsthaft von drei deutschen
Großmächten sprach, und werden verwundert fragen, welches denn diese dritte
deutsche Großmacht gewesen sei. Nach der Meinung des in politischer Beziehung
wirklich gar zu naiven und harmlosen Geschlechtes jener schwärmerisch-idealistisch
angehauchten Zeit nach den Freiheitskriegen war diese dritte deutsche Gro߬
macht — England. Denn der König von Großbritannien war ja als König
des im Jahre 1814 (14. Oktober) neugeschaffenen Königreiches Hannover
ebenfalls Mitglied des deutschen Bundes. Daß es überhaupt schon ein nichts¬
würdiger Zustand war, daß dieses deutsche Land, bewohnt zum größten Teile
von kernigen Niedersachsen, „wie ein kleines Boot an das stolze Seeschiff
England" gefesselt war, das empfand jene Zeit nicht, die, trotz aller patriotischen
Schwärmerei und deutschtümelnden Deklamationen, es doch schließlich als
selbstverständlich ansah, daß in der wirklichen Politik nichts andres maßgebend
sein könne als rein dynastische Interessen. Dieses Land hatte zwar durch seine
Größe und Einwohnerzahl keine so große Bedeutung, wohl aber durch seine
geographische Lage; denn einerseits war es der Hauptteil, den die hinterlistige
Staatskunst Metternichs und seiner Helfershelfer zwischen die beiden getrennten
Teile der preußischen Monarchie geschoben hatte; anderseits beherrschte es die
Mündungen von drei großen deutschen Strömen, der Elbe, der Weser und der
Ems, und seine Haltung konnte einen geradezu unberechenbaren Einfluß auf den
überseeischen Großhandel Deutschlands ausüben. Daß durch seine Verknüpfung
mit England dieses Königreich politisch ein mehr oder weniger totes Glied an
dem Körper Deutschlands sein mußte, daß diese Verbindung im günstigsten Falle
wenigstens nicht förderlich für die Interessen Deutschlands sein konnte, im un¬
günstigen Falle dagegen, d. h. wenn die Interessen Englands und Deutschlands
in eiuen scharfen Widerspruch gerieten, das letztere Land dadurch in unabsehbarer
Weise geschädigt werden mußte, das scheint zu jener Zeit in Deutschland fast
niemand begriffen zu haben. Die schwärmerische Begeisterung der Befreiungs¬
kriege, die Erinnerung an die Waffenbrüderschaft bei Waterloo, verschönert
und verklärt durch Tradition und Dichtkunst, ließ solche nüchterne, politische
Erwägungen nicht aufkommen. Dennoch wäre es nicht schwer, aus der Ge¬
schichte nachzuweisen, daß durch diese ganz unnatürliche Verbindung, die, aller-
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |