Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Zum vogolschutzgosetze.

Auch den Massenfang in Italien werden wir durch ein deutsches Vvgel-
schutzgesetz nicht verhindern können, aber mittelbar wird ein deutsches Neichsgesetz
doch einen gewissen Eindruck machen. Man steht gegenwärtig in Italien vor
der Erkenntnis, daß man den eignen Bestand an Vögeln gänzlich vernichtet,
wenn man fortfährt, in so barbarischer Weise zu verwüsten. Es sind in der
That ganz ungeheuerliche Zahlen, welche aus einer Anzahl von Marktorten
für kleine Vögel vorliegen, und es ist ein Wunder zu nennen, daß das mittlere
Europa noch nicht gänzlich singvögelarm ist. Bereits hat man in Italien den
Massenfang im Frühling verboten. Das ist zwar nur eine halbe Maßregel,
aber sie ist doch von großer Wichtigkeit. Denn man konnte zweifelhaft sein,
ob den alt eingelebten italienischen Volksgebräuchen gegenüber ein Vogelschutz¬
gesetz von den lokalen Behörden durchgeführt werden könnte. Der Beweis ist er¬
bracht. Das Verbot des Frühjahrsfanges ist durchgeführt und hat keine Schwierig¬
keiten verursacht. Geht jetzt Deutschland mit einem Schutzgesetze vor, so wird
Italien mit dem Verbote des Herbstfanges umso leichter folgen, als die Be¬
ziehungen zwischen uns und Italien vortrefflich sind.

Bereits im Jahre 1883 hat dem Reichstage ein Vogelschutzgesetz vorgelegen;
es hat jedoch sein Begräbnis in der Kommission erhalten, was nicht zu be¬
dauern ist. Denn es ließen sich erhebliche Bedenken gegen die Fassung dieses
Gesetzes geltend machen.

Ein gutes Vogelschutzgesetz fertig zu bringen, ist eine überaus schwierige
Sache, da die mannichfaltigsten Verhältnisse in Frage kommen und viele Inter¬
essen wider einander streiten. Schon die Abgrenzung der schädlichen Vögel
macht Schwierigkeit. In den meisten Verordnungen wird der Würger unter
das Raubzeug gerechnet, der graue Würger ist aber völlig unschädlich; der
Staar wird geschützt, ist aber unter Umständen keineswegs harmlos; Eisvögel
und Wasseramseln werden von den Fischern in den Bann gethan und von den
Vvgelfreuuden in Schutz genommen. In nicht seltenen Fällen hängt die Frage,
ob schädlich oder nicht, von besondern Umständen ab, die in einem allgemeinen
Gesetze keinen Raum finden können.

Auch die Liebhaberei des Haltens von Vögeln ist nicht ohne Bedeutung
und muß Berücksichtigung finden. Jedes Gesetz braucht zur Geltendmachung
Ausführungsbeamte. Das in Frage stehende Vogelschutzgesetz kann vom Amts¬
vorsteher und Gensdarmen wenig Hilfe erwarten. Die besten Ausführungs¬
beamten dieses Gesetzes sind die Vogelfreunde in Stadt und Land; diese dürfen
durch übertriebene Bestimmungen gegen den Vogelfang oder das Führen von
Waffen nicht lahm gelegt, nicht verdrossen gemacht werden. Auch liegt, der
Schwerpunkt der Frage nicht im Einzelfange', sondern im Massenfange. Über¬
zählige Männchen wegzufangen, bedeutet den nistenden Paaren gegenüber Schutz.
Und viel mehr als dies bedeutet es, wenn zu rechter Zeit ein paar unnütze
Katzen oder sonstiges Raubzeug weggeschossen wird. Auch wurde bereits erwähnt,
daß die positiven Maßnahmen der Vogelpflege ebenso wichtig sind, wie Verbote
des Vogelfanges. Aus allen diesen Gründen sind strenge, den Einzelfang tref¬
fende Verbote, wie sie z. V. in Sachsen Geltung haben, nicht wünschenswert.
In diesem Sinne haben sich der "Deutsche Verein zum Schutze der Vogelwelt"
und andre Vereine ähnlicher Richtung wiederholt ausgesprochen.

Das erwähnte Gesetz von 1883 versucht den bezeichneten Schwierigkeiten
auszuweichen, indem es weniger das Fangobjekt als die Fangmittel ins Auge
faßt. Es wurde dazu ganz besonders durch den Stand der Gesetzgebung der


Zum vogolschutzgosetze.

Auch den Massenfang in Italien werden wir durch ein deutsches Vvgel-
schutzgesetz nicht verhindern können, aber mittelbar wird ein deutsches Neichsgesetz
doch einen gewissen Eindruck machen. Man steht gegenwärtig in Italien vor
der Erkenntnis, daß man den eignen Bestand an Vögeln gänzlich vernichtet,
wenn man fortfährt, in so barbarischer Weise zu verwüsten. Es sind in der
That ganz ungeheuerliche Zahlen, welche aus einer Anzahl von Marktorten
für kleine Vögel vorliegen, und es ist ein Wunder zu nennen, daß das mittlere
Europa noch nicht gänzlich singvögelarm ist. Bereits hat man in Italien den
Massenfang im Frühling verboten. Das ist zwar nur eine halbe Maßregel,
aber sie ist doch von großer Wichtigkeit. Denn man konnte zweifelhaft sein,
ob den alt eingelebten italienischen Volksgebräuchen gegenüber ein Vogelschutz¬
gesetz von den lokalen Behörden durchgeführt werden könnte. Der Beweis ist er¬
bracht. Das Verbot des Frühjahrsfanges ist durchgeführt und hat keine Schwierig¬
keiten verursacht. Geht jetzt Deutschland mit einem Schutzgesetze vor, so wird
Italien mit dem Verbote des Herbstfanges umso leichter folgen, als die Be¬
ziehungen zwischen uns und Italien vortrefflich sind.

Bereits im Jahre 1883 hat dem Reichstage ein Vogelschutzgesetz vorgelegen;
es hat jedoch sein Begräbnis in der Kommission erhalten, was nicht zu be¬
dauern ist. Denn es ließen sich erhebliche Bedenken gegen die Fassung dieses
Gesetzes geltend machen.

Ein gutes Vogelschutzgesetz fertig zu bringen, ist eine überaus schwierige
Sache, da die mannichfaltigsten Verhältnisse in Frage kommen und viele Inter¬
essen wider einander streiten. Schon die Abgrenzung der schädlichen Vögel
macht Schwierigkeit. In den meisten Verordnungen wird der Würger unter
das Raubzeug gerechnet, der graue Würger ist aber völlig unschädlich; der
Staar wird geschützt, ist aber unter Umständen keineswegs harmlos; Eisvögel
und Wasseramseln werden von den Fischern in den Bann gethan und von den
Vvgelfreuuden in Schutz genommen. In nicht seltenen Fällen hängt die Frage,
ob schädlich oder nicht, von besondern Umständen ab, die in einem allgemeinen
Gesetze keinen Raum finden können.

Auch die Liebhaberei des Haltens von Vögeln ist nicht ohne Bedeutung
und muß Berücksichtigung finden. Jedes Gesetz braucht zur Geltendmachung
Ausführungsbeamte. Das in Frage stehende Vogelschutzgesetz kann vom Amts¬
vorsteher und Gensdarmen wenig Hilfe erwarten. Die besten Ausführungs¬
beamten dieses Gesetzes sind die Vogelfreunde in Stadt und Land; diese dürfen
durch übertriebene Bestimmungen gegen den Vogelfang oder das Führen von
Waffen nicht lahm gelegt, nicht verdrossen gemacht werden. Auch liegt, der
Schwerpunkt der Frage nicht im Einzelfange', sondern im Massenfange. Über¬
zählige Männchen wegzufangen, bedeutet den nistenden Paaren gegenüber Schutz.
Und viel mehr als dies bedeutet es, wenn zu rechter Zeit ein paar unnütze
Katzen oder sonstiges Raubzeug weggeschossen wird. Auch wurde bereits erwähnt,
daß die positiven Maßnahmen der Vogelpflege ebenso wichtig sind, wie Verbote
des Vogelfanges. Aus allen diesen Gründen sind strenge, den Einzelfang tref¬
fende Verbote, wie sie z. V. in Sachsen Geltung haben, nicht wünschenswert.
In diesem Sinne haben sich der „Deutsche Verein zum Schutze der Vogelwelt"
und andre Vereine ähnlicher Richtung wiederholt ausgesprochen.

Das erwähnte Gesetz von 1883 versucht den bezeichneten Schwierigkeiten
auszuweichen, indem es weniger das Fangobjekt als die Fangmittel ins Auge
faßt. Es wurde dazu ganz besonders durch den Stand der Gesetzgebung der


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0150" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/202249"/>
          <fw type="header" place="top"> Zum vogolschutzgosetze.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_507"> Auch den Massenfang in Italien werden wir durch ein deutsches Vvgel-<lb/>
schutzgesetz nicht verhindern können, aber mittelbar wird ein deutsches Neichsgesetz<lb/>
doch einen gewissen Eindruck machen. Man steht gegenwärtig in Italien vor<lb/>
der Erkenntnis, daß man den eignen Bestand an Vögeln gänzlich vernichtet,<lb/>
wenn man fortfährt, in so barbarischer Weise zu verwüsten. Es sind in der<lb/>
That ganz ungeheuerliche Zahlen, welche aus einer Anzahl von Marktorten<lb/>
für kleine Vögel vorliegen, und es ist ein Wunder zu nennen, daß das mittlere<lb/>
Europa noch nicht gänzlich singvögelarm ist. Bereits hat man in Italien den<lb/>
Massenfang im Frühling verboten. Das ist zwar nur eine halbe Maßregel,<lb/>
aber sie ist doch von großer Wichtigkeit. Denn man konnte zweifelhaft sein,<lb/>
ob den alt eingelebten italienischen Volksgebräuchen gegenüber ein Vogelschutz¬<lb/>
gesetz von den lokalen Behörden durchgeführt werden könnte. Der Beweis ist er¬<lb/>
bracht. Das Verbot des Frühjahrsfanges ist durchgeführt und hat keine Schwierig¬<lb/>
keiten verursacht. Geht jetzt Deutschland mit einem Schutzgesetze vor, so wird<lb/>
Italien mit dem Verbote des Herbstfanges umso leichter folgen, als die Be¬<lb/>
ziehungen zwischen uns und Italien vortrefflich sind.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_508"> Bereits im Jahre 1883 hat dem Reichstage ein Vogelschutzgesetz vorgelegen;<lb/>
es hat jedoch sein Begräbnis in der Kommission erhalten, was nicht zu be¬<lb/>
dauern ist. Denn es ließen sich erhebliche Bedenken gegen die Fassung dieses<lb/>
Gesetzes geltend machen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_509"> Ein gutes Vogelschutzgesetz fertig zu bringen, ist eine überaus schwierige<lb/>
Sache, da die mannichfaltigsten Verhältnisse in Frage kommen und viele Inter¬<lb/>
essen wider einander streiten. Schon die Abgrenzung der schädlichen Vögel<lb/>
macht Schwierigkeit. In den meisten Verordnungen wird der Würger unter<lb/>
das Raubzeug gerechnet, der graue Würger ist aber völlig unschädlich; der<lb/>
Staar wird geschützt, ist aber unter Umständen keineswegs harmlos; Eisvögel<lb/>
und Wasseramseln werden von den Fischern in den Bann gethan und von den<lb/>
Vvgelfreuuden in Schutz genommen. In nicht seltenen Fällen hängt die Frage,<lb/>
ob schädlich oder nicht, von besondern Umständen ab, die in einem allgemeinen<lb/>
Gesetze keinen Raum finden können.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_510"> Auch die Liebhaberei des Haltens von Vögeln ist nicht ohne Bedeutung<lb/>
und muß Berücksichtigung finden. Jedes Gesetz braucht zur Geltendmachung<lb/>
Ausführungsbeamte. Das in Frage stehende Vogelschutzgesetz kann vom Amts¬<lb/>
vorsteher und Gensdarmen wenig Hilfe erwarten. Die besten Ausführungs¬<lb/>
beamten dieses Gesetzes sind die Vogelfreunde in Stadt und Land; diese dürfen<lb/>
durch übertriebene Bestimmungen gegen den Vogelfang oder das Führen von<lb/>
Waffen nicht lahm gelegt, nicht verdrossen gemacht werden. Auch liegt, der<lb/>
Schwerpunkt der Frage nicht im Einzelfange', sondern im Massenfange. Über¬<lb/>
zählige Männchen wegzufangen, bedeutet den nistenden Paaren gegenüber Schutz.<lb/>
Und viel mehr als dies bedeutet es, wenn zu rechter Zeit ein paar unnütze<lb/>
Katzen oder sonstiges Raubzeug weggeschossen wird. Auch wurde bereits erwähnt,<lb/>
daß die positiven Maßnahmen der Vogelpflege ebenso wichtig sind, wie Verbote<lb/>
des Vogelfanges. Aus allen diesen Gründen sind strenge, den Einzelfang tref¬<lb/>
fende Verbote, wie sie z. V. in Sachsen Geltung haben, nicht wünschenswert.<lb/>
In diesem Sinne haben sich der &#x201E;Deutsche Verein zum Schutze der Vogelwelt"<lb/>
und andre Vereine ähnlicher Richtung wiederholt ausgesprochen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_511" next="#ID_512"> Das erwähnte Gesetz von 1883 versucht den bezeichneten Schwierigkeiten<lb/>
auszuweichen, indem es weniger das Fangobjekt als die Fangmittel ins Auge<lb/>
faßt.  Es wurde dazu ganz besonders durch den Stand der Gesetzgebung der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0150] Zum vogolschutzgosetze. Auch den Massenfang in Italien werden wir durch ein deutsches Vvgel- schutzgesetz nicht verhindern können, aber mittelbar wird ein deutsches Neichsgesetz doch einen gewissen Eindruck machen. Man steht gegenwärtig in Italien vor der Erkenntnis, daß man den eignen Bestand an Vögeln gänzlich vernichtet, wenn man fortfährt, in so barbarischer Weise zu verwüsten. Es sind in der That ganz ungeheuerliche Zahlen, welche aus einer Anzahl von Marktorten für kleine Vögel vorliegen, und es ist ein Wunder zu nennen, daß das mittlere Europa noch nicht gänzlich singvögelarm ist. Bereits hat man in Italien den Massenfang im Frühling verboten. Das ist zwar nur eine halbe Maßregel, aber sie ist doch von großer Wichtigkeit. Denn man konnte zweifelhaft sein, ob den alt eingelebten italienischen Volksgebräuchen gegenüber ein Vogelschutz¬ gesetz von den lokalen Behörden durchgeführt werden könnte. Der Beweis ist er¬ bracht. Das Verbot des Frühjahrsfanges ist durchgeführt und hat keine Schwierig¬ keiten verursacht. Geht jetzt Deutschland mit einem Schutzgesetze vor, so wird Italien mit dem Verbote des Herbstfanges umso leichter folgen, als die Be¬ ziehungen zwischen uns und Italien vortrefflich sind. Bereits im Jahre 1883 hat dem Reichstage ein Vogelschutzgesetz vorgelegen; es hat jedoch sein Begräbnis in der Kommission erhalten, was nicht zu be¬ dauern ist. Denn es ließen sich erhebliche Bedenken gegen die Fassung dieses Gesetzes geltend machen. Ein gutes Vogelschutzgesetz fertig zu bringen, ist eine überaus schwierige Sache, da die mannichfaltigsten Verhältnisse in Frage kommen und viele Inter¬ essen wider einander streiten. Schon die Abgrenzung der schädlichen Vögel macht Schwierigkeit. In den meisten Verordnungen wird der Würger unter das Raubzeug gerechnet, der graue Würger ist aber völlig unschädlich; der Staar wird geschützt, ist aber unter Umständen keineswegs harmlos; Eisvögel und Wasseramseln werden von den Fischern in den Bann gethan und von den Vvgelfreuuden in Schutz genommen. In nicht seltenen Fällen hängt die Frage, ob schädlich oder nicht, von besondern Umständen ab, die in einem allgemeinen Gesetze keinen Raum finden können. Auch die Liebhaberei des Haltens von Vögeln ist nicht ohne Bedeutung und muß Berücksichtigung finden. Jedes Gesetz braucht zur Geltendmachung Ausführungsbeamte. Das in Frage stehende Vogelschutzgesetz kann vom Amts¬ vorsteher und Gensdarmen wenig Hilfe erwarten. Die besten Ausführungs¬ beamten dieses Gesetzes sind die Vogelfreunde in Stadt und Land; diese dürfen durch übertriebene Bestimmungen gegen den Vogelfang oder das Führen von Waffen nicht lahm gelegt, nicht verdrossen gemacht werden. Auch liegt, der Schwerpunkt der Frage nicht im Einzelfange', sondern im Massenfange. Über¬ zählige Männchen wegzufangen, bedeutet den nistenden Paaren gegenüber Schutz. Und viel mehr als dies bedeutet es, wenn zu rechter Zeit ein paar unnütze Katzen oder sonstiges Raubzeug weggeschossen wird. Auch wurde bereits erwähnt, daß die positiven Maßnahmen der Vogelpflege ebenso wichtig sind, wie Verbote des Vogelfanges. Aus allen diesen Gründen sind strenge, den Einzelfang tref¬ fende Verbote, wie sie z. V. in Sachsen Geltung haben, nicht wünschenswert. In diesem Sinne haben sich der „Deutsche Verein zum Schutze der Vogelwelt" und andre Vereine ähnlicher Richtung wiederholt ausgesprochen. Das erwähnte Gesetz von 1883 versucht den bezeichneten Schwierigkeiten auszuweichen, indem es weniger das Fangobjekt als die Fangmittel ins Auge faßt. Es wurde dazu ganz besonders durch den Stand der Gesetzgebung der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202098
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202098/150
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202098/150>, abgerufen am 20.06.2024.