Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Deutsch-böhmische Briefe.

Gemeinden Böhmens -- auf Kosten dieser letzteren, die somit ihre Tschechi-
sirung nicht bloß dulden, sondern obendrein noch bezahlen sollen. Unerhört!
sagt der Leser. Unglaublich! Und doch ist es so. Am 19. März 1886 be¬
richtete Dr. Hallwich im Abgeordnetenhause des Reichsrates über dieses Ver¬
fahren wie folgt: "Ein tschechischer Privatverein errichtet in einer deutschen
Stadt eine Privatvolksschule. Nach allerkürzester Zeit hat ihr der Statthalter,
d. h. der Landesschulrat, dessen Vorsitzender bekanntlich der Statthalter ist, das
Öffentlichkeitsrecht erwirkt oder verliehen. Es dauert abermals garnicht lange,
und der tschechische Verein kommt bei der deutschen Gemeinde um Übernahme
dieser Schule auf Gemeindekosten ein. Die Gemeinde sträubt sich natürlich,
und die Sache geht nun an den böhmischen Landesschulrat. Der Statthalter
trägt der abgeneigten Gemeinde -- womöglich telegraphisch -- auf, binnen
vierundzwanzig Stunden sich zu äußern, selbstverständlich nur xro torma sich
zu äußern; denn sie mag sich äußern wie sie will, thun und lassen, was ihr
beliebt, sie wird auf alle Fälle angehalten, die tschechische Schule auf Kosten der
deutschen Stadt zu übernehmen und sich damit eine riesige neue Steuerlast auf¬
zuhalsen -- zu Gunsten der Kinder einer fluktuirenden, soviel wie keine Steuern
zahlenden Arbeiter- und Handwerkerbevölkerung, sonst ehrenwerter Leute." Ein
Beispiel für die Art und Weise, auf die es dabei mitunter zugeht, erzählte der
Abgeordnete Funke dem böhmischen Landtage am 14. Oktober 1884 aus Leit-
meritz. Hier wurde eine Eingabe mit hundertfünfundvierzig Unterschriften von
Eltern tschechischer Kinder überreicht, welche um Übernahme der von der Ratlos
skolskg. gegründeten Schule auf den Stadtsäckel bat. Geschwind kam vom
Landesschulrate die Weisung an den Ortsschulrat, die erforderlichen Erhebungen
vorzunehmen. Pflichttreue verlangte einige Gründlichkeit, und so ging die Sache
nicht so rasch, als in Prag gewünscht wurde. Auch ergriff die böse Stadt¬
vertretung Rekurs gegen die Maßregel. Weder dies noch die Bitte des Orts¬
schulrates um eine Frist für die Prüfung des Gesundes hatte Erfolg. Dabei
kamen die Entscheidungen des hohen Landesschulrates so blitzschnell herunter,
als ob es sich um das Wohl und Wehe von tausenden in ihren Interessen
bedrohter Kinder handelte. Zuletzt mußte die Bezirkshauptmannschaft die Sache
untersuchen, und siehe da. jetzt gebar der kreisende Berg eine Maus und da¬
neben noch einige andre interessante Kleinigkeiten, z. B. etliche tschechische
Schwindelmanöver. Zunächst hatten viele Unterzeichner nicht gewußt, um was
sich die Frage drehte, und gemeint, es solle bloß festgestellt werden, daß ihre
Kinder die tschechische Winkelschule besuchten. Dann ergab sich, daß statt
hundertfünfundvierzig nur achtunddreißig tschechische Kinder, ja nach der Rech¬
nung des Bezirksschulrates weniger als zwanzig vorhanden waren, und sür
diese sollte die Stadt in ganz unerhörter Weise belastet werden. Ob die
Tschechenschule daraufhin Privatangelegenheit geblieben ist, kann ich aus dem
mir vorliegenden Material nicht ersehen, darf es aber bezweifeln. Die Stadt-

Grenzboten II. 1887.

Deutsch-böhmische Briefe.

Gemeinden Böhmens — auf Kosten dieser letzteren, die somit ihre Tschechi-
sirung nicht bloß dulden, sondern obendrein noch bezahlen sollen. Unerhört!
sagt der Leser. Unglaublich! Und doch ist es so. Am 19. März 1886 be¬
richtete Dr. Hallwich im Abgeordnetenhause des Reichsrates über dieses Ver¬
fahren wie folgt: „Ein tschechischer Privatverein errichtet in einer deutschen
Stadt eine Privatvolksschule. Nach allerkürzester Zeit hat ihr der Statthalter,
d. h. der Landesschulrat, dessen Vorsitzender bekanntlich der Statthalter ist, das
Öffentlichkeitsrecht erwirkt oder verliehen. Es dauert abermals garnicht lange,
und der tschechische Verein kommt bei der deutschen Gemeinde um Übernahme
dieser Schule auf Gemeindekosten ein. Die Gemeinde sträubt sich natürlich,
und die Sache geht nun an den böhmischen Landesschulrat. Der Statthalter
trägt der abgeneigten Gemeinde — womöglich telegraphisch — auf, binnen
vierundzwanzig Stunden sich zu äußern, selbstverständlich nur xro torma sich
zu äußern; denn sie mag sich äußern wie sie will, thun und lassen, was ihr
beliebt, sie wird auf alle Fälle angehalten, die tschechische Schule auf Kosten der
deutschen Stadt zu übernehmen und sich damit eine riesige neue Steuerlast auf¬
zuhalsen — zu Gunsten der Kinder einer fluktuirenden, soviel wie keine Steuern
zahlenden Arbeiter- und Handwerkerbevölkerung, sonst ehrenwerter Leute." Ein
Beispiel für die Art und Weise, auf die es dabei mitunter zugeht, erzählte der
Abgeordnete Funke dem böhmischen Landtage am 14. Oktober 1884 aus Leit-
meritz. Hier wurde eine Eingabe mit hundertfünfundvierzig Unterschriften von
Eltern tschechischer Kinder überreicht, welche um Übernahme der von der Ratlos
skolskg. gegründeten Schule auf den Stadtsäckel bat. Geschwind kam vom
Landesschulrate die Weisung an den Ortsschulrat, die erforderlichen Erhebungen
vorzunehmen. Pflichttreue verlangte einige Gründlichkeit, und so ging die Sache
nicht so rasch, als in Prag gewünscht wurde. Auch ergriff die böse Stadt¬
vertretung Rekurs gegen die Maßregel. Weder dies noch die Bitte des Orts¬
schulrates um eine Frist für die Prüfung des Gesundes hatte Erfolg. Dabei
kamen die Entscheidungen des hohen Landesschulrates so blitzschnell herunter,
als ob es sich um das Wohl und Wehe von tausenden in ihren Interessen
bedrohter Kinder handelte. Zuletzt mußte die Bezirkshauptmannschaft die Sache
untersuchen, und siehe da. jetzt gebar der kreisende Berg eine Maus und da¬
neben noch einige andre interessante Kleinigkeiten, z. B. etliche tschechische
Schwindelmanöver. Zunächst hatten viele Unterzeichner nicht gewußt, um was
sich die Frage drehte, und gemeint, es solle bloß festgestellt werden, daß ihre
Kinder die tschechische Winkelschule besuchten. Dann ergab sich, daß statt
hundertfünfundvierzig nur achtunddreißig tschechische Kinder, ja nach der Rech¬
nung des Bezirksschulrates weniger als zwanzig vorhanden waren, und sür
diese sollte die Stadt in ganz unerhörter Weise belastet werden. Ob die
Tschechenschule daraufhin Privatangelegenheit geblieben ist, kann ich aus dem
mir vorliegenden Material nicht ersehen, darf es aber bezweifeln. Die Stadt-

Grenzboten II. 1887.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0113" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/288566"/>
          <fw type="header" place="top"> Deutsch-böhmische Briefe.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_324" prev="#ID_323" next="#ID_325"> Gemeinden Böhmens &#x2014; auf Kosten dieser letzteren, die somit ihre Tschechi-<lb/>
sirung nicht bloß dulden, sondern obendrein noch bezahlen sollen. Unerhört!<lb/>
sagt der Leser.  Unglaublich! Und doch ist es so.  Am 19. März 1886 be¬<lb/>
richtete Dr. Hallwich im Abgeordnetenhause des Reichsrates über dieses Ver¬<lb/>
fahren wie folgt:  &#x201E;Ein tschechischer Privatverein errichtet in einer deutschen<lb/>
Stadt eine Privatvolksschule. Nach allerkürzester Zeit hat ihr der Statthalter,<lb/>
d. h. der Landesschulrat, dessen Vorsitzender bekanntlich der Statthalter ist, das<lb/>
Öffentlichkeitsrecht erwirkt oder verliehen. Es dauert abermals garnicht lange,<lb/>
und der tschechische Verein kommt bei der deutschen Gemeinde um Übernahme<lb/>
dieser Schule auf Gemeindekosten ein.  Die Gemeinde sträubt sich natürlich,<lb/>
und die Sache geht nun an den böhmischen Landesschulrat.  Der Statthalter<lb/>
trägt der abgeneigten Gemeinde &#x2014; womöglich telegraphisch &#x2014; auf, binnen<lb/>
vierundzwanzig Stunden sich zu äußern, selbstverständlich nur xro torma sich<lb/>
zu äußern; denn sie mag sich äußern wie sie will, thun und lassen, was ihr<lb/>
beliebt, sie wird auf alle Fälle angehalten, die tschechische Schule auf Kosten der<lb/>
deutschen Stadt zu übernehmen und sich damit eine riesige neue Steuerlast auf¬<lb/>
zuhalsen &#x2014; zu Gunsten der Kinder einer fluktuirenden, soviel wie keine Steuern<lb/>
zahlenden Arbeiter- und Handwerkerbevölkerung, sonst ehrenwerter Leute." Ein<lb/>
Beispiel für die Art und Weise, auf die es dabei mitunter zugeht, erzählte der<lb/>
Abgeordnete Funke dem böhmischen Landtage am 14. Oktober 1884 aus Leit-<lb/>
meritz. Hier wurde eine Eingabe mit hundertfünfundvierzig Unterschriften von<lb/>
Eltern tschechischer Kinder überreicht, welche um Übernahme der von der Ratlos<lb/>
skolskg. gegründeten Schule auf den Stadtsäckel bat.  Geschwind kam vom<lb/>
Landesschulrate die Weisung an den Ortsschulrat, die erforderlichen Erhebungen<lb/>
vorzunehmen. Pflichttreue verlangte einige Gründlichkeit, und so ging die Sache<lb/>
nicht so rasch, als in Prag gewünscht wurde.  Auch ergriff die böse Stadt¬<lb/>
vertretung Rekurs gegen die Maßregel.  Weder dies noch die Bitte des Orts¬<lb/>
schulrates um eine Frist für die Prüfung des Gesundes hatte Erfolg. Dabei<lb/>
kamen die Entscheidungen des hohen Landesschulrates so blitzschnell herunter,<lb/>
als ob es sich um das Wohl und Wehe von tausenden in ihren Interessen<lb/>
bedrohter Kinder handelte. Zuletzt mußte die Bezirkshauptmannschaft die Sache<lb/>
untersuchen, und siehe da. jetzt gebar der kreisende Berg eine Maus und da¬<lb/>
neben noch einige andre interessante Kleinigkeiten, z. B. etliche tschechische<lb/>
Schwindelmanöver. Zunächst hatten viele Unterzeichner nicht gewußt, um was<lb/>
sich die Frage drehte, und gemeint, es solle bloß festgestellt werden, daß ihre<lb/>
Kinder die tschechische Winkelschule besuchten.  Dann ergab sich, daß statt<lb/>
hundertfünfundvierzig nur achtunddreißig tschechische Kinder, ja nach der Rech¬<lb/>
nung des Bezirksschulrates weniger als zwanzig vorhanden waren, und sür<lb/>
diese sollte die Stadt in ganz unerhörter Weise belastet werden. Ob die<lb/>
Tschechenschule daraufhin Privatangelegenheit geblieben ist, kann ich aus dem<lb/>
mir vorliegenden Material nicht ersehen, darf es aber bezweifeln. Die Stadt-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten II. 1887.</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0113] Deutsch-böhmische Briefe. Gemeinden Böhmens — auf Kosten dieser letzteren, die somit ihre Tschechi- sirung nicht bloß dulden, sondern obendrein noch bezahlen sollen. Unerhört! sagt der Leser. Unglaublich! Und doch ist es so. Am 19. März 1886 be¬ richtete Dr. Hallwich im Abgeordnetenhause des Reichsrates über dieses Ver¬ fahren wie folgt: „Ein tschechischer Privatverein errichtet in einer deutschen Stadt eine Privatvolksschule. Nach allerkürzester Zeit hat ihr der Statthalter, d. h. der Landesschulrat, dessen Vorsitzender bekanntlich der Statthalter ist, das Öffentlichkeitsrecht erwirkt oder verliehen. Es dauert abermals garnicht lange, und der tschechische Verein kommt bei der deutschen Gemeinde um Übernahme dieser Schule auf Gemeindekosten ein. Die Gemeinde sträubt sich natürlich, und die Sache geht nun an den böhmischen Landesschulrat. Der Statthalter trägt der abgeneigten Gemeinde — womöglich telegraphisch — auf, binnen vierundzwanzig Stunden sich zu äußern, selbstverständlich nur xro torma sich zu äußern; denn sie mag sich äußern wie sie will, thun und lassen, was ihr beliebt, sie wird auf alle Fälle angehalten, die tschechische Schule auf Kosten der deutschen Stadt zu übernehmen und sich damit eine riesige neue Steuerlast auf¬ zuhalsen — zu Gunsten der Kinder einer fluktuirenden, soviel wie keine Steuern zahlenden Arbeiter- und Handwerkerbevölkerung, sonst ehrenwerter Leute." Ein Beispiel für die Art und Weise, auf die es dabei mitunter zugeht, erzählte der Abgeordnete Funke dem böhmischen Landtage am 14. Oktober 1884 aus Leit- meritz. Hier wurde eine Eingabe mit hundertfünfundvierzig Unterschriften von Eltern tschechischer Kinder überreicht, welche um Übernahme der von der Ratlos skolskg. gegründeten Schule auf den Stadtsäckel bat. Geschwind kam vom Landesschulrate die Weisung an den Ortsschulrat, die erforderlichen Erhebungen vorzunehmen. Pflichttreue verlangte einige Gründlichkeit, und so ging die Sache nicht so rasch, als in Prag gewünscht wurde. Auch ergriff die böse Stadt¬ vertretung Rekurs gegen die Maßregel. Weder dies noch die Bitte des Orts¬ schulrates um eine Frist für die Prüfung des Gesundes hatte Erfolg. Dabei kamen die Entscheidungen des hohen Landesschulrates so blitzschnell herunter, als ob es sich um das Wohl und Wehe von tausenden in ihren Interessen bedrohter Kinder handelte. Zuletzt mußte die Bezirkshauptmannschaft die Sache untersuchen, und siehe da. jetzt gebar der kreisende Berg eine Maus und da¬ neben noch einige andre interessante Kleinigkeiten, z. B. etliche tschechische Schwindelmanöver. Zunächst hatten viele Unterzeichner nicht gewußt, um was sich die Frage drehte, und gemeint, es solle bloß festgestellt werden, daß ihre Kinder die tschechische Winkelschule besuchten. Dann ergab sich, daß statt hundertfünfundvierzig nur achtunddreißig tschechische Kinder, ja nach der Rech¬ nung des Bezirksschulrates weniger als zwanzig vorhanden waren, und sür diese sollte die Stadt in ganz unerhörter Weise belastet werden. Ob die Tschechenschule daraufhin Privatangelegenheit geblieben ist, kann ich aus dem mir vorliegenden Material nicht ersehen, darf es aber bezweifeln. Die Stadt- Grenzboten II. 1887.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451/113
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451/113>, abgerufen am 17.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.