Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Bulgarien und sein Fürst.

wenn alle Mittel der Versöhnlichkeit gegenüber den Liberalen erschöpft seien,
nicht in den Weg zu treten, den er vorhabe. Auch Gladstone wurde ange¬
gangen, in eine Verfassnngsvcrnnderung zu willigen, lehnte dies aber entschieden
ab. Die neuen Wahlen fielen wieder nicht günstig für die Regierung aus, und
als der Fürst am 4. April das Sobrauje eröffnete, saßen in demselben 138 Li¬
berale und nur 32 Konservative. Die Minister erbaten sich jetzt ihre Entlassung,
und schon drei Tage nachher waren sie durch ein liberales Kabinet ersetzt, in
welchem Dragau Zanlow die Präsidentschaft und das Äußere, Kamwelow die
Finanzen, Tischew das Innere, Stojanow die Justiz, Grisolow den Unterricht
und der russische General Ehruroth das Kriegswesen übernommen hatte.

Die siegreiche Partei benutzte den Sieg, der ihr die Gewalt verschaffte,
mit größter Rücksichtslosigkeit. Die von den .Konservativen ernannten Beamten
mußten ihre Posten Liberalen überlassen, und viele wurden wegen Betrugs und
Unterschleifs in Anklagestand versetzt. Die Mehrheit im Sobranje schrie die
Redner der Minderheit nieder, und einer dieser Herren bekam sogar Prügel.
Die Reformvorschläge der verdrängten Negierung wurden meist ungeprüft ver¬
worfen oder in ihr radikales Gegenteil verwandelt. Daneben suchte man sich
bereits der Ausländer, die mau in der ersten Not zur Organisation der Ver¬
waltung selbst ins Land gerufen, möglichst zu entledigen, indem man ihre Kon¬
trakte aufhob und ihren Gehalt verminderte. In der auswärtigen Politik schlug
Zanlow die großbulgarische Richtung ein, was zu Streitigkeiten mit Serbien
und Rumänien führte, die Aufregung in Mazedonien schürte und ein "Zentral¬
komitee zur Herstellung der Integrität des bulgarischen Staates" entstehe"? ließ,
welches Waffen anschasste und mit Beihilfe des Moskaner Slawenkomitces
einen Fonds von 3^ Millionen Lewa (Franks) auftrieb. Trotz der mißlichen
Finanzlage beschloß das Sobranje in geheimer Sitzung, der Nationalbank in
Sofia 800000 Lewa zu entnehmen und den Ostrnmeliern "für gemeinnützige
Zwecke" vorzustrecken. Mit den Vertretern der fremden Mächte stand das li¬
berale Kabinet weniger gut als das konservative, und Zankows Verhalten gegen
Graf Khevcnhüller, den diplomatischen Agenten Österreichs in Sofia, wurde
Anlaß zum Sturze des erstern. Österreich hatte, als die "Donaukommission"
in Gnlaz zusammentreten sollte, Zanlow durch Khevenhnller befragen lassen, ob
er gegen sein Verlangen, daß ihm dort die Präsidentschaft mit Ausschlag ge¬
hender Stimme übertragen werde, etwas einzuwenden habe. Er halte dies ver¬
neint, trotzdem aber stimmte der Vertreter Bulgariens, ein Bruder Zankows,
als die Kommission sich zur Beratung vereinigte, gegen das österreichische Projekt,
und nun schrieb der Fürst eine Note an den Ministerrat, in welcher er sich
beklagte, Zanlow habe Bulgarien kompromittirt. Dieser gab darauf seiue Ent¬
lassung, ließ sich daun aber von seinen Kollegen überreden, im Kabinet zu ver¬
bleiben. Er trat nur die Präsidentschaft und das Äußere an Karawclow ab
und wurde Minister des Innern. Erst als nach mehreren Wochen der Fürst


Bulgarien und sein Fürst.

wenn alle Mittel der Versöhnlichkeit gegenüber den Liberalen erschöpft seien,
nicht in den Weg zu treten, den er vorhabe. Auch Gladstone wurde ange¬
gangen, in eine Verfassnngsvcrnnderung zu willigen, lehnte dies aber entschieden
ab. Die neuen Wahlen fielen wieder nicht günstig für die Regierung aus, und
als der Fürst am 4. April das Sobrauje eröffnete, saßen in demselben 138 Li¬
berale und nur 32 Konservative. Die Minister erbaten sich jetzt ihre Entlassung,
und schon drei Tage nachher waren sie durch ein liberales Kabinet ersetzt, in
welchem Dragau Zanlow die Präsidentschaft und das Äußere, Kamwelow die
Finanzen, Tischew das Innere, Stojanow die Justiz, Grisolow den Unterricht
und der russische General Ehruroth das Kriegswesen übernommen hatte.

Die siegreiche Partei benutzte den Sieg, der ihr die Gewalt verschaffte,
mit größter Rücksichtslosigkeit. Die von den .Konservativen ernannten Beamten
mußten ihre Posten Liberalen überlassen, und viele wurden wegen Betrugs und
Unterschleifs in Anklagestand versetzt. Die Mehrheit im Sobranje schrie die
Redner der Minderheit nieder, und einer dieser Herren bekam sogar Prügel.
Die Reformvorschläge der verdrängten Negierung wurden meist ungeprüft ver¬
worfen oder in ihr radikales Gegenteil verwandelt. Daneben suchte man sich
bereits der Ausländer, die mau in der ersten Not zur Organisation der Ver¬
waltung selbst ins Land gerufen, möglichst zu entledigen, indem man ihre Kon¬
trakte aufhob und ihren Gehalt verminderte. In der auswärtigen Politik schlug
Zanlow die großbulgarische Richtung ein, was zu Streitigkeiten mit Serbien
und Rumänien führte, die Aufregung in Mazedonien schürte und ein „Zentral¬
komitee zur Herstellung der Integrität des bulgarischen Staates" entstehe»? ließ,
welches Waffen anschasste und mit Beihilfe des Moskaner Slawenkomitces
einen Fonds von 3^ Millionen Lewa (Franks) auftrieb. Trotz der mißlichen
Finanzlage beschloß das Sobranje in geheimer Sitzung, der Nationalbank in
Sofia 800000 Lewa zu entnehmen und den Ostrnmeliern „für gemeinnützige
Zwecke" vorzustrecken. Mit den Vertretern der fremden Mächte stand das li¬
berale Kabinet weniger gut als das konservative, und Zankows Verhalten gegen
Graf Khevcnhüller, den diplomatischen Agenten Österreichs in Sofia, wurde
Anlaß zum Sturze des erstern. Österreich hatte, als die „Donaukommission"
in Gnlaz zusammentreten sollte, Zanlow durch Khevenhnller befragen lassen, ob
er gegen sein Verlangen, daß ihm dort die Präsidentschaft mit Ausschlag ge¬
hender Stimme übertragen werde, etwas einzuwenden habe. Er halte dies ver¬
neint, trotzdem aber stimmte der Vertreter Bulgariens, ein Bruder Zankows,
als die Kommission sich zur Beratung vereinigte, gegen das österreichische Projekt,
und nun schrieb der Fürst eine Note an den Ministerrat, in welcher er sich
beklagte, Zanlow habe Bulgarien kompromittirt. Dieser gab darauf seiue Ent¬
lassung, ließ sich daun aber von seinen Kollegen überreden, im Kabinet zu ver¬
bleiben. Er trat nur die Präsidentschaft und das Äußere an Karawclow ab
und wurde Minister des Innern. Erst als nach mehreren Wochen der Fürst


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0494" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/199214"/>
          <fw type="header" place="top"> Bulgarien und sein Fürst.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1650" prev="#ID_1649"> wenn alle Mittel der Versöhnlichkeit gegenüber den Liberalen erschöpft seien,<lb/>
nicht in den Weg zu treten, den er vorhabe. Auch Gladstone wurde ange¬<lb/>
gangen, in eine Verfassnngsvcrnnderung zu willigen, lehnte dies aber entschieden<lb/>
ab. Die neuen Wahlen fielen wieder nicht günstig für die Regierung aus, und<lb/>
als der Fürst am 4. April das Sobrauje eröffnete, saßen in demselben 138 Li¬<lb/>
berale und nur 32 Konservative. Die Minister erbaten sich jetzt ihre Entlassung,<lb/>
und schon drei Tage nachher waren sie durch ein liberales Kabinet ersetzt, in<lb/>
welchem Dragau Zanlow die Präsidentschaft und das Äußere, Kamwelow die<lb/>
Finanzen, Tischew das Innere, Stojanow die Justiz, Grisolow den Unterricht<lb/>
und der russische General Ehruroth das Kriegswesen übernommen hatte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1651" next="#ID_1652"> Die siegreiche Partei benutzte den Sieg, der ihr die Gewalt verschaffte,<lb/>
mit größter Rücksichtslosigkeit. Die von den .Konservativen ernannten Beamten<lb/>
mußten ihre Posten Liberalen überlassen, und viele wurden wegen Betrugs und<lb/>
Unterschleifs in Anklagestand versetzt. Die Mehrheit im Sobranje schrie die<lb/>
Redner der Minderheit nieder, und einer dieser Herren bekam sogar Prügel.<lb/>
Die Reformvorschläge der verdrängten Negierung wurden meist ungeprüft ver¬<lb/>
worfen oder in ihr radikales Gegenteil verwandelt. Daneben suchte man sich<lb/>
bereits der Ausländer, die mau in der ersten Not zur Organisation der Ver¬<lb/>
waltung selbst ins Land gerufen, möglichst zu entledigen, indem man ihre Kon¬<lb/>
trakte aufhob und ihren Gehalt verminderte. In der auswärtigen Politik schlug<lb/>
Zanlow die großbulgarische Richtung ein, was zu Streitigkeiten mit Serbien<lb/>
und Rumänien führte, die Aufregung in Mazedonien schürte und ein &#x201E;Zentral¬<lb/>
komitee zur Herstellung der Integrität des bulgarischen Staates" entstehe»? ließ,<lb/>
welches Waffen anschasste und mit Beihilfe des Moskaner Slawenkomitces<lb/>
einen Fonds von 3^ Millionen Lewa (Franks) auftrieb. Trotz der mißlichen<lb/>
Finanzlage beschloß das Sobranje in geheimer Sitzung, der Nationalbank in<lb/>
Sofia 800000 Lewa zu entnehmen und den Ostrnmeliern &#x201E;für gemeinnützige<lb/>
Zwecke" vorzustrecken. Mit den Vertretern der fremden Mächte stand das li¬<lb/>
berale Kabinet weniger gut als das konservative, und Zankows Verhalten gegen<lb/>
Graf Khevcnhüller, den diplomatischen Agenten Österreichs in Sofia, wurde<lb/>
Anlaß zum Sturze des erstern. Österreich hatte, als die &#x201E;Donaukommission"<lb/>
in Gnlaz zusammentreten sollte, Zanlow durch Khevenhnller befragen lassen, ob<lb/>
er gegen sein Verlangen, daß ihm dort die Präsidentschaft mit Ausschlag ge¬<lb/>
hender Stimme übertragen werde, etwas einzuwenden habe. Er halte dies ver¬<lb/>
neint, trotzdem aber stimmte der Vertreter Bulgariens, ein Bruder Zankows,<lb/>
als die Kommission sich zur Beratung vereinigte, gegen das österreichische Projekt,<lb/>
und nun schrieb der Fürst eine Note an den Ministerrat, in welcher er sich<lb/>
beklagte, Zanlow habe Bulgarien kompromittirt. Dieser gab darauf seiue Ent¬<lb/>
lassung, ließ sich daun aber von seinen Kollegen überreden, im Kabinet zu ver¬<lb/>
bleiben. Er trat nur die Präsidentschaft und das Äußere an Karawclow ab<lb/>
und wurde Minister des Innern.  Erst als nach mehreren Wochen der Fürst</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0494] Bulgarien und sein Fürst. wenn alle Mittel der Versöhnlichkeit gegenüber den Liberalen erschöpft seien, nicht in den Weg zu treten, den er vorhabe. Auch Gladstone wurde ange¬ gangen, in eine Verfassnngsvcrnnderung zu willigen, lehnte dies aber entschieden ab. Die neuen Wahlen fielen wieder nicht günstig für die Regierung aus, und als der Fürst am 4. April das Sobrauje eröffnete, saßen in demselben 138 Li¬ berale und nur 32 Konservative. Die Minister erbaten sich jetzt ihre Entlassung, und schon drei Tage nachher waren sie durch ein liberales Kabinet ersetzt, in welchem Dragau Zanlow die Präsidentschaft und das Äußere, Kamwelow die Finanzen, Tischew das Innere, Stojanow die Justiz, Grisolow den Unterricht und der russische General Ehruroth das Kriegswesen übernommen hatte. Die siegreiche Partei benutzte den Sieg, der ihr die Gewalt verschaffte, mit größter Rücksichtslosigkeit. Die von den .Konservativen ernannten Beamten mußten ihre Posten Liberalen überlassen, und viele wurden wegen Betrugs und Unterschleifs in Anklagestand versetzt. Die Mehrheit im Sobranje schrie die Redner der Minderheit nieder, und einer dieser Herren bekam sogar Prügel. Die Reformvorschläge der verdrängten Negierung wurden meist ungeprüft ver¬ worfen oder in ihr radikales Gegenteil verwandelt. Daneben suchte man sich bereits der Ausländer, die mau in der ersten Not zur Organisation der Ver¬ waltung selbst ins Land gerufen, möglichst zu entledigen, indem man ihre Kon¬ trakte aufhob und ihren Gehalt verminderte. In der auswärtigen Politik schlug Zanlow die großbulgarische Richtung ein, was zu Streitigkeiten mit Serbien und Rumänien führte, die Aufregung in Mazedonien schürte und ein „Zentral¬ komitee zur Herstellung der Integrität des bulgarischen Staates" entstehe»? ließ, welches Waffen anschasste und mit Beihilfe des Moskaner Slawenkomitces einen Fonds von 3^ Millionen Lewa (Franks) auftrieb. Trotz der mißlichen Finanzlage beschloß das Sobranje in geheimer Sitzung, der Nationalbank in Sofia 800000 Lewa zu entnehmen und den Ostrnmeliern „für gemeinnützige Zwecke" vorzustrecken. Mit den Vertretern der fremden Mächte stand das li¬ berale Kabinet weniger gut als das konservative, und Zankows Verhalten gegen Graf Khevcnhüller, den diplomatischen Agenten Österreichs in Sofia, wurde Anlaß zum Sturze des erstern. Österreich hatte, als die „Donaukommission" in Gnlaz zusammentreten sollte, Zanlow durch Khevenhnller befragen lassen, ob er gegen sein Verlangen, daß ihm dort die Präsidentschaft mit Ausschlag ge¬ hender Stimme übertragen werde, etwas einzuwenden habe. Er halte dies ver¬ neint, trotzdem aber stimmte der Vertreter Bulgariens, ein Bruder Zankows, als die Kommission sich zur Beratung vereinigte, gegen das österreichische Projekt, und nun schrieb der Fürst eine Note an den Ministerrat, in welcher er sich beklagte, Zanlow habe Bulgarien kompromittirt. Dieser gab darauf seiue Ent¬ lassung, ließ sich daun aber von seinen Kollegen überreden, im Kabinet zu ver¬ bleiben. Er trat nur die Präsidentschaft und das Äußere an Karawclow ab und wurde Minister des Innern. Erst als nach mehreren Wochen der Fürst

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198719
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198719/494
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198719/494>, abgerufen am 22.07.2024.