Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Zweites Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Notizen.

Bedeutung. Die Brüder snudten an verschiedne Freunde, besonders an Hupfeld,
Suabedisseu, den Pfarrer Bang neue Erwerbungen der Bibliothek und begleiteten
diese Bücherscndungen mit ihren Urteilen über die Werke selbst. So erhalten wir
über die wichtigsten der zwischen 1816 und 1829 erscheinenden Bücher verschiedensten
Inhalts Bemerkungen, besonders Wilhelm Grimms; und für die Literaturgeschichte ist
es eben kein unwichtiger Beitrag, zu erfahren, welchen unmittelbaren Eindruck die
besten der Zeitgenossen von den literarischen Erscheinungen gewannen. Ich hebe in
dieser Hinsicht aus vielem Wilhelm Grimms Urteile über die einzelnen Hefte von
Kunst und Altertum, über Goethes italienische Reise, über Calderon, von dem er trotz
seiner romantischen Neigungen sich abgestoßen fühlte, hervor. Allein auch über Er¬
eignisse und Personen sprechen beide Brüder, an vertrauteste, gleichgesinnte Freunde sich
wendend, ihre Ansichten so rückhaltlos aus, wie dies in andern Briefwechseln Wohl kaum
der Fall sein dürfte. Urteile wie Wilhelms über Tiecks Novellen: "Der Mann hat
einen eiskalten Stein im Herzen liegen, aber ungemeine Gaben und eiuen scharfen Blick"
verdienen gewiß mehr als manche kleine Rezension der Brüder, welche die kleineren
Schriften wieder hervorgezogen haben, unsre Aufmerksamkeit. Am 29. Mai 1821
schreibt Wilhelm um Suabedissen: "Unwillkürlich, wegen der Gebrechlichkeit der
menschlichen Natur, wird jeder zu einer Partei gehören, aber das Unrecht fängt
da an, wo man mit Bewußtsein oder Absicht sich absondert und nur den Irrtum,
der in jeder Partei liegt, weiter treibt. Denn das Gute ist keine, ob man es
gleich gesagt hat. Ich neige mich mehr zu der geschichtlichen Partei, weil ich
denke, die beste Vernunft hat sich in der Geschichte kundgegeben, und in dem ge¬
waltsamen Gegeneinandertreiben einer langen Zeit sind die hellsten Funken herauf-
gesprungen." Neben den freundschaftlichen Briefwechseln finden sich auch solche,
welche aus gemeinsamem wissenschaftlichen Streben ihren Ursprung nahmen, so Jakobs
Briefwechsel mit Vilmar, L. Diefenbach, I. W. Wolf und die umfangreiche Kor¬
respondenz beider Brüder mit Weigand, der nach Jakobs Tode die Fortführung
des deutscheu Wörterbuches übernahm. Aufsehen, unangenehmes und angenehmes,
je nach der Parteistellung, werden Jakob Grimms wiederholte scharfe Urteile über
Lachmann und seine Sympathien für Franz Pfeiffer erregen. Es war ihm lieb,
daß Pfeiffer der Haupt'schen Zeitschrift eine neue Zeitschrift (die Germania) ent¬
gegensetzte; Landmanns "durchgeführte Reduktion des Textes" der Nibelungen er¬
schreckte thu. Im Gegensatze zu Wilhelm, welcher sich zur Berliner Germnnisten-
schule hielt, drückt Jakob öfters seine Abneigung gegen Lachmnnns Theorien aus.
Interessante Briefe Mülleuhvffs an Weigand, in welchen er über sein Lebenswerk,
die deutsche Altertumskunde, spricht, sind in den Anmerkungen, die den größern
Teil des zweiten Bandes füllen, mitgeteilt. Neben Auszügen aus den an die
Grimms gerichteten Briefe enthalten die Anmerkungen auch eine erkleckliche Anzahl
von Grimmbriefen selbst, die Stengel zu spät zur Verfügung gestellt wurde", um
noch an richtiger Stelle eingeschaltet werden zu können. Dem Herausgeber der
hübsch ausgestatteten (leider nicht gehefteten) Bände gebührt für die schöne, die
verschiedenartigsten Interessen befriedigende Sammlung und den Eifer, mit welchem
er auf einem ihm fernliegenden Gebiete erklärendes Material in den Anmerkungen
zusammenzustellen suchte, der warme Dank aller derjenigen, die Teilnahme und Ver¬
ständnis besitzen für die herrliche Erscheinung des einzigen, unvergleichlichen Bruder-

Notizen.

Bedeutung. Die Brüder snudten an verschiedne Freunde, besonders an Hupfeld,
Suabedisseu, den Pfarrer Bang neue Erwerbungen der Bibliothek und begleiteten
diese Bücherscndungen mit ihren Urteilen über die Werke selbst. So erhalten wir
über die wichtigsten der zwischen 1816 und 1829 erscheinenden Bücher verschiedensten
Inhalts Bemerkungen, besonders Wilhelm Grimms; und für die Literaturgeschichte ist
es eben kein unwichtiger Beitrag, zu erfahren, welchen unmittelbaren Eindruck die
besten der Zeitgenossen von den literarischen Erscheinungen gewannen. Ich hebe in
dieser Hinsicht aus vielem Wilhelm Grimms Urteile über die einzelnen Hefte von
Kunst und Altertum, über Goethes italienische Reise, über Calderon, von dem er trotz
seiner romantischen Neigungen sich abgestoßen fühlte, hervor. Allein auch über Er¬
eignisse und Personen sprechen beide Brüder, an vertrauteste, gleichgesinnte Freunde sich
wendend, ihre Ansichten so rückhaltlos aus, wie dies in andern Briefwechseln Wohl kaum
der Fall sein dürfte. Urteile wie Wilhelms über Tiecks Novellen: „Der Mann hat
einen eiskalten Stein im Herzen liegen, aber ungemeine Gaben und eiuen scharfen Blick"
verdienen gewiß mehr als manche kleine Rezension der Brüder, welche die kleineren
Schriften wieder hervorgezogen haben, unsre Aufmerksamkeit. Am 29. Mai 1821
schreibt Wilhelm um Suabedissen: „Unwillkürlich, wegen der Gebrechlichkeit der
menschlichen Natur, wird jeder zu einer Partei gehören, aber das Unrecht fängt
da an, wo man mit Bewußtsein oder Absicht sich absondert und nur den Irrtum,
der in jeder Partei liegt, weiter treibt. Denn das Gute ist keine, ob man es
gleich gesagt hat. Ich neige mich mehr zu der geschichtlichen Partei, weil ich
denke, die beste Vernunft hat sich in der Geschichte kundgegeben, und in dem ge¬
waltsamen Gegeneinandertreiben einer langen Zeit sind die hellsten Funken herauf-
gesprungen." Neben den freundschaftlichen Briefwechseln finden sich auch solche,
welche aus gemeinsamem wissenschaftlichen Streben ihren Ursprung nahmen, so Jakobs
Briefwechsel mit Vilmar, L. Diefenbach, I. W. Wolf und die umfangreiche Kor¬
respondenz beider Brüder mit Weigand, der nach Jakobs Tode die Fortführung
des deutscheu Wörterbuches übernahm. Aufsehen, unangenehmes und angenehmes,
je nach der Parteistellung, werden Jakob Grimms wiederholte scharfe Urteile über
Lachmann und seine Sympathien für Franz Pfeiffer erregen. Es war ihm lieb,
daß Pfeiffer der Haupt'schen Zeitschrift eine neue Zeitschrift (die Germania) ent¬
gegensetzte; Landmanns „durchgeführte Reduktion des Textes" der Nibelungen er¬
schreckte thu. Im Gegensatze zu Wilhelm, welcher sich zur Berliner Germnnisten-
schule hielt, drückt Jakob öfters seine Abneigung gegen Lachmnnns Theorien aus.
Interessante Briefe Mülleuhvffs an Weigand, in welchen er über sein Lebenswerk,
die deutsche Altertumskunde, spricht, sind in den Anmerkungen, die den größern
Teil des zweiten Bandes füllen, mitgeteilt. Neben Auszügen aus den an die
Grimms gerichteten Briefe enthalten die Anmerkungen auch eine erkleckliche Anzahl
von Grimmbriefen selbst, die Stengel zu spät zur Verfügung gestellt wurde», um
noch an richtiger Stelle eingeschaltet werden zu können. Dem Herausgeber der
hübsch ausgestatteten (leider nicht gehefteten) Bände gebührt für die schöne, die
verschiedenartigsten Interessen befriedigende Sammlung und den Eifer, mit welchem
er auf einem ihm fernliegenden Gebiete erklärendes Material in den Anmerkungen
zusammenzustellen suchte, der warme Dank aller derjenigen, die Teilnahme und Ver¬
ständnis besitzen für die herrliche Erscheinung des einzigen, unvergleichlichen Bruder-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0054" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/198120"/>
            <fw type="header" place="top"> Notizen.</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_157" prev="#ID_156"> Bedeutung. Die Brüder snudten an verschiedne Freunde, besonders an Hupfeld,<lb/>
Suabedisseu, den Pfarrer Bang neue Erwerbungen der Bibliothek und begleiteten<lb/>
diese Bücherscndungen mit ihren Urteilen über die Werke selbst. So erhalten wir<lb/>
über die wichtigsten der zwischen 1816 und 1829 erscheinenden Bücher verschiedensten<lb/>
Inhalts Bemerkungen, besonders Wilhelm Grimms; und für die Literaturgeschichte ist<lb/>
es eben kein unwichtiger Beitrag, zu erfahren, welchen unmittelbaren Eindruck die<lb/>
besten der Zeitgenossen von den literarischen Erscheinungen gewannen. Ich hebe in<lb/>
dieser Hinsicht aus vielem Wilhelm Grimms Urteile über die einzelnen Hefte von<lb/>
Kunst und Altertum, über Goethes italienische Reise, über Calderon, von dem er trotz<lb/>
seiner romantischen Neigungen sich abgestoßen fühlte, hervor. Allein auch über Er¬<lb/>
eignisse und Personen sprechen beide Brüder, an vertrauteste, gleichgesinnte Freunde sich<lb/>
wendend, ihre Ansichten so rückhaltlos aus, wie dies in andern Briefwechseln Wohl kaum<lb/>
der Fall sein dürfte. Urteile wie Wilhelms über Tiecks Novellen: &#x201E;Der Mann hat<lb/>
einen eiskalten Stein im Herzen liegen, aber ungemeine Gaben und eiuen scharfen Blick"<lb/>
verdienen gewiß mehr als manche kleine Rezension der Brüder, welche die kleineren<lb/>
Schriften wieder hervorgezogen haben, unsre Aufmerksamkeit. Am 29. Mai 1821<lb/>
schreibt Wilhelm um Suabedissen: &#x201E;Unwillkürlich, wegen der Gebrechlichkeit der<lb/>
menschlichen Natur, wird jeder zu einer Partei gehören, aber das Unrecht fängt<lb/>
da an, wo man mit Bewußtsein oder Absicht sich absondert und nur den Irrtum,<lb/>
der in jeder Partei liegt, weiter treibt. Denn das Gute ist keine, ob man es<lb/>
gleich gesagt hat. Ich neige mich mehr zu der geschichtlichen Partei, weil ich<lb/>
denke, die beste Vernunft hat sich in der Geschichte kundgegeben, und in dem ge¬<lb/>
waltsamen Gegeneinandertreiben einer langen Zeit sind die hellsten Funken herauf-<lb/>
gesprungen." Neben den freundschaftlichen Briefwechseln finden sich auch solche,<lb/>
welche aus gemeinsamem wissenschaftlichen Streben ihren Ursprung nahmen, so Jakobs<lb/>
Briefwechsel mit Vilmar, L. Diefenbach, I. W. Wolf und die umfangreiche Kor¬<lb/>
respondenz beider Brüder mit Weigand, der nach Jakobs Tode die Fortführung<lb/>
des deutscheu Wörterbuches übernahm. Aufsehen, unangenehmes und angenehmes,<lb/>
je nach der Parteistellung, werden Jakob Grimms wiederholte scharfe Urteile über<lb/>
Lachmann und seine Sympathien für Franz Pfeiffer erregen. Es war ihm lieb,<lb/>
daß Pfeiffer der Haupt'schen Zeitschrift eine neue Zeitschrift (die Germania) ent¬<lb/>
gegensetzte; Landmanns &#x201E;durchgeführte Reduktion des Textes" der Nibelungen er¬<lb/>
schreckte thu. Im Gegensatze zu Wilhelm, welcher sich zur Berliner Germnnisten-<lb/>
schule hielt, drückt Jakob öfters seine Abneigung gegen Lachmnnns Theorien aus.<lb/>
Interessante Briefe Mülleuhvffs an Weigand, in welchen er über sein Lebenswerk,<lb/>
die deutsche Altertumskunde, spricht, sind in den Anmerkungen, die den größern<lb/>
Teil des zweiten Bandes füllen, mitgeteilt. Neben Auszügen aus den an die<lb/>
Grimms gerichteten Briefe enthalten die Anmerkungen auch eine erkleckliche Anzahl<lb/>
von Grimmbriefen selbst, die Stengel zu spät zur Verfügung gestellt wurde», um<lb/>
noch an richtiger Stelle eingeschaltet werden zu können. Dem Herausgeber der<lb/>
hübsch ausgestatteten (leider nicht gehefteten) Bände gebührt für die schöne, die<lb/>
verschiedenartigsten Interessen befriedigende Sammlung und den Eifer, mit welchem<lb/>
er auf einem ihm fernliegenden Gebiete erklärendes Material in den Anmerkungen<lb/>
zusammenzustellen suchte, der warme Dank aller derjenigen, die Teilnahme und Ver¬<lb/>
ständnis besitzen für die herrliche Erscheinung des einzigen, unvergleichlichen Bruder-<lb/><note type="byline"/></p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0054] Notizen. Bedeutung. Die Brüder snudten an verschiedne Freunde, besonders an Hupfeld, Suabedisseu, den Pfarrer Bang neue Erwerbungen der Bibliothek und begleiteten diese Bücherscndungen mit ihren Urteilen über die Werke selbst. So erhalten wir über die wichtigsten der zwischen 1816 und 1829 erscheinenden Bücher verschiedensten Inhalts Bemerkungen, besonders Wilhelm Grimms; und für die Literaturgeschichte ist es eben kein unwichtiger Beitrag, zu erfahren, welchen unmittelbaren Eindruck die besten der Zeitgenossen von den literarischen Erscheinungen gewannen. Ich hebe in dieser Hinsicht aus vielem Wilhelm Grimms Urteile über die einzelnen Hefte von Kunst und Altertum, über Goethes italienische Reise, über Calderon, von dem er trotz seiner romantischen Neigungen sich abgestoßen fühlte, hervor. Allein auch über Er¬ eignisse und Personen sprechen beide Brüder, an vertrauteste, gleichgesinnte Freunde sich wendend, ihre Ansichten so rückhaltlos aus, wie dies in andern Briefwechseln Wohl kaum der Fall sein dürfte. Urteile wie Wilhelms über Tiecks Novellen: „Der Mann hat einen eiskalten Stein im Herzen liegen, aber ungemeine Gaben und eiuen scharfen Blick" verdienen gewiß mehr als manche kleine Rezension der Brüder, welche die kleineren Schriften wieder hervorgezogen haben, unsre Aufmerksamkeit. Am 29. Mai 1821 schreibt Wilhelm um Suabedissen: „Unwillkürlich, wegen der Gebrechlichkeit der menschlichen Natur, wird jeder zu einer Partei gehören, aber das Unrecht fängt da an, wo man mit Bewußtsein oder Absicht sich absondert und nur den Irrtum, der in jeder Partei liegt, weiter treibt. Denn das Gute ist keine, ob man es gleich gesagt hat. Ich neige mich mehr zu der geschichtlichen Partei, weil ich denke, die beste Vernunft hat sich in der Geschichte kundgegeben, und in dem ge¬ waltsamen Gegeneinandertreiben einer langen Zeit sind die hellsten Funken herauf- gesprungen." Neben den freundschaftlichen Briefwechseln finden sich auch solche, welche aus gemeinsamem wissenschaftlichen Streben ihren Ursprung nahmen, so Jakobs Briefwechsel mit Vilmar, L. Diefenbach, I. W. Wolf und die umfangreiche Kor¬ respondenz beider Brüder mit Weigand, der nach Jakobs Tode die Fortführung des deutscheu Wörterbuches übernahm. Aufsehen, unangenehmes und angenehmes, je nach der Parteistellung, werden Jakob Grimms wiederholte scharfe Urteile über Lachmann und seine Sympathien für Franz Pfeiffer erregen. Es war ihm lieb, daß Pfeiffer der Haupt'schen Zeitschrift eine neue Zeitschrift (die Germania) ent¬ gegensetzte; Landmanns „durchgeführte Reduktion des Textes" der Nibelungen er¬ schreckte thu. Im Gegensatze zu Wilhelm, welcher sich zur Berliner Germnnisten- schule hielt, drückt Jakob öfters seine Abneigung gegen Lachmnnns Theorien aus. Interessante Briefe Mülleuhvffs an Weigand, in welchen er über sein Lebenswerk, die deutsche Altertumskunde, spricht, sind in den Anmerkungen, die den größern Teil des zweiten Bandes füllen, mitgeteilt. Neben Auszügen aus den an die Grimms gerichteten Briefe enthalten die Anmerkungen auch eine erkleckliche Anzahl von Grimmbriefen selbst, die Stengel zu spät zur Verfügung gestellt wurde», um noch an richtiger Stelle eingeschaltet werden zu können. Dem Herausgeber der hübsch ausgestatteten (leider nicht gehefteten) Bände gebührt für die schöne, die verschiedenartigsten Interessen befriedigende Sammlung und den Eifer, mit welchem er auf einem ihm fernliegenden Gebiete erklärendes Material in den Anmerkungen zusammenzustellen suchte, der warme Dank aller derjenigen, die Teilnahme und Ver¬ ständnis besitzen für die herrliche Erscheinung des einzigen, unvergleichlichen Bruder-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065/54
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065/54>, abgerufen am 01.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.