Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Zweites Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Schumann traf Anfang Oktober 1830 wieder in Leipzig ein. Mit dem Be¬
suche juristischer Vorlesungen, die er auf den Wunsch seiner besorgten Mutter
weiter hörte, scheint es nicht lange gedauert zu haben. Aber mit wahrem
Feuereifer warf er sich nun auf das Klavierspiel, um sich zum Virtuosen aus¬
zubilden. Bekannt ist, daß er sich durch übertriebne Fingergymnastik eine
Lcihmnng des Zeigefingers der rechten Hand zuzog. Sein Plan war, nach
vollendetem Kursus bei Wieck seine Studien unter Hummels Leitung fortzu¬
setzen. Am 15. Dezember 1830 schreibt er der Mutter: "Ich warf neulich
den Plan wegen Hummel leicht und sorglos hin -- er Wieck> ucchms aber
übel und fragte: ob ich Mißtrauen in ihn setzte oder wer? und ob er überhaupt
nicht der erste Lehrer wäre? Ich erschrak sichtbar über seinen übereilten Zorn,
aber wir sind wieder freundlich und er behandelt mich lieb wie sein Kind."*)

Theoretischen Unterricht nahm Schumann bei Heinrich Dorn. Er erfuhr
bei diesem den guten Einfluß strenger Studien. In den Kunstanschauungen
beider scheint nicht immer Übereinstimmung geherrscht zu haben, und es ging
ohne kleine Differenzen nicht ab. "Dorn will mich dahin bringen, unter Musik
eine Fuge zu verstehen," schreibt Schumann einmal; allein er harrte ans und
war bis zur dreistimmigen Fuge gekommen, als Dorn plötzlich den Unterricht
abbrach. Schumann arbeitete nun privatim (nach Marpurgs Schriften) weiter,
ersuchte aber nach einiger Zeit Dorn, ihm noch die Lehre vom Kanon vorzu¬
tragen. Es ist zweifelhaft, ob es dazu gekommen ist, denn im Herbste 1833
siedelte Dorn von Leipzig nach Riga über. Wenn Schumann, von dem "grünt-

*) Meiner Angabe ("Davidsbiindler" S. 71), daß Schumann nach bereits ausgegebenen
Unterricht bei Wieck sich im August 1831 brieflich an Hummel gewandt habe, schenkt Wasie-
lewski keinen Glauben. Ebensowenig glaubt er Schumanns Jugendgenossen Piltzing; zu
dessen Mitteilung: das; schon Schumanns Bater seinen Sohn zu Hummel in Unterricht habe
geben wollen, macht er ("Schumanuiana" S. 70; die Anmerkung, daß hier "jedenfalls eine
Verwechslung der Namen Hummel und Weber stattgefunden habe." Da Wasielewski nichts
davon weiß, so muß natürlich "jedenfalls" ein Irrtum vorliegen. Schumanns Briefe an
Hummel sind leider nicht in die vorliegende Sammlung aufgenommen; den Beweis aber für
die Richtigkeit meiner Angabe gebe ich durch folgende Stelle ans einem Briefe Schumanns an
Hummel: "Als blinder Naturalist ging ich, ohne Mihrung, meinen Weg fort. Borbilder
konnte ich in einer kleinen Stadt nicht haben, in der ich vielleicht selber mis eines galt. Wenig
Nachdenkens fnachdenkend?! über meine Bestimmung, meinen künftigen Lebensberuf, bezog
ich die hiesige Universität, besuchte etliche Kollegien, trieb unter guter Leitung Klavierspiel
und Komposition leidenschaftlich fort. Was mein Lehrer freilich zu regeln und zu bessern
hatte, können Sie leicht denken, da ich zwar alle Konzerte vom Blatte spielte, im Grunde aber
die si.cknr-Skala erst anfangen mußte." (Vergl. Kalbecks Aufsatz.) Wasielewski verkündet
dagegen (S. 72 der "Schumanniana") in vollster Unschuld: "Daß Schumann nnter Hnmmels
Leitung musikalische Studien machen sollte, davon ist niemals etwas bekannt geworden." Des
Biographen geringe Vertrautheit mit der einschlägigen Literatur hat sich überhaupt mehrfach
verraten. Auch die Kompositionen Schumanns kennt er nicht einmal alle; die fünf sym¬
phonischen Etüden, welche 1L73 als Nachtrag zu ox. 13 erschienen, sind in der Biographie
garnicht erwähnt!

Schumann traf Anfang Oktober 1830 wieder in Leipzig ein. Mit dem Be¬
suche juristischer Vorlesungen, die er auf den Wunsch seiner besorgten Mutter
weiter hörte, scheint es nicht lange gedauert zu haben. Aber mit wahrem
Feuereifer warf er sich nun auf das Klavierspiel, um sich zum Virtuosen aus¬
zubilden. Bekannt ist, daß er sich durch übertriebne Fingergymnastik eine
Lcihmnng des Zeigefingers der rechten Hand zuzog. Sein Plan war, nach
vollendetem Kursus bei Wieck seine Studien unter Hummels Leitung fortzu¬
setzen. Am 15. Dezember 1830 schreibt er der Mutter: „Ich warf neulich
den Plan wegen Hummel leicht und sorglos hin — er Wieck> ucchms aber
übel und fragte: ob ich Mißtrauen in ihn setzte oder wer? und ob er überhaupt
nicht der erste Lehrer wäre? Ich erschrak sichtbar über seinen übereilten Zorn,
aber wir sind wieder freundlich und er behandelt mich lieb wie sein Kind."*)

Theoretischen Unterricht nahm Schumann bei Heinrich Dorn. Er erfuhr
bei diesem den guten Einfluß strenger Studien. In den Kunstanschauungen
beider scheint nicht immer Übereinstimmung geherrscht zu haben, und es ging
ohne kleine Differenzen nicht ab. „Dorn will mich dahin bringen, unter Musik
eine Fuge zu verstehen," schreibt Schumann einmal; allein er harrte ans und
war bis zur dreistimmigen Fuge gekommen, als Dorn plötzlich den Unterricht
abbrach. Schumann arbeitete nun privatim (nach Marpurgs Schriften) weiter,
ersuchte aber nach einiger Zeit Dorn, ihm noch die Lehre vom Kanon vorzu¬
tragen. Es ist zweifelhaft, ob es dazu gekommen ist, denn im Herbste 1833
siedelte Dorn von Leipzig nach Riga über. Wenn Schumann, von dem „grünt-

*) Meiner Angabe („Davidsbiindler" S. 71), daß Schumann nach bereits ausgegebenen
Unterricht bei Wieck sich im August 1831 brieflich an Hummel gewandt habe, schenkt Wasie-
lewski keinen Glauben. Ebensowenig glaubt er Schumanns Jugendgenossen Piltzing; zu
dessen Mitteilung: das; schon Schumanns Bater seinen Sohn zu Hummel in Unterricht habe
geben wollen, macht er („Schumanuiana" S. 70; die Anmerkung, daß hier „jedenfalls eine
Verwechslung der Namen Hummel und Weber stattgefunden habe." Da Wasielewski nichts
davon weiß, so muß natürlich „jedenfalls" ein Irrtum vorliegen. Schumanns Briefe an
Hummel sind leider nicht in die vorliegende Sammlung aufgenommen; den Beweis aber für
die Richtigkeit meiner Angabe gebe ich durch folgende Stelle ans einem Briefe Schumanns an
Hummel: „Als blinder Naturalist ging ich, ohne Mihrung, meinen Weg fort. Borbilder
konnte ich in einer kleinen Stadt nicht haben, in der ich vielleicht selber mis eines galt. Wenig
Nachdenkens fnachdenkend?! über meine Bestimmung, meinen künftigen Lebensberuf, bezog
ich die hiesige Universität, besuchte etliche Kollegien, trieb unter guter Leitung Klavierspiel
und Komposition leidenschaftlich fort. Was mein Lehrer freilich zu regeln und zu bessern
hatte, können Sie leicht denken, da ich zwar alle Konzerte vom Blatte spielte, im Grunde aber
die si.cknr-Skala erst anfangen mußte." (Vergl. Kalbecks Aufsatz.) Wasielewski verkündet
dagegen (S. 72 der „Schumanniana") in vollster Unschuld: „Daß Schumann nnter Hnmmels
Leitung musikalische Studien machen sollte, davon ist niemals etwas bekannt geworden." Des
Biographen geringe Vertrautheit mit der einschlägigen Literatur hat sich überhaupt mehrfach
verraten. Auch die Kompositionen Schumanns kennt er nicht einmal alle; die fünf sym¬
phonischen Etüden, welche 1L73 als Nachtrag zu ox. 13 erschienen, sind in der Biographie
garnicht erwähnt!

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0276" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/198342"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_794" prev="#ID_793"> Schumann traf Anfang Oktober 1830 wieder in Leipzig ein. Mit dem Be¬<lb/>
suche juristischer Vorlesungen, die er auf den Wunsch seiner besorgten Mutter<lb/>
weiter hörte, scheint es nicht lange gedauert zu haben. Aber mit wahrem<lb/>
Feuereifer warf er sich nun auf das Klavierspiel, um sich zum Virtuosen aus¬<lb/>
zubilden. Bekannt ist, daß er sich durch übertriebne Fingergymnastik eine<lb/>
Lcihmnng des Zeigefingers der rechten Hand zuzog. Sein Plan war, nach<lb/>
vollendetem Kursus bei Wieck seine Studien unter Hummels Leitung fortzu¬<lb/>
setzen. Am 15. Dezember 1830 schreibt er der Mutter: &#x201E;Ich warf neulich<lb/>
den Plan wegen Hummel leicht und sorglos hin &#x2014; er Wieck&gt; ucchms aber<lb/>
übel und fragte: ob ich Mißtrauen in ihn setzte oder wer? und ob er überhaupt<lb/>
nicht der erste Lehrer wäre? Ich erschrak sichtbar über seinen übereilten Zorn,<lb/>
aber wir sind wieder freundlich und er behandelt mich lieb wie sein Kind."*)</p><lb/>
          <p xml:id="ID_795" next="#ID_796"> Theoretischen Unterricht nahm Schumann bei Heinrich Dorn. Er erfuhr<lb/>
bei diesem den guten Einfluß strenger Studien. In den Kunstanschauungen<lb/>
beider scheint nicht immer Übereinstimmung geherrscht zu haben, und es ging<lb/>
ohne kleine Differenzen nicht ab. &#x201E;Dorn will mich dahin bringen, unter Musik<lb/>
eine Fuge zu verstehen," schreibt Schumann einmal; allein er harrte ans und<lb/>
war bis zur dreistimmigen Fuge gekommen, als Dorn plötzlich den Unterricht<lb/>
abbrach. Schumann arbeitete nun privatim (nach Marpurgs Schriften) weiter,<lb/>
ersuchte aber nach einiger Zeit Dorn, ihm noch die Lehre vom Kanon vorzu¬<lb/>
tragen. Es ist zweifelhaft, ob es dazu gekommen ist, denn im Herbste 1833<lb/>
siedelte Dorn von Leipzig nach Riga über. Wenn Schumann, von dem &#x201E;grünt-</p><lb/>
          <note xml:id="FID_14" place="foot"> *) Meiner Angabe (&#x201E;Davidsbiindler" S. 71), daß Schumann nach bereits ausgegebenen<lb/>
Unterricht bei Wieck sich im August 1831 brieflich an Hummel gewandt habe, schenkt Wasie-<lb/>
lewski keinen Glauben. Ebensowenig glaubt er Schumanns Jugendgenossen Piltzing; zu<lb/>
dessen Mitteilung: das; schon Schumanns Bater seinen Sohn zu Hummel in Unterricht habe<lb/>
geben wollen, macht er (&#x201E;Schumanuiana" S. 70; die Anmerkung, daß hier &#x201E;jedenfalls eine<lb/>
Verwechslung der Namen Hummel und Weber stattgefunden habe." Da Wasielewski nichts<lb/>
davon weiß, so muß natürlich &#x201E;jedenfalls" ein Irrtum vorliegen. Schumanns Briefe an<lb/>
Hummel sind leider nicht in die vorliegende Sammlung aufgenommen; den Beweis aber für<lb/>
die Richtigkeit meiner Angabe gebe ich durch folgende Stelle ans einem Briefe Schumanns an<lb/>
Hummel: &#x201E;Als blinder Naturalist ging ich, ohne Mihrung, meinen Weg fort. Borbilder<lb/>
konnte ich in einer kleinen Stadt nicht haben, in der ich vielleicht selber mis eines galt. Wenig<lb/>
Nachdenkens fnachdenkend?! über meine Bestimmung, meinen künftigen Lebensberuf, bezog<lb/>
ich die hiesige Universität, besuchte etliche Kollegien, trieb unter guter Leitung Klavierspiel<lb/>
und Komposition leidenschaftlich fort. Was mein Lehrer freilich zu regeln und zu bessern<lb/>
hatte, können Sie leicht denken, da ich zwar alle Konzerte vom Blatte spielte, im Grunde aber<lb/>
die si.cknr-Skala erst anfangen mußte." (Vergl. Kalbecks Aufsatz.) Wasielewski verkündet<lb/>
dagegen (S. 72 der &#x201E;Schumanniana") in vollster Unschuld: &#x201E;Daß Schumann nnter Hnmmels<lb/>
Leitung musikalische Studien machen sollte, davon ist niemals etwas bekannt geworden." Des<lb/>
Biographen geringe Vertrautheit mit der einschlägigen Literatur hat sich überhaupt mehrfach<lb/>
verraten. Auch die Kompositionen Schumanns kennt er nicht einmal alle; die fünf sym¬<lb/>
phonischen Etüden, welche 1L73 als Nachtrag zu ox. 13 erschienen, sind in der Biographie<lb/>
garnicht erwähnt!</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0276] Schumann traf Anfang Oktober 1830 wieder in Leipzig ein. Mit dem Be¬ suche juristischer Vorlesungen, die er auf den Wunsch seiner besorgten Mutter weiter hörte, scheint es nicht lange gedauert zu haben. Aber mit wahrem Feuereifer warf er sich nun auf das Klavierspiel, um sich zum Virtuosen aus¬ zubilden. Bekannt ist, daß er sich durch übertriebne Fingergymnastik eine Lcihmnng des Zeigefingers der rechten Hand zuzog. Sein Plan war, nach vollendetem Kursus bei Wieck seine Studien unter Hummels Leitung fortzu¬ setzen. Am 15. Dezember 1830 schreibt er der Mutter: „Ich warf neulich den Plan wegen Hummel leicht und sorglos hin — er Wieck> ucchms aber übel und fragte: ob ich Mißtrauen in ihn setzte oder wer? und ob er überhaupt nicht der erste Lehrer wäre? Ich erschrak sichtbar über seinen übereilten Zorn, aber wir sind wieder freundlich und er behandelt mich lieb wie sein Kind."*) Theoretischen Unterricht nahm Schumann bei Heinrich Dorn. Er erfuhr bei diesem den guten Einfluß strenger Studien. In den Kunstanschauungen beider scheint nicht immer Übereinstimmung geherrscht zu haben, und es ging ohne kleine Differenzen nicht ab. „Dorn will mich dahin bringen, unter Musik eine Fuge zu verstehen," schreibt Schumann einmal; allein er harrte ans und war bis zur dreistimmigen Fuge gekommen, als Dorn plötzlich den Unterricht abbrach. Schumann arbeitete nun privatim (nach Marpurgs Schriften) weiter, ersuchte aber nach einiger Zeit Dorn, ihm noch die Lehre vom Kanon vorzu¬ tragen. Es ist zweifelhaft, ob es dazu gekommen ist, denn im Herbste 1833 siedelte Dorn von Leipzig nach Riga über. Wenn Schumann, von dem „grünt- *) Meiner Angabe („Davidsbiindler" S. 71), daß Schumann nach bereits ausgegebenen Unterricht bei Wieck sich im August 1831 brieflich an Hummel gewandt habe, schenkt Wasie- lewski keinen Glauben. Ebensowenig glaubt er Schumanns Jugendgenossen Piltzing; zu dessen Mitteilung: das; schon Schumanns Bater seinen Sohn zu Hummel in Unterricht habe geben wollen, macht er („Schumanuiana" S. 70; die Anmerkung, daß hier „jedenfalls eine Verwechslung der Namen Hummel und Weber stattgefunden habe." Da Wasielewski nichts davon weiß, so muß natürlich „jedenfalls" ein Irrtum vorliegen. Schumanns Briefe an Hummel sind leider nicht in die vorliegende Sammlung aufgenommen; den Beweis aber für die Richtigkeit meiner Angabe gebe ich durch folgende Stelle ans einem Briefe Schumanns an Hummel: „Als blinder Naturalist ging ich, ohne Mihrung, meinen Weg fort. Borbilder konnte ich in einer kleinen Stadt nicht haben, in der ich vielleicht selber mis eines galt. Wenig Nachdenkens fnachdenkend?! über meine Bestimmung, meinen künftigen Lebensberuf, bezog ich die hiesige Universität, besuchte etliche Kollegien, trieb unter guter Leitung Klavierspiel und Komposition leidenschaftlich fort. Was mein Lehrer freilich zu regeln und zu bessern hatte, können Sie leicht denken, da ich zwar alle Konzerte vom Blatte spielte, im Grunde aber die si.cknr-Skala erst anfangen mußte." (Vergl. Kalbecks Aufsatz.) Wasielewski verkündet dagegen (S. 72 der „Schumanniana") in vollster Unschuld: „Daß Schumann nnter Hnmmels Leitung musikalische Studien machen sollte, davon ist niemals etwas bekannt geworden." Des Biographen geringe Vertrautheit mit der einschlägigen Literatur hat sich überhaupt mehrfach verraten. Auch die Kompositionen Schumanns kennt er nicht einmal alle; die fünf sym¬ phonischen Etüden, welche 1L73 als Nachtrag zu ox. 13 erschienen, sind in der Biographie garnicht erwähnt!

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065/276
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065/276>, abgerufen am 04.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.