Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Viertes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Klagen "ut Ansprüche der Serben und Griechen.

der Vereinigung der Bulgarenländcr Vergrößerung ihres Gebietes zu verlangen.
Sie begehren Erweiterung der Grenzen desselben nach verschiedenen Seiten hin,
und sie zügeln ihr Verlangen jetzt lediglich, weil es für jetzt zur russischen Politik
paßt, daß sie schweigen.

Lassen wir nun die Anwälte der Staaten reden, welche nicht schwiegen, und
zunächst die der Serben. Sie sagen ungefähr: Die Vergrößerung Bulgariens
erschüttert eine von ganz Europa in feierlicher Versammlung beschlossene Ein¬
richtung, der wir uns unterwarfen, obwohl man damit unsern Bedürfnissen nicht
durchweg gerecht wurde. Wir hatten ein offenkundiges Interesse daran, daß
der in Berlin festgestellte Friede fortdauere, da er uns in den Stand setzte, unsre
Finanzen zu verbessern, unser Eisenbahnshstem auszubauen und unsre Wehrkraft
zu reorgmiisiren. Wenn jene Einrichtung jetzt geändert wird, ist es nur billig,
daß unsre andern Ansprüche, die wie die Einheit des Bulgarculandes ans dem
Berliner Kongreß vorgetragen, aber beiseite gelegt wurden, wieder zur Sprache
gebracht und erfüllt werden. Die Veränderung in Ostrumclien stört das Gleich¬
gewicht, welches der Berliner Vertrag in Betreff der Kleinstaaten auf der
Balkanhalbinsel herstellen sollte. Wenn man diesen Zweck leugnet, so verweisen
wir darauf, daß Lord Bcaconssield Widerspruch dagegen erhob, daß Bulgarien
durch seine Macht zu einer Bedrohung der Türkei und seiner andern Nachbarn
werden solle. Der Staatsmann versteht unter Herstellung des politischen Gleich¬
gewichtes kein pedantisches Abwägen von Bevölkerungsverhältnissen, sondern eine
billige Ausgleichung der Interessen und Kräfte der verschiednen Staaten, und
die ist bei einer Union Bulgariens mit Ostrumclien nicht mehr vorhanden.
Wäre diese Union rückgängig zu machen, so würde Serbien, was auch seine
stillen Wünsche sein mögen, sich beruhigen und nichts thun, was den Frieden
im Südosten Europas stört. Das Ergebnis der vstrumelischen Revolution aber
ist für uns unannehmbar, wenn wir nicht in die Verfassung gesetzt werden, seine
wahrscheinliche Folge, die allmähliche Aufsaugung Macedoniens durch Bulgarien,
zu verhindern. Das letztere würde uns in Verbindung mit Griechenland
strategisch möglich sein, wenn wir im Besitze Altserbiens, des Distrikts von
Kosfvwo bis hinunter nach Schkoplie (Üslüb) wären. Der Sultan sollte deshalb
schon bereit sein, uns diesen Landstrich abzutreten. Aber es giebt noch andre
Gründe, die dafür sprechen. Altserbien ist von Serben bewohnt, ausgenommen
in den Gegenden von Prisrend und Djakowa, wo sich starke Ansiedlungen von
Albanesen befinden. Ferner ist Allserbien der Türkei praktisch schon so gut wie
verloren, insofern als der Berliner Frieden den Österreichern nicht bloß Bosnien
und die Herzegowina, sondern auch alles Gebiet "auf der andern Seite von
Mitrowitza" überwies -- ein so unbestimmter Ausdruck, daß man kaum dagegen
streiten könnte, wenn man in Wien meinte, er schließe Altserbien ein. Die
Pforte würde somit nicht viel opfern, wenn sie letzteres dem Könige Milan
überließe, der bereit sein würde, es als Vasallenstaat zu übernehmen und dem


Die Klagen »ut Ansprüche der Serben und Griechen.

der Vereinigung der Bulgarenländcr Vergrößerung ihres Gebietes zu verlangen.
Sie begehren Erweiterung der Grenzen desselben nach verschiedenen Seiten hin,
und sie zügeln ihr Verlangen jetzt lediglich, weil es für jetzt zur russischen Politik
paßt, daß sie schweigen.

Lassen wir nun die Anwälte der Staaten reden, welche nicht schwiegen, und
zunächst die der Serben. Sie sagen ungefähr: Die Vergrößerung Bulgariens
erschüttert eine von ganz Europa in feierlicher Versammlung beschlossene Ein¬
richtung, der wir uns unterwarfen, obwohl man damit unsern Bedürfnissen nicht
durchweg gerecht wurde. Wir hatten ein offenkundiges Interesse daran, daß
der in Berlin festgestellte Friede fortdauere, da er uns in den Stand setzte, unsre
Finanzen zu verbessern, unser Eisenbahnshstem auszubauen und unsre Wehrkraft
zu reorgmiisiren. Wenn jene Einrichtung jetzt geändert wird, ist es nur billig,
daß unsre andern Ansprüche, die wie die Einheit des Bulgarculandes ans dem
Berliner Kongreß vorgetragen, aber beiseite gelegt wurden, wieder zur Sprache
gebracht und erfüllt werden. Die Veränderung in Ostrumclien stört das Gleich¬
gewicht, welches der Berliner Vertrag in Betreff der Kleinstaaten auf der
Balkanhalbinsel herstellen sollte. Wenn man diesen Zweck leugnet, so verweisen
wir darauf, daß Lord Bcaconssield Widerspruch dagegen erhob, daß Bulgarien
durch seine Macht zu einer Bedrohung der Türkei und seiner andern Nachbarn
werden solle. Der Staatsmann versteht unter Herstellung des politischen Gleich¬
gewichtes kein pedantisches Abwägen von Bevölkerungsverhältnissen, sondern eine
billige Ausgleichung der Interessen und Kräfte der verschiednen Staaten, und
die ist bei einer Union Bulgariens mit Ostrumclien nicht mehr vorhanden.
Wäre diese Union rückgängig zu machen, so würde Serbien, was auch seine
stillen Wünsche sein mögen, sich beruhigen und nichts thun, was den Frieden
im Südosten Europas stört. Das Ergebnis der vstrumelischen Revolution aber
ist für uns unannehmbar, wenn wir nicht in die Verfassung gesetzt werden, seine
wahrscheinliche Folge, die allmähliche Aufsaugung Macedoniens durch Bulgarien,
zu verhindern. Das letztere würde uns in Verbindung mit Griechenland
strategisch möglich sein, wenn wir im Besitze Altserbiens, des Distrikts von
Kosfvwo bis hinunter nach Schkoplie (Üslüb) wären. Der Sultan sollte deshalb
schon bereit sein, uns diesen Landstrich abzutreten. Aber es giebt noch andre
Gründe, die dafür sprechen. Altserbien ist von Serben bewohnt, ausgenommen
in den Gegenden von Prisrend und Djakowa, wo sich starke Ansiedlungen von
Albanesen befinden. Ferner ist Allserbien der Türkei praktisch schon so gut wie
verloren, insofern als der Berliner Frieden den Österreichern nicht bloß Bosnien
und die Herzegowina, sondern auch alles Gebiet „auf der andern Seite von
Mitrowitza" überwies — ein so unbestimmter Ausdruck, daß man kaum dagegen
streiten könnte, wenn man in Wien meinte, er schließe Altserbien ein. Die
Pforte würde somit nicht viel opfern, wenn sie letzteres dem Könige Milan
überließe, der bereit sein würde, es als Vasallenstaat zu übernehmen und dem


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0197" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/196931"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Klagen »ut Ansprüche der Serben und Griechen.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_626" prev="#ID_625"> der Vereinigung der Bulgarenländcr Vergrößerung ihres Gebietes zu verlangen.<lb/>
Sie begehren Erweiterung der Grenzen desselben nach verschiedenen Seiten hin,<lb/>
und sie zügeln ihr Verlangen jetzt lediglich, weil es für jetzt zur russischen Politik<lb/>
paßt, daß sie schweigen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_627" next="#ID_628"> Lassen wir nun die Anwälte der Staaten reden, welche nicht schwiegen, und<lb/>
zunächst die der Serben. Sie sagen ungefähr: Die Vergrößerung Bulgariens<lb/>
erschüttert eine von ganz Europa in feierlicher Versammlung beschlossene Ein¬<lb/>
richtung, der wir uns unterwarfen, obwohl man damit unsern Bedürfnissen nicht<lb/>
durchweg gerecht wurde. Wir hatten ein offenkundiges Interesse daran, daß<lb/>
der in Berlin festgestellte Friede fortdauere, da er uns in den Stand setzte, unsre<lb/>
Finanzen zu verbessern, unser Eisenbahnshstem auszubauen und unsre Wehrkraft<lb/>
zu reorgmiisiren. Wenn jene Einrichtung jetzt geändert wird, ist es nur billig,<lb/>
daß unsre andern Ansprüche, die wie die Einheit des Bulgarculandes ans dem<lb/>
Berliner Kongreß vorgetragen, aber beiseite gelegt wurden, wieder zur Sprache<lb/>
gebracht und erfüllt werden. Die Veränderung in Ostrumclien stört das Gleich¬<lb/>
gewicht, welches der Berliner Vertrag in Betreff der Kleinstaaten auf der<lb/>
Balkanhalbinsel herstellen sollte. Wenn man diesen Zweck leugnet, so verweisen<lb/>
wir darauf, daß Lord Bcaconssield Widerspruch dagegen erhob, daß Bulgarien<lb/>
durch seine Macht zu einer Bedrohung der Türkei und seiner andern Nachbarn<lb/>
werden solle. Der Staatsmann versteht unter Herstellung des politischen Gleich¬<lb/>
gewichtes kein pedantisches Abwägen von Bevölkerungsverhältnissen, sondern eine<lb/>
billige Ausgleichung der Interessen und Kräfte der verschiednen Staaten, und<lb/>
die ist bei einer Union Bulgariens mit Ostrumclien nicht mehr vorhanden.<lb/>
Wäre diese Union rückgängig zu machen, so würde Serbien, was auch seine<lb/>
stillen Wünsche sein mögen, sich beruhigen und nichts thun, was den Frieden<lb/>
im Südosten Europas stört. Das Ergebnis der vstrumelischen Revolution aber<lb/>
ist für uns unannehmbar, wenn wir nicht in die Verfassung gesetzt werden, seine<lb/>
wahrscheinliche Folge, die allmähliche Aufsaugung Macedoniens durch Bulgarien,<lb/>
zu verhindern. Das letztere würde uns in Verbindung mit Griechenland<lb/>
strategisch möglich sein, wenn wir im Besitze Altserbiens, des Distrikts von<lb/>
Kosfvwo bis hinunter nach Schkoplie (Üslüb) wären. Der Sultan sollte deshalb<lb/>
schon bereit sein, uns diesen Landstrich abzutreten. Aber es giebt noch andre<lb/>
Gründe, die dafür sprechen. Altserbien ist von Serben bewohnt, ausgenommen<lb/>
in den Gegenden von Prisrend und Djakowa, wo sich starke Ansiedlungen von<lb/>
Albanesen befinden. Ferner ist Allserbien der Türkei praktisch schon so gut wie<lb/>
verloren, insofern als der Berliner Frieden den Österreichern nicht bloß Bosnien<lb/>
und die Herzegowina, sondern auch alles Gebiet &#x201E;auf der andern Seite von<lb/>
Mitrowitza" überwies &#x2014; ein so unbestimmter Ausdruck, daß man kaum dagegen<lb/>
streiten könnte, wenn man in Wien meinte, er schließe Altserbien ein. Die<lb/>
Pforte würde somit nicht viel opfern, wenn sie letzteres dem Könige Milan<lb/>
überließe, der bereit sein würde, es als Vasallenstaat zu übernehmen und dem</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0197] Die Klagen »ut Ansprüche der Serben und Griechen. der Vereinigung der Bulgarenländcr Vergrößerung ihres Gebietes zu verlangen. Sie begehren Erweiterung der Grenzen desselben nach verschiedenen Seiten hin, und sie zügeln ihr Verlangen jetzt lediglich, weil es für jetzt zur russischen Politik paßt, daß sie schweigen. Lassen wir nun die Anwälte der Staaten reden, welche nicht schwiegen, und zunächst die der Serben. Sie sagen ungefähr: Die Vergrößerung Bulgariens erschüttert eine von ganz Europa in feierlicher Versammlung beschlossene Ein¬ richtung, der wir uns unterwarfen, obwohl man damit unsern Bedürfnissen nicht durchweg gerecht wurde. Wir hatten ein offenkundiges Interesse daran, daß der in Berlin festgestellte Friede fortdauere, da er uns in den Stand setzte, unsre Finanzen zu verbessern, unser Eisenbahnshstem auszubauen und unsre Wehrkraft zu reorgmiisiren. Wenn jene Einrichtung jetzt geändert wird, ist es nur billig, daß unsre andern Ansprüche, die wie die Einheit des Bulgarculandes ans dem Berliner Kongreß vorgetragen, aber beiseite gelegt wurden, wieder zur Sprache gebracht und erfüllt werden. Die Veränderung in Ostrumclien stört das Gleich¬ gewicht, welches der Berliner Vertrag in Betreff der Kleinstaaten auf der Balkanhalbinsel herstellen sollte. Wenn man diesen Zweck leugnet, so verweisen wir darauf, daß Lord Bcaconssield Widerspruch dagegen erhob, daß Bulgarien durch seine Macht zu einer Bedrohung der Türkei und seiner andern Nachbarn werden solle. Der Staatsmann versteht unter Herstellung des politischen Gleich¬ gewichtes kein pedantisches Abwägen von Bevölkerungsverhältnissen, sondern eine billige Ausgleichung der Interessen und Kräfte der verschiednen Staaten, und die ist bei einer Union Bulgariens mit Ostrumclien nicht mehr vorhanden. Wäre diese Union rückgängig zu machen, so würde Serbien, was auch seine stillen Wünsche sein mögen, sich beruhigen und nichts thun, was den Frieden im Südosten Europas stört. Das Ergebnis der vstrumelischen Revolution aber ist für uns unannehmbar, wenn wir nicht in die Verfassung gesetzt werden, seine wahrscheinliche Folge, die allmähliche Aufsaugung Macedoniens durch Bulgarien, zu verhindern. Das letztere würde uns in Verbindung mit Griechenland strategisch möglich sein, wenn wir im Besitze Altserbiens, des Distrikts von Kosfvwo bis hinunter nach Schkoplie (Üslüb) wären. Der Sultan sollte deshalb schon bereit sein, uns diesen Landstrich abzutreten. Aber es giebt noch andre Gründe, die dafür sprechen. Altserbien ist von Serben bewohnt, ausgenommen in den Gegenden von Prisrend und Djakowa, wo sich starke Ansiedlungen von Albanesen befinden. Ferner ist Allserbien der Türkei praktisch schon so gut wie verloren, insofern als der Berliner Frieden den Österreichern nicht bloß Bosnien und die Herzegowina, sondern auch alles Gebiet „auf der andern Seite von Mitrowitza" überwies — ein so unbestimmter Ausdruck, daß man kaum dagegen streiten könnte, wenn man in Wien meinte, er schließe Altserbien ein. Die Pforte würde somit nicht viel opfern, wenn sie letzteres dem Könige Milan überließe, der bereit sein würde, es als Vasallenstaat zu übernehmen und dem

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196733
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196733/197
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196733/197>, abgerufen am 15.01.2025.