Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Vor Tod des Mahdi.

(?Ä2steh, in einem zu Ende des Juli von ihm veröffentlichten Leitartikel wirklich,
wie vermutet wurde, die Absichten der Tvryregierung in betreff des Nillandes
ausgesprochen hätte. Mancherlei läßt dies annehmen. Das Blatt steht no¬
torisch in Beziehungen zu der ägyptischen Regierung, zu den englischen Militär-
und Zivilbehörden in Kairo und wohl auch zu Persönlichkeiten des Kabinets
in London, Gleichwohl ist die Sprache, welche der Verfasser des Aufsatzes
führt, und der Charakter des Planes, den er vertritt und empfiehlt, so kraß
und undiplomatisch, daß man Anstand nehmen muß, zu glauben, er schreibe im
Auftrage Salisburys oder andrer maßgebenden Personen, und nicht vielmehr
im Sinne der liniös, deren Korrespondent er neben dem berufenen Oppert-
Blowitz ist, und deren grober Chauvinismus in letzter Zeit auch in andern
Fragen oft über das Ziel hinausgeschossen hat. Wäre seine Auslassung wirklich
offiziöser Natur, so würde sie selbst als bloßer Fühler stark genug sein, um
schließen zu lassen, daß den regierenden Tories infolge des Todes des Mahdi
der Kamm ungebührlich geschwollen wäre. England würde dann damit an¬
kündigen, daß es im Begriffe stehe, die Maske abzuwerfen, die es unter Glad-
stones Negierung vor dem Gesichte trug, es würde zu Drohungen fortgeschritten
sein und die Zeit für gekommen halten, offen zu erklären, daß Ägypten hinfort
als britische Kolonie anzusehen und 'zu behandeln sei. Das Blatt ergeht sich
in Anklagen gegen Frankreich, dem es vorwirft, seinen frühern Einfluß am Nil
durch Mißgriffe verscherzt zu haben und sich jetzt zu bemühen, den dortigen
Einfluß der Engländer durch Aufhetzung andrer Mächte zur Einmischung zu
untergraben. "Laßt uns, so heißt es weiter, der Welt zeigen, daß wir die
Verantwortung für die Handlungen übernehmen, die uns das Zaudern fremder
Mächte aufgenötigt hat. Ergreifen wir endlich nicht bloß dem Namen nach,
sondern thatsächlich mit unsern starken Händen die Verwaltung Ägyptens und
zeigen wir den Konsuln fremder Mächte, die sich erdreisten, sich zu gunsten
ihrer Unterthanen in den Gang des Gesetzes zu mengen, daß wir die Herren
im Lande sind. . . , Europa soll und muß innewerden, daß alles, was in Ägypten
geschieht, ans Veranlassung Englands geschieht, und daß es für alles, was am
Nil vorkommt, einzig und allein mit England zu rechnen hat. Wir wollen
sicherlich alles vermeiden, was zu einem Zusammenstoße mit dem Vertreter
einer auswärtige" Macht führen kann, wo aber ein solcher Konflikt nicht zu
umgehen ist, muß England mit seiner ganzen Macht und seinem ganzen Ein¬
flüsse auftreten, damit das Ansehen seiner Vertreter gewahrt bleibe."

Das heißt deutlich gesprochen, aber die Rechnung ohne den Wirt gemacht,
der uicht John Bull, sondern Europa heißt. Salisbury kann unsers Erachtens
diese Thatsache nicht übersehen, wie freundlich ihm auch das Glück lächelte, er
muß wissen, daß Großbritannien zwar mächtig, aber gerade jetzt weit davon ent¬
fernt ist, allmächtig zu sein. Der rasche Abschluß des finanziellen Geschäfts in
betreff Ägyptens ist wahrscheinlich auf den Wunsch Deutschlands und Österreich-


Vor Tod des Mahdi.

(?Ä2steh, in einem zu Ende des Juli von ihm veröffentlichten Leitartikel wirklich,
wie vermutet wurde, die Absichten der Tvryregierung in betreff des Nillandes
ausgesprochen hätte. Mancherlei läßt dies annehmen. Das Blatt steht no¬
torisch in Beziehungen zu der ägyptischen Regierung, zu den englischen Militär-
und Zivilbehörden in Kairo und wohl auch zu Persönlichkeiten des Kabinets
in London, Gleichwohl ist die Sprache, welche der Verfasser des Aufsatzes
führt, und der Charakter des Planes, den er vertritt und empfiehlt, so kraß
und undiplomatisch, daß man Anstand nehmen muß, zu glauben, er schreibe im
Auftrage Salisburys oder andrer maßgebenden Personen, und nicht vielmehr
im Sinne der liniös, deren Korrespondent er neben dem berufenen Oppert-
Blowitz ist, und deren grober Chauvinismus in letzter Zeit auch in andern
Fragen oft über das Ziel hinausgeschossen hat. Wäre seine Auslassung wirklich
offiziöser Natur, so würde sie selbst als bloßer Fühler stark genug sein, um
schließen zu lassen, daß den regierenden Tories infolge des Todes des Mahdi
der Kamm ungebührlich geschwollen wäre. England würde dann damit an¬
kündigen, daß es im Begriffe stehe, die Maske abzuwerfen, die es unter Glad-
stones Negierung vor dem Gesichte trug, es würde zu Drohungen fortgeschritten
sein und die Zeit für gekommen halten, offen zu erklären, daß Ägypten hinfort
als britische Kolonie anzusehen und 'zu behandeln sei. Das Blatt ergeht sich
in Anklagen gegen Frankreich, dem es vorwirft, seinen frühern Einfluß am Nil
durch Mißgriffe verscherzt zu haben und sich jetzt zu bemühen, den dortigen
Einfluß der Engländer durch Aufhetzung andrer Mächte zur Einmischung zu
untergraben. „Laßt uns, so heißt es weiter, der Welt zeigen, daß wir die
Verantwortung für die Handlungen übernehmen, die uns das Zaudern fremder
Mächte aufgenötigt hat. Ergreifen wir endlich nicht bloß dem Namen nach,
sondern thatsächlich mit unsern starken Händen die Verwaltung Ägyptens und
zeigen wir den Konsuln fremder Mächte, die sich erdreisten, sich zu gunsten
ihrer Unterthanen in den Gang des Gesetzes zu mengen, daß wir die Herren
im Lande sind. . . , Europa soll und muß innewerden, daß alles, was in Ägypten
geschieht, ans Veranlassung Englands geschieht, und daß es für alles, was am
Nil vorkommt, einzig und allein mit England zu rechnen hat. Wir wollen
sicherlich alles vermeiden, was zu einem Zusammenstoße mit dem Vertreter
einer auswärtige» Macht führen kann, wo aber ein solcher Konflikt nicht zu
umgehen ist, muß England mit seiner ganzen Macht und seinem ganzen Ein¬
flüsse auftreten, damit das Ansehen seiner Vertreter gewahrt bleibe."

Das heißt deutlich gesprochen, aber die Rechnung ohne den Wirt gemacht,
der uicht John Bull, sondern Europa heißt. Salisbury kann unsers Erachtens
diese Thatsache nicht übersehen, wie freundlich ihm auch das Glück lächelte, er
muß wissen, daß Großbritannien zwar mächtig, aber gerade jetzt weit davon ent¬
fernt ist, allmächtig zu sein. Der rasche Abschluß des finanziellen Geschäfts in
betreff Ägyptens ist wahrscheinlich auf den Wunsch Deutschlands und Österreich-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0302" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/196402"/>
          <fw type="header" place="top"> Vor Tod des Mahdi.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1218" prev="#ID_1217"> (?Ä2steh, in einem zu Ende des Juli von ihm veröffentlichten Leitartikel wirklich,<lb/>
wie vermutet wurde, die Absichten der Tvryregierung in betreff des Nillandes<lb/>
ausgesprochen hätte. Mancherlei läßt dies annehmen. Das Blatt steht no¬<lb/>
torisch in Beziehungen zu der ägyptischen Regierung, zu den englischen Militär-<lb/>
und Zivilbehörden in Kairo und wohl auch zu Persönlichkeiten des Kabinets<lb/>
in London, Gleichwohl ist die Sprache, welche der Verfasser des Aufsatzes<lb/>
führt, und der Charakter des Planes, den er vertritt und empfiehlt, so kraß<lb/>
und undiplomatisch, daß man Anstand nehmen muß, zu glauben, er schreibe im<lb/>
Auftrage Salisburys oder andrer maßgebenden Personen, und nicht vielmehr<lb/>
im Sinne der liniös, deren Korrespondent er neben dem berufenen Oppert-<lb/>
Blowitz ist, und deren grober Chauvinismus in letzter Zeit auch in andern<lb/>
Fragen oft über das Ziel hinausgeschossen hat. Wäre seine Auslassung wirklich<lb/>
offiziöser Natur, so würde sie selbst als bloßer Fühler stark genug sein, um<lb/>
schließen zu lassen, daß den regierenden Tories infolge des Todes des Mahdi<lb/>
der Kamm ungebührlich geschwollen wäre. England würde dann damit an¬<lb/>
kündigen, daß es im Begriffe stehe, die Maske abzuwerfen, die es unter Glad-<lb/>
stones Negierung vor dem Gesichte trug, es würde zu Drohungen fortgeschritten<lb/>
sein und die Zeit für gekommen halten, offen zu erklären, daß Ägypten hinfort<lb/>
als britische Kolonie anzusehen und 'zu behandeln sei. Das Blatt ergeht sich<lb/>
in Anklagen gegen Frankreich, dem es vorwirft, seinen frühern Einfluß am Nil<lb/>
durch Mißgriffe verscherzt zu haben und sich jetzt zu bemühen, den dortigen<lb/>
Einfluß der Engländer durch Aufhetzung andrer Mächte zur Einmischung zu<lb/>
untergraben. &#x201E;Laßt uns, so heißt es weiter, der Welt zeigen, daß wir die<lb/>
Verantwortung für die Handlungen übernehmen, die uns das Zaudern fremder<lb/>
Mächte aufgenötigt hat. Ergreifen wir endlich nicht bloß dem Namen nach,<lb/>
sondern thatsächlich mit unsern starken Händen die Verwaltung Ägyptens und<lb/>
zeigen wir den Konsuln fremder Mächte, die sich erdreisten, sich zu gunsten<lb/>
ihrer Unterthanen in den Gang des Gesetzes zu mengen, daß wir die Herren<lb/>
im Lande sind. . . , Europa soll und muß innewerden, daß alles, was in Ägypten<lb/>
geschieht, ans Veranlassung Englands geschieht, und daß es für alles, was am<lb/>
Nil vorkommt, einzig und allein mit England zu rechnen hat. Wir wollen<lb/>
sicherlich alles vermeiden, was zu einem Zusammenstoße mit dem Vertreter<lb/>
einer auswärtige» Macht führen kann, wo aber ein solcher Konflikt nicht zu<lb/>
umgehen ist, muß England mit seiner ganzen Macht und seinem ganzen Ein¬<lb/>
flüsse auftreten, damit das Ansehen seiner Vertreter gewahrt bleibe."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1219" next="#ID_1220"> Das heißt deutlich gesprochen, aber die Rechnung ohne den Wirt gemacht,<lb/>
der uicht John Bull, sondern Europa heißt. Salisbury kann unsers Erachtens<lb/>
diese Thatsache nicht übersehen, wie freundlich ihm auch das Glück lächelte, er<lb/>
muß wissen, daß Großbritannien zwar mächtig, aber gerade jetzt weit davon ent¬<lb/>
fernt ist, allmächtig zu sein. Der rasche Abschluß des finanziellen Geschäfts in<lb/>
betreff Ägyptens ist wahrscheinlich auf den Wunsch Deutschlands und Österreich-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0302] Vor Tod des Mahdi. (?Ä2steh, in einem zu Ende des Juli von ihm veröffentlichten Leitartikel wirklich, wie vermutet wurde, die Absichten der Tvryregierung in betreff des Nillandes ausgesprochen hätte. Mancherlei läßt dies annehmen. Das Blatt steht no¬ torisch in Beziehungen zu der ägyptischen Regierung, zu den englischen Militär- und Zivilbehörden in Kairo und wohl auch zu Persönlichkeiten des Kabinets in London, Gleichwohl ist die Sprache, welche der Verfasser des Aufsatzes führt, und der Charakter des Planes, den er vertritt und empfiehlt, so kraß und undiplomatisch, daß man Anstand nehmen muß, zu glauben, er schreibe im Auftrage Salisburys oder andrer maßgebenden Personen, und nicht vielmehr im Sinne der liniös, deren Korrespondent er neben dem berufenen Oppert- Blowitz ist, und deren grober Chauvinismus in letzter Zeit auch in andern Fragen oft über das Ziel hinausgeschossen hat. Wäre seine Auslassung wirklich offiziöser Natur, so würde sie selbst als bloßer Fühler stark genug sein, um schließen zu lassen, daß den regierenden Tories infolge des Todes des Mahdi der Kamm ungebührlich geschwollen wäre. England würde dann damit an¬ kündigen, daß es im Begriffe stehe, die Maske abzuwerfen, die es unter Glad- stones Negierung vor dem Gesichte trug, es würde zu Drohungen fortgeschritten sein und die Zeit für gekommen halten, offen zu erklären, daß Ägypten hinfort als britische Kolonie anzusehen und 'zu behandeln sei. Das Blatt ergeht sich in Anklagen gegen Frankreich, dem es vorwirft, seinen frühern Einfluß am Nil durch Mißgriffe verscherzt zu haben und sich jetzt zu bemühen, den dortigen Einfluß der Engländer durch Aufhetzung andrer Mächte zur Einmischung zu untergraben. „Laßt uns, so heißt es weiter, der Welt zeigen, daß wir die Verantwortung für die Handlungen übernehmen, die uns das Zaudern fremder Mächte aufgenötigt hat. Ergreifen wir endlich nicht bloß dem Namen nach, sondern thatsächlich mit unsern starken Händen die Verwaltung Ägyptens und zeigen wir den Konsuln fremder Mächte, die sich erdreisten, sich zu gunsten ihrer Unterthanen in den Gang des Gesetzes zu mengen, daß wir die Herren im Lande sind. . . , Europa soll und muß innewerden, daß alles, was in Ägypten geschieht, ans Veranlassung Englands geschieht, und daß es für alles, was am Nil vorkommt, einzig und allein mit England zu rechnen hat. Wir wollen sicherlich alles vermeiden, was zu einem Zusammenstoße mit dem Vertreter einer auswärtige» Macht führen kann, wo aber ein solcher Konflikt nicht zu umgehen ist, muß England mit seiner ganzen Macht und seinem ganzen Ein¬ flüsse auftreten, damit das Ansehen seiner Vertreter gewahrt bleibe." Das heißt deutlich gesprochen, aber die Rechnung ohne den Wirt gemacht, der uicht John Bull, sondern Europa heißt. Salisbury kann unsers Erachtens diese Thatsache nicht übersehen, wie freundlich ihm auch das Glück lächelte, er muß wissen, daß Großbritannien zwar mächtig, aber gerade jetzt weit davon ent¬ fernt ist, allmächtig zu sein. Der rasche Abschluß des finanziellen Geschäfts in betreff Ägyptens ist wahrscheinlich auf den Wunsch Deutschlands und Österreich-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196099
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196099/302
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196099/302>, abgerufen am 25.11.2024.