Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Inzwischen hatte sich auch die Entsendung von Neichskvmmissareu nach
Berlin, Dresden, Hannover und München, welche die Zentralgewalt nach
den Beschlüssen vom 26. April verfügt hatte, als fruchtlos erwiesen, und
in der Sitzung des 2. Mui wurde die Note der preußischen Regierung vom
28. April verlesen, welche unter Hinweis auf die in der beschlossenen Form
der Reichsverfassung enthaltenen bedenklichen Bestimmungen erklärte, der König
habe die Kaiserwürde abgelehnt, gleichzeitig aber seine Bereitwilligkeit versicherte,
auf dem Wege der Vereinbarung zwischen den Regierungen und dem Parlament
die nötigen Modifikationen vorzunehmen. Trotz dieser Zusicherung und trotz
des sehr maßvollen Tones der Note betrachtete doch die große Mehrheit des
Hauses sie als einen Absagebrief, und das war sie insofern, als sie seinem An¬
sprüche, die beschlossene Verfassung als unverbrüchliches Grundgesetz durchzuführen,
schroff entgegentrat. Jedenfalls ist nicht der mindeste Versuch vonseiten des Pa"
laments gemacht worden, in die angedeuteten Bahnen einzulenken, und ob ein
solcher zu einen: Resultate geführt haben würde, muß nach den traurigen Er¬
fahrungen der nächsten Monate doch anch sehr zweifelhaft erscheinen. "Das
preußische Ministerium hat uns deu Fehdehandschuh vor die Füße geworfen;
die Frage ist jetzt nur: Heben wir ihn auf?" so äußert sich N. am 5. Mai
über die Lage. Er sah das Schlimmste kommen. "Wir stehen am Vorabend
einer neuen Revolution, Ganze Massen von Adressen laufe" bei der National¬
versammlung ein, auf allen Punkten tritt das Volk in hellen Haufen, zu tau¬
fenden zusammen und erklärt, sür die Verfassung alles wagen zu wollen; die
Bürgerwehr bietet weit und breit die Waffen dar zum Kampfe für die bedrohte
Freiheit." Aber er erwartete nichts davon: "Wir sind in einem Zeitalter der
Auflösung. Der Messias unsers Volkes kann noch nicht kommen!"

Wohin war man doch in vier kurzen Wochen geraten! Alle gesetzlichen
Mittel, auf dem eingeschlagenen Wege vorwärtszukommen, die Verfassung
zu verwirklichen, hatten sich erschöpft; es blieb dafür in der That nur noch die
Revolution. Aber die ehrlich für die Reichsverfassung waren, wollten jene
nicht, nud die jene wollten, denen war es um ganz andre Dinge zu thun, als
um die Reichsverfassung.

Mit Mühe erwehrte sich das Parlament in der stürmischen Sitzung des
4. Mai des ungestümen Andringeus der revolutionären Linken. Über den An¬
trag Vogts, sofort zur Wahl eines Neichsstatthalters zu schreiten, alle Truppen
und Bürgerwehren für die Reichsverfassung in Pflicht zu nehmen, die aufge¬
lösten Landtage zu eigenmächtigen Zusammentritt aufzufordern, gegen den Ein¬
marsch russischer Truppen in Deutsch-Österreich (ans dein Wege nach Ungarn)
zu Protestiren und den Reichskrieg an Rußland und die "verräterische Negie¬
rung Österreichs" zu erklären, behielt nur nach leidenschaftlichem Kampfe,
in den auch Gagern mehrmals eingriff, und in den Hauptpunkten nur mit
knapper Majorität (190 gegen 188 Stimmen) das Mehrheitsgutachten des


Inzwischen hatte sich auch die Entsendung von Neichskvmmissareu nach
Berlin, Dresden, Hannover und München, welche die Zentralgewalt nach
den Beschlüssen vom 26. April verfügt hatte, als fruchtlos erwiesen, und
in der Sitzung des 2. Mui wurde die Note der preußischen Regierung vom
28. April verlesen, welche unter Hinweis auf die in der beschlossenen Form
der Reichsverfassung enthaltenen bedenklichen Bestimmungen erklärte, der König
habe die Kaiserwürde abgelehnt, gleichzeitig aber seine Bereitwilligkeit versicherte,
auf dem Wege der Vereinbarung zwischen den Regierungen und dem Parlament
die nötigen Modifikationen vorzunehmen. Trotz dieser Zusicherung und trotz
des sehr maßvollen Tones der Note betrachtete doch die große Mehrheit des
Hauses sie als einen Absagebrief, und das war sie insofern, als sie seinem An¬
sprüche, die beschlossene Verfassung als unverbrüchliches Grundgesetz durchzuführen,
schroff entgegentrat. Jedenfalls ist nicht der mindeste Versuch vonseiten des Pa»
laments gemacht worden, in die angedeuteten Bahnen einzulenken, und ob ein
solcher zu einen: Resultate geführt haben würde, muß nach den traurigen Er¬
fahrungen der nächsten Monate doch anch sehr zweifelhaft erscheinen. „Das
preußische Ministerium hat uns deu Fehdehandschuh vor die Füße geworfen;
die Frage ist jetzt nur: Heben wir ihn auf?" so äußert sich N. am 5. Mai
über die Lage. Er sah das Schlimmste kommen. „Wir stehen am Vorabend
einer neuen Revolution, Ganze Massen von Adressen laufe» bei der National¬
versammlung ein, auf allen Punkten tritt das Volk in hellen Haufen, zu tau¬
fenden zusammen und erklärt, sür die Verfassung alles wagen zu wollen; die
Bürgerwehr bietet weit und breit die Waffen dar zum Kampfe für die bedrohte
Freiheit." Aber er erwartete nichts davon: „Wir sind in einem Zeitalter der
Auflösung. Der Messias unsers Volkes kann noch nicht kommen!"

Wohin war man doch in vier kurzen Wochen geraten! Alle gesetzlichen
Mittel, auf dem eingeschlagenen Wege vorwärtszukommen, die Verfassung
zu verwirklichen, hatten sich erschöpft; es blieb dafür in der That nur noch die
Revolution. Aber die ehrlich für die Reichsverfassung waren, wollten jene
nicht, nud die jene wollten, denen war es um ganz andre Dinge zu thun, als
um die Reichsverfassung.

Mit Mühe erwehrte sich das Parlament in der stürmischen Sitzung des
4. Mai des ungestümen Andringeus der revolutionären Linken. Über den An¬
trag Vogts, sofort zur Wahl eines Neichsstatthalters zu schreiten, alle Truppen
und Bürgerwehren für die Reichsverfassung in Pflicht zu nehmen, die aufge¬
lösten Landtage zu eigenmächtigen Zusammentritt aufzufordern, gegen den Ein¬
marsch russischer Truppen in Deutsch-Österreich (ans dein Wege nach Ungarn)
zu Protestiren und den Reichskrieg an Rußland und die „verräterische Negie¬
rung Österreichs" zu erklären, behielt nur nach leidenschaftlichem Kampfe,
in den auch Gagern mehrmals eingriff, und in den Hauptpunkten nur mit
knapper Majorität (190 gegen 188 Stimmen) das Mehrheitsgutachten des


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0299" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/195688"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1043"> Inzwischen hatte sich auch die Entsendung von Neichskvmmissareu nach<lb/>
Berlin, Dresden, Hannover und München, welche die Zentralgewalt nach<lb/>
den Beschlüssen vom 26. April verfügt hatte, als fruchtlos erwiesen, und<lb/>
in der Sitzung des 2. Mui wurde die Note der preußischen Regierung vom<lb/>
28. April verlesen, welche unter Hinweis auf die in der beschlossenen Form<lb/>
der Reichsverfassung enthaltenen bedenklichen Bestimmungen erklärte, der König<lb/>
habe die Kaiserwürde abgelehnt, gleichzeitig aber seine Bereitwilligkeit versicherte,<lb/>
auf dem Wege der Vereinbarung zwischen den Regierungen und dem Parlament<lb/>
die nötigen Modifikationen vorzunehmen. Trotz dieser Zusicherung und trotz<lb/>
des sehr maßvollen Tones der Note betrachtete doch die große Mehrheit des<lb/>
Hauses sie als einen Absagebrief, und das war sie insofern, als sie seinem An¬<lb/>
sprüche, die beschlossene Verfassung als unverbrüchliches Grundgesetz durchzuführen,<lb/>
schroff entgegentrat. Jedenfalls ist nicht der mindeste Versuch vonseiten des Pa»<lb/>
laments gemacht worden, in die angedeuteten Bahnen einzulenken, und ob ein<lb/>
solcher zu einen: Resultate geführt haben würde, muß nach den traurigen Er¬<lb/>
fahrungen der nächsten Monate doch anch sehr zweifelhaft erscheinen. &#x201E;Das<lb/>
preußische Ministerium hat uns deu Fehdehandschuh vor die Füße geworfen;<lb/>
die Frage ist jetzt nur: Heben wir ihn auf?" so äußert sich N. am 5. Mai<lb/>
über die Lage. Er sah das Schlimmste kommen. &#x201E;Wir stehen am Vorabend<lb/>
einer neuen Revolution, Ganze Massen von Adressen laufe» bei der National¬<lb/>
versammlung ein, auf allen Punkten tritt das Volk in hellen Haufen, zu tau¬<lb/>
fenden zusammen und erklärt, sür die Verfassung alles wagen zu wollen; die<lb/>
Bürgerwehr bietet weit und breit die Waffen dar zum Kampfe für die bedrohte<lb/>
Freiheit." Aber er erwartete nichts davon: &#x201E;Wir sind in einem Zeitalter der<lb/>
Auflösung.  Der Messias unsers Volkes kann noch nicht kommen!"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1044"> Wohin war man doch in vier kurzen Wochen geraten! Alle gesetzlichen<lb/>
Mittel, auf dem eingeschlagenen Wege vorwärtszukommen, die Verfassung<lb/>
zu verwirklichen, hatten sich erschöpft; es blieb dafür in der That nur noch die<lb/>
Revolution. Aber die ehrlich für die Reichsverfassung waren, wollten jene<lb/>
nicht, nud die jene wollten, denen war es um ganz andre Dinge zu thun, als<lb/>
um die Reichsverfassung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1045" next="#ID_1046"> Mit Mühe erwehrte sich das Parlament in der stürmischen Sitzung des<lb/>
4. Mai des ungestümen Andringeus der revolutionären Linken. Über den An¬<lb/>
trag Vogts, sofort zur Wahl eines Neichsstatthalters zu schreiten, alle Truppen<lb/>
und Bürgerwehren für die Reichsverfassung in Pflicht zu nehmen, die aufge¬<lb/>
lösten Landtage zu eigenmächtigen Zusammentritt aufzufordern, gegen den Ein¬<lb/>
marsch russischer Truppen in Deutsch-Österreich (ans dein Wege nach Ungarn)<lb/>
zu Protestiren und den Reichskrieg an Rußland und die &#x201E;verräterische Negie¬<lb/>
rung Österreichs" zu erklären, behielt nur nach leidenschaftlichem Kampfe,<lb/>
in den auch Gagern mehrmals eingriff, und in den Hauptpunkten nur mit<lb/>
knapper Majorität (190 gegen 188 Stimmen) das Mehrheitsgutachten des</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0299] Inzwischen hatte sich auch die Entsendung von Neichskvmmissareu nach Berlin, Dresden, Hannover und München, welche die Zentralgewalt nach den Beschlüssen vom 26. April verfügt hatte, als fruchtlos erwiesen, und in der Sitzung des 2. Mui wurde die Note der preußischen Regierung vom 28. April verlesen, welche unter Hinweis auf die in der beschlossenen Form der Reichsverfassung enthaltenen bedenklichen Bestimmungen erklärte, der König habe die Kaiserwürde abgelehnt, gleichzeitig aber seine Bereitwilligkeit versicherte, auf dem Wege der Vereinbarung zwischen den Regierungen und dem Parlament die nötigen Modifikationen vorzunehmen. Trotz dieser Zusicherung und trotz des sehr maßvollen Tones der Note betrachtete doch die große Mehrheit des Hauses sie als einen Absagebrief, und das war sie insofern, als sie seinem An¬ sprüche, die beschlossene Verfassung als unverbrüchliches Grundgesetz durchzuführen, schroff entgegentrat. Jedenfalls ist nicht der mindeste Versuch vonseiten des Pa» laments gemacht worden, in die angedeuteten Bahnen einzulenken, und ob ein solcher zu einen: Resultate geführt haben würde, muß nach den traurigen Er¬ fahrungen der nächsten Monate doch anch sehr zweifelhaft erscheinen. „Das preußische Ministerium hat uns deu Fehdehandschuh vor die Füße geworfen; die Frage ist jetzt nur: Heben wir ihn auf?" so äußert sich N. am 5. Mai über die Lage. Er sah das Schlimmste kommen. „Wir stehen am Vorabend einer neuen Revolution, Ganze Massen von Adressen laufe» bei der National¬ versammlung ein, auf allen Punkten tritt das Volk in hellen Haufen, zu tau¬ fenden zusammen und erklärt, sür die Verfassung alles wagen zu wollen; die Bürgerwehr bietet weit und breit die Waffen dar zum Kampfe für die bedrohte Freiheit." Aber er erwartete nichts davon: „Wir sind in einem Zeitalter der Auflösung. Der Messias unsers Volkes kann noch nicht kommen!" Wohin war man doch in vier kurzen Wochen geraten! Alle gesetzlichen Mittel, auf dem eingeschlagenen Wege vorwärtszukommen, die Verfassung zu verwirklichen, hatten sich erschöpft; es blieb dafür in der That nur noch die Revolution. Aber die ehrlich für die Reichsverfassung waren, wollten jene nicht, nud die jene wollten, denen war es um ganz andre Dinge zu thun, als um die Reichsverfassung. Mit Mühe erwehrte sich das Parlament in der stürmischen Sitzung des 4. Mai des ungestümen Andringeus der revolutionären Linken. Über den An¬ trag Vogts, sofort zur Wahl eines Neichsstatthalters zu schreiten, alle Truppen und Bürgerwehren für die Reichsverfassung in Pflicht zu nehmen, die aufge¬ lösten Landtage zu eigenmächtigen Zusammentritt aufzufordern, gegen den Ein¬ marsch russischer Truppen in Deutsch-Österreich (ans dein Wege nach Ungarn) zu Protestiren und den Reichskrieg an Rußland und die „verräterische Negie¬ rung Österreichs" zu erklären, behielt nur nach leidenschaftlichem Kampfe, in den auch Gagern mehrmals eingriff, und in den Hauptpunkten nur mit knapper Majorität (190 gegen 188 Stimmen) das Mehrheitsgutachten des

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_195390
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_195390/299
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_195390/299>, abgerufen am 22.07.2024.