Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die volkswirtschaftliche Bedeutung der Fischerei.

In unsrer Zeit, welche einer rationellen Bewirtschaftung des Landes in
Ackerbau und Viehzucht mit so großem Erfolge sich angenommen hat, konnte es
nicht ausbleiben, daß, nachdem man einmal Ursachen und Bereich der Schädigung
des Fischbestandes zu erkennen angefangen hatte, von vielen Seiten auf energische
Besserung der Verhältnisse gedrungen ward. Mehr und mehr erwachte im
Volke das Bewußtsein, daß es einer erheblichen Schädigung des nationalen
Wohlstandes bisher ruhig zugesehen habe, und die Gegenwirkung zeigte sich in
dem hohen Interesse, welches sich mit einemmale der Fischfrcigc zuwandte.
Zahlreiche Fischereivereine wetteifern bereits miteinander -- allen voran der
deutsche Fischereiverein, der seinen Sitz in Berlin hat --, um Theorie und
Praxis der Fischkultur zu fördern und das Interesse dafür im deutschen Volke
wach zu halten. Leider, aber in unserm Lande nicht zu verwundern, ist es vor¬
nehmlich die Theorie, an welcher der Fortschritt zunächst zu spüren ist. Es ist
eben wieder der bedauerliche Mangel an Unternehmungsgeist und der dadurch
verursachte chronische Mangel an Geld, der die Vereine hindert, ihre segensreiche
Thätigkeit in ausgedehnterem Maße zu entfalten. So klagt Scidlitz, als Schrift¬
führer des Fischereivereins für Ost- und Westpreußen, daß die zur Bevölkerung
der dortigen Gewässer jährlich nötigen 15 Millionen Brutsischchcn sich mit einem
Anlagekapital von 30 000 Mark und einer jährlichen Betricbssumme von
20 000 Mark beschaffen ließen, und rechnet sich des weiter" müde, wie sich
diese Summe aufbringen lassen würde -- bei einem Unternehmen, bei welchem
Tausende als Reingewinn alljährlich sich ergeben würden!

Wie wir gesehen haben, waren an dem Niedergange der Fischerei manche
Übelstände schuld, denen eine private Thätigkeit nicht steuern konnte, und so sah
sich denn auch der Staat veranlaßt, das Seine zu thun. Eine Revision der be¬
stehenden Gesetze machte sich unabweisbar notwendig. Das Gesetz vom 30. Mai
1874, zu dem im Jahre 1877 und 1880 Ausführungsbcstimmungen für die ein¬
zelnen Provinzen erlassen wurden und am 30. März 1880 noch ein Abände-
rungsgcsetz hinzukam, hat sich dieser schwierigen Aufgabe unterzogen.

Die segensreichen Wirkungen vieler seiner Bestimmungen würden umso
eher zu Tage treten, wenn sie nicht leider durch mancherlei Unzulänglichkeiten
und Verkehrtheiten daran behindert würden. So kann man dem Verbote schäd¬
licher Fanggeräte, namentlich dem der giftigen, ins Wasser zu streuenden Be¬
täubungsmittel, nur seine Zustimmung geben. Die Festsetzung von Minimal-
maßen für die Maschenweite der Netze ist geeignet, dem unsinnigen Fange der
Fischbrut zu steuern und so den Fischreichtum zu heben; freilich dürften die¬
selben nicht für die ganze Monarchie gleich festgesetzt sein, sondern sich den
Verhältnissen anpassen. Den Schädigungen, die Turbinen, Mühlenwehre, chemische
Fabriken u. s. w. anrichten, sucht mau thunlichst zu begegnen, die Übeln Wirkungen
der übermüßigen Verteilung der Fischereiberechtigung durch Begünstigung von
Genossenschaftsbildung der Beteiligten zu mildern, und was dergleichen billigcns-
werte Bestimmungen mehr sind.


Die volkswirtschaftliche Bedeutung der Fischerei.

In unsrer Zeit, welche einer rationellen Bewirtschaftung des Landes in
Ackerbau und Viehzucht mit so großem Erfolge sich angenommen hat, konnte es
nicht ausbleiben, daß, nachdem man einmal Ursachen und Bereich der Schädigung
des Fischbestandes zu erkennen angefangen hatte, von vielen Seiten auf energische
Besserung der Verhältnisse gedrungen ward. Mehr und mehr erwachte im
Volke das Bewußtsein, daß es einer erheblichen Schädigung des nationalen
Wohlstandes bisher ruhig zugesehen habe, und die Gegenwirkung zeigte sich in
dem hohen Interesse, welches sich mit einemmale der Fischfrcigc zuwandte.
Zahlreiche Fischereivereine wetteifern bereits miteinander — allen voran der
deutsche Fischereiverein, der seinen Sitz in Berlin hat —, um Theorie und
Praxis der Fischkultur zu fördern und das Interesse dafür im deutschen Volke
wach zu halten. Leider, aber in unserm Lande nicht zu verwundern, ist es vor¬
nehmlich die Theorie, an welcher der Fortschritt zunächst zu spüren ist. Es ist
eben wieder der bedauerliche Mangel an Unternehmungsgeist und der dadurch
verursachte chronische Mangel an Geld, der die Vereine hindert, ihre segensreiche
Thätigkeit in ausgedehnterem Maße zu entfalten. So klagt Scidlitz, als Schrift¬
führer des Fischereivereins für Ost- und Westpreußen, daß die zur Bevölkerung
der dortigen Gewässer jährlich nötigen 15 Millionen Brutsischchcn sich mit einem
Anlagekapital von 30 000 Mark und einer jährlichen Betricbssumme von
20 000 Mark beschaffen ließen, und rechnet sich des weiter» müde, wie sich
diese Summe aufbringen lassen würde — bei einem Unternehmen, bei welchem
Tausende als Reingewinn alljährlich sich ergeben würden!

Wie wir gesehen haben, waren an dem Niedergange der Fischerei manche
Übelstände schuld, denen eine private Thätigkeit nicht steuern konnte, und so sah
sich denn auch der Staat veranlaßt, das Seine zu thun. Eine Revision der be¬
stehenden Gesetze machte sich unabweisbar notwendig. Das Gesetz vom 30. Mai
1874, zu dem im Jahre 1877 und 1880 Ausführungsbcstimmungen für die ein¬
zelnen Provinzen erlassen wurden und am 30. März 1880 noch ein Abände-
rungsgcsetz hinzukam, hat sich dieser schwierigen Aufgabe unterzogen.

Die segensreichen Wirkungen vieler seiner Bestimmungen würden umso
eher zu Tage treten, wenn sie nicht leider durch mancherlei Unzulänglichkeiten
und Verkehrtheiten daran behindert würden. So kann man dem Verbote schäd¬
licher Fanggeräte, namentlich dem der giftigen, ins Wasser zu streuenden Be¬
täubungsmittel, nur seine Zustimmung geben. Die Festsetzung von Minimal-
maßen für die Maschenweite der Netze ist geeignet, dem unsinnigen Fange der
Fischbrut zu steuern und so den Fischreichtum zu heben; freilich dürften die¬
selben nicht für die ganze Monarchie gleich festgesetzt sein, sondern sich den
Verhältnissen anpassen. Den Schädigungen, die Turbinen, Mühlenwehre, chemische
Fabriken u. s. w. anrichten, sucht mau thunlichst zu begegnen, die Übeln Wirkungen
der übermüßigen Verteilung der Fischereiberechtigung durch Begünstigung von
Genossenschaftsbildung der Beteiligten zu mildern, und was dergleichen billigcns-
werte Bestimmungen mehr sind.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0548" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/155431"/>
          <fw type="header" place="top"> Die volkswirtschaftliche Bedeutung der Fischerei.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2208"> In unsrer Zeit, welche einer rationellen Bewirtschaftung des Landes in<lb/>
Ackerbau und Viehzucht mit so großem Erfolge sich angenommen hat, konnte es<lb/>
nicht ausbleiben, daß, nachdem man einmal Ursachen und Bereich der Schädigung<lb/>
des Fischbestandes zu erkennen angefangen hatte, von vielen Seiten auf energische<lb/>
Besserung der Verhältnisse gedrungen ward. Mehr und mehr erwachte im<lb/>
Volke das Bewußtsein, daß es einer erheblichen Schädigung des nationalen<lb/>
Wohlstandes bisher ruhig zugesehen habe, und die Gegenwirkung zeigte sich in<lb/>
dem hohen Interesse, welches sich mit einemmale der Fischfrcigc zuwandte.<lb/>
Zahlreiche Fischereivereine wetteifern bereits miteinander &#x2014; allen voran der<lb/>
deutsche Fischereiverein, der seinen Sitz in Berlin hat &#x2014;, um Theorie und<lb/>
Praxis der Fischkultur zu fördern und das Interesse dafür im deutschen Volke<lb/>
wach zu halten. Leider, aber in unserm Lande nicht zu verwundern, ist es vor¬<lb/>
nehmlich die Theorie, an welcher der Fortschritt zunächst zu spüren ist. Es ist<lb/>
eben wieder der bedauerliche Mangel an Unternehmungsgeist und der dadurch<lb/>
verursachte chronische Mangel an Geld, der die Vereine hindert, ihre segensreiche<lb/>
Thätigkeit in ausgedehnterem Maße zu entfalten. So klagt Scidlitz, als Schrift¬<lb/>
führer des Fischereivereins für Ost- und Westpreußen, daß die zur Bevölkerung<lb/>
der dortigen Gewässer jährlich nötigen 15 Millionen Brutsischchcn sich mit einem<lb/>
Anlagekapital von 30 000 Mark und einer jährlichen Betricbssumme von<lb/>
20 000 Mark beschaffen ließen, und rechnet sich des weiter» müde, wie sich<lb/>
diese Summe aufbringen lassen würde &#x2014; bei einem Unternehmen, bei welchem<lb/>
Tausende als Reingewinn alljährlich sich ergeben würden!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2209"> Wie wir gesehen haben, waren an dem Niedergange der Fischerei manche<lb/>
Übelstände schuld, denen eine private Thätigkeit nicht steuern konnte, und so sah<lb/>
sich denn auch der Staat veranlaßt, das Seine zu thun. Eine Revision der be¬<lb/>
stehenden Gesetze machte sich unabweisbar notwendig. Das Gesetz vom 30. Mai<lb/>
1874, zu dem im Jahre 1877 und 1880 Ausführungsbcstimmungen für die ein¬<lb/>
zelnen Provinzen erlassen wurden und am 30. März 1880 noch ein Abände-<lb/>
rungsgcsetz hinzukam, hat sich dieser schwierigen Aufgabe unterzogen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2210"> Die segensreichen Wirkungen vieler seiner Bestimmungen würden umso<lb/>
eher zu Tage treten, wenn sie nicht leider durch mancherlei Unzulänglichkeiten<lb/>
und Verkehrtheiten daran behindert würden. So kann man dem Verbote schäd¬<lb/>
licher Fanggeräte, namentlich dem der giftigen, ins Wasser zu streuenden Be¬<lb/>
täubungsmittel, nur seine Zustimmung geben. Die Festsetzung von Minimal-<lb/>
maßen für die Maschenweite der Netze ist geeignet, dem unsinnigen Fange der<lb/>
Fischbrut zu steuern und so den Fischreichtum zu heben; freilich dürften die¬<lb/>
selben nicht für die ganze Monarchie gleich festgesetzt sein, sondern sich den<lb/>
Verhältnissen anpassen. Den Schädigungen, die Turbinen, Mühlenwehre, chemische<lb/>
Fabriken u. s. w. anrichten, sucht mau thunlichst zu begegnen, die Übeln Wirkungen<lb/>
der übermüßigen Verteilung der Fischereiberechtigung durch Begünstigung von<lb/>
Genossenschaftsbildung der Beteiligten zu mildern, und was dergleichen billigcns-<lb/>
werte Bestimmungen mehr sind.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0548] Die volkswirtschaftliche Bedeutung der Fischerei. In unsrer Zeit, welche einer rationellen Bewirtschaftung des Landes in Ackerbau und Viehzucht mit so großem Erfolge sich angenommen hat, konnte es nicht ausbleiben, daß, nachdem man einmal Ursachen und Bereich der Schädigung des Fischbestandes zu erkennen angefangen hatte, von vielen Seiten auf energische Besserung der Verhältnisse gedrungen ward. Mehr und mehr erwachte im Volke das Bewußtsein, daß es einer erheblichen Schädigung des nationalen Wohlstandes bisher ruhig zugesehen habe, und die Gegenwirkung zeigte sich in dem hohen Interesse, welches sich mit einemmale der Fischfrcigc zuwandte. Zahlreiche Fischereivereine wetteifern bereits miteinander — allen voran der deutsche Fischereiverein, der seinen Sitz in Berlin hat —, um Theorie und Praxis der Fischkultur zu fördern und das Interesse dafür im deutschen Volke wach zu halten. Leider, aber in unserm Lande nicht zu verwundern, ist es vor¬ nehmlich die Theorie, an welcher der Fortschritt zunächst zu spüren ist. Es ist eben wieder der bedauerliche Mangel an Unternehmungsgeist und der dadurch verursachte chronische Mangel an Geld, der die Vereine hindert, ihre segensreiche Thätigkeit in ausgedehnterem Maße zu entfalten. So klagt Scidlitz, als Schrift¬ führer des Fischereivereins für Ost- und Westpreußen, daß die zur Bevölkerung der dortigen Gewässer jährlich nötigen 15 Millionen Brutsischchcn sich mit einem Anlagekapital von 30 000 Mark und einer jährlichen Betricbssumme von 20 000 Mark beschaffen ließen, und rechnet sich des weiter» müde, wie sich diese Summe aufbringen lassen würde — bei einem Unternehmen, bei welchem Tausende als Reingewinn alljährlich sich ergeben würden! Wie wir gesehen haben, waren an dem Niedergange der Fischerei manche Übelstände schuld, denen eine private Thätigkeit nicht steuern konnte, und so sah sich denn auch der Staat veranlaßt, das Seine zu thun. Eine Revision der be¬ stehenden Gesetze machte sich unabweisbar notwendig. Das Gesetz vom 30. Mai 1874, zu dem im Jahre 1877 und 1880 Ausführungsbcstimmungen für die ein¬ zelnen Provinzen erlassen wurden und am 30. März 1880 noch ein Abände- rungsgcsetz hinzukam, hat sich dieser schwierigen Aufgabe unterzogen. Die segensreichen Wirkungen vieler seiner Bestimmungen würden umso eher zu Tage treten, wenn sie nicht leider durch mancherlei Unzulänglichkeiten und Verkehrtheiten daran behindert würden. So kann man dem Verbote schäd¬ licher Fanggeräte, namentlich dem der giftigen, ins Wasser zu streuenden Be¬ täubungsmittel, nur seine Zustimmung geben. Die Festsetzung von Minimal- maßen für die Maschenweite der Netze ist geeignet, dem unsinnigen Fange der Fischbrut zu steuern und so den Fischreichtum zu heben; freilich dürften die¬ selben nicht für die ganze Monarchie gleich festgesetzt sein, sondern sich den Verhältnissen anpassen. Den Schädigungen, die Turbinen, Mühlenwehre, chemische Fabriken u. s. w. anrichten, sucht mau thunlichst zu begegnen, die Übeln Wirkungen der übermüßigen Verteilung der Fischereiberechtigung durch Begünstigung von Genossenschaftsbildung der Beteiligten zu mildern, und was dergleichen billigcns- werte Bestimmungen mehr sind.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199/548
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199/548>, abgerufen am 25.08.2024.