Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Englische Politik und deutsche Interessen.

Regierung Englands aber war jetzt in den Händen der Tories, die im Ein¬
verständnisse mit dem Prinzregenten sich zu Schirmvögten des alten Staatsrechts
und Bekämpfern der Ideen berufen fühlten, welche die französische Revolution
in Europa ausgebreitet hatte. Als solche hatten sie mit Napoleon Krieg ge¬
führt, und als solche hauptsächlich traten sie jetzt Alexanders Plane entgegen.
Der Preis des Sieges sollte nach ihrer Meinung, abgesehen von dem Gewinn
einer unbedingten Herrschaft Englands zur See und in den Kolonien, eine
möglichst gründliche Wiederherstellung der frühern staatsrechtlichen Verhältnisse
sein, die den Interessen der Aristokratie entsprach. Neben den liberalen Ab¬
sichten Alexanders mit Polen fürchteten sie aber zugleich die Vergrößerung der
Macht Rußlands und dessen Vorrücken gegen die Mitte Europas, das mit
dessen Ansprüchen auf bedeutende Teile des eroberten polnischen Gebietes in
Aussicht stand. So war denn das Kabinet von Se. James entschlossen, eine
Restauration Polens mit einer parlamentarischen Verfassung zu hintertreiben
und eine Verteilung der Landstriche, welche bisher das Herzogtum Warschau
gebildet hatten, unter die drei angrenzenden Mächte zu fordern. Eine Ver¬
ständigung mit Preußen und Österreich auf diesem Wege schien nicht schwer,
aber bald zeigte sich, daß die Entscheidung über Polen unlösbar mit der über
Sachsen verknüpft war. Lord Castlereagh vertrat anfangs, zunächst in einer
Denkschrift, dann in amtlicher Form die Vereinigung dieses Königreichs mit
Preußen als erlaubt und notwendig. Doch unterließ er nicht, sogleich anzu¬
deuten, an welche Bedingungen Englands Zustimmung geknüpft sei, indem er
hinzufügte, solle die Erwerbung Sachsens als Entschädigung für das Fallen¬
lassen der Ansprüche Preußens im Osten angesehen werden, so werde England
einer solchen Ordnung der Dinge nicht beistimmen. "Diplomaten, die den
Wiener Kongreß mit erlebt haben, bezeugen, daß Castlereagh sich mündlich noch
viel bestimmter gegen Hardenberg erklärt und der Krone Preußen die sächsischen
Lande ausdrücklich zugesagt habe, jedoch unter der Bedingung, daß Preußen
sich gemeinschaftlich mit England den Forderungen Rußlands in Polen wider¬
setze und namentlich dem Kaiser Alexander nicht gestatte, die Grenzen seines
Reiches weiter als bis an die Weichsel auszudehnen."*) Hardenberg verfolgte
wörtlich die so angedeutete" Bahnen, aber zuletzt ließ König Friedrich Wilhelm
sich von Alexander sür seine Absichten gewinnen, und der Minister mußte sich
unterwerfen. Castlereagh aber geriet jetzt, unwissend, wie er in betreff der fest¬
ländischen Verhältnisse war, in das Netz Talleyrands und Metternichs, und statt,
wie er glaubte, zu leiten, ging er fortan an deren Gängelbande. Als Österreichs
Eifersucht auf Preußen in Fluß kam, vollzog sich bei der englischen Diplomatie
rasch der Umschwung, der England mit diesem und Frankreich zusammenführte.



*) Vergl. Geschichte Rußlands und der europäischen Politik von Th. v, Bernhardt,
1. Teil, S- 47.
Englische Politik und deutsche Interessen.

Regierung Englands aber war jetzt in den Händen der Tories, die im Ein¬
verständnisse mit dem Prinzregenten sich zu Schirmvögten des alten Staatsrechts
und Bekämpfern der Ideen berufen fühlten, welche die französische Revolution
in Europa ausgebreitet hatte. Als solche hatten sie mit Napoleon Krieg ge¬
führt, und als solche hauptsächlich traten sie jetzt Alexanders Plane entgegen.
Der Preis des Sieges sollte nach ihrer Meinung, abgesehen von dem Gewinn
einer unbedingten Herrschaft Englands zur See und in den Kolonien, eine
möglichst gründliche Wiederherstellung der frühern staatsrechtlichen Verhältnisse
sein, die den Interessen der Aristokratie entsprach. Neben den liberalen Ab¬
sichten Alexanders mit Polen fürchteten sie aber zugleich die Vergrößerung der
Macht Rußlands und dessen Vorrücken gegen die Mitte Europas, das mit
dessen Ansprüchen auf bedeutende Teile des eroberten polnischen Gebietes in
Aussicht stand. So war denn das Kabinet von Se. James entschlossen, eine
Restauration Polens mit einer parlamentarischen Verfassung zu hintertreiben
und eine Verteilung der Landstriche, welche bisher das Herzogtum Warschau
gebildet hatten, unter die drei angrenzenden Mächte zu fordern. Eine Ver¬
ständigung mit Preußen und Österreich auf diesem Wege schien nicht schwer,
aber bald zeigte sich, daß die Entscheidung über Polen unlösbar mit der über
Sachsen verknüpft war. Lord Castlereagh vertrat anfangs, zunächst in einer
Denkschrift, dann in amtlicher Form die Vereinigung dieses Königreichs mit
Preußen als erlaubt und notwendig. Doch unterließ er nicht, sogleich anzu¬
deuten, an welche Bedingungen Englands Zustimmung geknüpft sei, indem er
hinzufügte, solle die Erwerbung Sachsens als Entschädigung für das Fallen¬
lassen der Ansprüche Preußens im Osten angesehen werden, so werde England
einer solchen Ordnung der Dinge nicht beistimmen. „Diplomaten, die den
Wiener Kongreß mit erlebt haben, bezeugen, daß Castlereagh sich mündlich noch
viel bestimmter gegen Hardenberg erklärt und der Krone Preußen die sächsischen
Lande ausdrücklich zugesagt habe, jedoch unter der Bedingung, daß Preußen
sich gemeinschaftlich mit England den Forderungen Rußlands in Polen wider¬
setze und namentlich dem Kaiser Alexander nicht gestatte, die Grenzen seines
Reiches weiter als bis an die Weichsel auszudehnen."*) Hardenberg verfolgte
wörtlich die so angedeutete» Bahnen, aber zuletzt ließ König Friedrich Wilhelm
sich von Alexander sür seine Absichten gewinnen, und der Minister mußte sich
unterwerfen. Castlereagh aber geriet jetzt, unwissend, wie er in betreff der fest¬
ländischen Verhältnisse war, in das Netz Talleyrands und Metternichs, und statt,
wie er glaubte, zu leiten, ging er fortan an deren Gängelbande. Als Österreichs
Eifersucht auf Preußen in Fluß kam, vollzog sich bei der englischen Diplomatie
rasch der Umschwung, der England mit diesem und Frankreich zusammenführte.



*) Vergl. Geschichte Rußlands und der europäischen Politik von Th. v, Bernhardt,
1. Teil, S- 47.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0500" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/156771"/>
          <fw type="header" place="top"> Englische Politik und deutsche Interessen.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2283" prev="#ID_2282" next="#ID_2284"> Regierung Englands aber war jetzt in den Händen der Tories, die im Ein¬<lb/>
verständnisse mit dem Prinzregenten sich zu Schirmvögten des alten Staatsrechts<lb/>
und Bekämpfern der Ideen berufen fühlten, welche die französische Revolution<lb/>
in Europa ausgebreitet hatte. Als solche hatten sie mit Napoleon Krieg ge¬<lb/>
führt, und als solche hauptsächlich traten sie jetzt Alexanders Plane entgegen.<lb/>
Der Preis des Sieges sollte nach ihrer Meinung, abgesehen von dem Gewinn<lb/>
einer unbedingten Herrschaft Englands zur See und in den Kolonien, eine<lb/>
möglichst gründliche Wiederherstellung der frühern staatsrechtlichen Verhältnisse<lb/>
sein, die den Interessen der Aristokratie entsprach. Neben den liberalen Ab¬<lb/>
sichten Alexanders mit Polen fürchteten sie aber zugleich die Vergrößerung der<lb/>
Macht Rußlands und dessen Vorrücken gegen die Mitte Europas, das mit<lb/>
dessen Ansprüchen auf bedeutende Teile des eroberten polnischen Gebietes in<lb/>
Aussicht stand. So war denn das Kabinet von Se. James entschlossen, eine<lb/>
Restauration Polens mit einer parlamentarischen Verfassung zu hintertreiben<lb/>
und eine Verteilung der Landstriche, welche bisher das Herzogtum Warschau<lb/>
gebildet hatten, unter die drei angrenzenden Mächte zu fordern. Eine Ver¬<lb/>
ständigung mit Preußen und Österreich auf diesem Wege schien nicht schwer,<lb/>
aber bald zeigte sich, daß die Entscheidung über Polen unlösbar mit der über<lb/>
Sachsen verknüpft war. Lord Castlereagh vertrat anfangs, zunächst in einer<lb/>
Denkschrift, dann in amtlicher Form die Vereinigung dieses Königreichs mit<lb/>
Preußen als erlaubt und notwendig. Doch unterließ er nicht, sogleich anzu¬<lb/>
deuten, an welche Bedingungen Englands Zustimmung geknüpft sei, indem er<lb/>
hinzufügte, solle die Erwerbung Sachsens als Entschädigung für das Fallen¬<lb/>
lassen der Ansprüche Preußens im Osten angesehen werden, so werde England<lb/>
einer solchen Ordnung der Dinge nicht beistimmen. &#x201E;Diplomaten, die den<lb/>
Wiener Kongreß mit erlebt haben, bezeugen, daß Castlereagh sich mündlich noch<lb/>
viel bestimmter gegen Hardenberg erklärt und der Krone Preußen die sächsischen<lb/>
Lande ausdrücklich zugesagt habe, jedoch unter der Bedingung, daß Preußen<lb/>
sich gemeinschaftlich mit England den Forderungen Rußlands in Polen wider¬<lb/>
setze und namentlich dem Kaiser Alexander nicht gestatte, die Grenzen seines<lb/>
Reiches weiter als bis an die Weichsel auszudehnen."*) Hardenberg verfolgte<lb/>
wörtlich die so angedeutete» Bahnen, aber zuletzt ließ König Friedrich Wilhelm<lb/>
sich von Alexander sür seine Absichten gewinnen, und der Minister mußte sich<lb/>
unterwerfen. Castlereagh aber geriet jetzt, unwissend, wie er in betreff der fest¬<lb/>
ländischen Verhältnisse war, in das Netz Talleyrands und Metternichs, und statt,<lb/>
wie er glaubte, zu leiten, ging er fortan an deren Gängelbande. Als Österreichs<lb/>
Eifersucht auf Preußen in Fluß kam, vollzog sich bei der englischen Diplomatie<lb/>
rasch der Umschwung, der England mit diesem und Frankreich zusammenführte.</p><lb/>
          <note xml:id="FID_27" place="foot"> *) Vergl. Geschichte Rußlands und der europäischen Politik von Th. v, Bernhardt,<lb/>
1. Teil, S- 47.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0500] Englische Politik und deutsche Interessen. Regierung Englands aber war jetzt in den Händen der Tories, die im Ein¬ verständnisse mit dem Prinzregenten sich zu Schirmvögten des alten Staatsrechts und Bekämpfern der Ideen berufen fühlten, welche die französische Revolution in Europa ausgebreitet hatte. Als solche hatten sie mit Napoleon Krieg ge¬ führt, und als solche hauptsächlich traten sie jetzt Alexanders Plane entgegen. Der Preis des Sieges sollte nach ihrer Meinung, abgesehen von dem Gewinn einer unbedingten Herrschaft Englands zur See und in den Kolonien, eine möglichst gründliche Wiederherstellung der frühern staatsrechtlichen Verhältnisse sein, die den Interessen der Aristokratie entsprach. Neben den liberalen Ab¬ sichten Alexanders mit Polen fürchteten sie aber zugleich die Vergrößerung der Macht Rußlands und dessen Vorrücken gegen die Mitte Europas, das mit dessen Ansprüchen auf bedeutende Teile des eroberten polnischen Gebietes in Aussicht stand. So war denn das Kabinet von Se. James entschlossen, eine Restauration Polens mit einer parlamentarischen Verfassung zu hintertreiben und eine Verteilung der Landstriche, welche bisher das Herzogtum Warschau gebildet hatten, unter die drei angrenzenden Mächte zu fordern. Eine Ver¬ ständigung mit Preußen und Österreich auf diesem Wege schien nicht schwer, aber bald zeigte sich, daß die Entscheidung über Polen unlösbar mit der über Sachsen verknüpft war. Lord Castlereagh vertrat anfangs, zunächst in einer Denkschrift, dann in amtlicher Form die Vereinigung dieses Königreichs mit Preußen als erlaubt und notwendig. Doch unterließ er nicht, sogleich anzu¬ deuten, an welche Bedingungen Englands Zustimmung geknüpft sei, indem er hinzufügte, solle die Erwerbung Sachsens als Entschädigung für das Fallen¬ lassen der Ansprüche Preußens im Osten angesehen werden, so werde England einer solchen Ordnung der Dinge nicht beistimmen. „Diplomaten, die den Wiener Kongreß mit erlebt haben, bezeugen, daß Castlereagh sich mündlich noch viel bestimmter gegen Hardenberg erklärt und der Krone Preußen die sächsischen Lande ausdrücklich zugesagt habe, jedoch unter der Bedingung, daß Preußen sich gemeinschaftlich mit England den Forderungen Rußlands in Polen wider¬ setze und namentlich dem Kaiser Alexander nicht gestatte, die Grenzen seines Reiches weiter als bis an die Weichsel auszudehnen."*) Hardenberg verfolgte wörtlich die so angedeutete» Bahnen, aber zuletzt ließ König Friedrich Wilhelm sich von Alexander sür seine Absichten gewinnen, und der Minister mußte sich unterwerfen. Castlereagh aber geriet jetzt, unwissend, wie er in betreff der fest¬ ländischen Verhältnisse war, in das Netz Talleyrands und Metternichs, und statt, wie er glaubte, zu leiten, ging er fortan an deren Gängelbande. Als Österreichs Eifersucht auf Preußen in Fluß kam, vollzog sich bei der englischen Diplomatie rasch der Umschwung, der England mit diesem und Frankreich zusammenführte. *) Vergl. Geschichte Rußlands und der europäischen Politik von Th. v, Bernhardt, 1. Teil, S- 47.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270/500
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270/500>, abgerufen am 27.06.2024.