Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Drittes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das neue Aktiengosetz.

Objektivität zu wahren, pries man mit Herrn Delbrück im Chor die juristische
Konstruktion des Entwurfs und erklärte im übrigen die Vortage als ein wirt¬
schaftlich völlig unbrauchbares Machwerk. Gleichzeitig erinnerte man sich in der
Presse, daß bereits früher der Reichskanzler mit einigen Handelskammern in
Widerspruch geraten war -- er hatte einseitigen und tendenziös gefärbten Be¬
richten entgegenzuwirken gesucht --, und so fanden Delbrück und Genossen überall
einen reichen Wiederhall. Der Höhepunkt der Exposition dieses Dramas wurde
im Deutschen Handelstag erreicht, wo in den ersten Tagen des April dem Miß¬
trauen ein feierlicher Ausdruck gegeben wurde. Nur den kühlen und verständig
nüchternen Worten des Ministers von Bötticher ist es zu danken, daß der Pro¬
test des Hcindelstagcs einen etwas schwächern Ausdruck erhielt.

Unter diesen Auspizien begann die parlamentarische Beratung, und die erste
Lesung des Entwurfs im Reichstage spiegelte den Charakter der so bearbeiteten
öffentlichen Meinung wieder. Es ertönte soviel Lob über den juristischen In¬
halt des Entwurfs, daß der Staatssekretär des Reichsjustizamtes treffend be¬
merkte, er wünschte, daß die Vorlage mehr gebilligt als gelobt werde. Gebilligt
wurde sie nur von konservativer Seite, alle andern Redner waren der Meinung,
daß dieses kostbare Werk höchstens als schätzbares Material für eine künftige
Reform des Aktienrechts zu verwenden sein werde. Man wählte eine Kom¬
mission unter der stillschweigenden Voraussetzung, daß damit der Entwurf für
jetzt und alle Zeiten begraben sei. Die Kommission trat daher auch in den vier
ersten Wochen garnicht zusammen, und als endlich gegen Ende April der Zu¬
sammentritt erfolgte, zeigte sich von seiten der Freisinnigen lind Nationallibe¬
ralen eine völlige Abneigung. Es bedürfte aller Energie der Regierungsvertreter,
um nnr eine Geneigtheit zu einer Beratung wachzurufen, und es gelang all¬
mählich, das Zentrum mit den Vertretern der konservativen Fraktionen zu ver¬
binden lind zu gewinnen. Schon nach der ersten Lesung brachten die noch zu
erörternden Konzessionen die Nativnallibemlen auf die Seite der Regierung;
sie haben dadurch eine Thorheit vermieden, in die sie beim Unfallversicherungs¬
gesetz geraten waren. Auch ohne ihr Zuthun hätten die Fraktionen der ver¬
einigten Konservativen und das Zentrum den Entwurf durchbringen können, und
die Nationalliberalen wären einfach beiseite gedrängt worden. Sie zogen es
aber vor, sich hier einen Einfluß zu sichern. Ganz ablehnend war zunächst die
deutsch-freisinnige Fraktion, die das Hauptrüstzeug ihrer Anträge dem Arsenal
des Reichsgcrichtsrats Wiener entnahm, bei dem sie sich Rat geholt hatte. Aber
nach der zweiten Lesung in der Kommission wurde auch dieser Opposition gegen¬
über das Eis gebrochen, namentlich fanden sich Mitglieder der frühern sezessio-
nistischen Partei bereit, mit Ernst und Eifer an dem Reformwerke mitzuarbeiten,
und das überraschende Resultat war, daß die Vorlage -- was seit Jahren nicht
vorgekommen war -- einstimmig von der Kommission angenommen wurde, daß
letztere ohne Unterschied der Parteien von der Provinzialkorrespondenz ihr reich-

Das neue Aktiengosetz.

Objektivität zu wahren, pries man mit Herrn Delbrück im Chor die juristische
Konstruktion des Entwurfs und erklärte im übrigen die Vortage als ein wirt¬
schaftlich völlig unbrauchbares Machwerk. Gleichzeitig erinnerte man sich in der
Presse, daß bereits früher der Reichskanzler mit einigen Handelskammern in
Widerspruch geraten war — er hatte einseitigen und tendenziös gefärbten Be¬
richten entgegenzuwirken gesucht —, und so fanden Delbrück und Genossen überall
einen reichen Wiederhall. Der Höhepunkt der Exposition dieses Dramas wurde
im Deutschen Handelstag erreicht, wo in den ersten Tagen des April dem Miß¬
trauen ein feierlicher Ausdruck gegeben wurde. Nur den kühlen und verständig
nüchternen Worten des Ministers von Bötticher ist es zu danken, daß der Pro¬
test des Hcindelstagcs einen etwas schwächern Ausdruck erhielt.

Unter diesen Auspizien begann die parlamentarische Beratung, und die erste
Lesung des Entwurfs im Reichstage spiegelte den Charakter der so bearbeiteten
öffentlichen Meinung wieder. Es ertönte soviel Lob über den juristischen In¬
halt des Entwurfs, daß der Staatssekretär des Reichsjustizamtes treffend be¬
merkte, er wünschte, daß die Vorlage mehr gebilligt als gelobt werde. Gebilligt
wurde sie nur von konservativer Seite, alle andern Redner waren der Meinung,
daß dieses kostbare Werk höchstens als schätzbares Material für eine künftige
Reform des Aktienrechts zu verwenden sein werde. Man wählte eine Kom¬
mission unter der stillschweigenden Voraussetzung, daß damit der Entwurf für
jetzt und alle Zeiten begraben sei. Die Kommission trat daher auch in den vier
ersten Wochen garnicht zusammen, und als endlich gegen Ende April der Zu¬
sammentritt erfolgte, zeigte sich von seiten der Freisinnigen lind Nationallibe¬
ralen eine völlige Abneigung. Es bedürfte aller Energie der Regierungsvertreter,
um nnr eine Geneigtheit zu einer Beratung wachzurufen, und es gelang all¬
mählich, das Zentrum mit den Vertretern der konservativen Fraktionen zu ver¬
binden lind zu gewinnen. Schon nach der ersten Lesung brachten die noch zu
erörternden Konzessionen die Nativnallibemlen auf die Seite der Regierung;
sie haben dadurch eine Thorheit vermieden, in die sie beim Unfallversicherungs¬
gesetz geraten waren. Auch ohne ihr Zuthun hätten die Fraktionen der ver¬
einigten Konservativen und das Zentrum den Entwurf durchbringen können, und
die Nationalliberalen wären einfach beiseite gedrängt worden. Sie zogen es
aber vor, sich hier einen Einfluß zu sichern. Ganz ablehnend war zunächst die
deutsch-freisinnige Fraktion, die das Hauptrüstzeug ihrer Anträge dem Arsenal
des Reichsgcrichtsrats Wiener entnahm, bei dem sie sich Rat geholt hatte. Aber
nach der zweiten Lesung in der Kommission wurde auch dieser Opposition gegen¬
über das Eis gebrochen, namentlich fanden sich Mitglieder der frühern sezessio-
nistischen Partei bereit, mit Ernst und Eifer an dem Reformwerke mitzuarbeiten,
und das überraschende Resultat war, daß die Vorlage — was seit Jahren nicht
vorgekommen war — einstimmig von der Kommission angenommen wurde, daß
letztere ohne Unterschied der Parteien von der Provinzialkorrespondenz ihr reich-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0115" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/156386"/>
          <fw type="header" place="top"> Das neue Aktiengosetz.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_430" prev="#ID_429"> Objektivität zu wahren, pries man mit Herrn Delbrück im Chor die juristische<lb/>
Konstruktion des Entwurfs und erklärte im übrigen die Vortage als ein wirt¬<lb/>
schaftlich völlig unbrauchbares Machwerk. Gleichzeitig erinnerte man sich in der<lb/>
Presse, daß bereits früher der Reichskanzler mit einigen Handelskammern in<lb/>
Widerspruch geraten war &#x2014; er hatte einseitigen und tendenziös gefärbten Be¬<lb/>
richten entgegenzuwirken gesucht &#x2014;, und so fanden Delbrück und Genossen überall<lb/>
einen reichen Wiederhall. Der Höhepunkt der Exposition dieses Dramas wurde<lb/>
im Deutschen Handelstag erreicht, wo in den ersten Tagen des April dem Miß¬<lb/>
trauen ein feierlicher Ausdruck gegeben wurde. Nur den kühlen und verständig<lb/>
nüchternen Worten des Ministers von Bötticher ist es zu danken, daß der Pro¬<lb/>
test des Hcindelstagcs einen etwas schwächern Ausdruck erhielt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_431" next="#ID_432"> Unter diesen Auspizien begann die parlamentarische Beratung, und die erste<lb/>
Lesung des Entwurfs im Reichstage spiegelte den Charakter der so bearbeiteten<lb/>
öffentlichen Meinung wieder. Es ertönte soviel Lob über den juristischen In¬<lb/>
halt des Entwurfs, daß der Staatssekretär des Reichsjustizamtes treffend be¬<lb/>
merkte, er wünschte, daß die Vorlage mehr gebilligt als gelobt werde. Gebilligt<lb/>
wurde sie nur von konservativer Seite, alle andern Redner waren der Meinung,<lb/>
daß dieses kostbare Werk höchstens als schätzbares Material für eine künftige<lb/>
Reform des Aktienrechts zu verwenden sein werde. Man wählte eine Kom¬<lb/>
mission unter der stillschweigenden Voraussetzung, daß damit der Entwurf für<lb/>
jetzt und alle Zeiten begraben sei. Die Kommission trat daher auch in den vier<lb/>
ersten Wochen garnicht zusammen, und als endlich gegen Ende April der Zu¬<lb/>
sammentritt erfolgte, zeigte sich von seiten der Freisinnigen lind Nationallibe¬<lb/>
ralen eine völlige Abneigung. Es bedürfte aller Energie der Regierungsvertreter,<lb/>
um nnr eine Geneigtheit zu einer Beratung wachzurufen, und es gelang all¬<lb/>
mählich, das Zentrum mit den Vertretern der konservativen Fraktionen zu ver¬<lb/>
binden lind zu gewinnen. Schon nach der ersten Lesung brachten die noch zu<lb/>
erörternden Konzessionen die Nativnallibemlen auf die Seite der Regierung;<lb/>
sie haben dadurch eine Thorheit vermieden, in die sie beim Unfallversicherungs¬<lb/>
gesetz geraten waren. Auch ohne ihr Zuthun hätten die Fraktionen der ver¬<lb/>
einigten Konservativen und das Zentrum den Entwurf durchbringen können, und<lb/>
die Nationalliberalen wären einfach beiseite gedrängt worden. Sie zogen es<lb/>
aber vor, sich hier einen Einfluß zu sichern. Ganz ablehnend war zunächst die<lb/>
deutsch-freisinnige Fraktion, die das Hauptrüstzeug ihrer Anträge dem Arsenal<lb/>
des Reichsgcrichtsrats Wiener entnahm, bei dem sie sich Rat geholt hatte. Aber<lb/>
nach der zweiten Lesung in der Kommission wurde auch dieser Opposition gegen¬<lb/>
über das Eis gebrochen, namentlich fanden sich Mitglieder der frühern sezessio-<lb/>
nistischen Partei bereit, mit Ernst und Eifer an dem Reformwerke mitzuarbeiten,<lb/>
und das überraschende Resultat war, daß die Vorlage &#x2014; was seit Jahren nicht<lb/>
vorgekommen war &#x2014; einstimmig von der Kommission angenommen wurde, daß<lb/>
letztere ohne Unterschied der Parteien von der Provinzialkorrespondenz ihr reich-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0115] Das neue Aktiengosetz. Objektivität zu wahren, pries man mit Herrn Delbrück im Chor die juristische Konstruktion des Entwurfs und erklärte im übrigen die Vortage als ein wirt¬ schaftlich völlig unbrauchbares Machwerk. Gleichzeitig erinnerte man sich in der Presse, daß bereits früher der Reichskanzler mit einigen Handelskammern in Widerspruch geraten war — er hatte einseitigen und tendenziös gefärbten Be¬ richten entgegenzuwirken gesucht —, und so fanden Delbrück und Genossen überall einen reichen Wiederhall. Der Höhepunkt der Exposition dieses Dramas wurde im Deutschen Handelstag erreicht, wo in den ersten Tagen des April dem Miß¬ trauen ein feierlicher Ausdruck gegeben wurde. Nur den kühlen und verständig nüchternen Worten des Ministers von Bötticher ist es zu danken, daß der Pro¬ test des Hcindelstagcs einen etwas schwächern Ausdruck erhielt. Unter diesen Auspizien begann die parlamentarische Beratung, und die erste Lesung des Entwurfs im Reichstage spiegelte den Charakter der so bearbeiteten öffentlichen Meinung wieder. Es ertönte soviel Lob über den juristischen In¬ halt des Entwurfs, daß der Staatssekretär des Reichsjustizamtes treffend be¬ merkte, er wünschte, daß die Vorlage mehr gebilligt als gelobt werde. Gebilligt wurde sie nur von konservativer Seite, alle andern Redner waren der Meinung, daß dieses kostbare Werk höchstens als schätzbares Material für eine künftige Reform des Aktienrechts zu verwenden sein werde. Man wählte eine Kom¬ mission unter der stillschweigenden Voraussetzung, daß damit der Entwurf für jetzt und alle Zeiten begraben sei. Die Kommission trat daher auch in den vier ersten Wochen garnicht zusammen, und als endlich gegen Ende April der Zu¬ sammentritt erfolgte, zeigte sich von seiten der Freisinnigen lind Nationallibe¬ ralen eine völlige Abneigung. Es bedürfte aller Energie der Regierungsvertreter, um nnr eine Geneigtheit zu einer Beratung wachzurufen, und es gelang all¬ mählich, das Zentrum mit den Vertretern der konservativen Fraktionen zu ver¬ binden lind zu gewinnen. Schon nach der ersten Lesung brachten die noch zu erörternden Konzessionen die Nativnallibemlen auf die Seite der Regierung; sie haben dadurch eine Thorheit vermieden, in die sie beim Unfallversicherungs¬ gesetz geraten waren. Auch ohne ihr Zuthun hätten die Fraktionen der ver¬ einigten Konservativen und das Zentrum den Entwurf durchbringen können, und die Nationalliberalen wären einfach beiseite gedrängt worden. Sie zogen es aber vor, sich hier einen Einfluß zu sichern. Ganz ablehnend war zunächst die deutsch-freisinnige Fraktion, die das Hauptrüstzeug ihrer Anträge dem Arsenal des Reichsgcrichtsrats Wiener entnahm, bei dem sie sich Rat geholt hatte. Aber nach der zweiten Lesung in der Kommission wurde auch dieser Opposition gegen¬ über das Eis gebrochen, namentlich fanden sich Mitglieder der frühern sezessio- nistischen Partei bereit, mit Ernst und Eifer an dem Reformwerke mitzuarbeiten, und das überraschende Resultat war, daß die Vorlage — was seit Jahren nicht vorgekommen war — einstimmig von der Kommission angenommen wurde, daß letztere ohne Unterschied der Parteien von der Provinzialkorrespondenz ihr reich-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270/115
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270/115>, abgerufen am 21.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.