Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Viertes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Notizen.

Vorwort des gegenwärtigen Schriftchens belehrt uns, daß dasselbe ursprünglich
einen Anhang dieses Werkchens habe bilden sollen. Umsomehr erstaunt man,
darin eine Besprechung der Lvhnfrage zu finden, welche der Verfasser mit Hilfe
algebraischer Formeln zu lösen gedenkt. Der Ideengang des Verfassers ist kurz
folgender. Alle Güterwerte werden erzeugt durch Kapital und Arbeit. Beide
schließen einen Gesellschaftsvertrag ab. Beide haben daher auch gleichen Anspruch
auf den Gewinn. Es ist deshalb unrecht, wenn die Arbeit nur mit ihrem "Ver¬
brauchswerte" gelohnt wird, d. h. mit demjenigen Betrage, der zur Erzeugung
der Arbeit unumgänglich notwendig ist. Vielmehr muß die Arbeit auch an dem
Gewinn teilnehmen, und zwar in dem Verhältnis des "Verbrauchswerts der Arbeit"
zu dem "Verbrauchswerte des Kapitals." Diesen erhöhten Lohn der Arbeit nennt
der Verfasser den "Gebrauchswert der Arbeit," welchem er den "Gebrauchswert
des Kapitals" gegenüberstellt. Die ganze Lehre läuft also darauf hinaus, den
Arbeitern in der Form eines Gewinnanteils einen höhern Lohn angedeihen zu
lassen. Diese Lehre sucht dann der Verfasser noch durch Zurückführung auf algebraische
Formeln besonders anschaulich zu machen, eine Methode, die wohl nur denjenigen
imponiren wird, welche nichts von Mathematik verstehen.

Die nächste Frage, die wir erheben möchten, würde nun die sein: Wie denkt
sich wohl der Verfasser, daß seine Lehre sich im Leben verwirklichen solle? Soll
etwa ein Gesetz gegeben werden des Inhalts: Dem Arbeiter soll nicht bloß der
Verbrauchswert, sondern der Gebrauchswert seiner Arbeit vergütet werden? Selbst
wenn ein solches Gesetz bestünde, wer sollte es denn ausführen? Daß die Berechnung,
was "Verbrauchswert" und "Gebrauchswert" der Arbeit und des Kapitals sei, sich
nicht ganz von selbst macht, wird wohl anch der Verfasser zugeben. Wer sollte
aber nun diese Berechnung mit entscheidender Wirkung vornehmen? Schon diese
Unmöglichkeiten beweisen die Wertlosigkeit der ganzen Aufstellung.

Aber die ganze Aufstellung beruht auch auf einer irrigen Grundlage. Nicht
Arbeit und Kapital allein erzeugen die Güterwerte, sondern es muß noch ein
drittes hinzukommen: die Thätigkeit des Unternehmers. Ihre Aufgabe ist es, die
obwaltenden Bedürfnisse der Gütererzeugung aufzusuchen und dann dem Kapital
und der Arbeit die Richtung ihrer Verwendung und Wirksamkeit anzuweisen.
Diese Thätigkeit des Unternehmers bewegt sich aber meist auf einem unsichern
Gebiete und ist daher ein gewagtes Geschäft. Sie kann gelingen und kann auch
mißlingen. Mißlingt sie, so gereicht es weder dem Arbeiter noch dem Kapitalisten
zum Schaden. Der Arbeiter bezieht, so lange er arbeitet, seinen Lohn. Der
Kapitalist (diesen einmal vom Unternehmer verschieden gedacht) behält seine Forderung
an Kapital und Zinsen wider den Unternehmer. Nur der Unternehmer trägt den
Schaden. Er verliert den Wert seiner Arbeit und nach Umständen auch sein Ver¬
mögen. Für diese Gefahr, die der Unternehmer im Falle des Mißlingens trägt,
muß ihm notwendig im Fall des Gelingens auch ein Vorteil zuwachsen. Das ist der
Gewinn des Geschäftes. Stunde nicht der Gefahr des Verlustes die Hoffnung
auf einen Gewinn gegenüber, wer möchte wohl noch Unternehmer sein? Und doch
hängt davon, daß sich Menschen finden, welche "wetten und wagen, das Glück zu
erjagen," jeder Fortschritt ab. Die Anerkennung des Unternehmergewinncs als
eines berechtigten Bezugs ist daher unbedingt notwendig für das Gedeihen des
Menschengeschlechts. Weil nun aber hänfig der Unternehmer zugleich Besitzer des
Kapitals ist, welches für ein Geschäft nutzbar gemacht wird, so sieht der Verfasser
dasjenige, was berechtigter Unternehmergewinn ist, lediglich für einen unberechtigten
Kapitalgewinn an, und schmäht deshalb das eigennützige Kapital, welches dem Ar-

Notizen.

Vorwort des gegenwärtigen Schriftchens belehrt uns, daß dasselbe ursprünglich
einen Anhang dieses Werkchens habe bilden sollen. Umsomehr erstaunt man,
darin eine Besprechung der Lvhnfrage zu finden, welche der Verfasser mit Hilfe
algebraischer Formeln zu lösen gedenkt. Der Ideengang des Verfassers ist kurz
folgender. Alle Güterwerte werden erzeugt durch Kapital und Arbeit. Beide
schließen einen Gesellschaftsvertrag ab. Beide haben daher auch gleichen Anspruch
auf den Gewinn. Es ist deshalb unrecht, wenn die Arbeit nur mit ihrem „Ver¬
brauchswerte" gelohnt wird, d. h. mit demjenigen Betrage, der zur Erzeugung
der Arbeit unumgänglich notwendig ist. Vielmehr muß die Arbeit auch an dem
Gewinn teilnehmen, und zwar in dem Verhältnis des „Verbrauchswerts der Arbeit"
zu dem „Verbrauchswerte des Kapitals." Diesen erhöhten Lohn der Arbeit nennt
der Verfasser den „Gebrauchswert der Arbeit," welchem er den „Gebrauchswert
des Kapitals" gegenüberstellt. Die ganze Lehre läuft also darauf hinaus, den
Arbeitern in der Form eines Gewinnanteils einen höhern Lohn angedeihen zu
lassen. Diese Lehre sucht dann der Verfasser noch durch Zurückführung auf algebraische
Formeln besonders anschaulich zu machen, eine Methode, die wohl nur denjenigen
imponiren wird, welche nichts von Mathematik verstehen.

Die nächste Frage, die wir erheben möchten, würde nun die sein: Wie denkt
sich wohl der Verfasser, daß seine Lehre sich im Leben verwirklichen solle? Soll
etwa ein Gesetz gegeben werden des Inhalts: Dem Arbeiter soll nicht bloß der
Verbrauchswert, sondern der Gebrauchswert seiner Arbeit vergütet werden? Selbst
wenn ein solches Gesetz bestünde, wer sollte es denn ausführen? Daß die Berechnung,
was „Verbrauchswert" und „Gebrauchswert" der Arbeit und des Kapitals sei, sich
nicht ganz von selbst macht, wird wohl anch der Verfasser zugeben. Wer sollte
aber nun diese Berechnung mit entscheidender Wirkung vornehmen? Schon diese
Unmöglichkeiten beweisen die Wertlosigkeit der ganzen Aufstellung.

Aber die ganze Aufstellung beruht auch auf einer irrigen Grundlage. Nicht
Arbeit und Kapital allein erzeugen die Güterwerte, sondern es muß noch ein
drittes hinzukommen: die Thätigkeit des Unternehmers. Ihre Aufgabe ist es, die
obwaltenden Bedürfnisse der Gütererzeugung aufzusuchen und dann dem Kapital
und der Arbeit die Richtung ihrer Verwendung und Wirksamkeit anzuweisen.
Diese Thätigkeit des Unternehmers bewegt sich aber meist auf einem unsichern
Gebiete und ist daher ein gewagtes Geschäft. Sie kann gelingen und kann auch
mißlingen. Mißlingt sie, so gereicht es weder dem Arbeiter noch dem Kapitalisten
zum Schaden. Der Arbeiter bezieht, so lange er arbeitet, seinen Lohn. Der
Kapitalist (diesen einmal vom Unternehmer verschieden gedacht) behält seine Forderung
an Kapital und Zinsen wider den Unternehmer. Nur der Unternehmer trägt den
Schaden. Er verliert den Wert seiner Arbeit und nach Umständen auch sein Ver¬
mögen. Für diese Gefahr, die der Unternehmer im Falle des Mißlingens trägt,
muß ihm notwendig im Fall des Gelingens auch ein Vorteil zuwachsen. Das ist der
Gewinn des Geschäftes. Stunde nicht der Gefahr des Verlustes die Hoffnung
auf einen Gewinn gegenüber, wer möchte wohl noch Unternehmer sein? Und doch
hängt davon, daß sich Menschen finden, welche „wetten und wagen, das Glück zu
erjagen," jeder Fortschritt ab. Die Anerkennung des Unternehmergewinncs als
eines berechtigten Bezugs ist daher unbedingt notwendig für das Gedeihen des
Menschengeschlechts. Weil nun aber hänfig der Unternehmer zugleich Besitzer des
Kapitals ist, welches für ein Geschäft nutzbar gemacht wird, so sieht der Verfasser
dasjenige, was berechtigter Unternehmergewinn ist, lediglich für einen unberechtigten
Kapitalgewinn an, und schmäht deshalb das eigennützige Kapital, welches dem Ar-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0224" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/154389"/>
            <fw type="header" place="top"> Notizen.</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_620" prev="#ID_619"> Vorwort des gegenwärtigen Schriftchens belehrt uns, daß dasselbe ursprünglich<lb/>
einen Anhang dieses Werkchens habe bilden sollen. Umsomehr erstaunt man,<lb/>
darin eine Besprechung der Lvhnfrage zu finden, welche der Verfasser mit Hilfe<lb/>
algebraischer Formeln zu lösen gedenkt. Der Ideengang des Verfassers ist kurz<lb/>
folgender. Alle Güterwerte werden erzeugt durch Kapital und Arbeit. Beide<lb/>
schließen einen Gesellschaftsvertrag ab. Beide haben daher auch gleichen Anspruch<lb/>
auf den Gewinn. Es ist deshalb unrecht, wenn die Arbeit nur mit ihrem &#x201E;Ver¬<lb/>
brauchswerte" gelohnt wird, d. h. mit demjenigen Betrage, der zur Erzeugung<lb/>
der Arbeit unumgänglich notwendig ist. Vielmehr muß die Arbeit auch an dem<lb/>
Gewinn teilnehmen, und zwar in dem Verhältnis des &#x201E;Verbrauchswerts der Arbeit"<lb/>
zu dem &#x201E;Verbrauchswerte des Kapitals." Diesen erhöhten Lohn der Arbeit nennt<lb/>
der Verfasser den &#x201E;Gebrauchswert der Arbeit," welchem er den &#x201E;Gebrauchswert<lb/>
des Kapitals" gegenüberstellt. Die ganze Lehre läuft also darauf hinaus, den<lb/>
Arbeitern in der Form eines Gewinnanteils einen höhern Lohn angedeihen zu<lb/>
lassen. Diese Lehre sucht dann der Verfasser noch durch Zurückführung auf algebraische<lb/>
Formeln besonders anschaulich zu machen, eine Methode, die wohl nur denjenigen<lb/>
imponiren wird, welche nichts von Mathematik verstehen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_621"> Die nächste Frage, die wir erheben möchten, würde nun die sein: Wie denkt<lb/>
sich wohl der Verfasser, daß seine Lehre sich im Leben verwirklichen solle? Soll<lb/>
etwa ein Gesetz gegeben werden des Inhalts: Dem Arbeiter soll nicht bloß der<lb/>
Verbrauchswert, sondern der Gebrauchswert seiner Arbeit vergütet werden? Selbst<lb/>
wenn ein solches Gesetz bestünde, wer sollte es denn ausführen? Daß die Berechnung,<lb/>
was &#x201E;Verbrauchswert" und &#x201E;Gebrauchswert" der Arbeit und des Kapitals sei, sich<lb/>
nicht ganz von selbst macht, wird wohl anch der Verfasser zugeben. Wer sollte<lb/>
aber nun diese Berechnung mit entscheidender Wirkung vornehmen? Schon diese<lb/>
Unmöglichkeiten beweisen die Wertlosigkeit der ganzen Aufstellung.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_622" next="#ID_623"> Aber die ganze Aufstellung beruht auch auf einer irrigen Grundlage. Nicht<lb/>
Arbeit und Kapital allein erzeugen die Güterwerte, sondern es muß noch ein<lb/>
drittes hinzukommen: die Thätigkeit des Unternehmers. Ihre Aufgabe ist es, die<lb/>
obwaltenden Bedürfnisse der Gütererzeugung aufzusuchen und dann dem Kapital<lb/>
und der Arbeit die Richtung ihrer Verwendung und Wirksamkeit anzuweisen.<lb/>
Diese Thätigkeit des Unternehmers bewegt sich aber meist auf einem unsichern<lb/>
Gebiete und ist daher ein gewagtes Geschäft. Sie kann gelingen und kann auch<lb/>
mißlingen. Mißlingt sie, so gereicht es weder dem Arbeiter noch dem Kapitalisten<lb/>
zum Schaden. Der Arbeiter bezieht, so lange er arbeitet, seinen Lohn. Der<lb/>
Kapitalist (diesen einmal vom Unternehmer verschieden gedacht) behält seine Forderung<lb/>
an Kapital und Zinsen wider den Unternehmer. Nur der Unternehmer trägt den<lb/>
Schaden. Er verliert den Wert seiner Arbeit und nach Umständen auch sein Ver¬<lb/>
mögen. Für diese Gefahr, die der Unternehmer im Falle des Mißlingens trägt,<lb/>
muß ihm notwendig im Fall des Gelingens auch ein Vorteil zuwachsen. Das ist der<lb/>
Gewinn des Geschäftes. Stunde nicht der Gefahr des Verlustes die Hoffnung<lb/>
auf einen Gewinn gegenüber, wer möchte wohl noch Unternehmer sein? Und doch<lb/>
hängt davon, daß sich Menschen finden, welche &#x201E;wetten und wagen, das Glück zu<lb/>
erjagen," jeder Fortschritt ab. Die Anerkennung des Unternehmergewinncs als<lb/>
eines berechtigten Bezugs ist daher unbedingt notwendig für das Gedeihen des<lb/>
Menschengeschlechts. Weil nun aber hänfig der Unternehmer zugleich Besitzer des<lb/>
Kapitals ist, welches für ein Geschäft nutzbar gemacht wird, so sieht der Verfasser<lb/>
dasjenige, was berechtigter Unternehmergewinn ist, lediglich für einen unberechtigten<lb/>
Kapitalgewinn an, und schmäht deshalb das eigennützige Kapital, welches dem Ar-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0224] Notizen. Vorwort des gegenwärtigen Schriftchens belehrt uns, daß dasselbe ursprünglich einen Anhang dieses Werkchens habe bilden sollen. Umsomehr erstaunt man, darin eine Besprechung der Lvhnfrage zu finden, welche der Verfasser mit Hilfe algebraischer Formeln zu lösen gedenkt. Der Ideengang des Verfassers ist kurz folgender. Alle Güterwerte werden erzeugt durch Kapital und Arbeit. Beide schließen einen Gesellschaftsvertrag ab. Beide haben daher auch gleichen Anspruch auf den Gewinn. Es ist deshalb unrecht, wenn die Arbeit nur mit ihrem „Ver¬ brauchswerte" gelohnt wird, d. h. mit demjenigen Betrage, der zur Erzeugung der Arbeit unumgänglich notwendig ist. Vielmehr muß die Arbeit auch an dem Gewinn teilnehmen, und zwar in dem Verhältnis des „Verbrauchswerts der Arbeit" zu dem „Verbrauchswerte des Kapitals." Diesen erhöhten Lohn der Arbeit nennt der Verfasser den „Gebrauchswert der Arbeit," welchem er den „Gebrauchswert des Kapitals" gegenüberstellt. Die ganze Lehre läuft also darauf hinaus, den Arbeitern in der Form eines Gewinnanteils einen höhern Lohn angedeihen zu lassen. Diese Lehre sucht dann der Verfasser noch durch Zurückführung auf algebraische Formeln besonders anschaulich zu machen, eine Methode, die wohl nur denjenigen imponiren wird, welche nichts von Mathematik verstehen. Die nächste Frage, die wir erheben möchten, würde nun die sein: Wie denkt sich wohl der Verfasser, daß seine Lehre sich im Leben verwirklichen solle? Soll etwa ein Gesetz gegeben werden des Inhalts: Dem Arbeiter soll nicht bloß der Verbrauchswert, sondern der Gebrauchswert seiner Arbeit vergütet werden? Selbst wenn ein solches Gesetz bestünde, wer sollte es denn ausführen? Daß die Berechnung, was „Verbrauchswert" und „Gebrauchswert" der Arbeit und des Kapitals sei, sich nicht ganz von selbst macht, wird wohl anch der Verfasser zugeben. Wer sollte aber nun diese Berechnung mit entscheidender Wirkung vornehmen? Schon diese Unmöglichkeiten beweisen die Wertlosigkeit der ganzen Aufstellung. Aber die ganze Aufstellung beruht auch auf einer irrigen Grundlage. Nicht Arbeit und Kapital allein erzeugen die Güterwerte, sondern es muß noch ein drittes hinzukommen: die Thätigkeit des Unternehmers. Ihre Aufgabe ist es, die obwaltenden Bedürfnisse der Gütererzeugung aufzusuchen und dann dem Kapital und der Arbeit die Richtung ihrer Verwendung und Wirksamkeit anzuweisen. Diese Thätigkeit des Unternehmers bewegt sich aber meist auf einem unsichern Gebiete und ist daher ein gewagtes Geschäft. Sie kann gelingen und kann auch mißlingen. Mißlingt sie, so gereicht es weder dem Arbeiter noch dem Kapitalisten zum Schaden. Der Arbeiter bezieht, so lange er arbeitet, seinen Lohn. Der Kapitalist (diesen einmal vom Unternehmer verschieden gedacht) behält seine Forderung an Kapital und Zinsen wider den Unternehmer. Nur der Unternehmer trägt den Schaden. Er verliert den Wert seiner Arbeit und nach Umständen auch sein Ver¬ mögen. Für diese Gefahr, die der Unternehmer im Falle des Mißlingens trägt, muß ihm notwendig im Fall des Gelingens auch ein Vorteil zuwachsen. Das ist der Gewinn des Geschäftes. Stunde nicht der Gefahr des Verlustes die Hoffnung auf einen Gewinn gegenüber, wer möchte wohl noch Unternehmer sein? Und doch hängt davon, daß sich Menschen finden, welche „wetten und wagen, das Glück zu erjagen," jeder Fortschritt ab. Die Anerkennung des Unternehmergewinncs als eines berechtigten Bezugs ist daher unbedingt notwendig für das Gedeihen des Menschengeschlechts. Weil nun aber hänfig der Unternehmer zugleich Besitzer des Kapitals ist, welches für ein Geschäft nutzbar gemacht wird, so sieht der Verfasser dasjenige, was berechtigter Unternehmergewinn ist, lediglich für einen unberechtigten Kapitalgewinn an, und schmäht deshalb das eigennützige Kapital, welches dem Ar-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_154164
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_154164/224
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_154164/224>, abgerufen am 27.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.