Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Drittes Quartal.Sie Höhe der Prozeßkosten. jedermann bewußt geworden sein, daß eine wirkliche Erleichterung der Recht- Wir wollen nun versuchen, das Verhältnis noch ausführlicher darzu¬ ![]() Sie Höhe der Prozeßkosten. jedermann bewußt geworden sein, daß eine wirkliche Erleichterung der Recht- Wir wollen nun versuchen, das Verhältnis noch ausführlicher darzu¬ ![]() <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0669" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/154116"/> <fw type="header" place="top"> Sie Höhe der Prozeßkosten.</fw><lb/> <p xml:id="ID_2863" prev="#ID_2862"> jedermann bewußt geworden sein, daß eine wirkliche Erleichterung der Recht-<lb/> suchenden durch die Verminderung der Gerichtskosten nur uuter gleichzeitiger<lb/> Verminderung der Anwaltskosten herbeigeführt werden könne. Sowie aber mit<lb/> einer parlamentarischen Naivetät ohne gleichen der Abgeordnete Payer jener<lb/> Darlegung mit dem Einwurf begegnen konnte: „Über die Anwaltsgebühren sei<lb/> ja noch garnicht geklagt worden," so sucht man auch allem Anschein nach seit¬<lb/> dem wieder die Frage nach den Anwaltsgebühren zu unterdrücken und letztere<lb/> außer Anfechtung zu stellen. Wie sehr die Laienwelt in dieser Angelegenheit<lb/> im Unklaren weilt, dafür lag das sichtlichste Zeugnis in dem Staunen, womit<lb/> der Reichstag an jenem Tage die Zahlenangaben des Staatssekretärs entgegen¬<lb/> nahm. Die ganze parlamentarische Verhandlung über diese Kostengesetze ist für<lb/> denjenigen, der das Spiel der Interessen innerhalb der Parlamente noch nicht<lb/> kennt, äußerst lehrreich.</p><lb/> <p xml:id="ID_2864"> Wir wollen nun versuchen, das Verhältnis noch ausführlicher darzu¬<lb/> stellen. Wir geben für diesen Zweck zuvörderst diejenige Zahlenzusammenstellung<lb/> vollständig, welcher Herr von Schelling seine Zahlenangaben entnahm. Der¬<lb/> selben liegen die Haupt gebühren für einen vollständigen Prozeß, und zwar in<lb/> den ersten zehn Klassen für zwei Instanzen, in den folgenden Klassen für drei<lb/> Instanzen zu Grunde. Die den Rcichsgebühren gegenübergestellten preußischen<lb/> Gebühren siud nach dem Durchschnittsbetrag der Wertklassen berechnet, und<lb/> zwar die Auwaltsgebtthren so, wie sie seit dem 1. Mai 1875 bestanden, also im<lb/> Vergleich mit vorher bereits um 25 Prozent erhöht. Die Anwaltsgebühren sind<lb/> natürlich für zwei Anwälte berechnet, da jede Partei verpflichtet oder wenigstens<lb/> berechtigt ist, einen Anwalt anzunehmen. Die Tabelle ist folgende:</p><lb/> <table facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341837_153446/figures/grenzboten_341837_153446_154116_004.jpg"> <row> <cell> Wcrtttassc<lb/> 1. b<lb/> 2. 20<lb/> 3. 60<lb/> 4. 120<lb/> 5. 200<lb/> 6. »00<lb/> 7. 450<lb/> 8. 650<lb/> 9. »0V<lb/> 10. 1200<lb/> 11. 1600<lb/> 12. 2100<lb/> 13. 2700<lb/> 14. 3400<lb/> 15. 4300<lb/> 16. S400<lb/> 17. 6700<lb/> 18. 8200is 20<lb/> 60<lb/> 120<lb/> —200<lb/> —300<lb/> —460<lb/> -650<lb/> -900<lb/> —1200<lb/> 1600<lb/> 2100<lb/> —2700<lb/> -3400<lb/> —4300<lb/> —5400<lb/> 6700<lb/> 8200<lb/> —1000010<lb/> 40<lb/> 90<lb/> 160<lb/> 250<lb/> 375<lb/> 550<lb/> 775<lb/> 1050<lb/> 1400<lb/> 1850<lb/> 2400<lb/> 3050<lb/> 3850<lb/> 4350<lb/> 6050<lb/> 7450<lb/> 9100Preußischer Tarif<lb/> seit dem i. Mai 1875<lb/> GcrichtS-<lb/> gebührenGcbiihrcu für<lb/> > zwei Rcchls-<lb/> anwiiltc<lb/> 2,40<lb/> 8,40<lb/> 18,00<lb/> 43,50<lb/> 61,50<lb/> 85,50<lb/> 115,50<lb/> 151,50<lb/> 169,50<lb/> 223,50<lb/> 348,50<lb/> 372,50<lb/> 444,50<lb/> 453,50<lb/> 486,50<lb/> 519,50<lb/> 537,50<lb/> 594,506,00<lb/> 21,20<lb/> 45,20<lb/> 57,60<lb/> 80,00<lb/> 110,40<lb/> 145,60<lb/> 185,60<lb/> 206,00<lb/> 265,60<lb/> 425,60<lb/> 453,60<lb/> 535,40<lb/> 545,60<lb/> 533,40<lb/> 620,60<lb/> 640,60<lb/> 705,40Zusammen<lb/> 8,40<lb/> 29,60<lb/> 63,20<lb/> 101,10<lb/> 141,50<lb/> 195,90<lb/> 261,10<lb/> 337,10<lb/> 375,50<lb/> 489,10<lb/> 774,10<lb/> 826,10<lb/> 979,90<lb/> 999,10<lb/> 1069,90<lb/> 1140,10<lb/> 1178,10<lb/> 1299,90RcichStarif<lb/> Gerichts-<lb/> gcbiihrcn<lb/> 6,90<lb/> 16,20<lb/> 31,20<lb/> 50,70<lb/> 74,40<lb/> 101,40<lb/> 135,00<lb/> 175,50<lb/> 216,00<lb/> 256,50<lb/> 429,00<lb/> 487,50<lb/> 546,00<lb/> 604,50<lb/> 663,00<lb/> 721,50<lb/> 789,90<lb/> 877,50Gebühren für<lb/> zwei RcchiS-<lb/> amviiltc<lb/> 24,00<lb/> 36,00<lb/> 48,00<lb/> 84,00<lb/> 120,00<lb/> 168,00<lb/> 228,00<lb/> 283,00<lb/> 336,00<lb/> 334,00<lb/> 619,20<lb/> 683,00<lb/> 756,30<lb/> 825,60<lb/> 894,40<lb/> 963,20<lb/> 1032,00<lb/> 1100,80</cell> </row> </table><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0669]
Sie Höhe der Prozeßkosten.
jedermann bewußt geworden sein, daß eine wirkliche Erleichterung der Recht-
suchenden durch die Verminderung der Gerichtskosten nur uuter gleichzeitiger
Verminderung der Anwaltskosten herbeigeführt werden könne. Sowie aber mit
einer parlamentarischen Naivetät ohne gleichen der Abgeordnete Payer jener
Darlegung mit dem Einwurf begegnen konnte: „Über die Anwaltsgebühren sei
ja noch garnicht geklagt worden," so sucht man auch allem Anschein nach seit¬
dem wieder die Frage nach den Anwaltsgebühren zu unterdrücken und letztere
außer Anfechtung zu stellen. Wie sehr die Laienwelt in dieser Angelegenheit
im Unklaren weilt, dafür lag das sichtlichste Zeugnis in dem Staunen, womit
der Reichstag an jenem Tage die Zahlenangaben des Staatssekretärs entgegen¬
nahm. Die ganze parlamentarische Verhandlung über diese Kostengesetze ist für
denjenigen, der das Spiel der Interessen innerhalb der Parlamente noch nicht
kennt, äußerst lehrreich.
Wir wollen nun versuchen, das Verhältnis noch ausführlicher darzu¬
stellen. Wir geben für diesen Zweck zuvörderst diejenige Zahlenzusammenstellung
vollständig, welcher Herr von Schelling seine Zahlenangaben entnahm. Der¬
selben liegen die Haupt gebühren für einen vollständigen Prozeß, und zwar in
den ersten zehn Klassen für zwei Instanzen, in den folgenden Klassen für drei
Instanzen zu Grunde. Die den Rcichsgebühren gegenübergestellten preußischen
Gebühren siud nach dem Durchschnittsbetrag der Wertklassen berechnet, und
zwar die Auwaltsgebtthren so, wie sie seit dem 1. Mai 1875 bestanden, also im
Vergleich mit vorher bereits um 25 Prozent erhöht. Die Anwaltsgebühren sind
natürlich für zwei Anwälte berechnet, da jede Partei verpflichtet oder wenigstens
berechtigt ist, einen Anwalt anzunehmen. Die Tabelle ist folgende:
Wcrtttassc
1. b
2. 20
3. 60
4. 120
5. 200
6. »00
7. 450
8. 650
9. »0V
10. 1200
11. 1600
12. 2100
13. 2700
14. 3400
15. 4300
16. S400
17. 6700
18. 8200is 20
60
120
—200
—300
—460
-650
-900
—1200
1600
2100
—2700
-3400
—4300
—5400
6700
8200
—1000010
40
90
160
250
375
550
775
1050
1400
1850
2400
3050
3850
4350
6050
7450
9100Preußischer Tarif
seit dem i. Mai 1875
GcrichtS-
gebührenGcbiihrcu für
> zwei Rcchls-
anwiiltc
2,40
8,40
18,00
43,50
61,50
85,50
115,50
151,50
169,50
223,50
348,50
372,50
444,50
453,50
486,50
519,50
537,50
594,506,00
21,20
45,20
57,60
80,00
110,40
145,60
185,60
206,00
265,60
425,60
453,60
535,40
545,60
533,40
620,60
640,60
705,40Zusammen
8,40
29,60
63,20
101,10
141,50
195,90
261,10
337,10
375,50
489,10
774,10
826,10
979,90
999,10
1069,90
1140,10
1178,10
1299,90RcichStarif
Gerichts-
gcbiihrcn
6,90
16,20
31,20
50,70
74,40
101,40
135,00
175,50
216,00
256,50
429,00
487,50
546,00
604,50
663,00
721,50
789,90
877,50Gebühren für
zwei RcchiS-
amviiltc
24,00
36,00
48,00
84,00
120,00
168,00
228,00
283,00
336,00
334,00
619,20
683,00
756,30
825,60
894,40
963,20
1032,00
1100,80
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |