Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Erstes Quartal.Zur Geschichte des deutsch-österreichischen Bündnisses. Das Schreiben, mit welchem Kaiser Wilhelm seinem Neffen in Petersburg Wir haben Grund, dieses Bündniß als die Verwirklichung eines alten In Wien zögerte man, hierauf einzugehen, und setzte die bisherige Politik Grenzboten I. 1880. 61
Zur Geschichte des deutsch-österreichischen Bündnisses. Das Schreiben, mit welchem Kaiser Wilhelm seinem Neffen in Petersburg Wir haben Grund, dieses Bündniß als die Verwirklichung eines alten In Wien zögerte man, hierauf einzugehen, und setzte die bisherige Politik Grenzboten I. 1880. 61
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0489" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/146418"/> </div> <div n="1"> <head> Zur Geschichte des deutsch-österreichischen Bündnisses.</head><lb/> <p xml:id="ID_1427"> Das Schreiben, mit welchem Kaiser Wilhelm seinem Neffen in Petersburg<lb/> zum Mißlingen des letzten Nihilisten-Attentats Glück wünschte, und noch mehr<lb/> der Umstand, daß jenes Schreiben die Unterschrift des Fürsten Bismarck trug,<lb/> giebt Veranlassung, vor Ueberschätzung dieser Höflichkeit zu warnen, wobei man<lb/> nur auf die Natur der Entfremdung der beiden Hofe und Regierungen und auf<lb/> die Entwicklung des Bündnisses mit Oesterreich zurückzublicken braucht. Die letz¬<lb/> tere ist eine sehr natürliche gewesen, bedarf indeß noch immer einiger Aufklärung.</p><lb/> <p xml:id="ID_1428"> Wir haben Grund, dieses Bündniß als die Verwirklichung eines alten<lb/> Gedankens, als die Erfüllung eines lange gehegten Wunsches unseres Reichs¬<lb/> kanzlers aufzufassen, der bis in das Jahr 1852 zurückreicht, aber Jahrzehnte<lb/> hindurch, so oft Versuche zu seiner Ausführung unternommen wurden, an dem<lb/> Widerstande scheiterte, den er in den maßgebenden Kreisen in Wien, erst an der<lb/> Schwarzenbergschen, dann an der Beustschen Politik fand. Der Gedanke war,<lb/> als der deutsche Bund noch bestand, kurz ausgedrückt folgender: Oesterreich<lb/> entsage seinem Anspruch, in Deutschland die allein gebietende Macht zu sein, es<lb/> gebe sein Bestreben, Preußen bei jeder Gelegenheit zu beschränken und herab¬<lb/> zudrücken, auf und lasse dasselbe im Bunde zu einer Stellung gelangen, welche<lb/> ihm gestattet, seine gesammte Kraft für gemeinsame Zwecke nach außen hin ein¬<lb/> zusetzen. Preußen wird dafür zu einer treuen und festen Verbindung der beiden<lb/> Mächte und zur Abwehr von Angriffen, die von Seiten der Nachbarinächte<lb/> drohen, bereitwillig die Hand bieten.</p><lb/> <p xml:id="ID_1429" next="#ID_1430"> In Wien zögerte man, hierauf einzugehen, und setzte die bisherige Politik<lb/> fort, indem man der Meinung war, Preußen habe solche Angriffe am meisten<lb/> M fürchten, es bedürfe mehr als ein anderer Staat fremder Geneigtheit und<lb/> Hilfe, und so müsse es sich gefallen lassen, von Mächten, die ihm solche ge¬<lb/> währen konnten, nicht auf gleichem Fuße, ja rücksichtslos behandelt zu werden.<lb/> So war man in Berlin 1866, um Gerechtigkeit zu erlangen und um seiner<lb/> Selbsterhaltung willen, genöthigt, den praktischen Beweis zu führen, daß die</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten I. 1880. 61</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0489]
Zur Geschichte des deutsch-österreichischen Bündnisses.
Das Schreiben, mit welchem Kaiser Wilhelm seinem Neffen in Petersburg
zum Mißlingen des letzten Nihilisten-Attentats Glück wünschte, und noch mehr
der Umstand, daß jenes Schreiben die Unterschrift des Fürsten Bismarck trug,
giebt Veranlassung, vor Ueberschätzung dieser Höflichkeit zu warnen, wobei man
nur auf die Natur der Entfremdung der beiden Hofe und Regierungen und auf
die Entwicklung des Bündnisses mit Oesterreich zurückzublicken braucht. Die letz¬
tere ist eine sehr natürliche gewesen, bedarf indeß noch immer einiger Aufklärung.
Wir haben Grund, dieses Bündniß als die Verwirklichung eines alten
Gedankens, als die Erfüllung eines lange gehegten Wunsches unseres Reichs¬
kanzlers aufzufassen, der bis in das Jahr 1852 zurückreicht, aber Jahrzehnte
hindurch, so oft Versuche zu seiner Ausführung unternommen wurden, an dem
Widerstande scheiterte, den er in den maßgebenden Kreisen in Wien, erst an der
Schwarzenbergschen, dann an der Beustschen Politik fand. Der Gedanke war,
als der deutsche Bund noch bestand, kurz ausgedrückt folgender: Oesterreich
entsage seinem Anspruch, in Deutschland die allein gebietende Macht zu sein, es
gebe sein Bestreben, Preußen bei jeder Gelegenheit zu beschränken und herab¬
zudrücken, auf und lasse dasselbe im Bunde zu einer Stellung gelangen, welche
ihm gestattet, seine gesammte Kraft für gemeinsame Zwecke nach außen hin ein¬
zusetzen. Preußen wird dafür zu einer treuen und festen Verbindung der beiden
Mächte und zur Abwehr von Angriffen, die von Seiten der Nachbarinächte
drohen, bereitwillig die Hand bieten.
In Wien zögerte man, hierauf einzugehen, und setzte die bisherige Politik
fort, indem man der Meinung war, Preußen habe solche Angriffe am meisten
M fürchten, es bedürfe mehr als ein anderer Staat fremder Geneigtheit und
Hilfe, und so müsse es sich gefallen lassen, von Mächten, die ihm solche ge¬
währen konnten, nicht auf gleichem Fuße, ja rücksichtslos behandelt zu werden.
So war man in Berlin 1866, um Gerechtigkeit zu erlangen und um seiner
Selbsterhaltung willen, genöthigt, den praktischen Beweis zu führen, daß die
Grenzboten I. 1880. 61
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |