Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

griffe, und vergeblich wartete man auf eine klare und entschiedene Meinungs-
äußerung derer, die in erster Linie dem Volke zu rathen bestellt waren. Während
aus den sich gegenüberstehenden Parteien Recepte zur Heilung der Noth hin und
herflogen und die Stentorstimmen der Rufer im Streit bis in die entferntesten
Winkel des Reiches drangen, hüllten sich die meisten und darunter die größten
Lichter des Katheders in tiefes Schweigen -- das Schweigen der Verlegenheit.

"Vor allem scheinen," wie Stein bemerkt, "viele Nationalökonomen über den
Begriff ihrer Wissenschaft nicht im Klaren zu sein. Wer die Nationalökonomie
auf die Production und Vertheilung der Tauschwerthe zustutzt und die Volks¬
wirthschaftspolitik nebst der Bevölkernngslehre sozusagen nur als Anhängsel
betrachtet, wer die Nationalökonomie bloß als Lehre von den Mitteln zur Be¬
friedigung der Consumtion auffaßt und die Volkswirthschaft als die fortgesetzte
Thätigkeit zur Erwerbung und Vermehrung des Reichthums definirt, der erhält
allerdings eine Schablone oder auch ein System, aber die eigentliche Wissen¬
schaft gewinnt dabei so wenig als die Praxis."

Daran ändert auch das Thun derer nichts, welche ein Ragout von ge¬
schraubten Definitionen und gesuchten Worten zusammenkochen und, um ihm ein
Ansehen zu geben, es mit allerlei Flitterwerk in Gestalt von mehr oder minder
werthlosen Auszügen und Citaten aus den Schriften aller möglichen National-
ökonomen, Socialisten, Populationiften, Communisten, Schutzzöllnern und Frei¬
händlern anputzen, dann einzelne Vorgänge des privaten wirthschaftlichen Lebens
mit gelehrter Sauce zu angeblichen Heilswahrheiten Herrichten und diese Dog¬
men benutzen, um einige nothdürftige Schlußfolgerungen für die künftige Ge¬
staltung der nationalen Wirthschaft, der gesellschaftlichen Organisation und der
staatlichen Wohlfahrt abzuleiten. "Auf der einen Seite wird die Nationalöko¬
nomie verkümmert, indem man ihr Gebiet nach der Schablone beschneidet, auf
der andern werden Dinge aus der Praxis hereingezogen, welche nicht zur
Wissenschaft gehören. Man bemüht sich, wirthschaftliche Erscheinungen, welche
in tausenderlei stets wechselnden Formen und Gestalten sich Präsentiren, in die
spanischen Stiefel der Definition hineinzuzwängen und mit Benutzung der zu
einer besonderen Fachwissenschaft erhobenen Statistik aus einer Menge nur an¬
nähernd oder scheinbar gleichartiger Thatsachen ^Naturgesetz^ zu gewinnen."

Sehr charakteristisch für die Auffassung der Nationalökonomie auf den
meisten Kathedern ist deren Verweisung in die Facultät der Juristen. Mit
Recht sagt Stein: "Eine Wissenschaft, welche sich mit den mannigfaltigen Bedürf¬
nissen der nationalen Existenz beschäftigen soll, paßt sehr wenig zu einer Wissen¬
schaft, welche es vornehmlich mit schulmäßig krystallisirten Begriffsbestimmungen
zu thun hat."... "Die Nationalökonomie hat von ihrer juristischen Nachbarschaft


griffe, und vergeblich wartete man auf eine klare und entschiedene Meinungs-
äußerung derer, die in erster Linie dem Volke zu rathen bestellt waren. Während
aus den sich gegenüberstehenden Parteien Recepte zur Heilung der Noth hin und
herflogen und die Stentorstimmen der Rufer im Streit bis in die entferntesten
Winkel des Reiches drangen, hüllten sich die meisten und darunter die größten
Lichter des Katheders in tiefes Schweigen — das Schweigen der Verlegenheit.

„Vor allem scheinen," wie Stein bemerkt, „viele Nationalökonomen über den
Begriff ihrer Wissenschaft nicht im Klaren zu sein. Wer die Nationalökonomie
auf die Production und Vertheilung der Tauschwerthe zustutzt und die Volks¬
wirthschaftspolitik nebst der Bevölkernngslehre sozusagen nur als Anhängsel
betrachtet, wer die Nationalökonomie bloß als Lehre von den Mitteln zur Be¬
friedigung der Consumtion auffaßt und die Volkswirthschaft als die fortgesetzte
Thätigkeit zur Erwerbung und Vermehrung des Reichthums definirt, der erhält
allerdings eine Schablone oder auch ein System, aber die eigentliche Wissen¬
schaft gewinnt dabei so wenig als die Praxis."

Daran ändert auch das Thun derer nichts, welche ein Ragout von ge¬
schraubten Definitionen und gesuchten Worten zusammenkochen und, um ihm ein
Ansehen zu geben, es mit allerlei Flitterwerk in Gestalt von mehr oder minder
werthlosen Auszügen und Citaten aus den Schriften aller möglichen National-
ökonomen, Socialisten, Populationiften, Communisten, Schutzzöllnern und Frei¬
händlern anputzen, dann einzelne Vorgänge des privaten wirthschaftlichen Lebens
mit gelehrter Sauce zu angeblichen Heilswahrheiten Herrichten und diese Dog¬
men benutzen, um einige nothdürftige Schlußfolgerungen für die künftige Ge¬
staltung der nationalen Wirthschaft, der gesellschaftlichen Organisation und der
staatlichen Wohlfahrt abzuleiten. „Auf der einen Seite wird die Nationalöko¬
nomie verkümmert, indem man ihr Gebiet nach der Schablone beschneidet, auf
der andern werden Dinge aus der Praxis hereingezogen, welche nicht zur
Wissenschaft gehören. Man bemüht sich, wirthschaftliche Erscheinungen, welche
in tausenderlei stets wechselnden Formen und Gestalten sich Präsentiren, in die
spanischen Stiefel der Definition hineinzuzwängen und mit Benutzung der zu
einer besonderen Fachwissenschaft erhobenen Statistik aus einer Menge nur an¬
nähernd oder scheinbar gleichartiger Thatsachen ^Naturgesetz^ zu gewinnen."

Sehr charakteristisch für die Auffassung der Nationalökonomie auf den
meisten Kathedern ist deren Verweisung in die Facultät der Juristen. Mit
Recht sagt Stein: „Eine Wissenschaft, welche sich mit den mannigfaltigen Bedürf¬
nissen der nationalen Existenz beschäftigen soll, paßt sehr wenig zu einer Wissen¬
schaft, welche es vornehmlich mit schulmäßig krystallisirten Begriffsbestimmungen
zu thun hat."... „Die Nationalökonomie hat von ihrer juristischen Nachbarschaft


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0269" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/146198"/>
          <p xml:id="ID_747" prev="#ID_746"> griffe, und vergeblich wartete man auf eine klare und entschiedene Meinungs-<lb/>
äußerung derer, die in erster Linie dem Volke zu rathen bestellt waren. Während<lb/>
aus den sich gegenüberstehenden Parteien Recepte zur Heilung der Noth hin und<lb/>
herflogen und die Stentorstimmen der Rufer im Streit bis in die entferntesten<lb/>
Winkel des Reiches drangen, hüllten sich die meisten und darunter die größten<lb/>
Lichter des Katheders in tiefes Schweigen &#x2014; das Schweigen der Verlegenheit.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_748"> &#x201E;Vor allem scheinen," wie Stein bemerkt, &#x201E;viele Nationalökonomen über den<lb/>
Begriff ihrer Wissenschaft nicht im Klaren zu sein. Wer die Nationalökonomie<lb/>
auf die Production und Vertheilung der Tauschwerthe zustutzt und die Volks¬<lb/>
wirthschaftspolitik nebst der Bevölkernngslehre sozusagen nur als Anhängsel<lb/>
betrachtet, wer die Nationalökonomie bloß als Lehre von den Mitteln zur Be¬<lb/>
friedigung der Consumtion auffaßt und die Volkswirthschaft als die fortgesetzte<lb/>
Thätigkeit zur Erwerbung und Vermehrung des Reichthums definirt, der erhält<lb/>
allerdings eine Schablone oder auch ein System, aber die eigentliche Wissen¬<lb/>
schaft gewinnt dabei so wenig als die Praxis."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_749"> Daran ändert auch das Thun derer nichts, welche ein Ragout von ge¬<lb/>
schraubten Definitionen und gesuchten Worten zusammenkochen und, um ihm ein<lb/>
Ansehen zu geben, es mit allerlei Flitterwerk in Gestalt von mehr oder minder<lb/>
werthlosen Auszügen und Citaten aus den Schriften aller möglichen National-<lb/>
ökonomen, Socialisten, Populationiften, Communisten, Schutzzöllnern und Frei¬<lb/>
händlern anputzen, dann einzelne Vorgänge des privaten wirthschaftlichen Lebens<lb/>
mit gelehrter Sauce zu angeblichen Heilswahrheiten Herrichten und diese Dog¬<lb/>
men benutzen, um einige nothdürftige Schlußfolgerungen für die künftige Ge¬<lb/>
staltung der nationalen Wirthschaft, der gesellschaftlichen Organisation und der<lb/>
staatlichen Wohlfahrt abzuleiten. &#x201E;Auf der einen Seite wird die Nationalöko¬<lb/>
nomie verkümmert, indem man ihr Gebiet nach der Schablone beschneidet, auf<lb/>
der andern werden Dinge aus der Praxis hereingezogen, welche nicht zur<lb/>
Wissenschaft gehören. Man bemüht sich, wirthschaftliche Erscheinungen, welche<lb/>
in tausenderlei stets wechselnden Formen und Gestalten sich Präsentiren, in die<lb/>
spanischen Stiefel der Definition hineinzuzwängen und mit Benutzung der zu<lb/>
einer besonderen Fachwissenschaft erhobenen Statistik aus einer Menge nur an¬<lb/>
nähernd oder scheinbar gleichartiger Thatsachen ^Naturgesetz^ zu gewinnen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_750" next="#ID_751"> Sehr charakteristisch für die Auffassung der Nationalökonomie auf den<lb/>
meisten Kathedern ist deren Verweisung in die Facultät der Juristen. Mit<lb/>
Recht sagt Stein: &#x201E;Eine Wissenschaft, welche sich mit den mannigfaltigen Bedürf¬<lb/>
nissen der nationalen Existenz beschäftigen soll, paßt sehr wenig zu einer Wissen¬<lb/>
schaft, welche es vornehmlich mit schulmäßig krystallisirten Begriffsbestimmungen<lb/>
zu thun hat."... &#x201E;Die Nationalökonomie hat von ihrer juristischen Nachbarschaft</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0269] griffe, und vergeblich wartete man auf eine klare und entschiedene Meinungs- äußerung derer, die in erster Linie dem Volke zu rathen bestellt waren. Während aus den sich gegenüberstehenden Parteien Recepte zur Heilung der Noth hin und herflogen und die Stentorstimmen der Rufer im Streit bis in die entferntesten Winkel des Reiches drangen, hüllten sich die meisten und darunter die größten Lichter des Katheders in tiefes Schweigen — das Schweigen der Verlegenheit. „Vor allem scheinen," wie Stein bemerkt, „viele Nationalökonomen über den Begriff ihrer Wissenschaft nicht im Klaren zu sein. Wer die Nationalökonomie auf die Production und Vertheilung der Tauschwerthe zustutzt und die Volks¬ wirthschaftspolitik nebst der Bevölkernngslehre sozusagen nur als Anhängsel betrachtet, wer die Nationalökonomie bloß als Lehre von den Mitteln zur Be¬ friedigung der Consumtion auffaßt und die Volkswirthschaft als die fortgesetzte Thätigkeit zur Erwerbung und Vermehrung des Reichthums definirt, der erhält allerdings eine Schablone oder auch ein System, aber die eigentliche Wissen¬ schaft gewinnt dabei so wenig als die Praxis." Daran ändert auch das Thun derer nichts, welche ein Ragout von ge¬ schraubten Definitionen und gesuchten Worten zusammenkochen und, um ihm ein Ansehen zu geben, es mit allerlei Flitterwerk in Gestalt von mehr oder minder werthlosen Auszügen und Citaten aus den Schriften aller möglichen National- ökonomen, Socialisten, Populationiften, Communisten, Schutzzöllnern und Frei¬ händlern anputzen, dann einzelne Vorgänge des privaten wirthschaftlichen Lebens mit gelehrter Sauce zu angeblichen Heilswahrheiten Herrichten und diese Dog¬ men benutzen, um einige nothdürftige Schlußfolgerungen für die künftige Ge¬ staltung der nationalen Wirthschaft, der gesellschaftlichen Organisation und der staatlichen Wohlfahrt abzuleiten. „Auf der einen Seite wird die Nationalöko¬ nomie verkümmert, indem man ihr Gebiet nach der Schablone beschneidet, auf der andern werden Dinge aus der Praxis hereingezogen, welche nicht zur Wissenschaft gehören. Man bemüht sich, wirthschaftliche Erscheinungen, welche in tausenderlei stets wechselnden Formen und Gestalten sich Präsentiren, in die spanischen Stiefel der Definition hineinzuzwängen und mit Benutzung der zu einer besonderen Fachwissenschaft erhobenen Statistik aus einer Menge nur an¬ nähernd oder scheinbar gleichartiger Thatsachen ^Naturgesetz^ zu gewinnen." Sehr charakteristisch für die Auffassung der Nationalökonomie auf den meisten Kathedern ist deren Verweisung in die Facultät der Juristen. Mit Recht sagt Stein: „Eine Wissenschaft, welche sich mit den mannigfaltigen Bedürf¬ nissen der nationalen Existenz beschäftigen soll, paßt sehr wenig zu einer Wissen¬ schaft, welche es vornehmlich mit schulmäßig krystallisirten Begriffsbestimmungen zu thun hat."... „Die Nationalökonomie hat von ihrer juristischen Nachbarschaft

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157681
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157681/269
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157681/269>, abgerufen am 03.07.2024.