Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ters, ihr Götter" (34) und "Klein ist unter den Fürsten Germaniens freilich der
meine" (35); namentlich das erste, worin der Dichter selbst sich seines zur Mei¬
sterschaft entwickelten Talentes "deutsch zu schreiben" rühmt und beklagt, daß er
dies Talent in den "Venetianischen Epigrammen" an einem so wohlfeilen Stoffe
vergeude -- die Worte "schlechtester Stoff" find bekanntlich von vielen, selbst
von Klopstock, mißverständlich auf die deutsche Sprache bezogen worden! --, ge¬
hört durchaus in den Umkreis der vorliegenden Sammlung. Unbekannt geblieben
ist wohl dem Herausgeber das kleine Preislied auf Goethe von M. Carriere:
"Es steht ein Haus zu Frankfurt am Main" (vgl. Bindewald, Poetische Welt¬
geschichte II1107), desgleichen das meisterhafte Epigramm, das Hermann Grimm
seinem Essay über Schiller und Goethe als Motto vorangestellt hat:


Muthvoll drang er hinauf zum wolkenverhülleten Gipfel,
Und der olympischen Burg Thore, sie sprangen ihm auf;
Aber der andere ruhte gelassen am Fuße des Berges;
Sieh, und es kamen zu ihm alle die Götter herab.

Auf Hölderlin hat Ludwig Pfau ein schönes Sonett gedichtet: "Ja, treulich hat
dein Schutzgott dich bewacht", das ebenfalls Aufnahme verdiente. Etwas emsiger
hätten endlich auch die Genien ausgebeutet werden können; vor allem müßte
die Xenienreihe dasein, die Schiller später unter der Ueberschrift "Shakespeare's
Schatten" zu einem Ganzen verbunden hat. Das bürgerliche Schauspiel Ifflands
und Kotzebue's ist ja nirgends so prächtig gegeißelt worden wie in diesen Epi¬
grammen. Wir vermuthen, daß Jmelmann diese Tenienreihe, die er, wie eine
Anmerkung auf S. 601 beweist, natürlich gekannt hat, deshalb ausgelassen hat,
weil sie sich nicht auf einen einzelnen bestimmten Namen, sondern auf eine
durch mehrere Namen vertretene Gattung bezieht. Aber ist nicht dasselbe der
Fall mit den Gedichten "Naturpoesie" und "Volkslied" (S. 64), "Die beiden
Musen" (S. 163), "Die deutsche Muse" (S. 227) u. a.?

Hiermit berühren wir überhaupt eine Klasse von Gedichten, die Jmelmann
principiell -- oder nein, nicht principiell, denn es finden sich eben Ausnahmen
von seiner Sammlung ausgeschlossen zu haben scheint, die aber doch recht
eigentlich in eine derartige "Deutsche Literaturgeschichte in poetischer Form"
gehören; wir meinen diejenigen Dichtungen, die, ohne daß man sie auf einen
bestimmten Namen fixiren könnte, sich doch auf wichtige Vorgänge in der Ent¬
wicklung unserer Natwnalliteratur beziehen. Hierher gehören z. B. die Gedichte,
in denen die Bestrebungen Ausdruck finden, vor allem die deutsche Sprache zu
heben und der Gallomanie ein Ende zu machen, Bestrebungen, die ja mit den
auf die Neubelebung der Poesie gerichteten im 17. und 18. Jahrhundert un¬
trennbar Hand in Hand gingen; ferner diejenigen, welche die Aufnahme fremder
Dichtmigsformeu und die daran sich knüpfenden Controversen behandeln; wir


ters, ihr Götter" (34) und „Klein ist unter den Fürsten Germaniens freilich der
meine" (35); namentlich das erste, worin der Dichter selbst sich seines zur Mei¬
sterschaft entwickelten Talentes „deutsch zu schreiben" rühmt und beklagt, daß er
dies Talent in den „Venetianischen Epigrammen" an einem so wohlfeilen Stoffe
vergeude — die Worte „schlechtester Stoff" find bekanntlich von vielen, selbst
von Klopstock, mißverständlich auf die deutsche Sprache bezogen worden! —, ge¬
hört durchaus in den Umkreis der vorliegenden Sammlung. Unbekannt geblieben
ist wohl dem Herausgeber das kleine Preislied auf Goethe von M. Carriere:
„Es steht ein Haus zu Frankfurt am Main" (vgl. Bindewald, Poetische Welt¬
geschichte II1107), desgleichen das meisterhafte Epigramm, das Hermann Grimm
seinem Essay über Schiller und Goethe als Motto vorangestellt hat:


Muthvoll drang er hinauf zum wolkenverhülleten Gipfel,
Und der olympischen Burg Thore, sie sprangen ihm auf;
Aber der andere ruhte gelassen am Fuße des Berges;
Sieh, und es kamen zu ihm alle die Götter herab.

Auf Hölderlin hat Ludwig Pfau ein schönes Sonett gedichtet: „Ja, treulich hat
dein Schutzgott dich bewacht", das ebenfalls Aufnahme verdiente. Etwas emsiger
hätten endlich auch die Genien ausgebeutet werden können; vor allem müßte
die Xenienreihe dasein, die Schiller später unter der Ueberschrift „Shakespeare's
Schatten" zu einem Ganzen verbunden hat. Das bürgerliche Schauspiel Ifflands
und Kotzebue's ist ja nirgends so prächtig gegeißelt worden wie in diesen Epi¬
grammen. Wir vermuthen, daß Jmelmann diese Tenienreihe, die er, wie eine
Anmerkung auf S. 601 beweist, natürlich gekannt hat, deshalb ausgelassen hat,
weil sie sich nicht auf einen einzelnen bestimmten Namen, sondern auf eine
durch mehrere Namen vertretene Gattung bezieht. Aber ist nicht dasselbe der
Fall mit den Gedichten „Naturpoesie" und „Volkslied" (S. 64), „Die beiden
Musen" (S. 163), „Die deutsche Muse" (S. 227) u. a.?

Hiermit berühren wir überhaupt eine Klasse von Gedichten, die Jmelmann
principiell — oder nein, nicht principiell, denn es finden sich eben Ausnahmen
von seiner Sammlung ausgeschlossen zu haben scheint, die aber doch recht
eigentlich in eine derartige „Deutsche Literaturgeschichte in poetischer Form"
gehören; wir meinen diejenigen Dichtungen, die, ohne daß man sie auf einen
bestimmten Namen fixiren könnte, sich doch auf wichtige Vorgänge in der Ent¬
wicklung unserer Natwnalliteratur beziehen. Hierher gehören z. B. die Gedichte,
in denen die Bestrebungen Ausdruck finden, vor allem die deutsche Sprache zu
heben und der Gallomanie ein Ende zu machen, Bestrebungen, die ja mit den
auf die Neubelebung der Poesie gerichteten im 17. und 18. Jahrhundert un¬
trennbar Hand in Hand gingen; ferner diejenigen, welche die Aufnahme fremder
Dichtmigsformeu und die daran sich knüpfenden Controversen behandeln; wir


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0251" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/146180"/>
          <p xml:id="ID_685" prev="#ID_684"> ters, ihr Götter" (34) und &#x201E;Klein ist unter den Fürsten Germaniens freilich der<lb/>
meine" (35); namentlich das erste, worin der Dichter selbst sich seines zur Mei¬<lb/>
sterschaft entwickelten Talentes &#x201E;deutsch zu schreiben" rühmt und beklagt, daß er<lb/>
dies Talent in den &#x201E;Venetianischen Epigrammen" an einem so wohlfeilen Stoffe<lb/>
vergeude &#x2014; die Worte &#x201E;schlechtester Stoff" find bekanntlich von vielen, selbst<lb/>
von Klopstock, mißverständlich auf die deutsche Sprache bezogen worden! &#x2014;, ge¬<lb/>
hört durchaus in den Umkreis der vorliegenden Sammlung. Unbekannt geblieben<lb/>
ist wohl dem Herausgeber das kleine Preislied auf Goethe von M. Carriere:<lb/>
&#x201E;Es steht ein Haus zu Frankfurt am Main" (vgl. Bindewald, Poetische Welt¬<lb/>
geschichte II1107), desgleichen das meisterhafte Epigramm, das Hermann Grimm<lb/>
seinem Essay über Schiller und Goethe als Motto vorangestellt hat:</p><lb/>
          <quote> Muthvoll drang er hinauf zum wolkenverhülleten Gipfel,<lb/>
Und der olympischen Burg Thore, sie sprangen ihm auf;<lb/>
Aber der andere ruhte gelassen am Fuße des Berges;<lb/>
Sieh, und es kamen zu ihm alle die Götter herab.</quote><lb/>
          <p xml:id="ID_686"> Auf Hölderlin hat Ludwig Pfau ein schönes Sonett gedichtet: &#x201E;Ja, treulich hat<lb/>
dein Schutzgott dich bewacht", das ebenfalls Aufnahme verdiente. Etwas emsiger<lb/>
hätten endlich auch die Genien ausgebeutet werden können; vor allem müßte<lb/>
die Xenienreihe dasein, die Schiller später unter der Ueberschrift &#x201E;Shakespeare's<lb/>
Schatten" zu einem Ganzen verbunden hat. Das bürgerliche Schauspiel Ifflands<lb/>
und Kotzebue's ist ja nirgends so prächtig gegeißelt worden wie in diesen Epi¬<lb/>
grammen. Wir vermuthen, daß Jmelmann diese Tenienreihe, die er, wie eine<lb/>
Anmerkung auf S. 601 beweist, natürlich gekannt hat, deshalb ausgelassen hat,<lb/>
weil sie sich nicht auf einen einzelnen bestimmten Namen, sondern auf eine<lb/>
durch mehrere Namen vertretene Gattung bezieht. Aber ist nicht dasselbe der<lb/>
Fall mit den Gedichten &#x201E;Naturpoesie" und &#x201E;Volkslied" (S. 64), &#x201E;Die beiden<lb/>
Musen" (S. 163), &#x201E;Die deutsche Muse" (S. 227) u. a.?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_687" next="#ID_688"> Hiermit berühren wir überhaupt eine Klasse von Gedichten, die Jmelmann<lb/>
principiell &#x2014; oder nein, nicht principiell, denn es finden sich eben Ausnahmen<lb/>
von seiner Sammlung ausgeschlossen zu haben scheint, die aber doch recht<lb/>
eigentlich in eine derartige &#x201E;Deutsche Literaturgeschichte in poetischer Form"<lb/>
gehören; wir meinen diejenigen Dichtungen, die, ohne daß man sie auf einen<lb/>
bestimmten Namen fixiren könnte, sich doch auf wichtige Vorgänge in der Ent¬<lb/>
wicklung unserer Natwnalliteratur beziehen. Hierher gehören z. B. die Gedichte,<lb/>
in denen die Bestrebungen Ausdruck finden, vor allem die deutsche Sprache zu<lb/>
heben und der Gallomanie ein Ende zu machen, Bestrebungen, die ja mit den<lb/>
auf die Neubelebung der Poesie gerichteten im 17. und 18. Jahrhundert un¬<lb/>
trennbar Hand in Hand gingen; ferner diejenigen, welche die Aufnahme fremder<lb/>
Dichtmigsformeu und die daran sich knüpfenden Controversen behandeln; wir</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0251] ters, ihr Götter" (34) und „Klein ist unter den Fürsten Germaniens freilich der meine" (35); namentlich das erste, worin der Dichter selbst sich seines zur Mei¬ sterschaft entwickelten Talentes „deutsch zu schreiben" rühmt und beklagt, daß er dies Talent in den „Venetianischen Epigrammen" an einem so wohlfeilen Stoffe vergeude — die Worte „schlechtester Stoff" find bekanntlich von vielen, selbst von Klopstock, mißverständlich auf die deutsche Sprache bezogen worden! —, ge¬ hört durchaus in den Umkreis der vorliegenden Sammlung. Unbekannt geblieben ist wohl dem Herausgeber das kleine Preislied auf Goethe von M. Carriere: „Es steht ein Haus zu Frankfurt am Main" (vgl. Bindewald, Poetische Welt¬ geschichte II1107), desgleichen das meisterhafte Epigramm, das Hermann Grimm seinem Essay über Schiller und Goethe als Motto vorangestellt hat: Muthvoll drang er hinauf zum wolkenverhülleten Gipfel, Und der olympischen Burg Thore, sie sprangen ihm auf; Aber der andere ruhte gelassen am Fuße des Berges; Sieh, und es kamen zu ihm alle die Götter herab. Auf Hölderlin hat Ludwig Pfau ein schönes Sonett gedichtet: „Ja, treulich hat dein Schutzgott dich bewacht", das ebenfalls Aufnahme verdiente. Etwas emsiger hätten endlich auch die Genien ausgebeutet werden können; vor allem müßte die Xenienreihe dasein, die Schiller später unter der Ueberschrift „Shakespeare's Schatten" zu einem Ganzen verbunden hat. Das bürgerliche Schauspiel Ifflands und Kotzebue's ist ja nirgends so prächtig gegeißelt worden wie in diesen Epi¬ grammen. Wir vermuthen, daß Jmelmann diese Tenienreihe, die er, wie eine Anmerkung auf S. 601 beweist, natürlich gekannt hat, deshalb ausgelassen hat, weil sie sich nicht auf einen einzelnen bestimmten Namen, sondern auf eine durch mehrere Namen vertretene Gattung bezieht. Aber ist nicht dasselbe der Fall mit den Gedichten „Naturpoesie" und „Volkslied" (S. 64), „Die beiden Musen" (S. 163), „Die deutsche Muse" (S. 227) u. a.? Hiermit berühren wir überhaupt eine Klasse von Gedichten, die Jmelmann principiell — oder nein, nicht principiell, denn es finden sich eben Ausnahmen von seiner Sammlung ausgeschlossen zu haben scheint, die aber doch recht eigentlich in eine derartige „Deutsche Literaturgeschichte in poetischer Form" gehören; wir meinen diejenigen Dichtungen, die, ohne daß man sie auf einen bestimmten Namen fixiren könnte, sich doch auf wichtige Vorgänge in der Ent¬ wicklung unserer Natwnalliteratur beziehen. Hierher gehören z. B. die Gedichte, in denen die Bestrebungen Ausdruck finden, vor allem die deutsche Sprache zu heben und der Gallomanie ein Ende zu machen, Bestrebungen, die ja mit den auf die Neubelebung der Poesie gerichteten im 17. und 18. Jahrhundert un¬ trennbar Hand in Hand gingen; ferner diejenigen, welche die Aufnahme fremder Dichtmigsformeu und die daran sich knüpfenden Controversen behandeln; wir

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157681
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157681/251
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157681/251>, abgerufen am 23.07.2024.