Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Viertes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und solche Fälle sind -- wir reden von der periodischen Presse -- mit jedem
Jahrzehnt seltener geworden. Sechste oder, wie wir seit der Existenz des
Königreichs Italien wohl sagen müssen, siebente Großmacht zu sein, träumt
nur das Selbstgefühl eines Theils unserer Journalistenwelt, und was die
öffentliche Meinung betrifft, die sich in unserer Tagesliteratur ausdrücken soll,
so wird man wohlthun, darunter nicht zu viel zu verstehen. Näher käme der
Wahrheit wohl die Ansicht, nicht so sehr die öffentliche Meinung, die Meinung
des deutschen Volkes sei unsere periodische Presse, als vielmehr die mit be¬
kannter Rührigkeit und Dreistigkeit sich geltend machende Meinung des unter
uns lebenden semitischen Elements, dessen unsaubere Betriebsamkeit sich der
großen Mehrzahl der in Dingen der Politik und der literarischen Kritik den
Ton angehenden Blätter bemächtigt hat und diesen Besitz meist ohne viel
Wissen und wirkliche Bildung, ohne ernste Gesinnung, aber mit guten Augen
für das Gangbare und Einträgliche, das Pikante und sensationelle nach rein
geschäftlichen Maximen bestens für sich zu verwerthen beflissen ist.

Ebenso gewiß ist es, daß das Eindringen jenes fremden Elements in den
deutschen Journalismus, die Verquickung des letzteren mit dem Geiste der Börse
und dessen Manieren und Usancen einer der Gründe ist, weshalb die deutsche
Presse, verglichen mit der englischen, im ganzen eine nnr mäßig geachtete
Stellung einnimmt. Wie das Herunterkommen unserer liberalen Parteien
wesentlich durch die Rolle, die man der strebsamen Eitelkeit und Vordringlich¬
keit und dem zersetzenden Wesen des Judenthums in ihnen zu spielen verstattete,
herbeigeführt worden ist, so trägt letzteres offenbar auch einen großen Theil der
Schuld, wenn unsere Presse unter Urtheilsfähigen und Maßgebenden sich nur
eiues geringen Einflusses erfreut.

Wir können das hier nicht weiter verfolgen. Unsere Absicht ist es ledig¬
lich, an einem eklatanten Beispiele zu zeigen, wie gering jener Einfluß zuweilen
ist, und wie große Aehnlichkeit die angebliche Großmacht mit der Ohnmacht
hat, wenn sie in ihrer Unwissenheit, ihrer Scheelsucht, ihrer verletzten Eitelkeit
und ihrer Parteircmcune Dinge, die Werth haben, als werthlos darzustellen
versucht.

Was wir erzählen wollen, ist die Geschichte eines Buches, welches sich
"Graf Bismarck und seine Leute" nannte und vor etwa Jahresfrist
bei dem Verleger dieser Blätter erschien. Sofort allgemeines Aufsehen erregend,
erfuhr das Buch in der deutschen und bald auch in der ausländischen Presse
die verschiedenste Beurtheilung und blieb mehrere Wochen in weiten Kreisen
Hauptgegenstand des Tagesgesprächs. In einem Punkte trafen alle Urtheile
zusammen: der Verfasser hatte die Wahrheit sagen können, und er hatte sie
sagen wollen. Im übrigen gingen die Meinungen weit auseinander, und
zwar sowohl über die Absicht und die Berechtigung des Autors bei seinen
Mittheilungen, als über den Werth seiner Leistung. Merkwürdig war dabei,
daß die Kritiken meist um so günstiger lauteten, je weiter der Ort, wo sie
erschienen, von Leipzig entfernt war, komisch, daß manche ihre Ansicht über
das Buch aussprachen, ohne es selbst, ohne mehr als Auszüge daraus, die
nur das sensationelle herausgefischt, gelesen zu haben, gar nicht hübsch endlich,
daß mehrere Blätter es, nachdem sie ihm das nach ihrem Geschmacke Interes¬
sante entnommen und Spalten auf Spalten ihrer Feuilletons damit gefüllt,
unfreundlich behandelten.

Das Urtheil der größeren Zeitungen Deutschlands war meist ein abfäl¬
liges, und die kleinen schrieben das mit einigen Ausnahmen in herkömmlicher


Grenzboten IV. 187S. 67

und solche Fälle sind — wir reden von der periodischen Presse — mit jedem
Jahrzehnt seltener geworden. Sechste oder, wie wir seit der Existenz des
Königreichs Italien wohl sagen müssen, siebente Großmacht zu sein, träumt
nur das Selbstgefühl eines Theils unserer Journalistenwelt, und was die
öffentliche Meinung betrifft, die sich in unserer Tagesliteratur ausdrücken soll,
so wird man wohlthun, darunter nicht zu viel zu verstehen. Näher käme der
Wahrheit wohl die Ansicht, nicht so sehr die öffentliche Meinung, die Meinung
des deutschen Volkes sei unsere periodische Presse, als vielmehr die mit be¬
kannter Rührigkeit und Dreistigkeit sich geltend machende Meinung des unter
uns lebenden semitischen Elements, dessen unsaubere Betriebsamkeit sich der
großen Mehrzahl der in Dingen der Politik und der literarischen Kritik den
Ton angehenden Blätter bemächtigt hat und diesen Besitz meist ohne viel
Wissen und wirkliche Bildung, ohne ernste Gesinnung, aber mit guten Augen
für das Gangbare und Einträgliche, das Pikante und sensationelle nach rein
geschäftlichen Maximen bestens für sich zu verwerthen beflissen ist.

Ebenso gewiß ist es, daß das Eindringen jenes fremden Elements in den
deutschen Journalismus, die Verquickung des letzteren mit dem Geiste der Börse
und dessen Manieren und Usancen einer der Gründe ist, weshalb die deutsche
Presse, verglichen mit der englischen, im ganzen eine nnr mäßig geachtete
Stellung einnimmt. Wie das Herunterkommen unserer liberalen Parteien
wesentlich durch die Rolle, die man der strebsamen Eitelkeit und Vordringlich¬
keit und dem zersetzenden Wesen des Judenthums in ihnen zu spielen verstattete,
herbeigeführt worden ist, so trägt letzteres offenbar auch einen großen Theil der
Schuld, wenn unsere Presse unter Urtheilsfähigen und Maßgebenden sich nur
eiues geringen Einflusses erfreut.

Wir können das hier nicht weiter verfolgen. Unsere Absicht ist es ledig¬
lich, an einem eklatanten Beispiele zu zeigen, wie gering jener Einfluß zuweilen
ist, und wie große Aehnlichkeit die angebliche Großmacht mit der Ohnmacht
hat, wenn sie in ihrer Unwissenheit, ihrer Scheelsucht, ihrer verletzten Eitelkeit
und ihrer Parteircmcune Dinge, die Werth haben, als werthlos darzustellen
versucht.

Was wir erzählen wollen, ist die Geschichte eines Buches, welches sich
„Graf Bismarck und seine Leute" nannte und vor etwa Jahresfrist
bei dem Verleger dieser Blätter erschien. Sofort allgemeines Aufsehen erregend,
erfuhr das Buch in der deutschen und bald auch in der ausländischen Presse
die verschiedenste Beurtheilung und blieb mehrere Wochen in weiten Kreisen
Hauptgegenstand des Tagesgesprächs. In einem Punkte trafen alle Urtheile
zusammen: der Verfasser hatte die Wahrheit sagen können, und er hatte sie
sagen wollen. Im übrigen gingen die Meinungen weit auseinander, und
zwar sowohl über die Absicht und die Berechtigung des Autors bei seinen
Mittheilungen, als über den Werth seiner Leistung. Merkwürdig war dabei,
daß die Kritiken meist um so günstiger lauteten, je weiter der Ort, wo sie
erschienen, von Leipzig entfernt war, komisch, daß manche ihre Ansicht über
das Buch aussprachen, ohne es selbst, ohne mehr als Auszüge daraus, die
nur das sensationelle herausgefischt, gelesen zu haben, gar nicht hübsch endlich,
daß mehrere Blätter es, nachdem sie ihm das nach ihrem Geschmacke Interes¬
sante entnommen und Spalten auf Spalten ihrer Feuilletons damit gefüllt,
unfreundlich behandelten.

Das Urtheil der größeren Zeitungen Deutschlands war meist ein abfäl¬
liges, und die kleinen schrieben das mit einigen Ausnahmen in herkömmlicher


Grenzboten IV. 187S. 67
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0513" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/143568"/>
          <p xml:id="ID_1487" prev="#ID_1486"> und solche Fälle sind &#x2014; wir reden von der periodischen Presse &#x2014; mit jedem<lb/>
Jahrzehnt seltener geworden. Sechste oder, wie wir seit der Existenz des<lb/>
Königreichs Italien wohl sagen müssen, siebente Großmacht zu sein, träumt<lb/>
nur das Selbstgefühl eines Theils unserer Journalistenwelt, und was die<lb/>
öffentliche Meinung betrifft, die sich in unserer Tagesliteratur ausdrücken soll,<lb/>
so wird man wohlthun, darunter nicht zu viel zu verstehen. Näher käme der<lb/>
Wahrheit wohl die Ansicht, nicht so sehr die öffentliche Meinung, die Meinung<lb/>
des deutschen Volkes sei unsere periodische Presse, als vielmehr die mit be¬<lb/>
kannter Rührigkeit und Dreistigkeit sich geltend machende Meinung des unter<lb/>
uns lebenden semitischen Elements, dessen unsaubere Betriebsamkeit sich der<lb/>
großen Mehrzahl der in Dingen der Politik und der literarischen Kritik den<lb/>
Ton angehenden Blätter bemächtigt hat und diesen Besitz meist ohne viel<lb/>
Wissen und wirkliche Bildung, ohne ernste Gesinnung, aber mit guten Augen<lb/>
für das Gangbare und Einträgliche, das Pikante und sensationelle nach rein<lb/>
geschäftlichen Maximen bestens für sich zu verwerthen beflissen ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1488"> Ebenso gewiß ist es, daß das Eindringen jenes fremden Elements in den<lb/>
deutschen Journalismus, die Verquickung des letzteren mit dem Geiste der Börse<lb/>
und dessen Manieren und Usancen einer der Gründe ist, weshalb die deutsche<lb/>
Presse, verglichen mit der englischen, im ganzen eine nnr mäßig geachtete<lb/>
Stellung einnimmt. Wie das Herunterkommen unserer liberalen Parteien<lb/>
wesentlich durch die Rolle, die man der strebsamen Eitelkeit und Vordringlich¬<lb/>
keit und dem zersetzenden Wesen des Judenthums in ihnen zu spielen verstattete,<lb/>
herbeigeführt worden ist, so trägt letzteres offenbar auch einen großen Theil der<lb/>
Schuld, wenn unsere Presse unter Urtheilsfähigen und Maßgebenden sich nur<lb/>
eiues geringen Einflusses erfreut.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1489"> Wir können das hier nicht weiter verfolgen. Unsere Absicht ist es ledig¬<lb/>
lich, an einem eklatanten Beispiele zu zeigen, wie gering jener Einfluß zuweilen<lb/>
ist, und wie große Aehnlichkeit die angebliche Großmacht mit der Ohnmacht<lb/>
hat, wenn sie in ihrer Unwissenheit, ihrer Scheelsucht, ihrer verletzten Eitelkeit<lb/>
und ihrer Parteircmcune Dinge, die Werth haben, als werthlos darzustellen<lb/>
versucht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1490"> Was wir erzählen wollen, ist die Geschichte eines Buches, welches sich<lb/>
&#x201E;Graf Bismarck und seine Leute" nannte und vor etwa Jahresfrist<lb/>
bei dem Verleger dieser Blätter erschien. Sofort allgemeines Aufsehen erregend,<lb/>
erfuhr das Buch in der deutschen und bald auch in der ausländischen Presse<lb/>
die verschiedenste Beurtheilung und blieb mehrere Wochen in weiten Kreisen<lb/>
Hauptgegenstand des Tagesgesprächs. In einem Punkte trafen alle Urtheile<lb/>
zusammen: der Verfasser hatte die Wahrheit sagen können, und er hatte sie<lb/>
sagen wollen. Im übrigen gingen die Meinungen weit auseinander, und<lb/>
zwar sowohl über die Absicht und die Berechtigung des Autors bei seinen<lb/>
Mittheilungen, als über den Werth seiner Leistung. Merkwürdig war dabei,<lb/>
daß die Kritiken meist um so günstiger lauteten, je weiter der Ort, wo sie<lb/>
erschienen, von Leipzig entfernt war, komisch, daß manche ihre Ansicht über<lb/>
das Buch aussprachen, ohne es selbst, ohne mehr als Auszüge daraus, die<lb/>
nur das sensationelle herausgefischt, gelesen zu haben, gar nicht hübsch endlich,<lb/>
daß mehrere Blätter es, nachdem sie ihm das nach ihrem Geschmacke Interes¬<lb/>
sante entnommen und Spalten auf Spalten ihrer Feuilletons damit gefüllt,<lb/>
unfreundlich behandelten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1491" next="#ID_1492"> Das Urtheil der größeren Zeitungen Deutschlands war meist ein abfäl¬<lb/>
liges, und die kleinen schrieben das mit einigen Ausnahmen in herkömmlicher</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten IV. 187S. 67</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0513] und solche Fälle sind — wir reden von der periodischen Presse — mit jedem Jahrzehnt seltener geworden. Sechste oder, wie wir seit der Existenz des Königreichs Italien wohl sagen müssen, siebente Großmacht zu sein, träumt nur das Selbstgefühl eines Theils unserer Journalistenwelt, und was die öffentliche Meinung betrifft, die sich in unserer Tagesliteratur ausdrücken soll, so wird man wohlthun, darunter nicht zu viel zu verstehen. Näher käme der Wahrheit wohl die Ansicht, nicht so sehr die öffentliche Meinung, die Meinung des deutschen Volkes sei unsere periodische Presse, als vielmehr die mit be¬ kannter Rührigkeit und Dreistigkeit sich geltend machende Meinung des unter uns lebenden semitischen Elements, dessen unsaubere Betriebsamkeit sich der großen Mehrzahl der in Dingen der Politik und der literarischen Kritik den Ton angehenden Blätter bemächtigt hat und diesen Besitz meist ohne viel Wissen und wirkliche Bildung, ohne ernste Gesinnung, aber mit guten Augen für das Gangbare und Einträgliche, das Pikante und sensationelle nach rein geschäftlichen Maximen bestens für sich zu verwerthen beflissen ist. Ebenso gewiß ist es, daß das Eindringen jenes fremden Elements in den deutschen Journalismus, die Verquickung des letzteren mit dem Geiste der Börse und dessen Manieren und Usancen einer der Gründe ist, weshalb die deutsche Presse, verglichen mit der englischen, im ganzen eine nnr mäßig geachtete Stellung einnimmt. Wie das Herunterkommen unserer liberalen Parteien wesentlich durch die Rolle, die man der strebsamen Eitelkeit und Vordringlich¬ keit und dem zersetzenden Wesen des Judenthums in ihnen zu spielen verstattete, herbeigeführt worden ist, so trägt letzteres offenbar auch einen großen Theil der Schuld, wenn unsere Presse unter Urtheilsfähigen und Maßgebenden sich nur eiues geringen Einflusses erfreut. Wir können das hier nicht weiter verfolgen. Unsere Absicht ist es ledig¬ lich, an einem eklatanten Beispiele zu zeigen, wie gering jener Einfluß zuweilen ist, und wie große Aehnlichkeit die angebliche Großmacht mit der Ohnmacht hat, wenn sie in ihrer Unwissenheit, ihrer Scheelsucht, ihrer verletzten Eitelkeit und ihrer Parteircmcune Dinge, die Werth haben, als werthlos darzustellen versucht. Was wir erzählen wollen, ist die Geschichte eines Buches, welches sich „Graf Bismarck und seine Leute" nannte und vor etwa Jahresfrist bei dem Verleger dieser Blätter erschien. Sofort allgemeines Aufsehen erregend, erfuhr das Buch in der deutschen und bald auch in der ausländischen Presse die verschiedenste Beurtheilung und blieb mehrere Wochen in weiten Kreisen Hauptgegenstand des Tagesgesprächs. In einem Punkte trafen alle Urtheile zusammen: der Verfasser hatte die Wahrheit sagen können, und er hatte sie sagen wollen. Im übrigen gingen die Meinungen weit auseinander, und zwar sowohl über die Absicht und die Berechtigung des Autors bei seinen Mittheilungen, als über den Werth seiner Leistung. Merkwürdig war dabei, daß die Kritiken meist um so günstiger lauteten, je weiter der Ort, wo sie erschienen, von Leipzig entfernt war, komisch, daß manche ihre Ansicht über das Buch aussprachen, ohne es selbst, ohne mehr als Auszüge daraus, die nur das sensationelle herausgefischt, gelesen zu haben, gar nicht hübsch endlich, daß mehrere Blätter es, nachdem sie ihm das nach ihrem Geschmacke Interes¬ sante entnommen und Spalten auf Spalten ihrer Feuilletons damit gefüllt, unfreundlich behandelten. Das Urtheil der größeren Zeitungen Deutschlands war meist ein abfäl¬ liges, und die kleinen schrieben das mit einigen Ausnahmen in herkömmlicher Grenzboten IV. 187S. 67

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157675
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157675/513
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157675/513>, abgerufen am 03.07.2024.