Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

"Die kaiserliche Negierung erblickt in dem Dekrete vom 22. April, durch
welches einseitig unter Aufhebung bestehender anerkannter Rechte Seitens der
aegyptischen Negierung die Regelung der Schuldverhältnisse bestimmt wird, eine
offene und direkte Verletzung der mit der Jnstizreform übernommenen inter¬
nationalen Verpflichtungen, muß dem Dekrete jede rechtsverbindliche Wirkung
mit Bezug auf die Kompetenz der gemischten Gerichtshöfe und der Rechte der
Reichsangehörigen absprechen und macht den Vizekvnig für alle Konsequenzen
seines rechtswidrigen Verfahrens, verantwortlich."

Man wird zugeben, daß diese Erklärung an Deutlichkeit und Entschieden¬
heit nichts zu wünschen übrig ließ. Sie war keineswegs, wie Manche anfangs
meinten, blos eine platonische Entfaltung von Sympathie mit dem Westen
gegen den Osten. Der Chediw scheint sie anfangs ungefähr so angesehen zu
haben; denn er zögerte einen Augenblick mit seiner Antwort, und seine feilen
arabischen Zeitungen spieen Gift und Galle gegen Bismarck, den Urheber alles
Unheils, der, nachdem er Oesterreich und Frankreich niedergeschlagen, sich nun
auf Aegypten stürze, da er gerade nichts Besseres zu thun wisse. Das war
natürlich bedeutungslos. Wichtiger war, daß die französischen Blätter den
Schritt des deutschen Reichskanzlers zwar mit verhaltenem Aerger betrachteten,
denselben aber würdig und loyal nannten und ihre Regierung aufforderten
sich doch nicht von Berlin beschämen zu lassen, und daß die Kommissäre der
aegyptischen Staatsschuldenkasse gegenüber dem Finanzminister Raghib ebenfalls
protestirten und sich weigerten, das April-Dekret anzuerkennen und so ihre
Rechte und diejenigen der von ihnen vertretenen Gläubiger preiszugeben. Endlich
schlössen sich allmählich alle Großmächte dem deutschen Proteste an, nachdem
von Seiten England's und Frankreich's der Plan, nur Wiederherstellung der
beiden vom Chediw durch seinen Staatsstreich ausgehobenen Kontroleurposten
zu fordern -- ein Plan, der bei dem Charakter des Vizekönigs wenig gefruchtet
hätte, da er die Kontrole.der beiden Herren umgehen und zu bloßer Schein¬
wirksamkeit machen konnte -- aufgegeben worden war.

So blieb Ismail nichts übrig, als dem Gesammtproteste der Mächte Folge
zu geben. Am 15. Juni richtete der aegyptische Premierminister Sherif Pascha
an die Generalkonsuln ein Rundschreiben, worin er dieselben benachrichtigte,
daß das den "nationalen Finanzplan" verkörpernde Dekret vom 22. April
annullirt worden sei, und gleichzeitig unverzügliche und volle Zahlung der
schwebenden Schuld zusagte. Die Fragen bezüglich des Zinssatzes und der
Garantien der unifizirten Schuld sollten den Großmächten zur Lösung über¬
lassen bleiben. Das war etwas, aber uicht alles, was man verlangen konnte.
Der Chediw fügte sich, wie er oft schon gethan, dem Drucke des Augenblickes.
Er versprach volle Befriedigung der Ansprüche seiner Gläubiger, die von den


„Die kaiserliche Negierung erblickt in dem Dekrete vom 22. April, durch
welches einseitig unter Aufhebung bestehender anerkannter Rechte Seitens der
aegyptischen Negierung die Regelung der Schuldverhältnisse bestimmt wird, eine
offene und direkte Verletzung der mit der Jnstizreform übernommenen inter¬
nationalen Verpflichtungen, muß dem Dekrete jede rechtsverbindliche Wirkung
mit Bezug auf die Kompetenz der gemischten Gerichtshöfe und der Rechte der
Reichsangehörigen absprechen und macht den Vizekvnig für alle Konsequenzen
seines rechtswidrigen Verfahrens, verantwortlich."

Man wird zugeben, daß diese Erklärung an Deutlichkeit und Entschieden¬
heit nichts zu wünschen übrig ließ. Sie war keineswegs, wie Manche anfangs
meinten, blos eine platonische Entfaltung von Sympathie mit dem Westen
gegen den Osten. Der Chediw scheint sie anfangs ungefähr so angesehen zu
haben; denn er zögerte einen Augenblick mit seiner Antwort, und seine feilen
arabischen Zeitungen spieen Gift und Galle gegen Bismarck, den Urheber alles
Unheils, der, nachdem er Oesterreich und Frankreich niedergeschlagen, sich nun
auf Aegypten stürze, da er gerade nichts Besseres zu thun wisse. Das war
natürlich bedeutungslos. Wichtiger war, daß die französischen Blätter den
Schritt des deutschen Reichskanzlers zwar mit verhaltenem Aerger betrachteten,
denselben aber würdig und loyal nannten und ihre Regierung aufforderten
sich doch nicht von Berlin beschämen zu lassen, und daß die Kommissäre der
aegyptischen Staatsschuldenkasse gegenüber dem Finanzminister Raghib ebenfalls
protestirten und sich weigerten, das April-Dekret anzuerkennen und so ihre
Rechte und diejenigen der von ihnen vertretenen Gläubiger preiszugeben. Endlich
schlössen sich allmählich alle Großmächte dem deutschen Proteste an, nachdem
von Seiten England's und Frankreich's der Plan, nur Wiederherstellung der
beiden vom Chediw durch seinen Staatsstreich ausgehobenen Kontroleurposten
zu fordern — ein Plan, der bei dem Charakter des Vizekönigs wenig gefruchtet
hätte, da er die Kontrole.der beiden Herren umgehen und zu bloßer Schein¬
wirksamkeit machen konnte — aufgegeben worden war.

So blieb Ismail nichts übrig, als dem Gesammtproteste der Mächte Folge
zu geben. Am 15. Juni richtete der aegyptische Premierminister Sherif Pascha
an die Generalkonsuln ein Rundschreiben, worin er dieselben benachrichtigte,
daß das den „nationalen Finanzplan" verkörpernde Dekret vom 22. April
annullirt worden sei, und gleichzeitig unverzügliche und volle Zahlung der
schwebenden Schuld zusagte. Die Fragen bezüglich des Zinssatzes und der
Garantien der unifizirten Schuld sollten den Großmächten zur Lösung über¬
lassen bleiben. Das war etwas, aber uicht alles, was man verlangen konnte.
Der Chediw fügte sich, wie er oft schon gethan, dem Drucke des Augenblickes.
Er versprach volle Befriedigung der Ansprüche seiner Gläubiger, die von den


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0011" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/142508"/>
          <p xml:id="ID_21"> &#x201E;Die kaiserliche Negierung erblickt in dem Dekrete vom 22. April, durch<lb/>
welches einseitig unter Aufhebung bestehender anerkannter Rechte Seitens der<lb/>
aegyptischen Negierung die Regelung der Schuldverhältnisse bestimmt wird, eine<lb/>
offene und direkte Verletzung der mit der Jnstizreform übernommenen inter¬<lb/>
nationalen Verpflichtungen, muß dem Dekrete jede rechtsverbindliche Wirkung<lb/>
mit Bezug auf die Kompetenz der gemischten Gerichtshöfe und der Rechte der<lb/>
Reichsangehörigen absprechen und macht den Vizekvnig für alle Konsequenzen<lb/>
seines rechtswidrigen Verfahrens, verantwortlich."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_22"> Man wird zugeben, daß diese Erklärung an Deutlichkeit und Entschieden¬<lb/>
heit nichts zu wünschen übrig ließ. Sie war keineswegs, wie Manche anfangs<lb/>
meinten, blos eine platonische Entfaltung von Sympathie mit dem Westen<lb/>
gegen den Osten. Der Chediw scheint sie anfangs ungefähr so angesehen zu<lb/>
haben; denn er zögerte einen Augenblick mit seiner Antwort, und seine feilen<lb/>
arabischen Zeitungen spieen Gift und Galle gegen Bismarck, den Urheber alles<lb/>
Unheils, der, nachdem er Oesterreich und Frankreich niedergeschlagen, sich nun<lb/>
auf Aegypten stürze, da er gerade nichts Besseres zu thun wisse. Das war<lb/>
natürlich bedeutungslos. Wichtiger war, daß die französischen Blätter den<lb/>
Schritt des deutschen Reichskanzlers zwar mit verhaltenem Aerger betrachteten,<lb/>
denselben aber würdig und loyal nannten und ihre Regierung aufforderten<lb/>
sich doch nicht von Berlin beschämen zu lassen, und daß die Kommissäre der<lb/>
aegyptischen Staatsschuldenkasse gegenüber dem Finanzminister Raghib ebenfalls<lb/>
protestirten und sich weigerten, das April-Dekret anzuerkennen und so ihre<lb/>
Rechte und diejenigen der von ihnen vertretenen Gläubiger preiszugeben. Endlich<lb/>
schlössen sich allmählich alle Großmächte dem deutschen Proteste an, nachdem<lb/>
von Seiten England's und Frankreich's der Plan, nur Wiederherstellung der<lb/>
beiden vom Chediw durch seinen Staatsstreich ausgehobenen Kontroleurposten<lb/>
zu fordern &#x2014; ein Plan, der bei dem Charakter des Vizekönigs wenig gefruchtet<lb/>
hätte, da er die Kontrole.der beiden Herren umgehen und zu bloßer Schein¬<lb/>
wirksamkeit machen konnte &#x2014; aufgegeben worden war.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_23" next="#ID_24"> So blieb Ismail nichts übrig, als dem Gesammtproteste der Mächte Folge<lb/>
zu geben. Am 15. Juni richtete der aegyptische Premierminister Sherif Pascha<lb/>
an die Generalkonsuln ein Rundschreiben, worin er dieselben benachrichtigte,<lb/>
daß das den &#x201E;nationalen Finanzplan" verkörpernde Dekret vom 22. April<lb/>
annullirt worden sei, und gleichzeitig unverzügliche und volle Zahlung der<lb/>
schwebenden Schuld zusagte. Die Fragen bezüglich des Zinssatzes und der<lb/>
Garantien der unifizirten Schuld sollten den Großmächten zur Lösung über¬<lb/>
lassen bleiben. Das war etwas, aber uicht alles, was man verlangen konnte.<lb/>
Der Chediw fügte sich, wie er oft schon gethan, dem Drucke des Augenblickes.<lb/>
Er versprach volle Befriedigung der Ansprüche seiner Gläubiger, die von den</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0011] „Die kaiserliche Negierung erblickt in dem Dekrete vom 22. April, durch welches einseitig unter Aufhebung bestehender anerkannter Rechte Seitens der aegyptischen Negierung die Regelung der Schuldverhältnisse bestimmt wird, eine offene und direkte Verletzung der mit der Jnstizreform übernommenen inter¬ nationalen Verpflichtungen, muß dem Dekrete jede rechtsverbindliche Wirkung mit Bezug auf die Kompetenz der gemischten Gerichtshöfe und der Rechte der Reichsangehörigen absprechen und macht den Vizekvnig für alle Konsequenzen seines rechtswidrigen Verfahrens, verantwortlich." Man wird zugeben, daß diese Erklärung an Deutlichkeit und Entschieden¬ heit nichts zu wünschen übrig ließ. Sie war keineswegs, wie Manche anfangs meinten, blos eine platonische Entfaltung von Sympathie mit dem Westen gegen den Osten. Der Chediw scheint sie anfangs ungefähr so angesehen zu haben; denn er zögerte einen Augenblick mit seiner Antwort, und seine feilen arabischen Zeitungen spieen Gift und Galle gegen Bismarck, den Urheber alles Unheils, der, nachdem er Oesterreich und Frankreich niedergeschlagen, sich nun auf Aegypten stürze, da er gerade nichts Besseres zu thun wisse. Das war natürlich bedeutungslos. Wichtiger war, daß die französischen Blätter den Schritt des deutschen Reichskanzlers zwar mit verhaltenem Aerger betrachteten, denselben aber würdig und loyal nannten und ihre Regierung aufforderten sich doch nicht von Berlin beschämen zu lassen, und daß die Kommissäre der aegyptischen Staatsschuldenkasse gegenüber dem Finanzminister Raghib ebenfalls protestirten und sich weigerten, das April-Dekret anzuerkennen und so ihre Rechte und diejenigen der von ihnen vertretenen Gläubiger preiszugeben. Endlich schlössen sich allmählich alle Großmächte dem deutschen Proteste an, nachdem von Seiten England's und Frankreich's der Plan, nur Wiederherstellung der beiden vom Chediw durch seinen Staatsstreich ausgehobenen Kontroleurposten zu fordern — ein Plan, der bei dem Charakter des Vizekönigs wenig gefruchtet hätte, da er die Kontrole.der beiden Herren umgehen und zu bloßer Schein¬ wirksamkeit machen konnte — aufgegeben worden war. So blieb Ismail nichts übrig, als dem Gesammtproteste der Mächte Folge zu geben. Am 15. Juni richtete der aegyptische Premierminister Sherif Pascha an die Generalkonsuln ein Rundschreiben, worin er dieselben benachrichtigte, daß das den „nationalen Finanzplan" verkörpernde Dekret vom 22. April annullirt worden sei, und gleichzeitig unverzügliche und volle Zahlung der schwebenden Schuld zusagte. Die Fragen bezüglich des Zinssatzes und der Garantien der unifizirten Schuld sollten den Großmächten zur Lösung über¬ lassen bleiben. Das war etwas, aber uicht alles, was man verlangen konnte. Der Chediw fügte sich, wie er oft schon gethan, dem Drucke des Augenblickes. Er versprach volle Befriedigung der Ansprüche seiner Gläubiger, die von den

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157673
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157673/11
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157673/11>, abgerufen am 27.07.2024.